Теория распределения и ее эволюция

Данная тема синтезирует в себе многие разделы экономической теории. В ней затрагиваются одновременно проблемы, решение которых осуществляется только на микроуровне, и ряд вопросов, требующих макроэкономического анализа. Необходимо сразу отметить, что различие в подходах в классической, марксистской, маржиналистской концепциях к основополагающим категориям, таким как стоимость, ценность, цена товара, неизбежно приводит к различию в трактовках дохода, заработной платы, прибыли, ренты, процента. Такое разграничение проходит красной нитью через всю тему, чем и объясняется незавершенность разработки многих проблем, которые начинаются в микроэкономике, а затем переходят в макроэкономику. Поэтому требуется кратко охарактеризовать некоторые важнейшие понятия, которые обычно используются при рассмотрении проблем распределения и формирования доходов в различных теориях.

Производство - это, наверное, единственное понятие, которое более или менее одинаково характеризуется всеми авторами в их исследованиях. Ни одно общество не может существовать без производства материальных благ. Производство - это процесс переработки вещества природы для непосредственного потребления или для дальнейшего производства.

Под факторами производства в экономической науке понимаются производственные ресурсы общества, становящиеся элементом процесса производства, т.е. используемые для производства товаров и услуг.

В создании продуктов участвуют многочисленные и самые разнообразные факторы. Классифицировать их можно по различным признакам.

Марксистская теория выделяет понятие производительных сил общества. Производительные силы представляют собой совокупность двух основных факторов производства в их взаимодействии: личного и вещественного.

Личный фактор представляет собой рабочую силу - совокупность физических и умственных способностей человека, его способность к труду.

То, на что направлен труд человека, составляет предмет труда.

Вещь или комплекс вещей, с помощью которых человек воздействует на предмет труда, называется средством труда.

Предметы труда и средства труда в совокупности образуют средства производства, или вещественный фактор.

Классическая политэкономия в лице А. Смита, Д. Рикардо, Дж. Милля и других традиционно выделяла триаду факторов производства - землю, труд и капитал.

Земля - это естественный, природный фактор производства. Термин "земля" употребляется и в широком смысле слова, когда рассматриваются полезные ископаемые, водные ресурсы и т.д. Но, в основном, определяя землю в качестве фактора производства, мы имеем в виду использование ее для производства сельскохозяйственной продукции. Главная качественная характеристика земли - это ее ограниченность.

Труд рассматривается как интеллектуальная и физическая деятельность, которую люди направляют на создание материальных благ и оказание услуг.

Капитал в самом упрощенном понимании выступает как капитальные блага, которые производятся самой экономической системой для их использования в производстве потребительских товаров и услуг.

Маржиналистская теория добавляет четвертый фактор - предпринимательство.

Понятие "предприниматель" на основе разграничения функций предпринимателя и капиталиста ввел в экономическую науку в ХVIII в. Р. Кантильон.

Однако многие экономисты позже развивали понимание "предпринимательства" как особого метода ведения хозяйства. Ф. Найт, В. Зомбарт, Й. Шумпетер и другие считали предпринимателя источником всех инновационных изменений в экономике. Предприниматель на основе своей инициативы, смекалки и риска в организации производства выступает источником динамических изменений в экономической системе. Таким образом, предпринимательство является специфическим и необходимым производственным фактором.

Необходимо отметить, что все экономические теории едины в том, что хозяйственная деятельность - важнейшая часть жизнеобеспечения людей, которая представляет собой целесообразную деятельность, т. е. усилия людей в процессе хозяйствования, основанные на известном расчете и направленные на удовлетворение их разного рода потребностей. Но в анализе самого производства и распределения полученного продукта существуют значительные различия.

Марксистская политэкономия традиционно выделяет четыре фазы воспроизводственного процесса: производство, распределение, обмен и потребление. Такое выделение базируется на основополагающем тезисе марксизма, что общественное производство есть взаимодействие двух сторон: производительных сил и производственных отношений. Производительные силы - это средства производства и люди с их навыками к труду, опытом, знаниями. Но важнейшей стороной являются производственные отношения. Это отношения между людьми по поводу процесса производства. В классовом обществе производственные отношения - это отношения классовых социальных групп.

Производственные отношения - это также отношения распределения результатов труда в обществе. Поэтому, согласно марксистской теории, охарактеризовать производственные отношения - значит определить, какие классы существуют и как распределяются между людьми результаты труда, каким классам они достаются.

В основе классового деления общества, характера и форм распределения продуктов труда лежат отношения собственности. Тип собственности на средства производства указывает на то, кому принадлежат средства производства: отдельным лицам - частная собственность или обществу - общественная собственность. Эта исходная позиция фиксируется в марксистской теории: основой всей системы производственных отношений является господствующий в данном обществе тип собственности на средства производства. Этим определяется характер и формы распределения результатов труда в этом обществе.

Марксистская теория рассматривает распределение как существенную сферу производственных отношений, которая обусловлена в конечном счете теми отношениями, которые имеют место непосредственно в производстве.

Структура распределения, по словам К. Маркса, полностью определяется структурой производства. Распределение само есть продукт производства - не только по распределяемому предмету, но и по форме.

Отношения распределения в их широком экономическом значении есть, во-первых, отношения между агентами производства по поводу осуществляющегося в самом производстве распределения его факторов или условий (средств производства, рабочей силы) и, во-вторых, распределение результатов производства, совокупного продукта.

В узком смысле говорят о распределении применительно к самой сфере общественного воспроизводства, в понимании "во-вторых". Поэтому взаимозависимость в данном значении подчеркивается простой истиной, что распределяться может лишь то, что уже произведено. К. Маркс считал, что производство создает предметы, соответствующие потребностям; распределение распределяет их согласно общественным законам; обмен снова распределяет уже распределенное согласно отдельным потребностям; наконец, в потреблении продукт выпадает из этого общественного движения, становится непосредственно предметом и слугой отдельной потребности и удовлетворяет ее в процессе потребления. Производство выступает, таким образом, как исходный пункт, потребление - как конечный пункт, распределение и обмен - как середина, которая, в свою очередь, заключает в себе два момента, поскольку распределение определяется как момент, исходящий от общества, а обмен - как момент, исходящий от индивидов.

Распределение средств производства и людей по родам трудовой деятельности и по различным отраслям производства соответствует определенным формам распределения труда. Оно выражает тот факт, что в обществе существует специализация производства, дифференциация общественного труда. Это распределение обусловливает состав общественного продукта, т.е. выступает основой разнообразия произведенных продуктов. Для распределения продуктов важно определить, какие потребительные стоимости произведены, в каком количестве, какого качества, в каком ассортименте.

Однако распределение средств производства и людей по отраслям производства не позволяет объяснить, каким образом эти продукты производства распределяются между членами общества.

Марксизм при объяснении распределения первичного в сфере производства и вторичного в сфере обмена базируется на следующих основных законах. Распределение доходов производится в соответствии с законом стоимости рабочей силы и по капиталу. Данный подход базируется на том положении, что личный фактор производства при капитализме - наемный работник - создает новую стоимость (v+m). Капиталисты, покупая специфический товар - рабочую силу, выплачивают рабочим зарплату, равную минимуму. Он определяется стоимостью тех жизненных средств, которые необходимы для поддержания рабочей силы. Однако капиталисты используют рабочих в течение времени, превышающем время, необходимое для поддержания рабочей силы. Поэтому одна часть стоимости представляет собой необходимый продукт, другая часть - прибавочный продукт. Это вытекает из деления рабочего дня на необходимое рабочее время и прибавочное рабочее время. Необходимое время рассматривается как время, которое требуется, чтобы создать эквивалент стоимости, необходимой для воспроизводства рабочей силы. Прибавочное время - это время сверх необходимого; прибавочный продукт, созданный рабочим, присваивается капиталистом. Таким образом, раскрывается эксплуататорский характер капиталистического способа производства. Эксплуатация в марксистском понимании выступает как закономерный результат действия объективного закона прибавочной стоимости. При этом капиталисты применяют различные способы увеличения прибавочной стоимости, в том числе наиболее известные: методы абсолютной и относительной прибавочной стоимости.

На поверхности явлений отношения между рабочими и капиталистами предстают в форме оплаты труда определенной суммой денег - заработной платы. По вопросу установления цены этого фактора, т.е. заработной платы, существуют две концепции. Главное расхождение между ними базируется на различном понимании товара, продаваемого на рынке: "труд" или "рабочая сила". При этом оба варианта основываются на теоретических посылках представителей классической политэкономии.

Предшественники К. Маркса - физиократы, а затем А. Смит и Д. Рикардо, пытаясь найти измеритель ценности товаров, пришли к выводу, что относительные цены определяются соотношением количества труда, требуемого для их производства. Более высокая цена товаров, произведенных квалифицированным трудом, объясняется более высокими ставками заработной платы. Так они выходили на категории "труд", "цена" и "стоимость" труда, "заработная плата". Ни А. Смит, ни Д. Рикардо четкого разграничения между трудом и рабочей силой не проводили, но различали "цену" и "стоимость" труда. Под ценой труда они понимали колеблющиеся во времени и пространстве рыночные ставки заработной платы. "Стоимость" труда означала у физиократов "необходимую цену", а у А. Смита и Д. Рикардо "естественную цену", которая считалась центром колебания рыночных цен труда. "Стоимость" труда аналогично другим товарам определялась расходами по его содержанию. Тем самым они подводили к выводу, что заработная плата есть цена труда, которая обеспечивает нормальное воспроизводство рабочей силы. Например, у Д. Рикардо "естественная цена" - это такая цена, которая позволяет рабочим поддерживать свое существование и существование своих семей на стабильном уровне.

До К. Маркса многие экономисты в своем анализе заработной платы ориентировались на то, что размер ее неизбежно должен определяться стоимостью минимума средств существования, необходимых для рабочего и его семьи. Меркантилисты уже придерживались этого тезиса. В. Петти - основатель классической политэкономии считал необходимым законодательно регулировать заработную плату. При этом размер заработной платы должен, по его мнению, определяться уровнем стоимости минимума средств существования. Французский экономист Тюрго, объясняя сведение заработной платы к уровню минимума средств существования, исходил из того, что существует избыток предложения труда по сравнению со спросом на него. Д. Рикардо в анализе заработной платы на уровне, равном минимуму средств существования, исходил из существования двух законов: закона "убывающего плодородия почвы" и закона "народонаселения" Р. Мальтуса. Действие первого закона приводит с развитием общества к росту стоимости средств существования. А второй закон объясняет, по его мнению, невозможность заработной платы превосходить стоимость минимума средств существования. Он считал, что по мере развития капитализма будет возрастать номинальная зарплата, а реальная будет оставаться на уровне, равном минимуму средств существования.

К. Маркс уже однозначно развел категории "труд" и " рабочая сила". Труд, согласно его концепции, товаром быть не может и стоимости не имеет. Товаром на рынке выступает только рабочая сила - способность человека производить товары, т.е. способность к труду. Заработная плата выступает как превращенная форма стоимости и цены рабочей силы. Превращенность формы заключается в том, что на поверхности явлений заработная плата воспринимается как цена труда, причем создается иллюзия оплаты всего труда рабочего, затраченного в течение рабочего дня. На деле рабочий получает оплату не за весь труд, а только за необходимый труд.

Экономическое содержание заработной платы состоит в том, что за счет этого дохода происходит воспроизводство рабочей силы. Материальную основу заработной платы составляет необходимый продукт, или рабочий фонд жизненных средств, который, как отмечал К. Маркс, требуется рабочему для поддержания и воспроизводства его жизни и который он при всех системах общественного производства должен производить и воспроизводить. Стоимость товара "рабочая сила" должна определяться стоимостью предметов потребления, необходимых для удовлетворения материальных и духовных потребностей рабочего и членов его семьи. При этом К. Маркс ориентировался на нормальные условия, а не на минимум средств существования рабочего, в отличие от своих предшественников.

К. Маркс выделял в стоимости рабочей силы моральный и исторический элементы. Он предусматривал изменение заработной платы, главным образом, ее рост. Он связывал это с развитием производительных сил общества, необходимостью подготовки все более квалифицированных работников. Им были определены факторы, влияющие на величину стоимости заработной платы: уровень производительности труда, интенсификации труда, сложности и т.д.

Однако главным в марксистской теории заработной платы как цены основного фактора производства оставалась классовая позиция: доход рабочего в форме заработной платы является урезанным в результате эксплуатации со стороны капиталистов.

Вновь созданная стоимость распределяется между двумя основными классами: капиталистами и рабочими. К категории капиталистов К. Маркс относит предпринимателей-промышленников, банкиров, земельных собственников, торговцев, каждый из которых присваивает часть прибавочной стоимости. Различные доли, на которые распадается прибавочная стоимость, приобретают самостоятельное движение и выступают в соответствующих формах: прибыли, процента, земельной ренты, торговой прибыли и др.

Маржиналистская теория распределения развилась в процессе критики марксистского подхода. Она вошла составной частью в общую теорию полезности.

Прежде чем перейти к проблеме образования и распределения факторных доходов, следует остановиться на следующих положениях.

1. Анализ функционального распределения предполагает, что все участники производства получают свое вознаграждение в зависимости от вклада их фактора в производственный процесс. Исходя из того, что они вносят в производство - свой труд, капитал, землю или предпринимательскую деятельность, они получают в соответствии с этим заработную плату, процент, ренту или прибыль. Поэтому их доходы являются по существу доходами факторов производства.

2. Личное распределение представляет собой распределение уже совокупного дохода общества между отдельными индивидами, домашними хозяйствами и т. д. Здесь уже возможно перераспределение доходов, которое осуществляет государство при проведении определенной политики в этой сфере.

3. Формирование доходов обусловливается рыночным механизмом, поскольку труд, земля, капитал выступают объектом спроса и предложения и имеют свою цену. Величина доходов зависит от количества использованных факторов и от цены на эти ресурсы.

4. Ценообразование на ресурсы в маржиналистской концепции базируется на теории предельного продукта, производственной функции.

Анализ ценообразования факторов производства, основные положения теории предельного продукта рассматриваются во многих объемных монографиях экономистов-исследователей как прошлого столетия, так и современных. Однако, на наш взгляд, наиболее приемлемое в учебных целях изложение этих вопросов мы находим в знаменитой книге П. Самуэльсона "Экономика".

Начала теории предельной производительности были заложены
Д. Рикардо при разработке им знаменитой дифференциальной ренты. Д. Рикардо использовал предельный принцип, рассматривая фиксированный, т. е. строго ограниченный, фактор производства - землю.

Вопрос о предельной производительности других факторов производства поднимали в своих работах А. Маршалл, П. Уикстид, К. Виксель, Д. Б. Кларк и др. Они доказывали, что любой переменный фактор должен иметь вознаграждение, равное его предельному продукту при фиксированных количествах других факторов.

Теория предельной производительности, строго говоря, это теория ценообразования факторов производства, а не теория распределения.

Согласно теории предельной производительности, вклад каждого фактора оплачивается в соответствии с его предельной производительностью, равной изменению производства совокупного продукта при добавлении единицы этого фактора при условии, что другие факторы неизменны.

Различают предельный физический и денежный продукты. По мере увеличения фактора производства на единицу увеличивается и продукция в физическом измерении (предельный продукт). Затем после достижения определенного максимального уровня этот продукт начинает постепенно уменьшаться. Закон уменьшающегося дохода формулируется как закон уменьшающегося предельного физического продукта.

Д. Б. Кларк - основатель теории предельной производительности считал, что рыночный механизм установления цен на факторы производства позволяет соблюдать принцип справедливости в процессе распределения доходов.

Д. Б. Кларк развивал эту идею в условиях совершенной конкуренции, когда существовало экономическое равновесие, абсолютная мобильность производственных факторов. При условии дефицитности факторов, их неэластичном предложении спрос и цены на факторы будут расти и "справедливое" распределение нарушится.

Кроме того, в условиях технического прогресса предельная производительность труда, например, растет вследствие использования все более совершенной техники.

Поэтому "справедливость" вознаграждения на основе предельного продукта труда работника, без учета технического фактора производства, становится проблематичной.

Д. Б. Кларк исходил в своей теории из того, что все единицы каждого фактора обладают одинаковой эффективностью, т.е. предполагал однородность всех производственных факторов. По его мнению, существует особый предельный продукт отдельно взятого производственного фактора; он не учитывал вклады других факторов.

Однако в реальной практике продукт можно произвести только при определенной комбинации многих факторов. Факторы производства взаимно дополняют друг друга, и предельный продукт любого из них является, по существу, предельным продуктом всех остальных факторов, как следствие взаимодействия всех их. Тогда встает проблема определения производительности каждого фактора и доли каждого из них в предельном продукте. Эта проблема экономического анализа получила свое развитие в теории вменения, которую разрабатывали К. Менгер, Э. Бем-Баверк, Ф. Визер, Г. Майер и др. Наиболее известны в этом аспекте исследования Ф. Визера. Он считал, что можно сочетать производственные факторы в различных пропорциях, в отличие от Л. Вальраса, В. Паретто, отрицающих возможность бесчисленного множества сочетаний производственных факторов из-за жесткости технических параметров производства, которые определяют технические коэффициенты замещения факторов в каждой отрасли. Однако теорию вменения Ф. Визер строил на положении, что пропорции сочетания производственных факторов в каждой из отраслей фиксированы, но эти пропорции различаются в разных отраслях.

Если исходить из того, что коэффициенты расхода ресурсов строго определены, то предельный продукт в рамках одной отрасли рассматривать нельзя. Идея заключается в том, что необходимо "вменить" каждому фактору цену и таким образом определить их распределение между отраслями. Т.е. исчисление производительности и предельного продукта нужно производить не каждого в отдельности фактора производства, а во взаимодействии всех факторов.

Чтобы измерить вклад каждого фактора, Ф. Визер предложил использовать систему уравнений. Рассмотрим приводимый им пример. Если X, Y, Z - цены соответствующих единиц производства и они используются в трех отраслях в следующих пропорциях:

I. X+Y=100

II. 2X+3Z=290

III. 4Y+5Z=590,

то 100, 290, 590 - это цены единиц трех конечных продуктов. Ценность конечного продукта равна ценности используемых факторов. Таким образом, стоимость конечного продукта равняется сумме выплат производственных факторов. Получаем: Х=40, Y=60, Z=70.

На наш взгляд, наиболее четкие и убедительные комментарии к теории вменения находим у М. Блауга. Он считает, что абсолютная комплементарность (замещаемость) факторов производства лежит в основе теории вменения. В настоящее время данная теория тождественна теории предельной производительности. Ее отличие в том, что ценность предельного продукта какого-либо фактора рассматривается как прирост удовлетворения потребителя продукцией, произведенной в результате приращения одного из факторов производства. Это нестрого определенный предельный продукт фактора в физическом выражении, умноженный на предельную полезность доставляемой потребителю дополнительной продукции. Приращение фактора должно выражаться в конечных единицах блага. Предприниматели вменяют степень удовлетворения потребителей средствам производства. Таким образом, теория предельной производительности приблизилась к социальным аспектам оценки "общественной предельной производительности".

Вознаграждение факторов в соответствии с их предельной производительностью можно рассматривать как нормативный принцип. Однако именно на основе этого принципа определяются цены на производственные ресурсы. Тем самым теория предельной производительности позволяет установить связь между теорией производства и теорией распределения.

Определив основные подходы к анализу факторов производства и ценообразования на них, необходимо рассмотреть образование доходов в соответствии с собственностью на факторы производства.

Единого рынка ресурсов не существует, есть совокупность взаимосвязанных отдельных рынков - рынок труда, рынок капитала, рынок земли, рынок предпринимательских способностей, рынок информации.

Одним из важнейших факторов производства является личный фактор. Современная экономическая наука большое внимание уделяет рынку труда, условиям формирования ставок заработной платы, факторам, влияющим на спрос и предложение труда. Заработная плата рассматривается как цена за использование труда наемного работника, хотя отмечается, что человека нельзя, конечно, рассматривать как товар. Вместе с тем не приходится оспаривать и того, что люди за определенную цену сдают свои услуги в аренду. Такую цену их услуг представляет ставка заработной платы, и среди всех товарных цен она, безусловно, играет наиболее важную роль.

В рыночной экономике цена труда, так же как и цена любого другого товара, устанавливается на основе взаимодействия спроса и предложения. При этом ставка заработной платы не может превысить предельный продукт используемого фактора.

Труд не является однородным фактором производства. Существуют различные виды труда: исполнительский, управленческий, творческий и др. В силу этого они получают разное вознаграждение. Высококвалифицированный труд оплачивается более высоко, поскольку этот труд более производительный, кроме того, он должен возмещать издержки на образование, профессиональную подготовку.

Всегда будут различия в оплате труда между отдельными профессиональными группами работников. Конкуренция возникает, главным образом, внутри каждой профессиональной группы. Уровень зарплаты для работников этих групп устанавливается на основе спроса и предложения. Но все формы определения зарплаты в своей основе опираются на соответствие количества занятых предельной производительности рабочих.

Итак, доход на обладание ресурсами человеческого труда выступает в виде заработной платы. Доходы на другие виды ресурсов предстают в форме процента, ренты, предпринимательской прибыли.

В теории распределения доход предстает как итог хозяйственной деятельности, как основа социально-экономического благосостояния хозяйствующего субъекта. Доход по своей экономической сути есть выражение результативности предпринимательства. Через доход находят выражение отношения собственности хозяйствующих субъектов, хозяйственного риска, экономической ответственности за рациональное применение факторов производства.

Распределение дохода в экономической теории рассматривается с двух точек зрения:

- функционального, т.е. распределения дохода между факторами производства;

- распределения дохода в зависимости от его величины.

В общем виде доход представляет собой общую сумму денег, зарабатываемых или получаемых в течение какого-либо периода времени.

Прежде чем переходить к разъяснению факторных доходов, следует кратко остановить внимание на определении понятия "капитал".

Многие авторы рассматривают капитал как средства производства. Вначале эта трактовка встречалась у классиков политической экономии. У А. Смита капитал - накопленный и общественный труд. Д. Рикардо считает капиталом средства производства. Физиократы определяют капитал как землю.

Современные экономисты продолжают традицию. Так У. Баумоль и А. Блиндер рассматривают капитал как резервы на предприятии, оборудование и другие производственные ресурсы, которыми владеет фирма или индивидуум. П. Самуэльсон и У. Нордхауз в 30-й главе учебника "Экономикс" также определяют его как совокупность производственных элементов, которые могут быть использованы для создания товаров и услуг. Р. Дорнбуш, С. Фишер называют физическим капиталом машины, оборудование и сооружения, используемые в производстве товаров и услуг.

Часто экономисты отождествляют понятие капитала с категорией "деньги". Так, Б. Минц, М. Шварц, Дж. Робинсон, С. Фишер утверждают, что капитал - это "сумма денег", "ценные бумаги", "финансы", или "финансовый капитал".

В последнее время распространились утверждения, что капитал представляет собой навыки человека, его энергию, которую используют в производстве товаров и услуг. Поэтому большое значение придается категории "человеческий капитал".

В марксистском понимании капитал - многоаспектная категория. Поэтому дается не одно, а несколько определений. Капитал - это и самовозрастающая стоимость, и самодвижущийся процесс, который обеспечивает смену его различных форм: товарную, производительную, денежную; и определенное общественное отношение.

Однако все экономисты связывают понятие капитала со способностью приносить доход.

В экономической теории процент часто рассматривается как цена капитала независимо от того, получает ли его промышленник в виде предпринимательского дохода или собственник - в виде ссудного капитала. Процент выступает как часть дохода наряду с прибылью, которую получает владелец капитала в течение года. Причем если эта часть дохода обозначается в процентах, то доход называется процентной ставкой.

Отсутствие существенного разграничения между процентом и прибылью в экономической теории берет начало в классической концепции. Ни А. Смит, ни Д. Рикардо, ни Дж. С. Милль, ни другие не проводили различий между нормой прибыли на реальный капитал и рыночной ставкой процента. Как отмечает М. Блауг, А. Смит полагал: то, что обычно считается прибылью, представляет собой наполовину чистый процент на капитал, а остальное - плату за управление и риск.

Функциональная роль процентной ставки очень велика. Практически ни один экономист в своих исследованиях не обошел стороной вопрос о проценте.

Одна часть теоретиков стоит на позиции того, что существование процента объясняется психологическим феноменом обесценения будущего. Согласно утверждениям Бем-Баверка, ссудный капиталист обменивает блага, которые существуют в настоящее время на будущие блага. Поскольку человек оценивает настоящие блага выше будущих, постольку за деньги, отданные сегодня в ссуду, полагается получить в большем размере через определенное время.

Бем-Баверк приводит в обоснование три причины.

Первый мотив - психологический. В обществе всегда есть малообеспеченные люди и те, которые надеются в будущем стать богаче. Они предпочитают сегодняшние блага благам будущим. Поскольку совокупный доход в обществе со временем растет, по закону убывающей предельной полезности дохода норма дисконта будет положительной.

Второй мотив - экономический, заключается в недооценке будущего. В настоящем потребности кажутся более насущными, а ресурсы менее значительными, чем ожидаемые в будущем. Даже если кто-то предвидит, что его ресурсы могут в будущем уменьшиться, а потребности возрасти, он вполне может сегодняшнее благо в форме денег либо потребить, либо отложить на будущее.

Третий мотив - технологический. Инвестирование благ в производственные процессы увеличивает выпуск продукции, хотя в убывающей степени. Производство при наличии капитала более эффективно, чем без него. Эффективность капитала тем выше, чем длиннее цикл производства. Именно это, считает Бем-Баверк, объясняет происхождение процента производительностью капитала: чистая физическая производительность капитала сама по себе дисконтирует ценность будущих благ независимо от потребностей, обеспеченности и недостаточной прозорливости.

Взаимодействие указанных трех причин обеспечивает объяснение существования процента, как в статичной, так и в динамичной экономике. Процент появляется из взаимодействия предпочтения сегодняшних ценностей ценностям будущим, времени, предельной производительности капитала.

Предпочтение времени позже взято на вооружение Фишером. Он объявил ссудный процент справедливым вознаграждением капиталиста за то, что он, ссудив деньги, вынужден отсрочить свое личное потребление.

Подходы, изложенные Бем-Баверком в его теории процента, позволяли определить величину процентной ставки, исходя из спроса на капитал и предложения капитала.

В противовес этой классической концепции Дж. Кейнс и его последователи рассматривают процент с позиции чисто денежного феномена. Кейнс считает, что процент мало зависит от решений в сфере сбережений и капиталовложений. Главное воздействие на процент оказывает, по его мнению, спрос и предложение денег в экономике, причем результат оказывается различным в зависимости от периода времени: краткосрочного или долгосрочного.

Впоследствии анализ процента в разных исследованиях позволил развить общую теорию процента. Например, была усовершенствована на этой основе теория "ссужаемых фондов" и др. Были выделены основные факторы, определяющие процентную ставку. Это - предпочтение во времени, предельная производительность капитала, предложение денег, предпочтение ликвидности.

Процентная ставка регулирует спрос на инвестиции. Капитал, как и всякий ресурс, имеет свойство редкости, а процентная ставка не допускает его разбазаривания, позволяя сравнивать различные проекты и выбирать наиболее эффективные.

Одной из функциональных форм дохода является прибыль. В реальной действительности она рассчитывается как разность между суммарной выручкой и всеми издержками (явными и неявными). В современной экономике существуют разные виды прибыли. Это и прибыль мелкого предпринимателя. Прибыль крупных фирм может частично выглядеть как значительное по величине жалованье или прибавка к окладу руководителей. Прибыль акционера представляет дивиденд, она близка по форме к проценту.

Р. Барр разделил существующие теории на субъективные и объективные.

Объективные теории связывают прибыль либо с институциональными, либо со структурными, либо с конъюнктурными факторами.

Институциональный подход был присущ К. Марксу, который связывал получение прибыли с эксплуатацией трудящихся. В его представлении она является превращенной формой прибавочной стоимости, маскирующей источник прибыли - неоплаченный труд рабочих.

Структурное объяснение существования прибыли строится на различных функциях рынка. Получение прибыли, согласно этому тезису, возможно только на рынке несовершенной конкуренции, когда есть монопольная власть.

Конъюнктурный подход к прибыли аналогично связывает ее с объективной ситуацией на рынке. Она получается случайно, как добавка к издержкам производства, вызванная конъюнктурными причинами.

Во всех этих теориях, пытающихся объяснить прибыль с объективной точки зрения, остается в стороне анализ ее собственного содержания, ее экономических функций.

В основу субъективных теорий положены постулаты маржинализма. Большое распространение в маржиналистской концепции получил подход, который существование прибыли объясняет отдачей специфического ресурса - предпринимательских способностей.

Предпринимательские способности объединяют широкий круг характеристик: принимать решения об использовании в производстве разных ресурсов; применять в производстве и реализации товаров новые инновационные технические и управленческие решения; принимать на себя риск при внедрении инноваций.

Одним из первых, кто попытался определить прибыль именно как вознаграждение за особый фактор - предпринимательские способности, был Й. Шумпетер. Он разделил понятия "хозяйственный рост" и "хозяйственное развитие". Под хозяйственным ростом он понимал увеличение множества существующих факторов, которые используются старыми способами. Хозяйственное развитие означает использование старых факторов новыми способами, производство новых товаров, и это вызывается инновационной деятельностью предпринимателей. За такую важнейшую экономическую функцию, которую исполняет предприниматель в обществе, он обязан получать свой доход в форме прибыли.

Ф. Найт пошел дальше в развитии данного подхода. Он определяет прибыль как компенсацию за риск, за неопределенность конечного результата. При этом риск, связанный с инновациями, не поддается объективно точному расчету, не может быть застрахован или капитализирован.

А. Маршалл также считал прибыль как плату четвертому ресурсу производства, т.е. организации, институциональному устройству современного бизнеса.

Маржиналистская концепция позволяет раскрыть сущность прибыли через реализацию ее функций. Прибыль связана с производственной деятельностью предприятия, которое встроено в систему отношений рынка. Прибыль, выполняя стимулирующую функцию, реально позволяет эффективно использовать главный ресурс общества - человеческий фактор.

Одной из самых сложных проблем теории распределения является проблема получения дохода в форме ренты. Данному вопросу посвящены многие исследования, но считать этот вопрос закрытым нельзя.

Под экономической рентой понимается сумма, получаемая владельцем экономического ресурса сверх трансфертного вознаграждения, в силу того что предложение этого ресурса ограничено. Экономическую ренту могут извлекать владельцы и земли, и труда, и капитала. В принципе, под рентой понимаются рентные вознаграждения, которые получают владельцы земли и других природных ресурсов.

Аренда является платой за пользование какими-либо сооружениями, постройками и т.д.; арендатор выплачивает собственнику земли ренту. В общей сумме арендной платы одна часть является платой за использование основного капитала. В эту плату входят амортизация и обычный ссудный процент. Другая часть арендной платы и есть плата за особый, естественный фактор производства - землю. Она и получила название земельной ренты.

Отношения между двумя субъектами хозяйствования - полным собственником земли и собственником по потреблению (владельцем, пользователем) порождают абсолютную земельную ренту. Этот дополнительный доход, принимающий экономическую форму земельной ренты, отражает исключительное право рыночного субъекта распоряжаться исключительным ресурсом.

Субъект хозяйствования - пользователь земли, покупая право использовать этот фактор, надеется получить при производстве и продаже продукции какой-то излишек - добавочную прибыль. Капитал, вкладываемый в земледелие, может приносить добавочную прибыль. Добавочная прибыль возникает под влиянием разных факторов. Земля - фактор ограниченный, невоспроизводимый, кроме того, разнокачественный по плодородию и местоположению. Если добавочная прибыль носит постоянный характер в силу существования особой производительности определенных участков земли, то возникает дифференциальная рента. Дифференциальная рента представляет собой разность между индивидуальной ценой продукции, создаваемой на участках, располагающих монополизированной естественной силой, и ценой, которая складывается на рынке. Цена продукции определяется предельными затратами. Предельные издержки фермера, который работает в предельных условиях, выше его средних издержек. Вот этот излишек и извлекает фермер в форме ренты.

Впервые проблему земельной ренты поставили физиократы. Они придали земле особую характеристику: только сельское хозяйство обладает особой производительностью и поэтому является источником увеличения богатства. Прибыль капиталиста, по их мнению, это просто часть издержек, а сам избыток над издержками есть чистый продукт - дар природы. Таким образом, у физиократов единственной формой прибавочного продукта выступала земельная рента.

Самый ценный, непреходящий по своей значимости вклад в теорию ренты внес виднейший представитель классической политэкономии Д. Рикардо. Он первым объяснил, что действительным источником ренты является разность стоимостей - разность между общественной и индивидуальной стоимостью. Он первым сформулировал закон убывающей производительности такого фактора, как земля. Именно этот постулат впоследствии стал основополагающим в маржиналистской концепции.

Современные неоклассические подходы к проблеме ренты также основываются на теории предельного продукта и предельной производительности факторов производства. Д. Хайман рассматривает экономическую ренту как разницу между платой за услуги ресурса и тем минимальным количеством средств, которые нужно затратить, чтобы побудить владельцев ресурсов предложить его на рынке. Т. е. экономическая рента представляет выигрыш по сравнению с альтернативной стоимостью предложения ресурсов, но этот доход получают только те, кто обладает фиксированным предложением ресурса. Однако они разграничивают короткий и долгий период. Единственным ресурсом, который остается фиксированным и в долгосрочном периоде, является земля. По мнению А. Маршалла, все виды ренты в определенном смысле представляются рентами, которые обусловлены редкостью. Тогда и все виды ренты являются дифференциальными.

Д. Рикардо главной проблемой в своей теории считал проблему распределения. М. Блауг отмечает, что Д. Рикардо "с самого начала предполагал, что покупательная способность денег по отношению ко всем товарам и услугам, исчисленная по среднему уровню цен в экономике, постоянна, и, следовательно, распределение - это вопрос деления данного реального национального продукта между землевладельцами, капиталистами и рабочими".

Впоследствии в фундаментальной теории распределения, рассматривая односекторную модель экономики, Д. Рикардо приходит к выводу, что норма прибыли изменится прямо с предельным продуктом приложенных к земле капитала и труда. И тогда он пытается определить долю, вносимую каждым фактором в создание продукта. Теоретическая попытка раскрытия данного положения базируется на расширении им модели до двухсекторной экономики, которая подтверждает его вывод относительно того, что норма прибыли (дохода) изменяется пропорционально предельному продукту.

Д. Рикардо заложил основу возможного применения современными экономистами производственной функции для определения относительной доли каждого фактора производства в создании продукта и дохода, что может являться основанием для функционального распределения дохода в соответствии с этой долей.

В общем, формализованном виде производственная функция предстает следующим образом:

Q=A×x₁^α1×x₂^α2…×x_n^αn,

где Q - результат производства (например, объем производства);

х₁ …х_n - затраты факторов производства;

А - коэффициент производства;

a₁...a_n - показатели, которые позволяют оценить изменение результата производства при изменении расхода i-го ресурса на одну единицу.

В простейшем виде производственная функция известна как функция Кобба - Дугласа: Q = А · L^α1 ·К^α2. В ней представлено минимальное количество факторов: капитал и труд.

Если производственная функция такова, что любой объем продукции достижим с помощью различных комбинаций факторов производства - это функция с переменными коэффициентами. Производственная функция называется функцией с постоянными коэффициентами, если для получения заданного объема продукции необходимо затратить определенные количества факторов производства.

В неоклассической теории используется функция с бесконечным числом производственных комбинаций, позволяющих получить определенное количество продукции. Использование производственной функции с постоянной отдачей позволяет, в частности, выразить функцию в величинах дохода и капитала на одного рабочего. На основе принципа убывания доходности: по мере увеличения применения одного фактора его предельная производительность сокращается, и, наоборот, рассчитываются вознаграждения капитала и труда на основе соответствующих предельных производительностей.

Каждой производственной комбинации соответствует свое вознаграждение факторов производства и различное распределение доходов. По аналогии определенному вознаграждению факторов производства соответствует своя производственная комбинация капитала и труда.

По существу, производственная функция - это универсальный инструмент, который позволяет проводить факторный анализ на основе предельного продукта и факторное распределение дохода.

Литература

Барр, Р. Политическая экономия: в 2 т.: пер. с фр. - М., 1995.

Блауг, М. Экономическая мысль в ретроспективе: пер. с англ. -М., 1994.

Долан, Э. Рынок: микроэкономическая модель: пер. с англ. / Э. Долан, Д. Линдсей. - СПб., 1992.

Кейнс, Дж.М. Общая теория занятости, процента и денег: пер. с англ. - М., 1999.

Курс экономической теории: учеб. пособие / под ред. М.Н. Чепурина, Е.А. Киселевой. - Киров, 1995.

Макконнелл, К. Экономикс: Принципы, проблемы, политика: в 2 т.: пер. с англ. / К. Макконнелл, С. Брю. - М., 1992.

Маркс, К. Капитал. - Т. 1. - Гл. 17-20; Т. 3. - Гл. 16-17 // К. Маркс, Ф. Энгельс. Соч. - 2-е изд. - Т. 23. Т. 25, ч. 1.

Самуэльсон, П. Экономика: в 2 т. - М., 1993.

Экономическая теория: учеб. для вузов / под ред. А.И. Добрынина, Л.С. Тарасевича. - 3-е изд. - СПб., 1999.

Экономическая теория (Политэкономия): учеб. / под общ. ред.
В.И. Видяпина, Г.П. Журавлевой. - М., 1999.

1 Цит. по: Роббинс Л. Предмет экономической науки. - М., 1993. - Т. 1. -
Вып. 1. - С. 10.

[1] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 13. - С. 7.

[2] Цит. по: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М., 1991. - С. 22.

[3] Там же.

3 Маршалл А. Принципы экономической науки. - М., 1993. - Т. 1. - С. 69.

4 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика. - М., 1992. - Т. 1. - С. 18.

1 Самуэльсон П. Экономика. - М., 1964. - С. 25.

2 Там же.

3 Макконнелл К.Р., Брю С.Л. Указ. соч. - С. 18.

1 Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Микроэкономика. - М., 1992. - С. 12.

1 Пиндайк Р., Рубинфельд Д. Указ. соч. - С. 12.

[4] Петти В. Экономические и статистические работы. - М., 1940. - С. 28.

[5] Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов // Антология экономической классики: В 2 т. - М., 1991. - Т.1. - С. 36-37.

[6] Там же. - С. 109.

[7] Рикардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения. - Соч.: В 3 т. - М., 1955. - Т. 1. - С. 35.

[8] Там же. - С. 43.

[9] См.: Бем-Баверк Е. Основы теории ценности хозяйственных благ. - Л., 1929. -
С. 130.

[10] Цит. по: Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М., 1991. - С. 63.

[11] Туган-Барановский М.И. Основы политической экономии. - Пг., 1917. -
С. 49-50.

[12]См.: Васильчук Ю. Постиндустриальная экономика и развитие человека // МЭ и МО. - 1997. - № 9; Каныгин Ю.М., Панченко В.Н. Проблемы информатизации социального интеллекта. - Киев, 1990; Кочетов Э. Неоэкономика - новая цивилизационная модель экономического развития и Россия // МЭ и МО. - 1997. - № 3; Хорос В. Постиндустриальный мир - надежда и опасения (к постановке проблемы) // МЭ и МО. - 1998. - № 2; Цвылев Р.И. Постиндустриальное развитие. Уроки для России. - М.,1996 и др.

[13] Маршалл А. Принципы экономической науки. - М., 1993. - С. 208.

[14] Маршалл А. Принципы экономической науки. - М., 1993. - С. 404.

[15] См.: The Economist Newspaper Limited. - London. - May. - 20^th. - 2000.

[16] Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // МЭ и МО. - 1998. - № 5-7; Костюк В.Н. Информационная среда постиндустриального общества // Общественные науки и современность. - 1996. - № 6; Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. - М.,2001; и др.

[17] Маркс К. Капитал. Т. 1 // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. - Т. 23. - С. 8-9.

[18] См.: Новая экономика // Эксперт. - 2000. - № 40.

[19] Антипина О., Иноземцев В. Диалектика стоимости в постиндустриальном обществе // МЭ и МО. - 1998.- № 7. - С. 27.

[20] См.: Вальтух К.К. Информационная теория стоимости и законы неравновесной экономики. - М., 2001; Волов В.Т. Экономика, флуктуации и термодинамика. - Самара, 2001.

[21] Энтропия - однозначная функция состояния термодинамической системы… Неравновесные процессы в изолированной системе сопровождаются ростом Э., они приближают систему к состоянию равновесия, в котором Э. максимальна. Э. введена в 1865 г. Р. Клаузисом. Статистичная физика рассматривает Э. как меру вероятности пребывания системы в данном состоянии. Понятием Э. широко пользуются в физике, химии, биологии, теории информации (Советский энциклопедический словарь. - М., 1980. - С. 1565).

[22] См.: Блауг М. Экономическая мысль в ретроспективе / Пер. с англ.
4-е изд. - М., 1994.