Обострение кризиса самодержавия на рубеже XIX- XX вв.

В начале ХХ века в России наметился глубокий социальный кризис, к которому

привели социальные противоречия и неспособность правительства решить важнейшие политические проблемы.

В основу складывающегося кризиса легли четыре основных противоречия:

1. Между крестьянами и помещиками.

Крестьяне более твердо выдвигали требования передела помещичьей земли

т.к. в частном землевладении по -прежнему был велик удельный вес

помещичьих латифундий, а у крестьянских хозяйств земли было мало для

ведения рентабельного и товарного хозяйства.

2. Между пролетариатом и буржуазией.

Рабочие были недовольны низким экономическим и социальным

положением, т. к. у рабочих была низкая зарплата, самый продолжительный

рабочий день, плохие жилищные условия.

3. Между буржуазией и самодержавием.

Буржуазия постепенно становилась ведущей силой в экономике страны,

но в политической системе самодержавной России играла незначительную

роль. Буржуазию неудержимо тянуло к власти, но самодержавное

правительство ограничивало политические возможности буржуазии.

4. Между самодержавием и национальными окраинами.

Национальный вопрос обострялся т.к. на окраинах России формировалась

национальная буржуазия и интеллигенция, росло национальное

самосознание, а государственная политика была направлена на

хищническую эксплуатацию окраин, русификацию, религиозные

ограничения и др.

Таким образом эти противоречия вызывали острую социально-политическую напряженность, перерастающую в революционную ситуацию,

Когда «верхи» не могли, а «низы» не хотели жить по-старому.

В начале ХХ века произошел переход к политической борьбе. Был выдвинут лозунг «Долой самодержавие», с которым выступали разные слои населения: одни вплоть до свержения, другие – за ограничение царской власти, т. е. за республику или конституционную монархию. В первые годы ХХ века сложилось до 90 различных партий, что было вызвано отсутствием демократических прав и свобод, социальным размежеванием классов и групп. Выявилось три направления политического движения: правые – монархические партии, левые – за революционные переустройство, центристы – за правительственные реформы.

В условиях нарастания социальной напряженности перед правительством встала задача или сохранения существующего строя репрессивными методами, или его модернизация. В высших правительственных сферах не было единства в решении этой проблемы. Одни (министр финансов С.Ю. Витте, губернатор П.Д. Святополк-Мирский и др.) считали необходимым экономические, политические и социальные реформы, чтобы привести государственное устройство России в соответствие с потребностями развивающегося индустриального общества. Другие (обер- прокурор синода К.П. Победоносцев, министр внутренних дел И.Н. Дурново и В.К. Плеве) не признавали совершившихся в экономической жизни страны перемен, требовали расправы с революционерами и оппозиционерами. Выбор правительственного курса целиком и полностью зависел от императора, но суть внутренней политики Николая II состояла в том, чтобы не поступиться основными самодержавными принципами.