По Области Войска Донского

Сравнивая соотношение казачьего и иногороднего населения, необходимо так же обязательно учитывать наличие более чем 950-ти тысячного крестьянского коренного населения (в основном малороссийского и русского происхождения). Исторически эта часть населения компактно проживала в основном на территории Ростовского, Таганрогского, Черкасского, отчасти Донецкого и Сальского округов. В отличие от иногороднего крестьянства, оно гораздо меньше было представлено в волостях и сёлах Донского (1-го и 2-го), Хопёрского и Усть –Медведицкого верхнедонских округов.

С достаточной степенью достоверности, по материалам данной переписи возможно определить и примерную геоэкономическую и социальную градацию иногороднего, (осёдлого сельского и городского) населения «городских» Юго-западных округов Приазовья и Нижнего Дона, а также сугубо сельских, аграрно-сырьевых, средне и верхнедонских округов.

Достаточно чётко видно, что в верхних и средне-донских округах казачье население (833 859тыс.) превышало иногороднее (220 078тыс.) почти в 3-и раза, при этом не так много здесь было и коренных крестьян.

В Нижнедонских округах, при наличии развитой городской и промышленной инфраструктуры, городское население 6-ти городов составляло 22% населения края, иногороднее население (689 358 тыс.) было явно преобладающим над казачьим (122 362 тыс.), здесь же проживала и основная, большая часть коренного крестьянского населения (более 660 тыс.).

Таким образом, именно в Нижнедонских округах к 1917 году было сконцентрировано более 62% всего крестьянского населения ОВД, которое явно страдало от земельного неустройства, малоземелья и безземелья и претендовало на земли казачества, что особо сказывалось в условиях кризиса.

Следует также учитывать и специфику национального состава крестьянского населения, например, проживание большинства донских «хохлов» (крестьян украинского происхождения), зажиточных немецких колонистов (до 30 тыс. в 6 - 7 крупных поселениях) в Таганрогском округе, наличие большой сельской округи донских армян (5 сёл, более 15 тыс.) в Ростовском округе.

Ещё более сложная ситуация складывалась в Задонских степях Сальского округа, где в 13-ти станицах компактно проживало более 30-ти тысяч казаков- калмыков, занимавшихся, в основном, скотоводством (соответственно от 22 до 35 десятин на хозяйство), они, совместно с другими 16 тыс.казаков, имели в своём пользовании до 90% всей удобной земли. При этом, в округе было сконцентрированы крупные частновладельческие конезаводы и зимовники, более 87 тысяч сельских рабочих-батраков, крестьянского иногороднего (43 тыс.) и коренного населения, страдавшего от безземелья, и большей частью арендовавшего землю на краткосрочных условиях «исполу» (т.е. за половину урожая) у казаков и калмыков.

В этих сложных условиях явно просматривались возможности острых конфликтных коллизий в борьбе за равенство прав и свобод казачьего и неказачьего населения, в том числе и в решении одного из основных для того времени - земельного вопроса как на Нижнем, так, отчасти, и на Верхнем Дону.

В Нижнедонских округах близость и противостояние 2-х политических центров: революционно-демократического, пролетарского Ростова и консервативно- государственнического, казачьего Новочеркасска, геополитически и социально-психологически обостряла ситуацию взаимодействия в условиях формировавшегося нового политико-правового поля, после событий февраля 1917 года и крушения монархии. В период начавшейся революции и гражданской войны 1917 - 1920гг., развитие данной ситуации привело к крававым конфликтам и противостоянию казачества и неказачьего, городского и сельского, пролетарского и крестьянского населения края. Одним из крайних проявлений этого сложного процесса стала политика расказачивания, проводимая в разных формах новым Советским государством.

В ходе событий гражданской войны весьма серьёзно пострадала и резко сократилась донская этноэлита, комерческо-предпринимательская, зажиточная городская и сельская прослойка донских армян, греков, немцев и евреев.