Опытно-конструкторских и технологических работ

Указанные договоры регулируют отношения между заказчиком и исполнителем научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Результаты этих работ часто бывают значимыми, выполненными на уровне изобретений или соответствуют другим объектам промышленной собственности и потому они становятся объектами правовой охраны. Одновременно договоры на выполнение указанных работ являются также необходимой предпосылкой создания объектов промышленной собственности, а также формой своеобразного заказа на создание объекта промышленной собственности. Договоры легализуют сферу ИС.

Указанные договоры, безусловно, по своей юридической природе являются гражданско-правовыми. Они близки к подрядным договорам, но между ними имеются существенные отличия. Так, например, предметом договора подряда являются обычные хозяйственные, производственные, строительно-монтажные, наладочные и тому подобные работы. Выполнение обусловленных договором подряда работ, принадлежит по своему характеру к основному виду производственной деятельности подрядчика. Он выполняет лишь те работы, для выполнения которых создана данная подрядная организация, т.е. уставная деятельность предприятия. Это имеет значение для чёткого определения условий договора подряда, поскольку на протяжении продолжительного времени наработаны определенные стандарты относительно того или другого вида постоянно повторяющихся работ, сметы, расценки, нормы трудоёмкости и др. В подрядных договорах всегда должны быть четко предусмотрены конкретные результаты этих работ, чего не может быть в договорах на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских, технологических работ и других подобных работах, результаты которых не всегда можно предвидеть. Это добывание новых знаний и информации, это создание неизвестного ранее с ярко выраженным актом творения с элементами неожиданности и удивительности, рисками неудач и разочарований. Если в договорах на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ этот результат можно ещё определенным образом предвидеть, то в договорах на выполнение научно-исследовательских работ чётко определить, какой результат вследствие их осуществления будет получен невозможно. Этот результат может быть абсолютно противоположным ожидаемому. Но отрицательный результат также считается выполнением договора, за что надо платить. Если по договору подряда, например, будет построен дом, проживание в котором, опасно для жизни, то работу нельзя считать выполненной, так как не выполнены условия договора.

Итак, в договоре на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских или других научно-технических работ (НИОКР) предметом договора является творческий поиск, результат которого заранее предусмотреть невозможно. Безусловно, стороны в указанных договорах могут и обязаны чётко формулировать основные требования, которым должна отвечать научная разработка, опытные образцы или технология, создающиеся в соответствии с заключенным договором. Тем не менее, исполнители указанных работ никогда не могут гарантировать достижения ожидаемых результатов. Получение в результате выполнения работ не того результата, который был запланирован, не является нарушением договора. Этот отрицательный результат может рассматриваться как один из возможных вариантов выполнения договора.

Приведенные факты предопределяют разное содержание прав и обязанностей этих двух типов договоров, а также разную ответственность сторон. В договорах на выполнение научно-исследовательских работ риск невозможности получить ожидаемый результат лежит на заказчике. В подрядных договорах риск случайной невозможности передать заказчику готовый результат работы лежит на подрядчике - нет результата, нет и оплаты.

Ещё одна важная особенность договоров на выполнение научно-технических работ состоит в том, что в процессе выполнения этих работ могут быть получены охраноспособные результаты - потенциальные объекты интеллектуальной собственности. Это могут быть научные произведения (объекты авторского права), изобретения, полезные модели, промышленные образцы и т.п. (объекты промышленной собственности), правовые условия использования которых определяются законодательством, а не договорами. Такие результаты получить вследствие выполнения подрядных договоров нельзя. Все приведенные особенности договоров на выполнение научно-технических работ дают основание признать их самостоятельным типом договоров.

Важны и условия договора на выполнение научно-технических работ. Такими условиями являются предмет, стороны, цена и сроки. Бесспорно, стороны могут предусматривать и другие условия лишь бы они не противоречили действующему законодательству, они могут быть разнообразными, но предопределяются характером и спецификой НИОКР. Так, в договорах на выполнение исследовательсько-конструкторских работ должны быть предусмотрены технические параметры, которые может иметь та или другая разработка (объект).

Большие по объёму работы могут выполняться и оплачиваться поэтапно, что также предусматривается в договоре. Трудоёмкость творчества нестандартна, поэтому количество исполнителей и период их занятости в той или иной НИР устанавливается приблизительно. Налицо парадоксальная ситуация, когда основные ценообразующие параметры работы самые неопределённые – это основная причина торгов между заказчиками и исполнителями при подписании протокола о согласовании договорной цены разработки. С этого этапа начинается договорный процесс и на этом может и закончится НИР.

Предметом договоров на выполнение научно-технических работ является не сам процесс работы, а её результат. Цель указанных договоров - достичь именно желательного результата и передать его заказчику. Следует иметь в виду, что среди исследователей по этому поводу нет единогласного мнения, все же большинство склоняется к признанию предметом договора именно результата, а не факта работы, причём результат может быть научный или коммерческий. Именно результат оценивают сертифицированные оценщики объектов ИС для их постановки на баланс предприятия в качестве нематериальных активов (интеллектуального капитала).

Результатами выполнения научно-технических работ являются также отчеты о выполнении научных исследований, образцы новых изделий, новой техники, проектно-конструкторская документация к ним, уникальные технологии и прочие научно-технические достижения двойного применения – для собственных нужд (производственных целей) и для продажи на сторону (коммерческих целей).

Стороны в договоре на выполнение научно-технических работ. Ими являются заказчик и исполнитель. Заказчиком может быть любое физическое или юридическое лицо. Исполнителем также может быть любое физическое или юридическое лицо. Как правило, в качестве исполнителей выступают научно-исследовательские, проектно-конструкторские, конструкторские и технологические организации, научные центры, учебные заведения, академические научные учреждения имеющие лицензию на право производства научно-технической продукции. Исполнителями могут быть также любые предприятия любой формы собственности, которые имеют в своем составе аттестованные научные, конструкторские, проектные и прочие подобные подразделения.

Одной из важных условий договора на выполнение научно-технических работ является его цена, которая определяется соглашением сторон. Чаще всего цена устанавливается путём калькулирования сметы, которую в установленном порядке разрабатывает исполнитель (плановик и бухгалтер). Сметой предусматриваются все затраты исполнителя на осуществление работ (приобретения материалов, оборудования, оснастки, инструментов и других материальных и технических средств, необходимых для выполнения договора), надлежащее исполнителю вознаграждение (заработная плата), предусмотренные действующим законодательством обязательные платежи (налоги) и прочие необходимые затраты (услуги сторонних организаций, в т.ч. коммунальных), накладные расходы, командировочные расходы.

Кроме того, в цену должны быть включены определенные суммы в виде прибыли (дохода). Размер этих сумм может оговариваться в договоре в зависимости (пропорционально) от размера экономического (или любого другого) эффекта, который может получить заказчик при использовании в хозяйственной деятельности результата выполненной работы. Цена в договоре определяется точно или приблизительно, учитывая неопределенность (непредсказуемость) затрат при выполнении договора. Отсюда и разные условия необходимости повышения (понижения) цены в процессе выполнения. Если возникшая потребность существенным образом повысит цену в процессе выполнения договора при условии её приблизительного определения, то исполнитель обязан немедленно уведомить об этом заказчика. Последний - имеет право согласиться с новой ценой или отказаться от договора. В таком случае заказчик обязан оплатить выполненную по факту часть работы и расторгнуть договор на выполненном этапе календарного плана.

Договор может предусматривать повышение цены, если будет получен лучший эффект от использования результата работы, и вознаграждение за высококачественное или досрочное выполнения работы, или уменьшение цены в случае некачественного или несвоевременного выполнения работ. Задействуется механизм премирования или применения штрафных санкций.

Важным является положение, которое предусматривает обязанность заказчика оплатить стоимость работ в случае невозможности достижения ожидаемого результата. Если в процессе научно-исследовательских работ оказывается невозможным достичь результата через обстоятельства, которые не зависят от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость выполненных работ, однако оплата не может превышать соответствующую часть цены, предусмотренной календарным планом договора.

Несколько другая норма относительно опытно-конструкторских и технологических работ. Если в процессе выполнения указанных работ оказывается невозможным достичь оговоренного договором результата, не по вине исполнителя, заказчик обязан оплатить лишь затраты исполнителя на зарплату (понесены лишь затраты на разработку документации).

Сроки выполнения работ. Сроки в договорах на выполнение научно-технических работ должны быть четко определенны. Они определяются соглашением сторон в зависимости от объёма, сложности, материального и финансового обеспечения и других факторов. В договоре, как правило, устанавливаются начальные и конечные сроки выполнения работ. Тем не менее, если договором предусмотрены отдельные этапы выполнения работ, то в таком случае должны быть определены конкретные сроки выполнения отдельных этапов работ и их исполнители. Как правило, на выполнение договора составляется календарный план выполнения отдельных этапов и элементов работы, который является неотъемлемым приложением к договору, но может быть и одноэтапное выполнение работы, тогда календарный план не нужен.

Общепринято, что исполнителю предоставляется право досрочного выполнения договора при сохранении качества и выполнения полного объёма работ.

Форма договора на выполнение научно-технических работ. Стандартная письменная форма для указанных договоров является обязательной. Договор должен отвечать общим требованиям. В нём должны быть необходимые реквизиты - адреса сторон, банковские счета и т.п. Грамотно составить договор на выполнение научно-технических работ - дело далеко не простое. Усложняется оно тем, что часто предмет договора нельзя конкретно определить, неизвестны ожидаемые результаты, не всегда могут быть четко определенны затраты, есть возможность появления непредвиденных потерь и т.п., это всё - риски. Поэтому в договоре должны быть определенны лишь следствия наступления возможных факторов в процессе его выполнения, а причины возникают неожиданно, например, форс-мажорные обстоятельства, сокрушительная инфляция.

По договору на выполнение научно-технической работы исполнитель обязан выполнить соответственно техническому заданию заказчика научные исследования или разработать образец нового изделия (новой техники) и конструкторскую документацию к нему, или новую технологию производства, или другую научно-техническую разработку (продукцию) и передать полученный результат заказчику по акту приёмки-сдачи. Как уже отмечалось, понятие «договоры на выполнение научно-технических работ» объединяет в себе два вида договоров - договор на выполнение научно-исследовательских работ и договоры на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ. Эти два договора близки между собой, тем, что имеют творческий характер работы.

Следует отметить, что результатом научно-технической деятельности является разнообразная научно-техническая продукция, виды которой предопределяются многочисленными потребностями общественного производства. Разнообразие этой продукции, различные в зависимости от форм собственности источники финансирования указанных работ, разный правовой режим полученных результатов и ряд других факторов предопределяют и многочисленность гражданско-правовых средств, регулирующих эти общественные отношения. Большинство из них можно свести к одному типу - договору на разработку научно-технической продукции.

Хотя между договорами много общего, но есть и существенные отличия. Так, по договору на выполнение научно-исследовательских работ исполнитель не может привлекать к выполнению работы третьих лиц (соисполнителей) в объёме большем, чем 50% общего объёма работ (иначе это уже посредническая коммерческая деятельность, часто не уставная).. В договоре на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ исполнитель имеет такое право, если другое не предусмотрено договором.

В указанных договорах наступают разные правовые последствия в случае невозможности достичь ожидаемого результата. Затраты просто списываются на убытки для ОКР, а для НИР приобретённое опытное оборудование, приборы, материалы подлежат реализации по договорным ценам.

Обязанности исполнителя работ. Основной обязанностью исполнителя работ является передача полученных результатов заказчику в обусловленный срок. Если в процессе выполнения работы будут созданы объекты промышленной собственности, то заказчик после уведомления об этом в трехмесячный срок должен оформить и подать в патентное ведомство заявочные материалы от своего имени или совместно с исполнителем с оформлением договора долевого участия. Если заказчик вовремя не подал заявочные материалы, то это делает исполнитель, становясь полноправным владельцем ИС, в случае выдачи патента на разработку. В договорах на выполнение научно-технических работ может указываться обязанность исполнителя удержаться от публикации сведений о полученных в процессе выполнения работ научно-технических достижений без согласия заказчика (режим конфиденциальности). Вместе с тем, в договоре должен быть предусмотрен правовой статус полученных результатов - право интеллектуальной собственности любой формы (например, «ноу-хау») не должно оставаться бесхозным.

Исполнитель в процессе исполнения договоров на проведение научно-технических работ должен строго придерживаться исключительных прав на объекты интеллектуальной собственности третьих лиц. Исполнитель обязан обеспечить патентную чистоту полученных результатов,чтобы эти результаты не нарушали патентных прав третьих лиц. Иногда необходимо осуществить экспертизу, созданной исполнителем научно-технической продукции, на патентную чистоту и оформить патентный формуляр. Это оговаривается как отдельный этап работы в календарном плане.

Тем не менее, временами складывается ситуация, когда для достижения большей эффективности ожидаемого результата возникает необходимость использовать запатентованный объект промышленной собственности, право на который принадлежит третьему лицу. В таком случае заказчик может получить право на использование этого объекта, заключив лицензионный договор с собственником указанного объекта (базового аналога подлежащего усовершенствованию).

Выполнение научно-технических работ не всегда бывает безупречным. Оно может иметь определенные недостатки, недоработки, отклонения от определенных параметров и т.п.. В таком случае исполнитель обязан своими силами и за свой счёт устранить допущенные по его вине недостатки как в самой разработке, так и в технической документации, которые могут привести к отступлениям от технико-экономических показателей, предусмотренных в техническом задании заказчика. Тем не менее, такая обязанность исполнителя возникает лишь при условии, когда указанные недостатки, просчёты и прочие ошибки произошли именно по доказанной вине исполнителя.

Следует иметь в виду, что вина исполнителя предопределяется, то есть исполнитель считается виновным, пока не докажет, что его вины нет. Поэтому если он (исполнитель) докажет, что недостатки в работе обусловлены действиями самого заказчика, в частности представлением некачественного технического задания, передачей неточной или неполной информации, необходимой для выполнения работ, недостаточным финансированием, то вопрос об устранении недостатков в работе может решаться по согласованию сторон.

Если окажется, что невозможно достичь ожидаемого результата через объективные обстоятельства, исполнитель обязан немедленно сообщить заказчику о нецелесообразности дальнейшего продолжения работ. Из содержания этого положения вытекает, что исполнитель может прекратить работы при получении от заказчика письменно соответствующих указаний. Поэтому в договоре желательно указать конкретный срок, необходимый для ответа.

Права исполнителя. Исполнитель, прежде всего, имеет право требовать от заказчика принять выполненную работу и оплатить её. Если к выполнению работ привлекаются третьи лица, то за недостатки в работе перед заказчиком несет ответственность сам исполнитель.

Общепринято, что полученные в процессе выполнения договора результаты принадлежат заказчику, в чём бы эти результаты не выражались. Но если договор не содержит прямого запрета, то исполнитель может использовать результаты для своих потребностей. Договор может также предусматривать право исполнителя реализовать полученные результаты третьим лицам.

Обязанности заказчика. Прежде всего, заказчик обязан обеспечить исполнителя работы необходимой, достоверной и полной информацией. В первую очередь это должна быть исходная информация (состояние проблемы), которой заказчик должен обеспечить исполнителя ещё до начала работы. Она может касаться характера выполняемых работ, объёма, условий использования и т.п. Но обязанность заказчика обеспечивать исполнителя необходимой информацией на этом не прекращается. Он обязан предоставлять информацию исполнителю работ на протяжении всего времени выполнения работы. Это может быть любая информация, которая постоянно известна заказчику и которая имеет значение или может повлиять на работу исполнителя. Говорят, что тот, кто владеет информацией, тот владеет ситуацией. Итак, от информированности исполнителя во многом зависит результат работы. Поэтому в договоре на выполнение научно-технических работ должен быть чётко определен объём, характер, сроки и формы информации, которую должен предоставить заказчик. При этом информация должна быть достоверной и достаточно полной для выполнения работы. За достоверность информации отвечает заказчик.

Другой важной обязанностью заказчика является подготовка технического задания, которое он должен передать исполнителю в обусловленный договором срок. Вместе с тем с исполнителем может быть согласованна программа (технико-экономические показатели), которая отвечает ожидаемому результату работы. Если речь идёт о выполнении научно-исследовательских работ, то в задаче четко определяется их тематика.

Техническое задание (постановка задачи), как правило, разрабатывается и подписывается ещё до подписания договора, оно должно содержать определение основных параметров ожидаемых результатов (технико-экономические показатели продукции или процесса, потребительские свойства изделий). Согласованное с исполнителем техническое задание становится неотъемлемой частью договора на выполнение работы. Подготовка технического задания может быть возложена и на исполнителя. В этом случае его рассматривает и утверждает заказчик.

Заказчик обязан принять работу и оплатить её стоимость. Сдача и принятие работы проводятся по специально выработанной и согласованной сторонами процедуре. Исполнитель сообщает заказчику про выполненные отдельные этапы или полностью работу и подаёт (предъявляет, присылает) ему акт сдачи-приёмки с приложением к нему других предусмотренных договором приложений, в частности отчёта о выполненной работе, комплекте научной, технической, технологической и другой документации, протокола комиссии о принятии исследовательских образцов новых изделий (новой техники) и т.п.

К принятию выполненной работы заказчик формирует специальную комиссию или уполномочивает на это специально выделенного специалиста. После принятия выполненной работы заказчик рассматривает представленные ему отчётные документы и по результатам рассмотрения этих документов подписывает акт сдачи-приёмки или отвергает его. В случае отказа принять законченную работу заказчик должен, аргументировано мотивировать свой отказ. Стороны составляют двусторонний акт с перечнем недостатков, которые подлежат устранению, с определением конкретного срока.

Если выполненная работа подлежит специальным испытаниям, то для этого также создается специальная комиссия, которая их проводит. Подвергают испытанию исследовательские (опытные) образцы новых изделий, новой техники, новые технологии и прочие средства производства.

Если заказчик по тем или иным причинам уклоняется от принятия выполненной работы без достаточных для этого оснований, наступают следствия, предусмотренные действующим законодательством. В таком случае исполнитель письменно сообщает заказчику о необходимости принять работу и через два месяца после этого предупреждения имеет право продать результат выполненной работы любому третьему лицу или воспользоваться правом на его удержание через суд и взыскать с заказчика причиненные убытки.

Принятие выполненной работы завершается её оплатой. К оплате добавляются одобренные заказчиком непредвиденные договором затраты. В оплату входят установленные сторонами надбавки (скидки) за досрочное (просроченное) выполнение работ, улучшение технико-экономических показателей, проведения исполнителем вариантных опытов и прочие предусмотренные договором условия.

Права заказчика. Заказчик, прежде всего, имеет право требовать передачи ему всех результатоввыполненной работы и сохранения режима конфиденциальности (секретности), чем гарантируется монопольное право на результаты НИОКР.

Стороны могут определить в договоре любые другие права и обязанности, лишь бы они не противоречили действующему законодательству. Так, в договоре могут быть распределены обязанности сторон, их обеспечение необходимыми материалами, оборудованием, образцами и т.п.. Заказчик может взять на себя обязанность любыми путями оказывать содействие успешному выполнению договора, предоставлять дополнительную информацию, которая становится известна заказчику после заключения договора и т.п.. В свою очередь, исполнитель обязуется предоставлять помощь заказчику в освоении производства образцов новых изделий, освоении новых технологий и материалов, новой техники, предоставлять необходимое сервисное обслуживание или авторский надзор во время использования (эксплуатации) указанных объектов и т.п.

Следует иметь в виду, что когда объект интеллектуальной собственности создает лицо, которое находится в трудовых отношениях с работодателем, вопрос решается соответственно законодательству об интеллектуальной собственности. Договоры, которые мы рассматриваем, порождают не трудовые, а гражданско-правовые отношения, поэтому общие правила законодательства об интеллектуальной собственности к ним применяться не могут. Итак, вопрос о том, кому принадлежит право на объект интеллектуальной собственности, созданный в процессе выполнения договора на научно-технические работы, остается открытым. Нет прямого ответа на него и в Гражданском кодексе Украины. Правда, п. 4 ст. 953 содержит норму, по которой исполнитель имеет право осуществлять патентование результатов работ, полученных по договорам на выполнение научно-технических работ, лишь по согласию заказчика.

Проблема довольно сложная, поскольку имеет место коллизия между интересами сторон. Исполнитель имеет право претендовать на результаты, поскольку он является творцом этих результатов. У заказчика также есть основания для признания за ним права на эти самые результаты, поскольку они созданы на его средства. Поэтому наилучший выход из этой ситуации - взаимное распределение прав и обязанностей на использование и распоряжение указанными результатами (но владелец, как правило тот, кто оплатил работу).

Соответственно этой же статье заказчик имеет право использовать переданные ему результаты работ в границах и на условиях, предусмотренных договором. Исполнитель также имеет право использовать эти результаты для себя. Указанная статья не раскрывает, что означает «для себя». Больше того, в договоре может предполагаться право исполнителя реализовать эти результаты третьим лицам. Тем не менее, во всех этих случаях речь не идёт о результатах работ - объектов права интеллектуальной собственности.

Принимая во внимание приведенное, лучше всего было бы в договоре предусмотреть правовой статус результатов работ, которые могут быть признаны объектами права интеллектуальной собственности, исходя из сбалансированных интересов сторон договора.

Имеется особенность, когда НИОКР финансируется из Госбюджета. В этом случае уместна фраза в разделе «Особые условия договора»: права на созданную научно-техническую продукцию принадлежат заказчику и исполнителю в равной мере. Это в основном относится к фундаментальным и/или поисковым работам. По прикладным работам с созданием ИС здесь всегда возникают проблемы, т.к. министерство финансирующее не является коммерческой структурой по статусу и не может торговать разработками.

В договоре может быть предусмотрено, что реальный вред, причинённый друг другу из-за нарушения обязательств подлежит возмещению лишь в границах общей стоимости работ по договору.

Следует подчеркнуть, что приведенные договоры на выполнение научно-технических работ являются наиболее распространенным способом создания объектов промышленной собственности и признаются как первичные документы при постановке на учёт и принятии на баланс предприятия.

Договоры на создание объектов промышленной собственности. Действующее законодательство о промышленной собственности не предусматривает таких специальных договоров. Считается, что достаточно договоров на выполнение научно-технических работ, которые имеют своей целью само создание таких объектов. Не было разработано и любых типичных или образцовых договоров на создание объектов промышленной собственности. Между тем такие договоры в практике существуют, и они требуют своего правового обеспечения.

Договоры на выполнение научно-технических работ, не могут, заменить или поглотить договоры на создание объектов промышленной собственности. Эти два договора существенным образом отличаются один от другого, прежде всего своим предметом. Если в договоре на выполнение научно-технических работ его предметом являются любые результаты, полученные в процессе выполнения указанных работ, то в договоре на создание объектов промышленной собственности его предметом является не любой результат, а только объект промышленной собственности. Не будет такого объекта - договор не выполнен, акт приёмки-сдачи может быть оформлен через три года – в день получения из Патентного ведомства охранного документа.

Действующее законодательство о промышленной собственности в этом плане нечеткое и неоднозначное. В нём в основном речь идёт о правах работодателя и о договорах на использование указанных объектов. Так, например, Закон Украины «Об охране прав на изобретения и полезные модели» отмечает лишь, что служебным признается изобретение или полезная модель, созданные по доверенности работодателя, которое может быть оформлено в письменной форме. Бесспорно, поручения работодателя подчиненному работнику никак нельзя рассматривать как гражданско-правовой договор о создании изобретения или полезной модели.

Такие же приблизительно нормы содержит и Закон Украины «Об охране прав на промышленные образцы» и прочие законы о промышленной собственности.

Сторонами в договоре на создание того ли другого объекта промышленной собственности могут быть как физические, так и юридические лица независимо от форм собственности. Как заказчиком, так и исполнителем может быть любое лицо, которое имеет желание на получение такого объекта или имеет возможность такой объект создать. Индивидуальный предприниматель для надлежащего осуществления своей предпринимательской деятельности может требовать то или другое техническое средство, устройство и т.п. Итак, он может выступать заказчиком на создание такого объекта на уровне изобретения или полезной модели. Заказчик может также просить исполнителя разработать форму промышленного изделия или знак для товаров и услуг.

Исполнителем договора на создание объекта промышленной собственности может также выступать любое физическое или юридическое лицо. Как правило, исполнителями таких договоров выступают специализированные организации любой формы собственности. Но исполнителями могут выступать и отдельные физические лица или группы физических лиц. Бесспорно, они могут выполнять договоры на создание или отдельных элементов, узлов, комплектующих и т.п. к более масштабным объектам, или на создание маломасштабных объектов. К этому следует добавить, что небольшие по своему составу группы конструкторов, технологов и т.п. более оперативные, мобильные, за счёт чего работы обходятся значительно дешевле, что далеко немаловажно в условиях рыночной экономики. Но есть проблемы в оплате труда, которые решаются расчётами в наличной форме без официального оформления трудовых отношений или по трудовым соглашениям, когда физические лица-исполнители НИОКР устраиваются к заказчику на временную работу по совместительству на любую должность, чтобы появилось официальное право получать зарплату, но теряются все другие права на ИС, а у бухгалтерии возникают проблемы учёта и отнесения затрат на создание объектов ИС – они возникают как бы ниотуда или от лжесоавторов.

Исполнитель имеет право требовать от заказчика обеспечения его необходимой информацией, материалами, оборудованием, финансированием. При этом возникает важный вопрос, которое может найти соответствующее отображение в договоре на осуществление патентного поиска (по отдельному договору с патентным поверенным или в составе общего договора). Последний крайне необходим при осуществлении такого рода работ, ведь ни один разработчик любой научно-технической проблемы не приступит к работе, пока не будет иметь достоверной информации о состоянии дел в данной сфере. Разработчик должен знать все патенты, которые доступны на данный момент в этой области и все публикации.

Патентный поиск, как уже отмечалось выше, довольно продолжительный и дорогой процесс, который требует затрат, значительных интеллектуальных усилий и энергии. Поэтому в договоре должно быть чётко определено, за какие средства должны быть выполнены указанные работы. Отчёт о патентных исследованиях должен предшествовать техническому заданию на выполнение НИОКР и соответствовать требованиям ДСТУ 3574-97 «Патентный формуляр. Основные положения. Порядок составления и оформления» и ДСТУ 3575-97 «Патентные исследования. Основные положения и порядок проведения».

Созданный объект промышленной собственности должен быть обеспечен необходимой технической документацией. Понятно, что указанную документацию может изготовить исполнитель договора. Но в договоре должен быть определен правовой статус этой документации. Очевидно, он должен быть таким же, как и правовой статус, самого созданного объекта или хотя бы официально оформленные авторские права.

Соответственно требованиям договора исполнитель имеет право требовать от заказчика выполненной работы принятия заявленного объекта промышленной собственности по акту приёмки-сдачи. Просрочка принятия заказчиком заявленного объекта промышленной собственности может иметь отрицательные для заказчика последствия - риск потери объекта из-за несвоевременной оплаты пошлин.

На практике возникает проблема окончания работы с созданием объектов ИС. НИОКР может быть окончена с оформлением акта приёмки-сдачи и подачей заявки в Патентное ведомство, но после проведения экспертизы по сути решение может быть отрицательным, не появится и правовой охраны разработки, а сама она не будет иметь мировой новизны. Положительное решение приходит не ранее, чем через два года после подачи заявочных материалов, следовательно, продолжительность НИОКР должна быть более двух лет. За это время необходимость её проведения может отпасть, т.к. конкуренты разработают нечто лучшее. Риск потери денег затраченных на НИОКР с созданием объектов ИС весьма высок. Это одна из причин отсутствия серьёзного уровня финансирования научных исследований и разработок в Украине.