Цикличность развития экономики в дискуссиях учёных

В дополнение к изложенному в разделе 4.10.1. полезно ознакомиться с мнениями многих учёных, посвятивших жизнь вопросам анализа и объяснения причин развития мировой экономики, что вошло в фундамент инноватики как науки.

Большое внимание в современных условиях ученые уделяют теории «длинных волн» Н.Д.Кондратьева. Обобщив огромный статистический материал, Кондратьев доказал, что наряду с известными малыми циклами капиталистического воспроизводства (продолжительностью 8 - 10 лет) существуют большие воспроизводственные циклы средней продолжительностью 48 - 55 лет. В этих циклах Кондратьев выделял две фазы, или две волны, - повышательную и понижательную.

Опыт развития мировой экономики показал, что кондратьевские «длинные волны» достоверно прогнозируют развитие общественного воспроизводства, поэтому его теория взята на вооружение во многих странах мира, и в зарубежной социально-экономической литературе утвердилось уважительное отношение к большим циклам.

Идеи Кондратьева с учётом развития науки исследуются многими учеными. Й. Шумпетер обосновал концепцию, согласно которой главной движущей силой долговременных колебаний капиталистической экономики является волнообразная динамика технических и технологических нововведений. В современных условиях «длинные волны» не могут не оказывать существенного влияния на традиционные промышленные циклы.

Если кризис разразится в период понижательной волны большого цикла, это предопределит его более глубокий и затяжной характер, так же как и повышательная волна большого цикла может позитивно влиять на преодоление кризиса.

Существуют противоречивые точки зрения на причины экономических кризисов. Дело в том, что воздействие на цикличность воспроизводства одних и тех же факторов в разные периоды различно и к тому же проявление их в отдельных государствах имеет свои особенности. Многие экономисты продолжительность цикла связывают с научно-техническим прогрессом. Активная часть основного капитала 19го века морально устаревала в течение 10 – 12 лет. Это требовало её обновления, что служило стимулом экономического оживления. Так как исходным толчком служит замена оборудования и технологии, то обновление основного капитала называют материальной основой экономического цикла. Последующие сокращения периодов цикла (с 10 - 12 лет в 19м веке до 7 - 8 лет в предвоенные и 4 - 5 лет в послевоенные годы 20го века) связываются с ускорением сроков обновления основного капитала под влиянием научно-технического прогресса в современном мире.

У Карла Маркса была своя система взглядов не только на причины, определяющие длительность циклов, но и на саму природу цикличности. Принципиальным отличием точки зрения К. Маркса в данной проблеме является то, что причины цикличности капиталистического воспроизводства он видел в самой природе капитализма, непосредственно в противоречии между общественным характером производства и частным характером присвоения его результатов – в этом его гениальная прозорливость.

Представители неоклассической и либеральной школ выдвигают различные причины экономических кризисов, не связывая их с природой капитализма. Многие из них считают причиной кризисов недопотребление населения, вызывающее перепроизводство. Лекарством от кризисов считалось стимулирование потребления. Но возникающий недостаток потребления (платёжеспособности) является скорее следствием, чем причиной кризисов.

Более близки к марксистской позиции экономисты, считающие причиной кризисов диспропорциональность, или «неравновесие». Кризисы, по их мнению, обусловлены отсутствием правильных пропорций между отраслями, стихийными действиями предпринимателей. Теория неравновесия сочетается с другим распространенным взглядом на кризисы как на порождение внешних условий - политических, демографических, природных. Ф. фон Хайек - сторонник рыночной свободы и яростный противник государственного вмешательства - считал, что кризисы перепроизводства возникают из-за избыточного финансирования со стороны государства (дешевых кредитов, накачивания спроса).

Существует и психологическая теория кризисов. По мнению Й. Шумпетера, каждой фазе свойственна своя психологическая картина, формирующая отношение к инвестициям. Паника и разброд кризисного состояния ведут к застою капиталовложений, повышенное настроение в условиях подъёма стимулирует горячку, меняющиеся ситуации формируют неравномерность инвестиционного цикла.

Экономической наукой разработаны различные теории, объясняющие причины экономических циклов и кризисов. П. Самуэльсон, например, в качестве наиболее известных теорий циклов и кризисов отмечает следующие:

- денежную теорию, которая объясняет цикл экспансией (сжатием) банковского кредита (Хоутри и др.);

- теорию нововведений, объясняющую цикл использованием в производстве важных нововведений (Шумпетер, Хансен);

- психологическую теорию, трактующую цикл как следствие охватывающих население волн пессимистического и оптимистического характера;

- теорию недопотребления, усматривающую причину цикла в слишком большой доле дохода, идущей богатым и бережливым людям, по сравнению с тем, что может быть инвестировано (Фостер, Кэтчингс и др.);

- теорию чрезмерного инвестирования, сторонники которой полагают, что причиной рецессии является скорее чрезмерное, чем недостаточное, инвестирование (Хайек, Мизес и др.);

- теорию солнечных пятен - погоды - урожая (Джевонс, Мур).

При оценке взглядов на цикличность и её причины следует отметить, что они видоизменялись во времени вместе с изменением социально-экономической действительности. Так, выделяют три этапа в изменении взглядов на экономические циклы.

Первый этап охватывает период с начала 18го века до середины 30-х годов 20го века. В этот период преобладали суждения о том, что экономические кризисы либо вообще невозможны при капитализме (Дж. С. Милль, Ж.-Б. Сэй, Д. Рикардо), либо они носят случайный характер и что система свободной конкуренции способна самостоятельно их преодолевать (Ж.-Ш. Сисмонди, Р. Родберту, К.Каутский).

Второй этап охватывает период с середины 30-х до середины 60-х годов 20го века. Выделение этого периода связано с трудами Дж. М. Кейнса и, прежде всего, с его выводом о том, что экономические кризисы (точнее депрессия, застой) неизбежны в условиях классического капитализма и вытекают из природы присущего ему рынка. Кейнс одним из первых среди западных экономистов прямо заявил о том, что капиталистический рынок включает различные проявления монополизма и сочетается с государственным регулированием, отчего цены и заработная плата являются негибкими. В качестве принципиально необходимого средства сглаживания проблем кризиса и безработицы он выдвинул идею обеспечения государственного вмешательства в экономику в целях стимулирования эффективного совокупного спроса. К его заслугам в исследовании фактора цикличности следует также отнести разработанную им теорию мультипликатора, которая в последующем стала широко использоваться при анализе причин цикличности.

Третьим этапом в исследовании причин экономических циклов является период с середины 60-х годов 20го века до настоящего времени. В этот период, во-первых, стало уделяться особое внимание разграничению экзогенных (внутренних) и эндогенных (внешних) причин цикличности рыночной экономики, причём именно на эндогенные факторы было обращено пристальное внимание. Во-вторых, определилась позиция ряда специалистов, согласно которой государство в развитых странах далеко не всегда стремится к антикризисному регулированию, сглаживанию циклических колебаний и стабилизации экономического равновесия, а проводит нередко проциклическую политику, т. е. провоцирует и поддерживает цикличность.

Исследования природы цикличности воспроизводства в условиях государственного регулирования экономики породили новые взгляды и концепции по данной проблеме. В их числе концепции «равновесного делового цикла»и«политического делового цикла».

Первая концепция отражает развитие идей монетаризма. Согласно этой концепции государство, наряду со многими присущими ему функциями, выполняет роль своеобразного генератора денежных «шоков», которые выводят хозяйственную систему из состояния равновесия и таким образом поддерживают циклические колебания в общественном воспроизводстве при помощи инфляции и печатания лишних денег.

В 70 - 80-х годах 20го века данная концепция активно разрабатывалась представителями теории рациональных ожиданий. Если монетаристы считают, что государство может спровоцировать цикл, пользуясь недостаточной осведомленностью людей об истинном содержании и целях различных направлений государственной экономической политики, сторонники теории рациональных ожиданий исходят в данном вопросе из противоположных соображений. Они считают, что предприниматели и население научились, благодаря происходящей информационной революции, оценивать и распознавать истинные мотивы решений государственных органов и могут своевременно реагировать на них сообразно своей выгоде. В результате цели государственной политики остаются нереализованными, а спад или подъём принимают более ярко выраженный характер.

Вторая концепция («политического делового цикла») базируется на том, что зависимость между уровнем безработицы и уровнем инфляции определяется кривой Филипса, т.е. существует обратная зависимость между данными величинами: чем меньше безработица, тем быстрее растут цены. Её сторонники полагают, что экономическое положение внутри страны существенно влияет на популярность правящей партии. Главными экономическими показателями, на которые реагирует население, являются темпы инфляции и норма безработицы: чем ниже их уровни, тем при прочих равных условиях больше голосов будет подано на предстоящих выборах за правящую партию или президента.

С целью обеспечения победы правительство принимает меры для поддержания такого сочетания уровней инфляции и безработицы, которое представляется наиболее приемлемым избирателям. Поэтому администрация после прихода к власти старается снизить темпы роста цен путём искусственного провоцирования кризисных явлений, а к концу правления власть начинает решать противоположную задачу - поднимает уровень занятости. Последний вызывает рост цен, но расчет делается на то, что к выборам уровень занятости поднимется, а инфляция не успеет набрать полной силы. Партия власти может обеспечить победу.

Благодаря ряду факторов, в том числе возможностям механизма государственного регулирования и информационной революции, и отдельные предприятия, и специальные государственные органы нередко стали проводить активную антициклическую политику. В результате изменились, в частности, структура и характер действия главной фазы цикла - самого кризиса. Так, изменилось соотношение между острой и пологой стадиями кризиса в пользу пологой, а нередко стало возможным и преодоление острой стадии кризиса. Кризисы зачастую стали протекать не в форме резкого падения объёмов производства, а в форме периодов замедленного его роста. Это обстоятельство также ведёт к размыванию чёткости понятия классического промышленного цикла.

В послевоенный период существенно усилились явление неустойчивости денежного обращения, развитие инфляционных процессов. В результате стало наблюдаться опредёленное переплетение («наслоение») классического промышленного цикла с процессами, происходящими в сфере денежного обращения. Взаимодействие данных процессов оказалось настолько существенным, что эти два процесса нередко невозможно отделить друг от друга. Переплетение промышленного цикла с инфляционными процессами привело, в частности, к такому явлению, как сохранение тенденции к росту цен даже на фазе кризиса (наблюдается лишь замедление темпов этого роста). В первом десятилетии 21го века эта тенденция перешла в закономерность и обозначился кризис мировой денежной системы.

Кризисы бывают регулярные (циклические) или периодические, которые повторяются с определенной закономерностью, и нерегулярные. Регулярные кризисы перепроизводства дают начало новому циклу, в ходе которого экономика последовательно проходит четыре фазы и подготавливает базу для последующего кризиса. Они характеризуются тем, что охватывают все сферы экономики, достигая большой глубины и продолжительности. К нерегулярным кризисам относятся промежуточные, частичные, отраслевые и структурные.

Промежуточный кризис не дает начала новому циклу, а прерывает на определенное время течение фазы подъёма или оживления. Он менее глубок и менее продолжителен по сравнению с периодическим и, как правило, носит локальный характер. Подобные кризисы имели место в капиталистических странах в 1924 и 1927 годах. В 1953 - 1954 и 1960 - 1961 годах такие кризисы охватили только США и Канаду.

Частичный кризис отличается от промежуточного тем, что охватывает не всю экономику, а какую-либо сферу общественного воспроизводства. Характерным примером является банковский кризис в Германии 1932 г.

Отраслевой кризис охватывает одну из отраслей народного хозяйства. Поводом для него могут послужить разные причины: диспропорции в развитии отрасли, структурная перестройка, перепроизводство. Такие кризисы бывают национальными и международными. К последним относится кризис мирового судоходства в 1958 - 1962 годах и кризис в текстильной промышленности в 1977 году.

Структурный кризис является нарушением закона пропорционального развития общественного производства. Это проявляется в серьёзных диспропорциях между отраслями, с одной стороны, и выпуском важнейших видов продукции в натуральном выражении, необходимых для сбалансированного развития, с другой. В 1970-е годы экономику Запада парализовали энергетический, сырьевой и продовольственный кризисы.

Необходимо отметить, что экономическая система постоянно находится в состоянии отклонения от макроэкономического равновесия. Во-первых, это отклонения спроса от предложения и, наоборот - на сравнительно небольших отрезках времени. Во-вторых, это отклонения, связанные с изменениями спроса на оборудование, сооружения, строительные материалы и т.п. Эти отклонения преодолеваются в рамках промышленных циклов средней продолжительности. В-третьих, это длительные отклонения от равновесий, продолжительность которых составляет 40 - 60 лет. Они имеют место на рынках промышленных зданий, сооружений инфраструктуры и рабочей силы. Отметим, что первый и второй типы отклонений имеют место при одном и том же технологическом способе производства, в рамках которого происходит смена ряда поколений техники и технологии. После того как возможности повышения эффективности в рамках используемых научно-технических принципов исчерпаны, происходит переход к использованию новых научно-технических принципов, переход к новому технологическому способу производства (укладу), т.е. наступает эпоха научно-технической революции. Этот переход занимает значительное время и дает начало новой длинной волне, что и происходит в настоящее время во всех индустриально развитых странах. Рыночная система обладает свойством постоянно стимулировать научно-технический прогресс и инновационную деятельность, так как в этом заинтересовано само общество, основанное на смешанной регулируемой государством рыночной системе.

Таким образом, циклическое развитие - это проявление самой сущности развития производства, его естественное свойство, способ его прогрессивного движения. Строительный бум в стране – это яркий общий показатель её развития.








Дата добавления: 2016-09-20; просмотров: 1271;


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам перенёс пользу информационный материал, или помог в учебе – поделитесь этим сайтом с друзьями и знакомыми.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2024 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.008 сек.