Право XVII в. «Соборное Уложение» как памятник права
За десятилетия, прошедшие после принятия Судебника Ивана Грозного, весь строй государственной жизни сильно изменился. Достаточно вспомнить Смутное время с его потрясениями и последствиями. В обществе и государстве созрели предпосылки для изменения правовой системы. Поместное дворянство требовало более четкого решения вопросов о расширении их прав на поместные земли и закрепощении крестьян; торгово-ремесленная знать и городские низы были недовольны существованием «белых» слобод и требовали их ликвидации. В то же время сама система законодательства требовала реформирования. В царствование царя Ивана Грозного были заведены по всем приказам «законные» книги, в которые постоянно заносились все новые узаконения. При царе Михаиле Федоровиче заведены были статейные списки в Челобитном приказе, куда вносились все дела, требующие царского решения. Со статейных списков делалась роспись и посылалась по приказам, где эти росписи под именем уложения погодно заносились в законные книги. Книг этих год от года накапливалось больше и больше, а так как все узаконения заносились в них только в хронологическом порядке, без отношения к содержанию, то пользование таковыми книгами год от года затруднялось.
Причины принятия «Соборного Уложения»
• Накопилось большое количество законодательных актов: необходима систематизация и кодификация.
• Казуальность предшествующего законодательства: требовалось более точное и конструктивное определение закона.
• Социальная напряженность в обществе (Смута, городские восстания): необходимо более точное определение правового положения разных категорий населения.
• Необходимо обеспечить закрепощение крестьян.
Источники Соборного Уложения
• Царские указы.
• Судебники.
• Решения Земских соборов и приговоры Боярской думы; (большая часть статей была составлена по челобитным гласных собора).
• Указные книги приказов.
• Стоглав.
• Литовское и византийское законодательство.
Общая характеристика «Соборного Уложения»
Непосредственным поводом для принятия Уложения стало восстание 1648 г. в Москве. В июле того же года Земский собор принял решение о создании Уложения и сформировал специальную комиссия во главе с князем Н. И. Одоевским. В нее вошли князья С. В. Прозоровский и Ф. Ф. Волконский, а также дьяки Г. Леонтьев и Ф. Грибоедов. С сентября 1648 г. вновь созванный Земский собор занимался редактированием текста Уложения. Эта работа завершилась в январе 1649 г. принятием документа, под которым было поставлено 315 подписей (рисунки 17, 18).
Уложение состояло из 25 глав и 967 статей. Основное внимание, как и в предшествующих сводах права, уделялось уголовному праву и судопроизводству. От Судебников оно отличалось широтой охвата различных сфер – экономики, форм землевладения, сословного строя, судопроизводства, материального и процессуального права, государственно-политического строя. Было и структурное отличие: нормы права распределены по предметам регулирования, которые легко могут быть объединены по разновидностям права. Т. е. статьи Уложения сведены в главы по определенной, хотя и не всегда выдержанной, системе. Причем нумерация статей для каждой главы была своя, что облегчило в дальнейшем процесс законодательства. Еще одно очень важное новшество было связано с тем, что Соборное Уложение впервые в практике отечественного законодательства было напечатано.
| 
|
| Рисунок 17 – Текст Соборного Уложения, 1649 г. | Рисунок 18 – Соборное Уложение, 1649 г. |
Особенности «Соборного Уложения»1649 г. как памятника права
(рисунок 19)
• Первая попытка издать свод всех действующих норм.
• Четкая структура.
• Нормы разделены по отраслям и институтам права.
• Сохраняется казуальность в изложении.
• Большое внимание к нормам процессуального права.
• Впервые определен статус главы государства.
• Впервые содержит комплекс норм, регулирующих государственное управление.
• Впоследствии Уложение дополняется новоуказными статьями.
Нормы уголовного права
| № | Институты | Нормы | Содержание норм |
| Общее понимание преступления | Нарушение воли государя и государственного порядка | «Лихое дело» | |
| Объект преступления | Церковь и вера | ||
| государство | |||
| личность | |||
| семья | |||
| имущество | |||
| нравственность | |||
| Субъект преступления | Физическое лицо | Все, включая холопов | |
| группа лиц (главные и второстепенные) | соучастник, пособник, попуститель, недоноситель, укрыватель | ||
| Состав преступления | Объективная и субъективная стороны преступления выделены нечетко | Сохраняется объективное вменение | |
| распределение преступлений по степени вины | умышленные, неосторожные, случайные | ||
| смягчающие обстоятельства | опьянение, аффект | ||
| отягчающие обстоятельства | рецидив, размер вреда, социальное положение субъекта и объекта | ||
| Стадии преступления | Умысел | ||
| покушение на преступление | |||
| совершение преступления | |||
| Классификация преступлений | Против религии и Церкви | «Богохульство», «совращение в басурманство», нарушение порядка церковной службы, оскорбление священнослужителя | |
| против государства и государя | бунт, заговор, мятеж, «извет», «самозванство», измена, крамола | ||
| против порядка управления | фальшивомонетничество, корчемство, подделка документов | ||
| должностные | лихоимство, посул, отказ в правосудии, подлог, лжеприсяга | ||
| воинские | дезертирство, мародерство, кража оружия | ||
| против личности | убийство, телесные повреждения, бесчестье | ||
| против нравственности и семьи | сводничество, изнасилование, блуд жены, отказ детей содержать родителей | ||
| имущественные | разбой, татьба, порча или уничтожение чужого имущества, мошенничество | ||
| Цель наказания | Устрашение | ||
| возмездие | |||
| изоляция преступника | |||
| Классификация наказаний | Смертная казнь | Простая и квалифицированная | |
| членовредительские | отсечение руки, клеймение, урезание языка, ушей, носа | ||
| болезненные | битье кнутом, батогами | ||
| тюрьма | |||
| ссылка | |||
| бесчестящие | «торговая казнь», лишение званий, понижение в чине | ||
| отрешение от должности | |||
| имущественные | конфискация имущества, штраф | ||
| Особенности системы наказаний | Принцип индивидуализации наказаний | ||
| сословный характер | |||
| неопределенность в установлении наказания | Тяжесть наказания зависела от воли царя и судей | ||
| принцип множественности наказаний | торговая казнь предшествовала смертной, могла соединяться с конфискацией имущества и т.п. |
| Гражданское право |
| Получает дальнейшее закрепление право феодальной собственности на землю |
| Собственность государства или царя (дворцовые земли, земли черных волостей) |
| Вотчинное землевладение (родовые, жалованные, купленные) |
| Поместья, которые давались за службу, главным образом военную |
| Законодатель устанавливает правило: в случае нарушения срока возврата долга залогодателю собственность на имущество переходит к залогодателю |
| В законе указывалось, что поручитель, пострадавший из-за недобросовестности лица, за которое он поручился, вправе взыскать с него убытки |
| Процессуальное право |
| Формы судебного процесса |
| Состязательный |
| Следственный |
| Повальный обыск |
| Пытка |
| Состоял в опросе окольных людей о личности подозреваемого |
| Применялась с целью получения признания обвиняемого |
| Право наследования |
| Важной стороной правового статуса вотчинного землевладения было право наследования вотчины, но вотчинники не имели права по Соборному уложению отчуждать свои земли церкви. Родовые и купеческие вотчины не наследовались бездетной вдовой. Вотчины наследовали сыновья, а после их смерти – дочери. При наследовании вотчины несколькими сыновьями право наследования принадлежало им в равной доле |
| Поручительство |
| Залог |
Рисунок 19 – Нормы гражданского и процессуального права
Дата добавления: 2016-09-20; просмотров: 1715;