Крепостное право в России

Подведем итоги развития русского права в период средневековья. В России рассматриваемого периода действовало обычное и судебное право. Хотя еще Судебник 1550 г. провозгласил закон единственным источником права, законодательное право в точном смысле этого понятия сложилось лишь в XVIII в.

Эволюция уголовного права

• Уголовное право XI-XIII вв. не знало понятия преступления как нарушения закона. Преступление понималось как действие против личности и лишь во вторую очередь как нарушение общественного порядка. И хотя термин «преступление» был известен из византийского права, он не использовался в законодательных актах. «Русская правда» использовала термин «обида», отражавший частноправовой взгляд на преступление. Впоследствии он вытесняется термином «лихое дело», что отражает формирование публично-правового взгляда на преступление, которое наиболее полно отразилось в Соборном Уложении. Преступление, даже против частного лица рассматривается как антиобщественное деяние, как нарушение царской воли и государственного порядка, но еще не как нарушение закона. Однако четкого разграничения между уголовным деянием и гражданско-правовым нарушением (деликтом) еще не было. Кроме того, русское право за рассматриваемое время продвинулось в понимании преступления не только как преступного действия, но и как преступного бездействия. Обязанность извещать о готовящемся преступлении («извет») против царя появляется в конце XV-начале XVI вв. Соборное Уложение за такое недонесение предусматривало смертную казнь. Но на другие преступления обязанность «извета» не распространялась. Требование помогать государству еще не дополнялось требованием помогать ближнему.

• Более развитым стало и понятие состава преступления, хотя оно оставалось нечетким даже в Соборном уложении. Во внимание принималось лишь наличие преступления. Например, при воровстве его виды, величина ущерба, форма вины не различались, хотя второе и третье воровство наказывались более сурово.

• Это относится и к субъективной стороне преступления. Господствовал принцип объективного вменения: есть правонарушение – есть преступление. Это приводило даже к наказанию животных и неодушевленных предметов. Однако даже в Киевской Руси различали умышленные и неумышленные преступления (разбой – умышленное, преступление в ссоре – неумышленное). В Соборном Уложении они разделяются более четко. В нем также есть, хотя и не очень четкие, понятия неосторожного деяния, необходимой обороны, крайней необходимости, смягчающих и отягчающих обстоятельств. В целом к концу XVII в. принцип объективного вменения преобладал, установление вины не было обязательным, и нередко наказывались невиновные. Виновность или преступная воля во внимание принималась редко. Наказание не всегда было адекватно деянию. Общим явлением был субъективизм судей.

• Уголовное законодательство постепенно осваивало и понятие о стадиях преступной деятельности. В Древней Руси завершенные и незавершенные деяния наказывались одинаково. В Соборном Уложении впервые появляются понятия о покушении и умысле. Но«голый умысел» по политическим делам рассматривался как совершенное преступление.

• Еще одним показателем эволюции уголовного права было понимание субъекта преступления. В XI- XIII вв. субъектом преступления был только свободный человек, а за холопа отвечал его господин. В XV-XVII вв. субъектами преступления стали пониматься все лица, включая холопов. Однако субъектом могла быть и община, и семья, и воинское подразделение, которые несли групповую уголовную ответственность. Это не нужно путать с понятием коллективное преступление. Оно отсутствовало до XV в. По Соборному Уложению все участники такого преступления несли равную ответственность, несмотря на дифференциацию роли каждого (подстрекатели, инициаторы, исполнители). Все это говорит о такой особенности русского уголовного права того времени, как круговая ответственность, которая была изжита только в XIX в.

• Понятие объект преступления – одно из ключевых в уголовном праве. В Древней Руси таковыми были лишь права свободных физических лиц. Убийца при кровной мести, вор, убитый «как собака», малолетние дети, пострадавшие от наказания родителей, не были объектом преступления. В XV-XVII вв. понятие объекта преступления расширяется и включает в себя религиозные верования, государственный и общественный строй, детей. Соборное Уложение добавляет сюда еще семью и нравственность, которые раньше охранялись Церковью.

• До XVIII в. возраст уголовной ответственности, в соответствии с церковным правом, наступал с 7 лет. Дети старше 7 лет освобождались лишь от смертной казни, а остальные наказания получали лишь в смягченном виде. Невменяемость в связи с психическим заболеванием четко не фиксировалась в законах. В XII-XIII вв. «раздражение» (аффект) и опьянение признавались смягчающими обстоятельствами. В XV-XVII вв. по церковному праву освобождались от ответственности «бесные» и «блаженные», которых помещали после преступления в монастыри.

• Номенклатура преступлений в Древней Руси была незначительной, в ней отсутствовали государственные, религиозные и многие другие преступления. В Соборном Уложении преступления делятся на четыре группы: против веры и Церкви, против государства и государя, против порядка управления и должностные, против частных лиц.

• Изменялась и система наказаний. В XI-XIII вв. она включала штраф, возмещение ущерба, лишение личных прав с конфискацией имущества («поток и разграбление»), изгнание, помещение в тюрьму, обращение в рабство, физические наказания. Смертная казнь применялась редко, а наиболее часто – штраф, допускались кровная месть и самосуд. Главной целью наказания было возмещение ущерба. В XV-XVII вв. преобладать стали телесные наказания и смертная казнь. Но не все смертные приговоры исполнялись из-за православного обычая церковного ходатайства о помиловании («печалование»). Освобожденные от смерти заключались в монастырь пожизненно. Главной целью стало устрашение, поэтому наказания были жестокими. Смертная казнь была простой и квалифицированной(сожжение на костре за религиозные преступления, закапывание женщин за измену мужу, четвертование, колесование, посажение на кол за государственные преступления). Применялись все виды телесных наказаний, в том числе членовредительских: вырезание языка, отсечение руки, носа и ушей, клеймение, сечение кнутом, палками и плетьми. До XVIII в. они применялись ко всем группам населения, т. к. в них видели не позор, а боль. Тюремное заключение стали практиковать с XVI в. Но. Поскольку специальных тюрем не строили, под них использовали подвалы монастырей, учреждений и другие здания. Мужчин и женщин содержали вместе на средства родственников или истцов или собранную для этого самими арестантами милостыню. Государство отпускало на это мизерные средства.

Эволюция гражданского права

• До XV-XVI вв. четкого отделения гражданского права от уголовного не было, существовали лишь отдельные его нормы, включенные в общие кодексы. В Соборном Уложении гражданско-правовые нормы уже выделены в специальные разделы.

• В Древней Руси субъектами гражданского права считались только физические лица (свободные мужчины), т.к. понятия юридического лица в законе не было. Абстрактными понятиями «собственность», «владение», «распоряжение» не пользовались в силу обычного права и казуистичности законодательства. Женщины имели ограниченные права и не могли заключать сделки. И только в XV-XVII вв. субъектами стали и коллективные лица (монастыри, общины, государственные учреждения).

• Обязательственные отношения были широко распространены всегда. В XI-XIII вв. обязательства возникали из договоров и причинения вреда. Обязательства обеспечивались не только имуществом, но и личностью должника (обращение в холопство). Широко применялись устные договоры при свидетелях, заключение которых строго подчинялось ритуалам. Наиболее распространены были договоры мены, займа, купли-продажи, залога, хранения (поклажи), личного найма. В XV-XVII вв. письменные договоры стали более распространенными, формализованными, а иногда и обязательными. Договоры на большие суммы подлежали государственной нотариальной («крепостной») регистрации. Обязательство стало обеспечиваться не личностью должника, а его имуществом. И только совершенно несостоятельные должники отдавались кредитору в работу до оплаты долга. В случае его смерти долг переносился на жену и детей. Неплатежеспособный помещик мог поставить вместо себя крепостного на «правеж», что считалось позором.

• Наследственное право в XI-XIII вв. распространялось только на сыновей. Дочери могли наследовать лишь у бояр и дружинников. В XV-XVII вв. круг наследников и наследование по завещанию расширяется. По Соборному Уложению наследодатель мог завещать имущество по своему усмотрению, ограниченном только законом (запрещалось завещать землю церкви, а родовые владения – не членам рода). При отсутствии сыновей и завещания наследство переходило к дочерям или вдове, если она не имела средств. После смерти вдовы земля возвращалась в род мужа. Вдовы могли также наследовать купленные и выслуженные мужем вотчины.

• Вещное право существенно отличалось от европейского. Частной собственности в полном смысле этого слова не существовало до XVIII в. В XI-XIII вв. закон и обычай не различали движимую и недвижимую собственность. Простое население, входя в общины, владело недвижимостью коллективно. А у высших слоев ею владел не индивид, а род. С XV в. право на недвижимость зависело от государственной службы и существовало либо в форме вотчины (наследственное владение), либо поместья (условное владение). К концу XVII в. индивидуальными владельцами земли могли быть только представители служилого класса (дворяне).

Эволюция судебного процесса

Процессуальное право знает три модели процесса.

1. Обвинительный, или состязательный:

а) все дела, включая уголовные, носят характер частного обвинения;

б) дело возбуждается истцом, который сам представляет доказательства;

в) суд состязательный: активны истец и ответчик, а суд оценивает доказательства и принимает решение.

2. Инквизиционный, или розыскной:

а) дело возбуждает государственный орган, даже без жалобы потерпевшего;

б) расследование, поиск доказательств ведет суд;

в) суд объединяет функции суда, обвинения и защиты (процесс без сторон).

3. Смешанный:

а) соединяет элементы состязательного и инквизиционного процесса;

б) бремя доказательств лежит на обвинителе, обвиняемый играет активную роль;

в) суд, как и стороны, активен.

В древней и средневековой Руси судебный процесс претерпел серьезные изменения.

В XI-XIII вв. судебная власть принадлежала частным лицам (право господина судить своих людей), общине и государственным органам (княжеский суд). Судебный процесс был близок обвинительному и не различался для гражданских и уголовных дел. Стороны присутствовали на суде лично, но за старых, больных, детей и монахов могли выступать представители. Явку ответчика в суд обеспечивал истец. Он же вел поиск преступника, если тот был неизвестен. Поиск преступника мог вестись и по оставленным следам преступления («гонение следа»). Община должна была либо выдать виновника, либо платить штраф. В качестве доказательств на суде фигурировали свидетельства очевидцев («видоков»), людей, поручавшихся от имени общины за честн6ое имя обвиняемого («послухов»). При недостаточности доказательств прибегали к Божьему суду – испытаниям железом, водой и огнем (ордалии) или судебному поединку. Судопроизводство было устным.

В XV-XVII вв. судебные функция по-прежнему не отделялась от административных и принадлежали царю, Боярской думе, приказам, наместникам, волостелям, воеводам. Некоторые приказы имели сугубо судебные функции (Разбойный, Тайный, Приказ холопьего суда и др.). В Московский период существовал вотчинный суд для суда над крестьянами (дворцовый, монастырский, владельческий). Новым было разделение состязательного процесса на два вида. Гражданские споры, не основанные на документах и уголовные преступления, совершенные неизвестными лицами, разбирались по правилам старого состязательного процесса. Но роль суда при этом была активной. Новым видом доказательств стал массовый опрос жителей округи («повальный обыск»). Большее значение получили письменные документы. Поединки к концу XVII в. исчезли, а элементы Божьего суда остались. Протоколы заседания вели дьяки. А исполнение приговора осуществляли судебные приставы. Для остальных дел использовался розыскной процесс. Роль истца здесь выполняло государство. Доказательства добывал суд. Процесс был тайным. Собственное признание было обязательным для вменения преступления, использовалась пытка. Но в чистом виде, как считают исследователи, розыскной процесс в России так и не сформировался.

Понятие крепостного права

Наличие крепостного права в течение нескольких столетий – одна из важнейших черт государственно-правового развития России. Сущность и содержание крепостничества – спорный вопрос.

В соответствии с традиционной точкой зрения крепостное право – наиболее тяжелая форма зависимости крестьян от помещиков, власть которых распространялась на личность, труд и имущество принадлежащих им крестьян. Крепостное право соединяло в себе три формы зависимости: поземельную, личную, судебную.

Существует и более широкая трактовка крепостничества, которое рассматривается как всякая форма личной зависимости человека от господина. Степень крепостничества может варьироваться от мягких форм (существовали в ряде стран Западной Европы, где крестьяне частично сохраняли личную свободу, могли покупать имущество на свое имя и т. п.) до жестких (у нас в России). В рамках широкой трактовки крепостничества выделяется три его типа, в зависимости от взаимоотношений субъекта и объекта крепостнических отношений:

- частное (объект – крестьянин; субъект – помещик);

- корпоративное (объект – крестьяне, горожане, духовенство; субъект – сельская, городская общины, Церковь как корпорация);

- государственное (объект – все сословия, включая дворянство; субъект – государство).

Крепостнические отношения проникали во все сферы жизни общества, но закрепощение и эмансипация разных сословий проходили не одновременно. Раньше других было закрепощено крестьянство (окончательно – в 1649 г.), а освобождено от помещика в 1861 г., от общины – в 1906 г. Позже других было закрепощено дворянство (при Петре I), однако вскоре после смерти императора начинается освобождение дворян от обязательной службы государству.

Этапы развития крепостничества

Частное крепостное право, распространявшееся на разные категории крестьян, но, прежде всего, на крестьян помещичьих, формировалось в несколько этапов, начиная с конца XV в. (рисунок 20).

Первым этапом стало ограничение перехода крестьян к другому владельцу одним сроком в году с уплатой пожилого. Впервые это было сделано Судебником 1497 г. Судебник 1550 г. повторил эту норму, увеличив размер пожилого. Вторым этапом закрепощения крестьян стало принятие указов о заповедных и урочных летах и указа о холопах в конце XV в. Тогда же, в 90-е гг. проводится перепись крестьянских дворов, данные которой отражены в писцовых книгах. Окончательное закрепощения на государственном уровне произведено Соборным Уложением 1649 г., в котором выделена специальная глава «Суд о крестьянах. Она отменяет юрьев день, вводит бессрочный сыск беглых крестьян. Крепостное право становится наследственным.

Апогей крепостничества наступает в XVIII в., когда власть помещика над крестьянами становится столь всеобъемлющей, что доже жалоба крестьянина на своего владельца приравнивается к преступлению. Крепостное право в России было отменено только в 1861 г., а его пережитки сохранились до начала ХХ в.

Рисунок 20 – Этапы развития крепостничества в России

Задания на самостоятельную работу

1. Сравните «Русскую Правду» с древними правовыми актами других государств. Какие можно выделить различия и общие черты. Какие факторы оказывали влияние на развитие права на Руси?

2. Сравните меры наказаний за преступления по Псковской судной грамоте, Судебникам 1497, 1550 гг. и Соборному уложению 1649 г. Что нового внесло Уложение в систему наказаний? Как вы считаете, какое наказание тяжелее: торговая казнь в Московском государстве или «поток и разграбление» в эпоху Киевской Руси?

3. Дайте анализ суда и системы наказаний в Московском государстве. Можно ли считать, что они были менее репрессивными, чем в Западной Европе? Что вы знаете о практике применения законодательства органами власти, включая царя, в ХV-ХVI вв.? Ответьте на эти вопросы, используя примеры из истории России и Европы.

4. Проанализируйте особенности Соборного Уложения в сравнении с ранее изученными правовыми актами. В чем конкретно проявилось стремление законодателя упорядочить правовой материал? Какие недостатки имеет Соборное Уложение с точки зрения его соответствия потребностям эпохи? Справедлива ли оценка Соборного Уложения как кодекса?

5. Дайте определение понятия: «повальный обыск», «урочные лета», «дикая вира», «доска», «закуп», «свод», «татьба», «крамола», «отчина», «извет».

Список источников и литературы

Основная:

1. Исаев И. А. История государства и права России: учеб. для вузов. – М.: Юристъ, 2010.

2. История отечественного государства и права. Часть 1: учебник для вузов / под ред. О. И. Чистякова. – 5-е изд., перераб. и доп. – М.: Юрайт, 2010.

3. Хрестоматия по истории государства и права России: учеб. пособие / Сост. Ю. П. Титов. – М.:ТК Велби, издательство Проспект, 2004.

Дополнительная:

1. Алексеев Ю. Г. Псковская судная грамота и ее время. – Л., 1986.

2. Андреев В. Ф. Новгородский частный акт XII-XV вв. – Л., 1986.

3. Алексеев Ю. Г. Судебник Ивана III: Традиция и реформа. – СПб., 2001.

4. Забоенкова А.С. История отечественного государства и права: м/у по изуч. дисциплины для студ. оч.-заоч. формы обучения. – Калининград: КФ МУМ, 2012.

5. История государства и права России: Учебник / Под ред. Ю.П. Титова. – М., 2003.

6. Казаков Р. Б. Судебник 1497 года // Вопросы истории. – 2000. – № 3.

7. Маньков А. Г. Законодательство и право России второй половины XVII в. – СПб., 1998.

8. Пашкова Т. И. Тюремное заключение в законодательстве Московской Руси // Российское государство в 14-17 вв. – СПб., 2002.

9. Погорецкий Н. А. Русская Правда о поиске преступников и доказывании их вины // История государства и права. – 2004. – № 3.

10. Полубинский В. И. Сыск на Руси // Журнал Российского права. – 1997. – № 11. – 1999. – № 1.

11. Российское законодательство Х-ХХ вв. Том 2. Законодательство периода образования и укрепления Русского централизованного государства. – М., 1985.

12. Российское законодательство Х-ХХ вв. Том 3. Акты Земских соборов. – М., 1985.

13. Сергеевич В. И. Древности русского права. В 3-х т. – М., 2006.

14. Юшков С. В. Русская Правда. Происхождение, источники, ее значение. – М.: Зерцало, 2010.

Электронные и интернет-ресурсы

1. История отечественного государства и права [Электронный ресурс]: учеб. пособ. / ред. Н.В. Михайлов, Г.Ю. Курскова. – М.: Юнити-Дана,2012. – 648 с. – ГРИФ. - http://www.biblioclub.ru

2. История отечественного государства и права [Электронный ресурс]: учеб. / ред. Р.С. Мулукаев. – 2-е изд., перераб. – М.: Юнити-Дана, 2012. – 704 с.- ГРИФ. – http://www.biblioclub.ru

3. CD-ROM: Толстая А.И. История государства и права России: учеб. – М.: Равновесие, 2005

4. Большая русская биографическая энциклопедия. Электронная версия. – DVD. ИДДК. Версия 3.0.

5. www.bibliotekar.ru

6. www.hist.msu.ru

7. www.history.pu.ru

8. www.rusarchives.ru

9. www.rsl.ru

10.www.hronos.ru

11.www.lib.kantiana.ru