31 страница

Высокой степени милитаризация достигла в Великобритании. Ее политика направлена на усиление гонки вооружений, агрессивности НАТО. Английские правящие круги, игнорируя протесты общественности страны, резко увеличивают военные расходы. Предпринимаются активные меры по дальнейшему наращиванию стратегического ядерного оружия, в том числе атомного ракетного подводного флота.

Быстрыми темпами возрождается милитаризм в Японии. Японская реакция добивается отмены принятых после поражения во второй мировой войне конституционных ограничений на создание армии и возрождение [432] в любой форме военно-промышленного потенциала. В стране поднимают голову реваншистские элементы, возрождается милитаристский дух, действуют сотни реакционных организаций и группировок. Начиная с 1957 г. оснащение так называемых «сил самообороны» новыми средствами ведения войны осуществляется в соответствии с пятилетними военными программами. В 1981 г. завершено претворение в жизнь пятой по счету программы, на осуществление которой затрачено почти в 2,5 раза больше ассигнований, чем в предыдущем пятилетии. Милитаристские круги опираются на возросшую экономическую мощь Японии, а также военные поставки из Соединенных Штатов. Япония все больше вовлекается в агрессивную стратегию США.

Взрывоопасную обстановку в различных районах мира создают поставки оружия империалистических государств антинародным режимам. На долю США приходится около 45 процентов, других стран НАТО — свыше 20 процентов мирового экспорта оружия. Оружие США и стран НАТО направляется для поддержки реакционно-диктаторских режимов, подавления революционных, национально-освободительных движений, закрепления военного присутствия империалистических государств в странах — получателях этого оружия.

Интересам подготовки империалистами новых войн и военных конфликтов служат дальнейшее совершенствование вооруженных сил империалистических держав, укрепление агрессивных блоков, разработка планов как локальных, так и мировой войн.

Гегемонистские устремления американского империализма нашли отражение в стратегии «массированного возмездия», принятой в начале 50-х годов. Согласно этой стратегии Соединенные Штаты могли по своему усмотрению выбрать время и место использования накопленной ядерной мощи для удара, прежде всего по Советскому Союзу.

Известно, что еще в конце 1945 г. в США разрабатывался план внезапного ядерного нападения на СССР. Тогда планировалось сбросить атомные бомбы на 20 советских городов. Планом, утвержденным президентом Трумэном в 1948 г., было установлено даже время военного нападения на СССР — до 1 апреля 1949 г.

При последующих разработках планов войны против СССР дата нападения сначала была перенесена на 1 января 1950 г., а затем на 1 января 1957 г. В плане, получившем название «Дрошпот», на 100 советских городов предусматривалось сбросить свыше 300 атомных бомб и 20 тыс. тонн обычных бомб{485}. Главные политические цели такой войны правящие круги США видели в разгроме СССР, «уничтожении корней большевизма», реставрации капитализма, установлении с помощью агрессивных блоков мирового господства.

Стратегия «массированного возмездия» основывалась на временном военно-техническом превосходстве США, которое, как предполагали в Вашингтоне в те годы, будет сохраняться и наращиваться.

Однако расчеты американских военно-политических кругов на безнаказанность планируемых агрессивных действий оказались нереальными: в Советском Союзе было также создано ядерное оружие и ракеты различного назначения. В этих условиях стратегия «массированного возмездия» уступила место стратегии «гибкого реагирования» (1961 г.). Ее политический фундамент также составляли антикоммунизм, антисоветизм и стремление воспрепятствовать росту революционно-освободительного движения. Авторы новой стратегии наряду с планами внезапного ядерного удара по СССР предусмотрели расширение диапазона применения военной силы. [433]

В частности, признавалось необходимым активнее использовать для достижения политических целей локальные войны без применения или с ограниченным применением оружия массового уничтожения, «дозировать» силы и средства агрессии в зависимости от масштабов и характера конфликта.

В основу стратегии «реалистического устрашения» («сдерживания»), принятой в США в 1971 г., положены три принципа: «силы», «партнерства» и «переговоров». Принцип «силы» предусматривал военное превосходство США и их союзников над СССР и социалистическим содружеством. Принцип «партнерства» означал применение в военных целях также сил и средств союзников США. Принцип «переговоров» предполагал «давление» на социалистические страны для получения односторонних преимуществ.

В конце 70-х годов Соединенные Штаты встали на путь ужесточения враждебной политики по отношению к СССР, всему социалистическому содружеству, открытых притязаний на лидирующую роль США в мире, вооруженного вмешательства во внутренние дела других стран.

Важнейшим компонентом этой политики явилась «новая ядерная стратегия», объявленная президентской «директивой № 59» в 1980 г. Она официально подтверждает возможность и допустимость «ограниченной» ядерной войны, которую американское военно-политическое руководство мыслит главным образом как войну в удаленных от территории США регионах, прежде всего в Европе, как войну, в которой Соединенные Штаты смогли бы избежать разрушительных последствий ответного удара. Эта стратегия, а также концепция «затяжной» ядерной войны являются выражением империалистических планов развязывания всеобщей ядерной войны.

Экспансионистской политике американского империализма служат созданные под эгидой США военные блоки, в рамках которых вырабатывается единая стратегическая линия борьбы с социализмом и другими прогрессивными силами. Цель образования военно-политических блоков империализма — подготовка и осуществление агрессии против СССР и других социалистических государств, подавление революционного в демократического движений в различных странах, осуществление жандармских акций против народов, ведущих освободительную борьбу.

Североатлантический блок остается главным орудием агрессивной политики империализма. Он опирается на три четверти промышленного потенциала капиталистического мира. Вооруженные силы НАТО подразделяются на объединенные вооруженные силы (OBС) и войска национального подчинения. Для руководства ОВС НАТО в мирное время созданы объединенные командования и штабы. Центральное место в общей системе ОВС НАТО занимает верховное командование НАТО в Европе.

Численность регулярных вооруженных сил и резервных формирований стран НАТО составляет свыше 9 млн. человек, а войска блока в Европе (с учетом Испании) насчитывают 94 дивизии, 25 тыс. танков, находящихся в войсках и на складах, тысячи боевых самолетов, включая носители ядерного оружия, сотни пусковых установок оперативно-тактических и тактических ракет, боевых кораблей различного предназначения. В армиях НАТО происходят организационные изменения и связанное с этим увеличение количества новой военной техники.

Для использования в «кризисных ситуациях» созданы мобильные силы НАТО, куда пошли части и подразделения вооруженных сил США, ФРГ, Англии, Италии и других стран блока. НАТО располагает значительным ядерным потенциалом, основу которого составляют стратегические наступательные силы США. В Западной Европе к 80-м годам под контролем американского командования скопилось свыше 7 тыс. единиц ядерных боеприпасов. [434]

Руководство НАТО разработало ряд решений о наращивании гонки ракетно-ядерного оружия и приступило к их осуществлению. В мае 1978 г. совет НАТО принял долгосрочную военную программу вплоть до 1995 г., предусматривающую количественный и качественный рост обычного и ракетно-ядерного вооружения и ежегодное увеличение военных бюджетов стран блока минимум на 3 процента.

Декабрьская (1979 г.) сессия совета НАТО под нажимом США запланировала развертывание в Западной Европе примерно 600 ядерных ракет средней дальности и превращение ФРГ, Англии, Италии, Бельгии и Голландии в стартовую площадку для нового американского ракетно-ядерного оружия, нацеленного на СССР и другие страны Варшавского Договора. Этот шаг НАТО на Западе пытаются представить то как «ответ» на мнимый советский вызов, то как «обычную модернизацию» военного арсенала. На самом же деле - это не что иное, как явное намерение США Североатлантического блока изменить в свою пользу сложившееся военное равновесие в Европе, а в случае войны путем нанесения внезапных ядерных ударов ракетами, размещенными в Европе, по стратегическим средствам Советского Союза уменьшить силу ответного удара по территории Соединенных Штатов.

Кроме НАТО империалисты создали ряд других, «периферийных», военных блоков, в задачу которых наряду со стратегическим окружением социалистических государств входит концентрация усилии империалистических держав и зависимых от них развивающихся стран с реакционными режимами в наиболее опасных, с их точки зрения, районах развития революционного и национально-освободительного движения. Так в первое послевоенное десятилетие были созданы СЕАТО и АНЗЮС, Багдадский пакт (с 1959 г. — СЕНТО) и межамериканская военно-политическая система а также другие блоки и пакты.

С возникновением в 1954 г. СЕАТО обстановка в Юго-Восточной Азии резко обострилась. Не считаясь с интересами народов этого региона, участники блока во главе с США встали на путь вмешательства во внутренние дела ряда освободившихся стран, разжигания военных конфликта. Государства — члены СЕАТО стали участниками американской агрессии во Вьетнаме. Поражение США в войне во Вьетнаме, а также провалы экспансионистской политики стран СЕАТО привели « обострению внутриблоковых противоречий, а затем и к развалу блока в 1975-1977 гг. На Ближнем и Среднем Востоке интересы империалистических держав столкнулись в борьбе за нефть и транспортные коммуникации стратегического значения. Вытесняя своих конкурентов, США стремятся занять здесь доминирующее положение. Длительное время проводником влияний американских монополий в этом регионе служил военный блок СЕНТО. Однако мощный подъем антиимпериалистического движения, в частности антиимпериалистическая, антимонархическая революция в Иране привел в 1979 г. к распаду и этого блока.

Центробежные тенденции в империалистических блоках коснулись и межамериканской военно-политической системы, включающей Межамериканский совет обороны, «Пакт Рио-де-Жанейро» и Организацию американских государств (ОАГ). Эти тенденции усилились в связи с агрессией Великобритании против Аргентины (1982 г.). Окончились неудачей попытка сформировать постоянные «межамериканские вооружённые силы» для полицейских акций против революционного движения в странах Латинской Америки. Многие члены ОАГ выступают за полную ликвидацию политического диктата США.

Причины центробежных тенденций в военных блоках империализма заключены в обостряющихся межимпериалистических противоречиях, непосильных для многих стран военных расходах, в нарастании борьбы [435] народов за национальный суверенитет, против любых форм иностранного вмешательства, во всевозрастающем протесте мировой общественности против военных приготовлений агрессивных сил. Даже некоторые приверженцы блоковой политики, ранее считавшие американский «ядерный меч» своей надежной защитой, начинают понимать, что он не дает им гарантии безопасности, а наоборот, в случае войны может превратить их страны в зону ядерного опустошения.

Учитывая кризисные явления в блоках, вдохновители экспансионистской политики ищут более гибкие формы ее проведения, маскируют фактический диктат США в НАТО усиленной пропагандой «атлантической солидарности», стремятся расширить состав этого блока, распространить его «сферу компетенции» практически на весь земной шар, в особенности на Ближний и Средний Восток_, Индийский океан, Африку, Южную Атлантику и другие.

Империалистическая реакция продолжает создавать новые военные блоки. С этой целью она пытается превратить политические и экономические объединения освободившихся государств в военно-политические группировки, использовать систему многосторонних и двусторонних соглашений США и других империалистических государств с развивающимися странами Азии, Африки и Латинской Америки.

После второй мировой войны особое развитие получила «базовая стратегия» империализма. Цель этой стратегии — подготовить выгодные для империализма, в первую очередь для США, условия для развязывания и ведения войны против Советского Союза, держать СССР и другие страны социализма под угрозой ядерного удара.

Для реализации «базовой стратегии» расходуются огромные средства. Создана широкая сеть баз и других военных объектов в самых различных районах земного шара. В 1982 г. их насчитывалось более 1500 на территории 32 государств мира{486}. Пентагон держит за рубежом около 500 тыс. солдат и офицеров. На военных базах в Западной Европе сконцентрировано свыше 300 тыс. военнослужащих США. В Японии расположено более 100 американских баз, а в ее портах базируются корабли 7-го флота США, в том числе атомные подводные лодки с ядерным оружием на борту. На военных базах Дальнего Востока и в районе Тихого океана (вне территории США) дислоцировано около 130 тыс. американских солдат и офицеров.

США и их союзники, силы мировой реакции создают угрозу для дела всеобщего мира своими действиями по милитаризации отдельных районов Азии, Ближнего Востока, бассейнов Тихого и Индийского океанов, накаляют обстановку в Карибском бассейне и Центральной Америке, нагнетают напряженность в Африке. Путем организации военных баз и наращивания военного присутствия они стремятся взять под контроль экономику и политику стран этой зоны и господствовать на ее стратегических коммуникациях.

Лидеры империализма понимают, какую опасность для капитализма как системы представляют успехи национально-освободительного движения. Именно поэтому они пытаются удержать зависимые от них развивающиеся страны в сфере своего влияния, навязывают им грабительские кабальные экономические договоры и военно-политические пакты. Империалисты поощряют национализм, конфронтацию развивающихся стран социалистической и капиталистической ориентации. При непосредственном участии империалистических разведывательных служб и наемников осуществляются вооруженные интервенции, реакционные военные перевороты, [436] контрреволюционные заговоры. Все это не только дестабилизирует отношения между отдельными странами, но и приводит к состоянию постоянной военной напряженности как и отдельных регионах, так и во всем мире.

Священное право народов на борьбу за освобождение от колониальной и неоколониальной зависимости, от империалистического гнета правящие круги США пытаются отождествить с «международным терроризмом». Авторы и сторонники этой абсурдной идеи стремятся доказать «право» империализма и реакции на вооруженное подавление национально-освободительных движений, на расправу с борцами за свободу и независимость.

В послевоенные годы империализм развязал серию «малых», локальных войн, которые, говоря словами В. И. Ленина, являются продолжением империалистической «политики захватов, расстрелов целых народностей, неслыханных зверств...»{487}со стороны стран капитала.

Характерной чертой современных агрессивных локальных войн является их тесная связь с глобальной стратегией империализма, прежде всего США. Путем локальных войн империализм пытается достичь своих целей поэтапно, ведя их зачастую к тому же чужими руками. История учит, что эти войны чреваты тяжелыми последствиями для всего человечества, так как они создают взрывоопасную обстановку в различных районах мира и в определенных условиях могут стать очагом мировой войны. Осуществление агрессивных планов германский и итальянский фашизм, японский милитаризм начинали с локальных войн. Они опасны и потому, что могут перерасти в ядерную войну. Так, по данным института Брукингса, только за 1946 — 1975 гг. США в 19 случаях были на грани использования ядерного оружия.

После второй мировой войны, по существу, не прошло ни одного года, чтобы империалистические государства не предпринимали попыток путем локальных войн или так называемых «противоповстанческих операций» реализовать свои агрессивные планы и устремления. Основными целями этих войн являются ликвидация революционных завоеваний отдельных стран, вступивших на путь социализма, подавление начавшихся социалистических или антиимпериалистических национально-освободительных революций, свержение политических режимов в развивающихся странах, избравших путь социалистической ориентации, подавление борьбы народов против диктатуры крайней реакции, за демократическое развитие страны, изменение политической ориентации тех стран, которые порвали с империалистическими военными блоками и взяли во внешней политике независимый курс. Локальные войны способствуют образованию реакционных режимов, укреплению существующих и созданию новых агрессивных блоков и союзов, стимулируют гонку вооружений, рост милитаризма.

Для подготовки и ведения локальных войн созданы «силы быстрого развертывания» США — специальное формирование, предназначенное для «оперативного» подавления революционного и национально-освободительного движения, шантажа стран мирового социалистического содружества.

Пентагон, НАТО и подчиняющиеся им учреждения уделяют первостепенное внимание изучению современных локальных войн, усиленно изыскивают новые способы и формы боевых действий войск с применением как обычного, так и ядерного оружия. Этот опыт учитывается в военном строительстве США и других империалистических государств, используется в подготовке войск. [437]

Одной из самых крупных локальных войн после второй мировой войны была война во Вьетнаме. Вьетнамский народ, а также народы Камбоджи и Лаоса в трудной и длительной вооруженной борьбе с американскими интервентами отстояли свободу и независимость своих стран.

Итоги локальных войн показывают несостоятельность ставки империализма на военную силу как средство достижения политических целей, невозможность сломить силой оружия высокий дух свободолюбивых народов, защищающих честь и независимость своих стран.

В процессе военных приготовлений Соединенных Штатов Америки и других стран НАТО возрастает влияние разведывательных и других специальных служб этих государств на разработку агрессивной внешней политики. Активизируется их подрывная деятельность против Советского Союза и других стран социалистического содружества с целью ослабить социалистический строй, нанести ущерб военному, экономическому и морально-политическому потенциалам стран социализма.

Основным проводником разведывательно-диверсионной деятельности кроме разведывательных и других специальных служб являются многочисленные антисоветские, антисоциалистические эмигрантские, буржуазно-националистические идеологические центры и организации за рубежом.

Империалистические разведки стремятся добыть политические, экономические и военные секреты СССР, раскрыть его достижения в науке и технике, особенно в ключевых областях. Их усилия направлены на нанесение ущерба народному хозяйству СССР, на сбор информации о важнейших военных и промышленных объектах, о Советских Вооруженных Силах, их технической оснащенности, особенно ракетно-ядерном вооружении, атомном подводном флоте, силах и средствах противовоздушной и противоракетной обороны.

Реакционные, империалистические круги применяют такую острейшую форму подрывной деятельности, как диверсии. Все шире осуществляется шпионаж с легальных позиций: используются дипломаты, журналисты, туристы. Продолжается активная подготовка агентуры для заброски в СССР и другие социалистические страны по нелегальным каналам. Активизируется также диверсионно-идеологическая подрывная работа путем усиления антикоммунистической, антисоветской пропаганды посредством радио, телевидения, заброски враждебной литературы.

После второй мировой войны империализм прибегает к различным формам использования неофашизма и родственных ему ультрареакционных, террористических группировок для борьбы против революционного, освободительного и общедемократического движений. В ряде капиталистических государств наблюдается тенденция к возрождению фашизма как политической силы. Ее поддерживают некоторые крупные монополии и военно-промышленный комплекс.

Уже в первые послевоенные годы вокруг ультраправых организаций сгруппировались бывшие активные участники фашистских движений 30 — 40-х годов, деятели фашистских режимов, замешанные в военных и иных преступлениях. Многие из них после 1945 г. покинули свои страны и нашли убежище там, где у власти находились их единомышленники.

В дальнейшем, с началом «холодной войны», ультраправые организации оживили свою деятельность, занялись идейной и политической реабилитацией фашизма, привлечением на свою сторону возможно большего числа единомышленников, организацией неофашистских партий, разработкой их стратегии, сближением с правыми элементами буржуазных партий.

Неофашисты взяли на вооружение так называемую «стратегию напряженности», которая предусматривает создание у политически неустойчивой части общества представления о неспособности парламентских [438] буржуазно-демократических систем обеспечить нормальное функционирование государственной власти, а затем и завоевание государственной власти. Этот процесс наблюдается в Италии, ФРГ и некоторых других капиталистических странах. Деятельность неофашистских организаций в различных странах Запада поддерживают не только внутренние реакционные силы, но и международный империализм. «Убийства и преступные провокации, — писал видный деятель итальянского и международного рабочего и коммунистического движения Л. Лонго, — открыто организуемые и осуществляемые фашистами, но замышляемые и направляемые центрами национальной и международной реакции, несомненно являются составной частью общей картины подрывных действий. Используется самый дикий гангстеризм, предпринимаются попытки создать в стране атмосферу постоянного смятения, напряженности и террора, при которой становятся возможными любые попытки покушения на демократический строй»{488}.

Опасность неофашизма, блокирующегося с другими реакционными и экстремистскими силами, очевидна. Вот почему на международном Совещании коммунистических и рабочих партий в 1969 г, было обращено внимание на необходимость усиления борьбы против фашистской угрозы, решительного отпора профашистским вылазкам{489}.

Одним из орудий агрессивных империалистических сил является международный сионизм. Располагая разветвленной сетью своих организаций, получая огромную финансово-экономическую помощь от США и других империалистических государств, используя экономическую и военную силу Израиля, сионисты ведут активную борьбу против революционных сил современности, дела мира и разрядки международной напряженности. Они выступают против справедливого урегулирования ближневосточного кризиса, стремятся обострить отношения между СССР и США, сорвать проведение в жизнь решений Хельсинкского совещания европейских государств по обеспечению коллективной безопасности и сотрудничества в Европе. Сионистские организации и правительство Израиля саботируют все решения ООН по ближневосточному вопросу. Правящие круги Израиля постоянно угрожают соседним арабским странам ведут агрессивную политику в отношении палестинского народа.

Новым явлением в мировой политике, опасным для всего человечества, стало партнерство империализма и китайского гегемонизма. Великодержавный внешнеполитический курс Пекина, его территориальные притязания к суверенным государствам, участие в гонке вооружений усиливают сторонников войны и агрессии. Альянс с наиболее агрессивными силами империализма китайские руководители использовали в своих экспансионистских целях.

На счету пекинских руководителей вооруженные провокации в ряде районов на советско-китайской границе. В 1979 г. руководство Пекина в одностороннем порядке прекратило действие советско-китайского Договора о дружбе, союзе и взаимной помощи, подписанного 14 февраля 1950 г.

В 1979 г. Китай развернул военные действия против социалистического Вьетнама. В течение нескольких недель китайские войска оккупировали приграничную полосу вьетнамской земли, но в конце концов потерпели поражение. Беспрецедентным вооруженным нападением на Вьетнам, поддержкой кровавой клики Пол Пота — Йенг Сари в Кампучии, развертыванием [439] совместно с империалистами диверсионно-подрывной деятельности против народно-демократической революции в Афганистане, другими акциями пекинские руководители способствовали усилению международной напряженности.

Курс Пекина на обострение международной обстановки, на смыкание с политикой империализма с особым удовлетворением воспринят в правящих кругах США и других стран НАТО. Империалисты стремятся использовать «китайскую карту» для крупномасштабных провокаций и интриг, установления прямых военных связей США и других держав НАТО с Китаем, осуществления сотрудничества в проведении агрессивных акций против социалистических и освободившихся стран.

Таким образом, развитие международных отношений после второй мировой войны показывает, что империализм, сохраняя свою агрессивную сущность, по-прежнему является источником войн и военной опасности. Наиболее полное воплощение агрессивные черты империализма находят в США, в их стремлении к мировому господству. Агрессивность современного империализма и других сил реакции выражается в попытках изменить в свою пользу сложившееся военное равновесие между СССР и США, между социалистическим содружеством и капиталистическими странами, в реализации планов наращивания ядерного оружия, создании новых видов оружия массового уничтожения — нейтронного, химического, бактериологического, в милитаризации космоса. Агрессивная политика империализма представляет собой реальную угрозу между народной безопасности. Ответом на эту политику может быть только повышение бдительности миролюбивых государств и народов, еще более упорная борьба за сохранение мира, активность и целеустремленность антивоенных движений, их сплоченность как на национальном, так и международном уровне.

2. Главная опора мира и безопасности народов

В авангарде сил, борющихся за предотвращение новой мировой войны, выступают Советский Союз и другие страны социалистического содружества, В основе их миролюбивой внешней политики лежит вывод марксизма-ленинизма о возможности предотвращения мировой войны и исключения ее из жизни человечества. Эта возможность обусловлена основными чертами и закономерностями современной эпохи и непосредственно связана с коренным изменением соотношения сил на мировой арене в пользу реального социализма и демократии, возрастанием роли народных масс в решении исторических задач.

И если на протяжении нескольких десятилетий после окончания второй мировой войны империалистические круги не решились развязать новую мировую войну, то прежде всего благодаря растущей экономической и оборонной мощи Советского Союза, других стран социалистического содружества, их целеустремленной, миролюбивой внешней политике.

Борьбу за упрочение мира Советский Союз развернул сразу же после окончания второй мировой войны. Руководствуясь принципом мирного сосуществования, СССР направлял усилия на решение первоочередных задач международной жизни. Советское правительство внесло ряд предложений о запрещении ядерного оружия и о контроле над соблюдением этого запрещения.

Другим направлением в борьбе СССР за укрепление мира были его усилия по заключению соглашения о сокращении, вооруженных сил и вооружений общего типа. Еще в 1946 — 1948 гг. Советский Союз неоднократно выступал с инициативой о сокращении вооружений и вооруженных сил [440] постоянных членов Совета Безопасности — США, Великобритании, СССР, Франции и Китая. Однако советские предложения о разоружении не были реализованы из-за отрицательной позиции западных держав, и прежде всего США.

В середине 50-х годов СССР предпринял новую важную инициативу. Весной 1955 г. в Комиссию ООН по разоружению были направлены советские предложения, создававшие реальную основу для принятия согласованных решений по разоружению. Более того, в период 1955 — 1958 гг. численность Вооруженных Сил Советского Союза была уменьшена на 2 млн. 140 тыс. человек{490}. Но западные державы были глухи и к этой инициативе. Как в вопросе о запрещении атомного оружия, так и применительно к обычным вооружениям они ставили на первое место проблему контроля за вооружением, подменяя ею вопрос о сокращении вооружений.

Несмотря на то что в конце 40 — начале 50-х годов не удалось добиться осуществления выдвинутых предложений, борьба СССР за разоружение имела важное значение. Она сплачивала народы на защиту мира и международной безопасности, препятствовала агрессивным действиям империализма.

Вопрос о всеобщем и полном разоружении был поставлен Советским Союзом на XIV сессии Генеральной Ассамблеи ООН в 1959 г., а затем получил детальную разработку в советском проекте договора о всеобщем и полном разоружении, внесенном в Комитет по разоружению в 1962 г. Значение выдвинутой СССР программы разоружения в качество практической задачи заключается в том, что в ней четко сформулирована конкретная долгосрочная цель, указаны практические пути ее достижения{491}.