Обстановка после коренного перелома в войне. Тегеранская конференция 48 страница

В стратегических операциях оперативное построение фронтов было одноэшелонным с выделением подвижных групп и крупных резервов. Это позволяло на направлениях, где наносился главный удар, создавать достаточно мощные группировки. В их состав включалось 50 — 60 процентов общевойсковых соединений и артиллерии, участвовавших в операции, 60 — 90 процентов танков и большая часть авиации, что обеспечивало превосходство над противником на этих направлениях в людях в 1,3 — 2,4 раза, в артиллерии в 1,7 — 2, в танках до 4, в авиации в 1,6 — 8,4 раза. В составе ударных группировок 1-го и 2-го Украинских [482] фронтов, громивших основные силы вражеской стратегической группировки, действовало одновременно по три танковые армии, составлявшие подвижные группы фронтов. Массирование сил и средств для нанесения главного удара в операции давало возможность взламывать вражескую оборону и развивать наступление на большую глубину, не позволяя противнику организовать оборону на подготовленных в тылу рубежах.

Формы ведения стратегических операций в зависимости от обстановки (соотношения сил, группировки противника, начертания линии фронта, условий театра) избирались различные. В Ленинградско-Новгородской операции удары Ленинградского и Волховского фронтов наносились по сходящимся направлениям с целью окружить основные силы 18-й немецкой армии. Однако из-за низких темпов прорыва тактической обороны, отсутствия в составе ударных группировок фронтов крупных подвижных соединений, сложных условий театра, затруднявших достижение высоких темпов наступления, германское командование успело отвести войска, которым грозило окружение.

В стратегической операции по освобождению Правобережной Украины было успешно применено сочетание различных форм ведения операций. На первом ее этапе (в зимнем наступлении) Украинские фронты наносили несколько одновременных ударов на широком фронте с целью дробления стратегического фронта противника с последующим уничтожением изолированных вражеских группировок. На втором этапе (весной) было осуществлено рассечение стратегического фронта врага глубоким ударом 1-го и 2-го Украинских фронтов и выходом их в предгорья Карпат. На том и другом этапах подвижные соединения выходили на фланги и тылы разрозненных группировок противника и в ряде случаев окружали их. Так, удары 1-го и 2-го Украинских фронтов по сходящимся направлениям привели к окружению и ликвидации крупной группировки в районе Корсунь-Шевченковского. 3-й Украинский фронт окружил 6-ю немецкую армию в районе Березнеговатое и Снигиревка, а войска 1-го Украинского фронта — 1-ю танковую армию противника в районе Каменец-Подольского.

Наращивание силы ударов в стратегических операциях Ставка Верховного Главнокомандования осуществляла вводом в сражение резервов, а также путем межфронтовых перегруппировок сил и средств. В ходе кампании она передала фронтам 80 стрелковых дивизий, 9 танковых и механизированных и 2 кавалерийских корпуса. Восстановление стратегических резервов осуществлялось в отличие от предыдущих кампаний в основном за счет вывода в резерв Ставки войск из действующих фронтов и их доукомплектования. Всего за кампанию в разное время туда были выведены 12 танковых и механизированных корпусов, 1 кавалерийский корпус и 77 стрелковых дивизий.

В зимне-весенний период 1944г., как и в предыдущие годы, успех в операциях достигался совместными усилиями всех видов Вооруженных Сил, координируемых Ставкой Верховного Главнокомандования. Завоеванное советскими Военно-Воздушными Силами летом 1943 г. стратегическое господство в воздухе прочно удерживалось, что создавало благоприятные условия для успешных действий других видов Вооруженных Сил. Координация усилий нескольких армий фронтовой авиации и авиации дальнего действия представителем Ставки — старшим авиационным начальником обеспечивала массирование сил и высокую результативность ударов авиации в операциях. В широком масштабе и в полном объеме в них осуществлялось авиационное наступление, а при окружении вражеских группировок — воздушная блокада — формы оперативного применения ВВС, возникшие в 1942 — 1943 гг. и оправдавшие себя еще в битве под Сталинградом. Авиация осуществляла авиационную подготовку [483] наступления и поддержку сухопутных войск, обеспечивала ввод в прорыв подвижных групп фронтов и армий и действия их в оперативной глубине, содействовала войскам в отражении контрударов противника, в ликвидации окруженных группировок, а также наносила удары по тыловым объектам врага: аэродромам, железнодорожным узлам, морским базам и промышленным центрам.

Общевойсковые, танковые объединения и конно-механизированные группы в ходе наступления активнее, чем прежде, и большими силами поддерживались авиацией. На главном направлении общевойсковая армия обычно поддерживалась штурмовым авиационным корпусом, танковая — одним-двумя такими корпусами, а конно-механизированная группа — дивизией. Для более четкого взаимодействия между авиацией и сухопутными войсками от воздушных армий в общевойсковые направлялись оперативные группы или представители со средствами связи. Штурмовая и бомбардировочная авиация благодаря наличию развернутой сети передовых авиационных пунктов управления получила возможность с помощью наведения с земли поражать малоразмерные движущиеся объекты противника непосредственно перед передним краем наступления советских войск, а истребительная авиация — более точно наводиться на воздушные цели на дальних подступах к прикрываемым объектам. Авиация дальнего действия стала чаще привлекаться для бомбардировки объектов глубокого тыла врага.

Военно-Морской Флот в этой кампании принял активное участие в совместных с сухопутными войсками операциях. Флоты и флотилии на Балтике и Черном море оказывали существенное содействие фронтам, наступавшим на приморских направлениях. Активизировав свои действия по нарушению морских коммуникаций противника, они в значительной мере дезорганизовывали снабжение и пополнение его сухопутных группировок. Силами флота осуществлялись оперативные перевозки. Например, для развертывания наступления под Ленинградом и в Крыму морем было перевезено 180 тыс. человек с вооружением и боевой техникой и 330 тыс. тонн воинских грузов. Корабельная артиллерия и авиация флота участвовали в артиллерийской и авиационной подготовке атаки и поддержке наступления сухопутных войск. Впервые за годы войны Военно-Морскому Флоту пришлось решать задачу по срыву планомерной эвакуации изолированных с суши, вражеских группировок. Все это потребовало привлечения к участию в наступательных операциях на приморских направлениях основных сил и средств объединений ВМФ. Северный флот и Беломорская флотилия продолжали успешно решать задачи по обеспечению внешних и внутренних морских коммуникаций, а также по нарушению морских коммуникаций врага на Севере.

Для Войск противовоздушной обороны страны основной задачей оставалось прикрытие от ударов с воздуха крупных экономических, административно-политических центров и важнейших промышленных районов СССР. В то же время в связи с активизацией вражеской авиации на коммуникациях Советской Армии и Военно-Морского Флота увеличилось количество сил, выделяемых для их обороны с воздуха, при этом не только за пределами фронтового тыла, но нередко и в войсковом тылу. Соединения и части Войск ПВО страны прикрывали железнодорожные узлы, мосты, порты, эшелоны и речные суда в пути, склады, базы, аэродромы, переправы через водные преграды, а также участвовали в воздушной блокаде группировки противника, окруженной в районе Корсунь-Шевченковского. Зачастую им приходилось действовать в одном районе или совместно с войсковыми и флотскими частями ПВО, авиацией фронтов и флотов. В таких условиях зимой 1943/44 г. действовали войска Киевского корпусного района ПВО при обороне переправ через Днепр у Киева и [484]войска Северо-Кавказского корпусного района ПВО, прикрывавшие переправы через Керченский пролив и объекты на Таманском полуострове.

До марта 1944 г. в отражении налетов вражеской авиации участвовали только части и соединения Западного фронта ПВО, войска .же Восточного фронта ПВО, прикрывавшие объекты глубокого тыла, активных действий не вели. Для более целесообразного использования Войск ПВО страны, тесного взаимодействия их с сухопутными войсками, фронтовой и флотской авиацией в конце этого месяца Западный и Восточный фронты, а также Закавказская зона ПВО были реорганизованы. На их базе созданы три фронта: Северный, Южный и Закавказский. Граница между ними проходила не с севера на юг, как это было до сих пор, а с востока на запад, в результате чего все три фронта стали активными, осуществляли оборону прифронтовых путей сообщения, а также объектов на освобождаемых от противника территориях.

Задачи Войск ПВО страны в кампании в целом и в отдельных стратегических операциях определялись Ставкой с учетом действий противника, особенностей общей группировки сил и средств противовоздушной обороны на данном направлении. Если в Ленинградско-Новгородской операции значительные их силы были привлечены для прикрытия ударных группировок фронтов и для воздействия с воздуха по вражеским войскам, то в операции по освобождению Правобережной Украины главной стала задача надежного прикрытия объектов тыла и коммуникаций фронтов, подвергавшихся массированным вражеским авиационным налетам. В Крымской операции большую роль играла оборона с воздуха переправ через Керченский пролив и Сиваш, районов сосредоточения войск Отдельной Приморской армии и 4-го Украинского фронта.

Основным принципом использования Войск ПВО страны было массирование их на наиболее угрожаемых направлениях. Так, зимой 1943/44 г. половина всех сил ПВО, действовавших в прифронтовой полосе, была сосредоточена в полосах Украинских фронтов. Широко стал применяться маневр силами из глубины для организации ПВО на освобожденной территории. Однако из-за недостатка транспортных средств в войсках и неблагоприятных метеорологических условий зимы и весны 1944 г. не всегда удавалось своевременно организовать непрерывную противовоздушную оборону войск и объектов в прифронтовой полосе.

Важную роль в достижении победы над врагом сыграл советский тыл, а также тыл Вооруженных Сил. Благодаря умелому руководству Коммунистической партии и правительства СССР народным хозяйством страны, преимуществам социалистической экономики и самоотверженному труду советского народа армия и флот обеспечивались всем необходимым для успешного ведения военных действий. За четыре месяца кампании по железным дорогам только для Ленинградского, Волховского и четырех Украинских фронтов доставлено свыше 450 тыс. вагонов воинских грузов. За январь — март 1944 г. в действующую армию и на укомплектование резервов Ставки были направлены сотни тысяч воинов, 8546 орудий и минометов и 5754 танка и самоходные установки{1416}. Из этого количества в распоряжение фронтов, которые вели наступление на северо-западном и юго-западном направлениях, выделялось почти три четверти личного состава, 62 процента орудий и минометов, 88 процентов танков и САУ.

Своевременному обеспечению войск фронтов, экономному использованию всех видов материально-технических средств, предоставляемых действующей армии страной, способствовала четкая, целенаправленная работа всех звеньев оперативного и войскового тыла. Для бесперебойного [485] снабжения войск фронтов всем необходимым, особенно боеприпасами, горючим, продовольствием, использовались различные виды транспорта. Железнодорожные войска и специальные формирования Народного комиссариата путей сообщения быстро восстанавливали сильно разрушенные противником железнодорожные коммуникации, обеспечивая выполнение требовавшегося объема перевозок. С большим напряжением работал автотранспорт. Стремительное продвижение войск при все ухудшавшемся состоянии дорог приводило к отставанию тылов на 100 — 200 км, к отрыву войск от станций и баз снабжения. Это сильно затрудняло доставку боеприпасов, горючего и продовольствия и требовало новых приемов в работе тыла. Боеприпасы, горючее, продовольствие, фураж, медикаменты, почта и другие грузы часто доставлялись фронтам авиацией. Для подачи грузов непосредственно войскам в условиях распутицы использовались танки, бронетранспортеры, тракторы и тягачи, а также гужевой транспорт.

Большую работу проделала служба технического обеспечения. Силами и средствами ремонтно-восстановительных частей и ремонтных заводов фронтов было введено в строй много поврежденных танков и САУ, самолетов, автомобилей и тракторов, орудий и минометов, что способствовало поддержанию высокой боевой мощи, огневой и ударной силы войск на протяжении всей кампании.

Важное значение имело и медицинское обеспечение. Военные медики спасли жизнь сотням тысяч раненых и больных, большая часть их была возвращена в строй.

Успех Советской Армии в зимне-весенней кампании обеспечила четкая организация системы стратегического руководства. В основе ее лежал ранее установившийся принцип единства политического и военного руководства. Важнейшие решения, связанные с управлением страной и вооруженной борьбой на фронте, принимались на совместных заседаниях Политбюро ЦК Коммунистической партии, Государственного Комитета Обороны и Ставки Верховного Главнокомандования. Это способствовало всестороннему рассмотрению вопросов военно-политического положения Советского государства, глубокому анализу хода войны и предвидению ее развития с тем, чтобы в последующем соответствующие органы могли более уверенно вырабатывать и проводить единую линию в области стратегического руководства, подкрепляя ее необходимой организацией тыла.

Система советского стратегического руководства непрерывно совершенствовалась. Применялись наиболее гибкие и целесообразные формы работы по планированию и управлению вооруженной борьбой. Для разработки решений все шире стали привлекаться нижестоящие инстанции. Ставка Верховного Главнокомандования, как высший орган руководства Вооруженными Силами, принимала решения по важнейшим вопросам ведения вооруженной борьбы после тщательного обсуждения их с командующими и членами военных советов фронтов, командующими видами Вооруженных Сил и командующими родами войск.

Планы действий высших оперативных объединений также рассматривала и утверждала Ставка. Она осуществляла общий контроль за действиями Вооруженных Сил, своевременно вносила уточнения в принятые решения, организовывала или восстанавливала оперативно-стратегическое взаимодействие, осуществляла перегруппировки войск, подготавливала и вводила в действие стратегические резервы. Принятые Ставкой решения своевременно доводились до исполнителей в виде директив, приказов и частных распоряжений. Оправдала себя посылка Ставкой своих представителей для оказания помощи фронтам в подготовке важнейших операций и координации их действий. Ставка искусно организовывала [486] тесное взаимодействие между фронтами, между высшими оперативными объединениями Сухопутных войск, Военно-Воздушных Сил, Военно-Морского Флота и Войск противовоздушной обороны страны. Это обеспечивало успешное выполнение задач каждым видом Вооруженных Сил и каждым фронтом и способствовало достижению общих стратегических целей.

Основным рабочим органом Ставки Верховного Главнокомандования в деле стратегического руководства вооруженной борьбой являлся Генеральный штаб. Он обеспечивал постоянную связь Ставки с фронтами, флотами и армиями, осуществлял сбор и анализ данных разведки, данных о положении своих войск и готовил предложения для принятия решений Ставкой совместно с командованием фронтов, флотов, видов Вооруженных Сил, родов войск и руководством центральных управлений, разрабатывал планы стратегических операций и их всестороннего обеспечения, осуществлял контроль и помощь войскам в проведении операций, координировал деятельность центрального аппарата, организовывал работу оперативно-стратегического тыла.

На Тегеранской конференции впервые за годы войны было решено согласовать усилия вооруженных сил трех ведущих государств антигитлеровской коалиции. Обязательства западных держав открыть в мае 1944 г. второй фронт в Европе и Советского Союза — предпринять наступление примерно в то же время, когда начнутся активные действия на Западе, создавали основу для стратегического взаимодействия Советских Вооруженных Сил с союзными вооруженными силами с целью разгрома вермахта и его союзников в Европе.

Таким образом, в рассматриваемый период советское военное искусство обогатилось опытом подготовки и успешного осуществления наступательной кампании большого размаха без оперативной паузы после предшествовавшего стратегического наступления. Войска получили богатую практику подготовки наступательных операций в короткие сроки и форсирования рек в условиях их весеннего разлива. Огромные результаты были достигнуты благодаря возросшим возможностям Страны Советов, мудрому руководству Коммунистической партии, высокому моральному духу, героизму и боевому мастерству Вооруженных Сил СССР. С января по май 1944 г. столица Родины Москва 59 раз салютовала в честь их выдающихся побед. 676 частей и соединений были награждены орденами, 900 получили почетные наименования, а 194 удостоены звания гвардейских. Сотни тысяч солдат, матросов и офицеров были награждены орденами и медалями.

Стратегия США и Англии продолжала исходить из политики правящих кругов этих государств, в основе которой лежала идея переложить основную тяжесть вооруженной борьбы на Советский Союз, до определенного благоприятного времени использовать в боевых действиях лишь минимальное количество своих войск, одновременно подготовить свои вооруженные силы для нанесения решительных ударов на завершающем этапе войны. В этом состояла общность их взглядов на способ достижения политических целей в войне. Но между США и Англией существовали и весьма острые империалистические противоречия, вызванные их конкурентной борьбой за сферы влияния. Это явилось причиной разных стратегических устремлений английского и американского командований. Решения на проведение операций на различных театрах военных действий вырабатывались в ходе длительных дискуссий на Квебекской, первой и второй Каирских конференциях глав правительств США и Англии с участием членов Объединенного комитета начальников штабов и политических советников. На первую половину 1944 г. западные союзники не ставили решительных стратегических целей на каком-либо [487] театре. Главное внимание сосредоточивалось на подготовке десантной операции в Северо-Западной Франции. Характерными чертами подготовки были: детальная разработка планов, создание подавляющего превосходства в силах и средствах, особенно в воздухе и на море, всесторонняя организация материально-технического обеспечения с заблаговременным накапливанием больших запасов материальных средств. На других фронтах готовились и проводились наступательные операции с ограниченными целями.

Сковывание и перемалывание Советской Армией главных сил и резервов вермахта на восточном фронте позволили союзному командованию в Италии, в Бирме и на Тихом океане создать общее превосходство над противниками в живой силе в 2 — 3 раза, в орудиях и минометах — в 1,5 — 2 раза, в танках — от 2 до 4 раз, в самолетах — от 10 до 13 раз; в боевых кораблях в бассейне Средиземного моря оно было абсолютным, а на Тихом океане по линейным кораблям и крейсерам — почти в 3 раза, по авианосцам — в 9 раз. Это давало возможность союзникам развернуть наступление одновременно на Средиземноморском и Тихоокеанском театрах в весьма благоприятной обстановке. Стратегическая инициатива полностью находилась в руках союзного командования. Однако наступательные операции англо-американских войск отличались излишней методичностью и относительно небольшим размахом. В пределах театра военных действий в наступлении обычно участвовала одна группа армий сухопутных войск, стратегическая и тактическая воздушные армии и силы военно-морского флота. Ввиду того что германские и японские вооруженные силы, перейдя к стратегической обороне, не предпринимали активных действий против американо-английских войск, западные союзники имели возможность готовить операции в спокойной обстановке, очень тщательно, в течение длительного времени. В ходе подготовки проводились в широком масштабе мероприятия по обеспечению внезапности действий, сосредоточению сил и средств, многократно превосходивших противника, а также всестороннему материально-техническому снабжению.

В Италии союзники столкнулись с необходимостью осуществить прорыв позиционной обороны противника в горных условиях. Несмотря на достаточное превосходство в силах и средствах, вначале эту задачу решить не удалось. Тогда была сделана попытка добиться ее осуществления путем удара с фронта с одновременной высадкой морского десанта в тылу оборонявшегося противника. Однако из-за нерешительности действий десанта и ошибок, допущенных командованием при организации удара с фронта (отсутствие массирования сил на решающем направлении, слабое взаимодействие войск на главном и вспомогательном направлениях), операция приняла затяжной характер. Неудачи побудили союзников пересмотреть способы ведения наступления. Было решено перегруппировать силы, массируя их на решающем направлении. Но и в этом случае, хотя наступление началось после мощной и длительной авиационной и артиллерийской подготовки, взломать вражескую позиционную оборону не удалось. Наступление из-за нерешительности и несогласованности действий англо-американских войск вылилось в методическое, медленное «прогрызание» обороны противника (с темпом один-два км в сутки). Последующее фронтальное преследование врага не привело к его уничтожению.

На Тихоокеанском театре наступление союзных вооруженных сил развертывалось на отдельных операционных направлениях в центральной и юго-западной частях океана. Оно осуществлялось методом последовательного овладения группами островов. При этом в ходе каждой десантной операции сначала захватывались одновременно или с некоторым [488] разрывом по времени острова, наиболее удобные для быстрого оборудования аэродромов и пунктов базирования флота, а затем и остальные острова данной группы. Это позволяло массировать силы и средства и обеспечивать решительное превосходство над противником.

Морские десантные операции начинались обычно с действий авианосных соединений, которые занимали выгодные позиции на подходах к японским авиабазам и подавляли авиацию противника. Вторжение на намеченном участке войска осуществляли после непосредственной авиационной и артиллерийской подготовки, при поддержке авиации и артиллерии кораблей. Интенсивное огневое подавление обороны противника обеспечивало высокие темпы высадки и захвата плацдарма.

В системе союзных военно-морских сил наибольший удельный вес имел флот США, причем его преобладание распространялось прежде всего на Тихий океан. Решающая роль в завоевании стратегического господства в бассейне Тихого и Индийского океанов принадлежала авианосным соединениям, которые своей авиацией одновременно обеспечивали и завоевание господства в воздухе. Военно-морские силы использовались при проведении десантных операций, в борьбе на морских коммуникациях в Атлантике, Средиземном море, в бассейне Тихого и Индийского океанов, для обеспечения приморских флангов своих войск, ведущих наступление, осуществляли крупные перевозки войск и грузов на театры военных действий, а также проводили операции против японского военно-морского флота.

Военно-воздушные силы США и Англии располагали мощной тактической и стратегической авиацией. Первая использовалась главным образом для совместных действий с сухопутными войсками. При этом воздушная армия ее на большинстве театров взаимодействовала с группой армий, а на итальянском фронте — даже с одной армией. Стратегическая авиация довольно широко проводила самостоятельные действия по завоеванию и удержанию господства в воздухе и с целью подрыва военно-экономического потенциала противника.

Бомбардировки Германии и других стран союзные стратегические ВВС осуществляли путем проведения воздушных операций, представлявших собой совокупность объединенных общим замыслом массированных налетов одного либо нескольких объединений на крупный объект или группу объектов. Цель воздушной операции сводилась обычно к подавлению (уничтожению) объекта или группы объектов на определенный период. Ввиду того что в ходе бомбардировок полностью разрушить или уничтожить объект оперативного и тем более стратегического значения не представлялось возможным (исключение составляли крупные морские цели), многие воздушные операции велись длительное время. Например, операция «Кроссбоу» с целью разрушения стартовых площадок ФАУ-1 продолжалась около шести месяцев. К сильным сторонам подготовки и осуществления воздушных операций следует отнести тщательное их планирование и всестороннее обеспечение, привлечение больших сил авиации, сочетание дневных действий американских воздушных армий с ночными налетами английских бомбардировочных соединений. Слабыми сторонами являлись отсутствие единства взглядов у американского и английского командований относительно способов и целей применения стратегических ВВС, постановка перед ними в ряде случаев непосильных задач.

В апреле — мае 1944 г. усилия союзнической стратегической авиации в Европе направлялись на подготовку предстоявшей крупной десантной операции. Удары наносились по аэродромам и коммуникациям противника на территории Франции и Бельгии, чтобы изолировать район высадки, нарушить пути сообщения, воспрепятствовать подходу стратегических [489] резервов и сорвать нормальное снабжение германских войск перед вторжением союзников в Нормандию. В бассейне Тихого океана американская авиация нередко главные усилия сосредоточивала на разгроме важнейших авиационных и военно-морских баз противника, а также на срыве его судоходства.

Стратегическое руководство объединенными англо-американскими силами носило коалиционный характер. Высшим руководящим органом оставался находившийся в Вашингтоне Объединенный комитет начальников штабов. Руководство союзными вооруженными силами на театрах военных действий осуществляли главные командования. Главнокомандующим на каждом из них становился представитель той страны, которая располагала на данном театре наибольшим количеством войск. Главнокомандующий всецело отвечал за осуществление союзнической стратегии, выработанной Объединенным англо-американским комитетом начальников штабов. Для руководства боевыми действиями видов вооруженных сил на театре имелись соответствующие командующие.

В целом военное искусство США и Англии зимой и весной 1944 г. обогатилось опытом подготовки крупнейшей десантной операции по вторжению в Северо-Западную Францию, осуществления крупных воздушных операций по разрушению важных экономических центров Германии и проведения десантных операций на Тихом океане.

Военное искусство стран фашистской коалиции определялось главным образом необходимостью ведения стратегической обороны, имевшей целью измотать, обескровить вооруженные силы государств противостоявшей коалиции, не допустить их вторжения в жизненно важные районы для Германии, Японии и затянуть войну.

Характер организации и ведения обороны вермахтом изменился. Раньше она организовывалась поспешно, на выгодных естественных рубежах, какими являлись обычно крупные реки. С конца 1943 г. наряду с этим начала создаваться на всем фронте система оборонительных рубежей и полос с развитой сетью инженерных сооружений, оборудованных на большую глубину (на важнейших направлениях до 300 км). В обороне, так же как и в наступлении, для германского командования было характерным стремление подавляющую часть сил и боевых средств, действовавших на театре, использовать в одном стратегическом эшелоне. Основные усилия даже в масштабе групп армий сосредоточивались на удержании главной (тактической) зоны обороны. Оборонительные полосы в глубине войсками часто не занимались. Все это позволяло в тактической зоне, особенно на ее первой позиции, создавать значительные плотности сил, огневых средств, инженерных сооружений и заграждений.

Оборона немецко-фашистских войск отличалась упорством и высокой активностью, особенно в ее тактической зоне. Позиционные действия на отдельных направлениях сочетались с применением маневра по фронту и из глубины, с большим количеством крупных, часто скрытно подготавливаемых контрударов, с привлечением танковых соединений. Иногда по приказу командования войска удерживали рубежи и районы без учета изменений в обстановке, в результате чего нередко гибли или терпели тяжелое поражение их крупные группировки. Так случилось с группой армий «Юг», удерживавшей так называемый каневский выступ в январе — феврале, и с 17-й армией группы армий «А» в Крыму в апреле — мае 1944 г.

Наиболее уязвимым местом в обороне гитлеровцев являлся недостаток стратегических и оперативных резервов. Поэтому в ходе оборонительных действий германское командование вынуждено было к участку фронта, подвергшемуся удару, перебрасывать соединения и части, находившиеся на территории Германии или других европейских государств. Недостаток резервов приводил к тому, что после прорыва обороны и, следовательно [490] изменения конфигурации и, как правило, удлинения линии фронта, плотность сил и средств значительно понижалась, устойчивость обороны уменьшалась.

С переходом к стратегической обороне изменился характер использования германских ВВС. Немецко-фашистское командование с лета 1943 г. было вынуждено отказаться от нанесения ударов по стратегическим объектам в глубоком тылу советских войск, а также на территории Англии. Это объясняется не только потерей господства в воздухе и возросшей силой противовоздушной обороны стран антигитлеровской коалиции, но и стремлением германского командования сосредоточить усилия авиации в основном в интересах терпевших поражения сухопутных войск, особенно на советско-германском фронте. Авиация использовалась главным образом для нанесения ударов по наступавшим войскам и по путям сообщения с целью нарушения перевозок к линии фронта резервов, вооружения и боевой техники.