Военно-политическая обстановка весной 1943 г. 53 страница

Основные проблемы коалиционной стратегии решались на конференциях глав правительств США и Англии. Высшим военным межсоюзническим органом являлся Объединенный комитет начальников штабов, который координировал усилия союзных войск. На театрах военных действий руководство осуществлялось объединенными главнокомандованиями.

Противоречия в политических устремлениях США и Англии нередко приводили к возникновению разногласий при выработке тех или иных стратегических замыслов. При решении спорных вопросов между англичанами и американцами чаще превалировала точка зрения представителей США — государства более сильного в экономическом и военном отношении. [498]

Англо-американское командование шло на организацию лишь ограниченного сотрудничества с Верховным Главнокомандованием Советской Армии. И на этом этапе обсуждение проблем ведения войны СССР, США и Великобританией осуществлялось на уровне национальных верховных главнокомандований — глав правительств путем личных контактов с участием военных руководителей, а чаще всего путем переписки глав правительств. Для быстрого уточнения принципиальных вопросов практиковалось направление доверенных лиц с особыми поручениями. Обмен данными об обстановке на фронтах осуществлялся через союзные военные миссии. Следует, однако, отметить, что западные союзники информировали Советский Союз о своих планах и ходе операций лишь в самом общем виде. В системе военных операций, проведенных вооруженными силами союзных стран, тесное сотрудничество достигалось только при действиях советского Северного флота, американского и английского флотов по проводке конвоев союзников, идущих из портов США и Англии в советские порты Мурманск и Архангельск.

Значительные изменения претерпело военное искусство стран фашистского блока. В стратегии фашистской Германии выделяются два этапа: первый (до второй половины июля) характеризовался стремлением к наступательным действиям, второй — к оборонительным действиям. Он наступил в результате поражения в битве на Курской дуге, когда попытка вермахта вновь захватить стратегическую инициативу окончилась полным провалом. Гитлеровское руководство и в 1943 г. продолжало переоценивать свои силы и недооценивать силы и возможности советских войск.

Основным способом действий гитлеровцев в стратегическом наступлении являлось одновременное введение в сражение крупных сил и средств. Немецко-фашистское командование стремилось нанести внезапный мощный первоначальный удар. Ввиду этого оперативное построение объединений было одноэшелонным, выделялись лишь небольшие резервы. Танковые войска, на которые командование вермахта делало основную ставку, действовали в первом эшелоне в составе ударной группировки на главном направлении.

Немецко-фашистское командование по-прежнему недооценивало роль стратегических резервов. При подготовке и проведении операций командование вермахта прибегало к быстрым перегруппировкам сил и средств с второстепенных участков фронта. Большое внимание уделялось организации непрерывного взаимодействия родов войск и авиации»

В операциях предпочтение отдавалось ударам по сходящимся направлениям с целью окружения и уничтожения противостоящей группировки (например, операция «Цитадель»). Но если в 1941 и 1942 гг. решительные формы операций в ряде случаев приносили успех, то в 1943 г., когда соотношение сил изменилось, операции поставленных целей уже не достигали. При попытке преодолеть хорошо подготовленную оборону фашистские войска изматывались, их первый эшелон за короткое время терял ударную силу. Отсутствие достаточно мощного эшелона для развития успеха приводило к затуханию операции, что особенно проявилось в Курской битве.

В середине ноября западнее Киева немецко-фашистское командование предприняло контрнаступление, оно было отражено советскими войсками. Это еще раз продемонстрировало силу советской обороны, ее способность отражать удары крупных танковых группировок противника.

В основе использования немецко-фашистских ВВС по-прежнему лежал принцип массирования на главном направлении. Авиация применялась прежде всего для поддержки и прикрытия наземных войск. Одной из главных задач ВВС была борьба за захват и удержание стратегического [499] господства в воздухе, но с потерей этого господства на советско-германском фронте в 1943 г. им пришлось сосредоточивать усилия главным образом на решении оборонительных задач.

Силы морского флота применялись с целью нарушения океанских и морских коммуникаций союзников в Атлантике, на Севере, в Средиземном море и Индийском океане, а также для защиты своих морских коммуникаций. Главная роль в борьбе на коммуникациях по-прежнему отводилась подводным лодкам.

После провала наступательных планов на советско-германском фронте вермахт перешел к обороне. Используя заранее подготовленные рубежи, немецко-фашистское командование пыталось остановить наступление Советской Армии.

Однако если раньше гитлеровское руководство стремилось оборонительными действиями удержать захваченную территорию и в ходе их подготовиться к новому наступлению, то после провала «Цитадели» гитлеровцы предполагали переходом к стратегической обороне стабилизировать фронт, перевести войну в позиционные формы и выиграть время для политических маневров с целью раскола антигитлеровской коалиции. Стратегическая оборона, как и стратегическое наступление, осуществлялась сухопутными войсками Германии в тесном взаимодействии с авиацией, а на приморских направлениях — с флотом. Главные усилия сосредоточивались на удержании особо важных экономических районов.

Оперативное построение немецких групп армий и полевых армий в обороне, как правило, было одноэшелонным. Общая глубина оперативной обороны достигала 60 — 80 км. Но войска обычно занимали только тактическую зону, а чаще всего лишь главную полосу. Армии оборонялись в полосе протяженностью 150 — 270 км, группы армий — 600 — 1000 км.

При создании оборонительных рубежей широко применялись различные препятствия, и особенно минные заграждения. Оборона отличалась большим упорством. Она сопровождалась проведением частых контрударов. Однако попытки на длительное время стабилизировать оборону срывались мощными ударами Советской Армии. В оперативной глубине оборона часто принимала характер сдерживающего сопротивления, которое осуществлялось силами арьергардных частей, как это было на Левобережной Украине осенью 1943 г. Слабой стороной немецко-фашистской обороны являлась относительная малочисленность резервов для отражения ударов советских войск.

Итоги военных действий на советско-германском фронте показали, что стратегическая оборона не обеспечила политическим и военным руководителям фашистской Германии ни экономии сил, ни значительного выигрыша времени, ни удержания захваченной территории в своих руках. Массовое изгнание немецко-фашистских захватчиков с территории Советского Союза продолжалось.

В 1943 г. немецкие войска вели оборонительные действия на других театрах. В противодесантной операции на Сицилии дивизии, оборонявшие побережье, занимали полосы от 70 до 100 км с весьма низкой артиллерийской плотностью (два орудия на километр фронта).

На Апеннинском полуострове немецко-фашистское командование широко практиковало подвижную оборону, используя для этого горную местность. Активно применялись всевозможные виды заграждений. Продвижение англо-американских войск повсюду тормозилось крупными разрушениями как на шоссейных, так и на железных дорогах.

На третьем году войны еще больше осложнилась работа тыла фашистской армии. В материальном обеспечении войск ощущались перебои, особенно в снабжении их горючим и танковыми боеприпасами, не только из-за недостатка нефти и затруднений в производстве боеприпасов, но и [500] срывов в работе железнодорожного транспорта, так как тыл гитлеровской армии был под постоянной угрозой воздействия советской авиации и партизан.

В этих условиях для обеспечения войск материальными средствами гитлеровское командование вынуждено было создавать подвижные армейские и войсковые колонны, на которые возлагалась задача обеспечения войск боеприпасами, горючим, продовольствием и другими материальными и техническими средствами. При отходе немецко-фашистских войск под ударами Советской Армии командование противника практиковало обеспечение некоторых соединений и частей при помощи военно-транспортной авиации. Однако все эти меры не могли обеспечить бесперебойное снабжение войск основными видами материальных средств.

Вооруженные силы Японии по своей численности, вооружению и опыту занимали второе место среди армий стран фашистского блока. Основную массу действующей армии составляли сухопутные войска. Второе полугодие 1943 г. для японских вооруженных сил характеризовалось оборонительными действиями, стремлением как можно дольше удержать противника на удаленных от метрополии рубежах. Это достигалось согласованным использованием всех видов вооруженных сил. Оборона велась на огромных пространствах Азии и Тихого океана. Однако активная борьба осуществлялась, как правило, на небольших участках — Соломоновых островах, Новой Британии, Новой Гвинее, Алеутских островах, островах Гилберта.

В 1943 г. японские войска приобрели опыт организации противодесантной обороны на островах. Она не была сплошной и состояла из отдельных районов позиционной обороны и сильных подвижных резервов. На коралловых островах, подход к которым возможен со всех сторон, японцы обычно строили круговую оборону. Инженерное оборудование позиций состояло из траншей, дзотов, проволочных заграждений и минных полей.

Японский флот совместно с другими видами вооруженных сил проводил оборонительные операции, а также защищал судоходство на морских и океанских коммуникациях способом организации конвоев.

Вследствие авантюристической ставки на кратковременную победоносную войну японское командование недооценило необходимости заблаговременного создания резерва подготовленных кадров для флота, и особенно для палубной авиации. В результате уже в 1943 г. Япония не смогла обеспечить восполнение потерь квалифицированных морских летчиков, что снижало эффективность защиты своих морских сообщений и ударов по коммуникациям союзников.

Авиация Японии, как морская, так и армейская, использовалась для поддержки наземных сил в оборонительных действиях. Основной ее задачей являлось нанесение ударов по аэродромам базовой авиации и особенно по авианосцам противника. Уничтожение даже одного авианосца приводило к гибели не только самолетов, но и к ощутимым потерям квалифицированных летных кадров. Японская авиация действовала в сложных условиях, так как господство в воздухе продолжали удерживать союзные ВВС.

Руководство вооруженными силами государств фашистского блока в Европе строилось по принципу подчинения армий союзников командованию вермахта. Поскольку не существовало органа коалиционного командования, то все важнейшие вопросы стратегии решались военно-политическим руководством государств гитлеровской коалиции. При этом фашистской Германии принадлежала определяющая роль. [501]

В 1943 г. основным видом военных действий стран антигитлеровской коалиции являлось наступление. Государства фашистского блока были вынуждены на всех фронтах второй мировой войны перейти к обороне. Военные действия по-прежнему развертывались главным образом на сухопутном театре.

Основной ударной силой сухопутных войск являлись бронетанковые войска. Применение их на направлениях главных ударов обеспечивало развитие операций на большую глубину, высокую подвижность и маневренность войск.

На данном этапе войны еще раз подтвердилась возросшая роль авиации в достижении победы. Опыт вооруженной борьбы показал, что без завоевания господства в воздухе невозможно успешно вести крупные наступательные операции. Важные задачи решала авиация дальнего действия, осуществлявшая массированные удары по объектам в глубоком тылу противника.

Возрастало значение военно-морского флота. Широкое применение авианосных соединений, а также подводных лодок и морской авиации изменило характер действий на море.

Для второго полугодия 1943 г. характерны организационные изменения в вооруженных силах обеих коалиций, активные поиски более совершенных средств борьбы. В странах антигитлеровской коалиции главное внимание уделялось развитию наступательных средств, а в странах фашистского блока во все возрастающем количестве стали производиться оборонительные средства борьбы.

Все более расширявшиеся масштабы вооруженной борьбы, поступление в войска новой боевой техники в разной степени обогатили военное искусство воюющих государств опытом планирования и ведения наступательных и оборонительных операций, использования видов вооруженных сил и родов войск. Особенно большой опыт был накоплен Советскими Вооруженными Силами. Их победы показали высокий уровень военного искусства, обусловленный превосходством советского общественного и государственного строя, самоотверженностью и мастерством командиров И начальников всех степеней, героизмом воинов.

Заключение

К концу 1943 г. завершился коренной перелом в ходе второй мировой войны. Этот чрезвычайно важный период насыщен крупными военно-политическими событиями. Он ознаменовался выдающимися победами Советских Вооруженных Сил и всей антигитлеровской коалиции. В течение этого времени происходили решающие, необратимые сдвиги в соотношении сил воюющих коалиций в военной, политической, экономической областях, а также крупные изменения стратегической обстановки на театрах военных действий. Потерпела крах наступательная стратегия гитлеровской Германии. После поражения под Сталинградом армии фашистского блока не добились ни одной крупной победы. Во второй половине 1943 г. они были вынуждены взять курс на затягивание войны и перейти к стратегической обороне.

Определяющее значение для глубоких изменений стратегической обстановки второй мировой войны имели исторические победы Советских Вооруженных Сил в Сталинградской и Курской битвах, в ходе стратегического наступления зимой 1942/43 г., летом и осенью 1943 г. В единоборстве с главными силами Германии и ее союзников Советская Армия нанесла им ряд сокрушительных поражений, что привело уже в конце 1943 г., задолго до открытия второго фронта в Европе, к коренному изменению соотношения сил во второй мировой войне. В победах, одержанных Советской Армией, мир видел превосходство социалистического строя.

Победы советского народа и его Вооруженных Сил были обусловлены руководящей деятельностью Коммунистической партии. Превратить страну в единый военный лагерь, все подчинить главной задаче — разгрому агрессора могла лишь Коммунистическая партия — партия, пользующаяся безграничным доверием и поддержкой советского народа.

В докладе на торжественном заседании, посвященном 26-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции, Председатель ГКО И. В. Сталин отмечал: истекший год в Великой Отечественной войне был переломным прежде всего потому, что Советской Армии впервые за время войны удалось осуществить большое летнее наступление, а также потому, что в сравнительно короткий срок удалось перебить и перемолоть наиболее опытные старые кадры немецко-фашистских войск, закалив вместе с тем и умножив свои собственные кадры в успешных наступательных боях в течение года{1432}.

Влияние на дальнейший ход второй мировой войны оказали разгром итало-немецких войск в Северной Африке, высадка союзников в Италии, [503] успехи, достигнутые ими в борьбе на коммуникациях в Атлантике и в войне на Тихом океане. Однако сражения на советско-германском фронте и в этот период характеризовались наибольшим размахом и напряженностью. Происходившие здесь события в решающей степени предопределяли общее развитие войны. С ноября 1942 г. и до конца 1943 г. советские войска разгромили 218 дивизий фашистской Германии и ее союзников. За это время Советская Армия прошла с боями от 500 до 1300 км и освободила почти половину оккупированной территории страны. Если в ноябре 1942 г. немецкие армии подошли к Волге и перевалам Главного Кавказского хребта, то через год, потерпев сокрушительные поражения в битвах под Сталинградом, Курском и на Днепре, они были отброшены далеко на запад и вели сражения на Правобережной Украине, в верховьях Днепра и Западной Двины. Советские войска упорно пробивались к западным границам страны. Стало очевидным: попытки фашистского командования сдержать натиск Советских Вооруженных Сил и перевести войну в позиционные формы не увенчались успехом.

Закономерный характер побед Советского Союза заключался в огромной жизненной силе социалистического общественного и государственного строя, социалистической системы хозяйства, основанной на общественной собственности на средства производства, в монолитном социально-политическом и идейном единстве всего советского общества, дружбе и братстве народов многонационального Советского государства, нерушимом единстве рабочего класса, колхозного крестьянства, народной интеллигенции. Победы Советского Союза имели своими истоками могущество армии нового, социалистического типа, пользующейся безраздельной поддержкой и любовью трудящихся масс, превосходство советской военной науки и военного искусства, высокие морально-политические и боевые качества солдат, матросов, сержантов и старшин, офицеров, генералов и адмиралов Советских Вооруженных Сил. Л. И. Брежнев в докладе на XXV съезде КПСС отмечал: «Наша армия воспитана в духе глубокой преданности социалистической Родине, идеям мира и интернационализма, идеям дружбы народов. Именно этим Советская Армия отличается от армий буржуазных. Именно за это советские люди любят свою армию, гордятся ею»{1433}.

Выдающиеся победы Советской Армии, рост военной мощи социалистического государства, решающие поражения, понесенные на восточном фронте нацистской Германией и ее союзниками, привели к серьезным изменениям в соотношении сил на главном фронте второй мировой войны. Этот процесс усиливался в ходе военных действий летом и осенью 1943 г. После поражения на Курской дуге отдел по изучению армий Востока генерального штаба сухопутных сил Германии, оценивая обстановку на советско-германском фронте, констатировал: «Общая картина анализа предыдущих и ожидаемых изменений обстановки показывает, что противник и впредь будет превосходить Германию в отношении людских резервов, техники и пропаганды».

Победы Советской Армии, изменения в соотношении сил на советско-германском фронте привели к окончательному закреплению стратегической инициативы в руках советского командования, обусловили переход фашистской Германии и ее союзников к стратегической обороне на всех театрах второй мировой войны.

Стратегическая инициатива является одним из важнейших факторов, предопределяющих перспективы ведения войны и достижения ее целей. Сторона, владеющая инициативой, располагает свободой выбора времени [504] и места нанесения ударов по противнику, имеет возможность планомерна использовать вооруженные силы и применять наиболее выгодные формы и способы ведения военных действий. Все это позволяет навязывать волю врагу и решительно воздействовать на изменение военно-политической: обстановки в свою пользу.

В первые годы второй мировой войны немецко-фашистское командование на западе безраздельно владело стратегической инициативой. Оно обладало ею и с начала войны против Советского Союза. Борьба за овладение стратегической инициативой потребовала огромных усилий и носила чрезвычайно упорный и ожесточенный характер. В ходе Великой Отечественной войны советскому командованию пришлось дважды вырывать инициативу из рук врага. Впервые это было сделано в битве под Москвой зимой 1941 г., когда Советская Армия разгромила ударную группировку противника и отбросила ее от столицы. Еще большего напряжения борьба за стратегическую инициативу достигла в год коренного перелома. В битве под Сталинградом Советские Вооруженные Силы вторично захватили инициативу. Летом 1943 г. перед ними стояла задача закрепить инициативу в своих руках и этим обеспечить благоприятные условия для дальнейшего ведения войны против фашистской Германии и ее союзников.

В планах политического и военного руководства рейха на лето 1943 г. проблема овладения стратегической инициативой на советско-германском фронте занимала центральное место, с ее решением связывались перспективы ведения войны и на других театрах.

Победа Советской Армии на Курской дуге означала крах последней попытки вермахта захватить стратегическую инициативу на восточном фронте. Генерал-фельдмаршал Манштейн, принимавший участие в разработке и проведении операции «Цитадель», оценивая ее итоги, писал: «Она была последней попыткой сохранить нашу инициативу на Востоке; с ее неудачей, равнозначной провалу, инициатива окончательно перешла к советской стороне»{1434}.

Советские Вооруженные Силы летом 1943 г. развернули общее стратегическое наступление на западном и юго-западном направлениях на фронте до двух тысяч километров. В грандиозных сражениях под Сталинградом и на Курской дуге, на Левобережной Украине, на Днепре Советские Вооруженные Силы добились коренного перелома не только в Великой Отечественной войне, но и в ходе всей второй мировой войны. Условия ведения вооруженной борьбы диктовало Советское Верховное Главнокомандование. В конце 1943 г. благодаря победам Советского Союза стратегическая инициатива полностью принадлежала вооруженным силам антигитлеровской коалиции. Этим была решена одна из коренных проблем войны.

Определенных успехов в конце 1942 г. и в 1943 г. добились американо-английские вооруженные силы на Средиземноморском театре. Они нанесли поражение итало-немецким войскам и заняли всю территорию Северной Африки. Это улучшило условия базирования морского флота и авиации США и Англии в бассейне Средиземного моря. Союзники получили возможность использовать средиземноморские коммуникации для связи с Ближним Востоком, Индией, а также со своими вооруженными силами, действовавшими в районе Индийского и Тихого океанов.

В результате наступательных действий, предпринятых летом и осенью 1943 г., англо-американские войска заняли Сицилию и южную часть Апеннинского полуострова. Италия капитулировала, и ее армия перестала существовать. Это привело к значительному ослаблению фашистского [505] блока. Союзники установили свое господство на Средиземном море. Однако еще большая часть Италии была оккупирована вермахтом, и на Средиземноморском театре военных действий были скованы силы западных союзников, которые могли быть использованы для открытия второго фронта в Северной Франции.

События на советско-германском фронте, где были нанесены сокрушительные удары по вермахту и разгромлены отборные итальянские войска, оказали непосредственное воздействие на начало распада фашистского блока. Отнюдь не случайным совпадением явилось то, что крушение итальянского фашизма произошло во время разгрома вермахта в битве под Курском. К тому времени, когда вооруженные силы Англии и США высадились в Италии, верховное командование вермахта было в состоянии продолжать войну, только проводя оборонительную стратегию.

Существенные изменения в обстановке произошли на атлантических коммуникациях. Во второй половине 1943 г. стало очевидным крушение планов морской блокады Англии. Германский подводный флот уже не мог создать серьезную угрозу морским флотам США и Англии и предотвратить сосредоточение сил и материальных средств союзников в Европе. Коммуникации США и Англии в Атлантике с середины 1943 г. были надежно обеспечены. Общий тоннаж судов, спускаемых на воду верфями этих стран, значительно превышал тоннаж кораблей, потопленных немецкими подводными лодками.

Значительные изменения произошли к концу 1943 г. на Тихоокеанском театре военных действий. Большое влияние на ход борьбы оказывали события на советско-германском фронте. Количественное и качественное превосходство союзных сил над вооруженными силами империалистической Японии последовательно нарастало и, несмотря на отсутствие крупных военных действий, привело к существенным сдвигам в стратегической обстановке и на этом театре в пользу союзников.

Укрепление позиций на Алеутских островах, захват островов Гилберта, большей части Соломоновых островов, юго-восточных районов Новой Гвинеи и западной части Новой Британии дали возможность англо-американскому командованию развернуть на этих территориях военно-морские и военно-воздушные базы и надежно обеспечивать морские коммуникации с США. В то же время эти военно-морские и военно-воздушные базы были удалены от Японии на несколько тысяч километров. Основные территории, завоеванные Японией, находились под ее контролем. Сама метрополия еще не подвергалась ударам противника.

Резкое ухудшение военно-политического положения фашистского блока, утрата Японией превосходства в силах, а также временных преимуществ, достигнутых внезапным развязыванием войны, вынудили японские правящие круги перейти к стратегической обороне. Премьер-министр Японии Тодзио на императорской конференции 1 декабря 1941 г., оценивая перспективы предстоящей войны, утверждал: «Если мы добьемся первоначального успеха, то скоро обеспечим себя достаточно прочными позициями, чтобы выдержать затяжную войну»{1435}. К концу 1943 г. стала очевидной несостоятельность этих расчетов.

Рушились надежды японских империалистов превратить оккупированные территории в надежную экономическую базу ведения войны. Все отчетливей выявлялась нежизнеспособность идеи создания так называемой «Великой Восточноазиатской сферы совместного процветания». Открывшаяся в ноябре 1943 г. конференция стран «Великой Восточной Азии», имевшая целью укрепить японское господство на оккупированных [506] территориях, «не выработала даже конкретного курса, чтобы сдержать повсеместно растущую волну национально-освободительного движения. Декларация о великой Восточной Азии явилась похоронным звоном по «Великой Восточноазиатской сфере совместного процветания»{1436}.

Захват союзными силами ряда объектов на внешнем периметре японской обороны свидетельствовал о нереальности планов Японии, стремившейся удержать обширные завоеванные территории, об уязвимости ее вооруженных сил, разбросанных на огромных пространствах Тихого океана и Азии. Высадка американцев на островах Гилберта положила начало продвижению вооруженных сил США в центральной части Тихого океана в сторону Японии. Стратегической инициативой владели союзники, они завоевали господство на море и в воздухе. 1943 год стал переломным в ходе войны на Тихом океане в пользу американо-британских вооруженных сил, хотя значительная часть сухопутных войск Японии не была еще вовлечена в военные действия. На перелом в войне на Тихом океане глубокое влияние оказали победы Советской Армии над главными силами фашистской коалиции.

Непосредственная угроза интересам США и Англии на Тихом океане и в Азии значительно уменьшилась. Но затягивание войны усиливало другую опасность для американского и английского империализма — рост национально-освободительных сил и их влияния.

Вооруженная борьба, развернувшаяся в 1943 г. на Тихоокеанском, Атлантическом, Средиземноморском театрах военных действий, оказала сравнительно небольшое влияние на общий ход второй мировой войны. Она проходила на значительном удалении от жизненно важных центров основных участников фашистского блока — Германии и Японии — и вовлекала в свою орбиту ограниченные силы. В год коренного перелома вторая мировая война продолжала носить преимущественно континентальный характер, основные задачи вооруженной борьбы решались на сухопутном фронте. Германия была сухопутной державой и разбить ее можно было только на суше. Война на море имела вспомогательное значение.

Каков же реальный вклад в достижение коренного перелома в ходе войны главных участников антигитлеровской коалиции? Чтобы ответить на этот вопрос, нужно рассмотреть объективные критерии, важнейшие показатели весомости этого вклада. К ним относятся: количество соединений и численность войск нацистской Германии и ее союзников, действовавших против армий того или иного государства; силы государств антигитлеровской коалиции, активно участвовавшие в военных действиях; масштабы, напряженность и продолжительность военных действий на театрах войны; потери фашистского блока в личном составе и боевой технике на различных фронтах.

В рассматриваемый период самое большое количество соединений и наибольшая численность личного состава немецких сухопутных войск и авиации по-прежнему сосредоточивались на советско-германском фронте. Здесь находились лучшие, наиболее укомплектованные дивизии. Их количество с ноября 1942 г. по декабрь 1943 г. колебалось от 193 до 203.

На советско-германском фронте помимо дивизий вермахта действовали значительные силы союзников Германии. На 1 ноября 1942 г. их войска насчитывали 66 дивизий и 13 бригад, на 1 июля 1943 г. — 32 дивизии, 8 бригад, в конце 1943 г. — 38 дивизий и 11 бригад. Основная масса боевой техники, поступавшей на вооружение сухопутных войск и авиации Германии, в том числе почти все танки и штурмовые орудия новейших образцов, направлялась на восточный фронт. [507]