IV. НАУКА И КУЛЬТУРА 4 страница. 73 May E. R. American Imperialism: A Reinterpretation

73 May E. R. American Imperialism: A Reinterpretation. N. Y., 1968, p. 225.

74 Morgenthau H. In Defence of the National Interest. N. Y., 1951; Kennan G. American
Diplomacy, 1900—1950. Chicago, 1952; Osgood R. Ideals of Self-interest in American
Foreign Relations. Chicago, 1953.

75 Мурадян А. А. Американская историография тихоокеанской политики США
в XIX в. М., 1975, с. 164—172.

76 Campbell Ch. S. Special Business Interest and the Open Door Policy. New Haven,
1951.

ИСТОРИОГРАФИЯ

историография

гов на дальневосточную политику госдепартамента. Документы свиде­тельствовали, что одним из важнейших побуждений выступления США с доктриной «открытых дверей» были экономические мотивы.

Видный радикальный историк В. Э. Вильямc (многие ученики которо­го стали «новыми левыми») в работах «Трагедия американской диплома-тии» (1959), «Контуры американской истории»⁷⁷ и др. поставил под. сомнение догму буржуазной историографии о непричастности «большого бизнеса» к возникновению испано-американской войны 1898 г. Его уче­ник У. Лафебер в хорошо документированной монографии «Новая импе­рия» ⁷⁸ убедительно продолжил разрушение этой концепции. Он привел факты, свидетельствующие, что государственные деятели США не были жертвами «массового возбуждения» и «пропаганды прессы», но людьми, искавшими разрешения внутренних экономических и социальных про­блем США на путях экспансии. Американский историк показал, что эко­номические интересы сыграли решающую роль в развязывании войны с Испанией. Разработка темы о влиянии «властвующей элиты» на экспан­сию СШАв районе Дальнего Востока была развита радикальным исто­риком Т. Маккормиком ⁷⁹.

При всем позитивном значении научного творчества «новых левых» им свойственны и немалые недостатки. Стремление занять псевдоради­кальные позиции при отсутствии должного классового анализа приводило-их подчас к неверному суждению о том, что на рубеже XIX—XX вв. американская общественность в своем большинстве высказалась в пользу экспансионистской политики. Вильямc относил к экспансионистскому ла­герю американское фермерство, а Лафебер «могикан буржуазной демо­кратии» — антиимпериалистов 1898 г.

Американские историки-марксисты составляют пока сравнительно не­большой отряд. Их работа в стране — цитадели мирового капитализма — связана с огромными трудностями и невозможна без величайшей убеж­денности и большого мужества. Ученые-марксисты практически почти не могут принимать участия в деятельности научных академических об­ществ и преподавать в университетах, затруднена публикация их иссле­дований. Но, несмотря на все препятствия, углубляется марксистское понимание узловых проблем истории США. Естественно, что основное внимание историки-марксисты уделяют изучению опыта широких народ­ных антимонополистических движений в США, и в первую очередь борь­бе рабочего класса.

Исследования американских учеников К. Маркса и Ф. Энгельса — Ф. Зорге, Г. Шлютера и других ознаменовали первые шаги марксистской-историографии в США. Однако становление марксистской школы связано с ленинским анализом эпохи империализма, с влиянием Великой Октябрь­ской революции. В работах У. Фостера «Очерк политической истории Америки» (1951), В. Перло «Американский империализм» (1951) и дру-

77 Williams W. A. The Tragedy of American Diplomacy. N. Y., 1959; Idem. The Contours
of American History. Chicago, 1961; Idem. The Roots of Modern American Empire.
N. Y., 1969.

78 La Feber W. The New Empire. An Interpretation of American Expansion, 1860—1898.
Ithaca, 1963.

79 McCormick T. J. China Market. America's Quest for Informal Empire, 1893—1901.
Chicago, 1967.

гих историков-марксистов, посвященных исследованию широкого круга явлений эпохи империализма, в сжатой форме были поставлены пробле­мы становления монополистического капитализма в США. Их труды за­острены против теории «исключительности» американского капитализма и положений буржуазной историографии об «улучшении» капитализма в начале XX в., его «демократизации» и «гуманизации» под воздействием государственного вмешательства. Они показывают, что социальные анта­гонизмы в США еще более обострились с наступлением эпохи империа­лизма.

В работах историков-марксистов анализируется внешняя политика США, в частности на рубеже XIX—XX вв., и разоблачается миф о ее «особом характере». Убедительная аргументация содержится в капиталь­ном труде Ф. Фонера по истории кубино-американских взаимоотноше­ний ⁸⁰. В томах, посвященных испано-американской войне 1898 г., автор исследует главные причины, побудившие США начать империали­стическую войну. Важнейшей из них он считает стремление к господству на заокеанских рынках, прежде всего на Дальнем Востоке, для чего трам­плином должны были послужить Панамский перешеек, Гавайи и Филиппины. В работе У. Помроя «Американский неоколониализм» (1970) рассматривается внутриполитическая обстановка в США в связи с колониальной войной на Филиппинах в 1898—1900 гг. И Фонер, и Помрой уделяют первостепенное внимание национально-освободитель­ным движениям на Кубе и Филиппинах.

В изучении истории рабочего движения марксистская историография США имеет давние традиции. Еще в 20—30-е годы вышли ценные рабо­ты А. Бимбы и С. Йелна⁸¹, посвященные крупнейшим стачечным боям американского пролетариата в конце XIX в.: борьбе горняков штата Пенсильвания в 70-е годы, чикагской трагедии 1886 г., Гомстедской и Пульмановской забастовкам.

Ныне виднейшим историком рабочего движения является Ф. Фонер. Его пятитомный труд «История рабочего движения в США» (1947— 1980) является фундаментальным научным исследованием истории аме­риканского пролетариата от колониального времени до конца первой ми­ровой войны, основанным на широком круге источников: архивных документах, рабочих газетах, листовках, отчетах рабочих и правительст­венных организаций. В отличие от висконсинской школы Фонер не только освещает тред-юнионистскую борьбу, но и уделяет пристальное внимание «выдающейся роли рабочего класса в важнейших демократи­ческих и социальных битвах, происходивших на всем протяжении исто­рии страны» ⁸². Особое внимание обращено на политические выступления рабочих, на историю «Индустриальных рабочих мира». В труде Фонера показаны процесс распространения марксизма в США, деятельность со­циалистических организаций. Все это проливает свет и на причины бур­жуазного реформизма «прогрессивной эры». Даже буржуазные историки

80 Фонер Ф. История Кубы и ее отношений с США. 1492—1845. М., 1963; Он же. Ис­тория Кубы и ее отношений с США, 1845—1895. М.. 1964; Он же. Испано-кубинская война и рождение американского империализма, 1895—1902. М., 1977. Т. 1, 2.

81 Бимба А. История американского рабочего класса. М., 1930; Он же. Молли Маг-
вайре: Из истории рабочего движения в США. М., 1950; Йелн С. Из истории заба­
стовочного движения в США. М., 1950.

82 Фонер Ф. История рабочего движения в США....: В 5-ти т. М., 1949—1983, т. 1, с. 22.

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

признали высокий научный уровень исследований Фонера. Дж. Барбаш отмечал, что Фонером предпринято «первое всестороннее исследование архивов АФТ для написания общей истории рабочего движения» и в этом отношении его труд превосходит «классическое исследование Дж. Коммонса» ⁸³.

Научно-публицистический очерк рабочего и социалистического дви­жений конца XIX—XX в. дан Р. О. Бойером и Г. М. Морейсом в увле­кательно написанной книге «Нерассказанная история рабочего движения» (1955), рассчитанной на широкого читателя. В марксистской историогра­фии США исследуются и другие сюжеты рабочего движения. С. Гарлин написал очерк о Дж. Суинтоне, борце за интересы трудящихся США, современнике и друге Карла Маркса; К. Рив проанализировал сложный и противоречивый путь видного деятеля социалистического движения Д. Де Леона ⁸⁴. Важные вопросы об особенностях и трудностях распро­странения марксизма в США и роли социалистических партий поднима­ются в книге О. Джонсона⁸⁵.

Американские историки-марксисты внесли немалый вклад в изучение фермерского движения. А. Рочестер в работе «Популистское движение в Соединенных Штатах» определила популизм как «оборонительное движе­ние фермеров и других мелких производителей против жестокого наступ­ления финансового капитала» ⁸⁶. Впервые в американской марксистской литературе Рочестер подчеркнула важный вклад популистов в развитие демократических традиций американского народа. В свою очередь, в раз­делах капитального труда Фонера «История рабочего движения в США» была поставлена проблема союза рабочего класса и фермерства в общей борьбе против монополистического капитала. На материалах, почерпнутых из архивов АФТ и СРП, автор проследил связи рабочих и социалистов с фермерским движением. Характерно, что подавление Гомстедской стач­ки в 1892 г. и Пульмановской в 1894 г. лишь усилило размах популист­ского движения, за популистскую партию проголосовали многие рабочие, отошедшие от старых буржуазных партий.

Традиционно сильной стороной марксистской историографии является разработка истории негритянского народа. В трудах историков Дж. Ал-лена, Г. Аптекера, У. Фостера были изучены важные аспекты борьбы негров-рабов в первой половине XIX в. и их роль в гражданской войне 1861—1865 гг. и Реконструкции. Значительный вклад внесен и в иссле­дование негритянского освободительного движения последующего перио­да. Рочестер в работе о популистах подчеркнула, что в 80-90-е годы начало возрождаться сотрудничество между белыми и негритянскими тружениками в южных-штатах.

В работе Фонера «Организованное рабочее движение и негритянский рабочий, 1619—1973» ⁸⁷ анализируется проблема союза белых и черных рабочих. Национальный союз цветных рабочих, созданный в 1869 г., впервые в истории страны призвал к единству всех американских рабо-

83 Industrial and Labor Relations Review, 1957. Jan., p. 327.

Garlin S. John Swinton: American Radical. N. Y., 1976; Reeve С. The Life and Times of Danial De Leon. N. Y., 1972.

85 Johnson O. C. Marxism in the United States History before the Russian Revolution

(1876—1917). N. Y.. 1974.
86 Rochester A. The Populist Movement in the United States. N. Y. 1943 p. 9

87 Foner Ph. S. Organized Labor and Black Worker, 1619-1973. N. Y.; Wash., 1974.

чих независимо от расы и цвета кожи. Позднее с таким же лозунгом рабочей солидарности выступали «Орден рыцарей труда» и «Индустриаль­ные рабочие мира». В то же время автор показал, что политика дискри­минации и расизма неизменно усиливалась в руководстве АФТ. В обоб­щающем труде У. Фостера «Негритянский народ в истории Америки» (1954) были проанализированы важнейшие движения негров конца XIX — начала XX в.: «Таскиги», «Ниагара», гарвеизм. Фостер отметил, что в тот период ни Социалистическая партия Америки, ни Социалисти­ческая рабочая партия не понимали специфики негритянского вопроса в США (расового угнетения негров), рассматривая его только как клас­совый.

Особо следует отметить исследования видного историка-марксиста, незаурядного полемиста Г. Аптекера. Все его творчество убедительно под­тверждает сделанный им вывод: «История негритянского народа должна быть понята не только потому, что это история пятнадцати миллионов американских граждан, но также и потому, что вся американская жизнь не может быть осмыслена без знания этой истории» ⁸⁸. Важное место среди работ Аптекера занимает «Документальная история негритянского народа США» (1951). Более 15 лет разыскивал он в государственных архивах, частных коллекциях, прессе и т. п. свидетельства борьбы негри­тянского народа за свободу и опубликовал многие из них. Аптекером начато многотомное издание трудов выдающегося негритянского борца за свободу У. Дюбуа.

На протяжении 20 лет Аптекер является директором Института марксистских исследований в США, ведущего большую работу по про­паганде марксистско-ленинского учения.

В борьбе с буржуазной историографией американские историки-марк­систы осуществили значительную работу по изучению важных проблем истории США. Их деятельность призвана помочь американскому народу правильно осмыслить историю своей страны.

3. СОВЕТСКАЯ АМЕРИКАНИСТИКА

Теоретической и методологической базой советской американистики служат труды основоположников марксизма-ленинизма, в которых дан анализ важнейших закономерностей развития капитализма в США. Для исследователей истории США конца XIX — начала XX в. решающее значение имело овладение ленинской теорией империализма.

Формирование школы советских американистов началось еще в 20-е годы, но особую роль для ее становления сыграли вышедшие в 30-е годы работы А. В. Ефимова, В. И. Лана и позднее Л. И. Зубока. Ефимов внес крупный вклад в разработку проблем генезиса американ­ского капитализма в целом, заострил свое исследование против теории «исключительности» развития США; Лан поставил ряд проблем социаль­но-политического развития США, связанных с переходом страны в импе­риалистическую стадию; Зубок дал систематическое изложение главных событий американской истории конца XIX — начала XX в.⁸⁹

88 Aptheker H. To be Free: Studies in American Negro History. N. Y.. 1948, p. 9.
89 Ефимов А. В. К истории капитализма в США. М., 1934; Лан В. И. Классы и пар­тии в США. М., 1932; Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956.

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

Новые обобщающие труды по истории США 60—70-х годов ⁹⁰, прежде всего двухтомные «Очерки новой и новейшей истории США»(1960), дали картину социально-экономического, политического и культурного» развития американского народа; их источниковая база была шире, а ме­тодика совершеннее, чем большинства работ 30-х годов. В середине 50-х годов начался крутой подъем советской американистики. Были созда­ны новые научные центры, и выросло число квалифицированных специа­листов. Результатом явилось расширение спектра исследуемых проблем, углубление источниковой базы и совершенствование методики. Существен­но продвинулось вперед и изучение истории США конца XIX — нача­ла XX в.

Важное значение имела разработка проблем формирования экономи­ки и политики монополистического капитализма, тенденций государствен­но-монополистического капитализма. В хорошо документированном ис­следовании И. А. Белявской «Буржуазный реформизм в США (1900— 1914)» (1968) впервые в советской историографии были проанализирова­ны характер и значение буржуазного реформизма в США в начале XX в. как метода внутренней политики. Автор показала основные направления антимонополистического движения (рабочего и общедемократического), которые вынудили правительство пойти на проведение такого курса. В книге о Т. Рузвельте ⁹¹ Белявская продолжила исследование, нарисо­вав политический портрет одного из лидеров империалистической бур­жуазии, проводившего линию реформ внутри страны и экспансии вовне.

Тема формирования тенденций развития государственно-монополисти­ческого капитализма в США была плодотворно продолжена в монографии Б. Д. Козенко «Новая демократия и война» (1980). Исследуя внутреннюю политику президента В. Вильсона в своеобразных условиях «нейтралите­та» США в первой мировой войне, автор показал, что интересы монопо­листического развития привели к государственному интервенционизму в глубинных сферах хозяйственной жизни. Обоснован вывод, что социаль­ный курс правительства носил буржуазно-реформистский характер, про­должался до 1917 г. (до вступления США в войну) и был обусловлен в первую очередь напором рабочего и антимонополистического движений. Еще ранее в исследовании И. А. Белявской был прослежен процесс уси­ления государственного регулирования в 1917—1918 гг., в период участия СШАв мировой войне ⁹². Изучение тенденций государственного регули­рования в начале XX в. в США приняло в определенной мере комплекс­ный характер. Его вели не только историки, но и экономисты и юри­сты ⁹³.

Вопросы изучения партийной проблематики «прогрессивной эры» были поставлены в монографии В. И. Лана, но только в последнее время они нашли свое продолжение. Весьма интенсивную работу в этом на­правлении ведет в МГУ на кафедре новой и новейшей истории истори­ческого факультета лаборатория по изучению двухпартийной системы

90 Лан В. И. США: от испано-американской до первой мировой войны. М„ 1975.
91 Ьелявская И. А. Теодор Рузвельт и общественно-политическая жизнь США. M., 1978.

92 Белявская И. А. Внутренняя экономическая политика США (1917—1918). М., 1956. 93 Бобраков Д. И. США: федеральная резервная система и экономическое регулиро­вание. М., 1971; Жидков О. А. Антитрестовское законодательство на службе моно­полий. М., 1976.

США. Исследователи отправляются от ленинского положения о том, что буржуазные партии функционируют в виде «системы 2-х партий», кото­рая является «одним из самых могучих средств помешать возникновению самостоятельной рабочей, т. е. действительно социалистической пар­тии» ⁹⁴. Опубликован ряд работ теоретического и конкретно-историче­ского характера об особенностях функционирования двухпартийной си­стемы, узловых этапах ее развития, идеологии и организационной структуры. В работе А. С. Маныкина прослеживается эволюция партий на протяжении 200-летней истории, а двухпартийная система конца XIX — начала XX в. исследуется В. О. Печатновым. Автор показывает, как в борьбе против антимонополистических сил, за удержание масс в рамках «законности» демократическая партия становилась на путь ре­формистской политики⁹⁵.

Одновременно весьма детальному изучению была подвергнута бур­жуазно-реформистская идеология, занявшая важнейшее место в амери­канской общественной мысли конца XIX — начала XX в. И. П. Дементьев проанализировал ее формирование в сфере исторической мысли. В центре его исследования концепция крупнейшего историка Ч. Бирда, искавшего в прошлом США аргументы для реформ в начале XX в.⁹⁶

A. А. Кислова в работе «Социальное христианство в США. Из истории
общественной мысли, 90-е годы XIX в.— 30-е годы XX в.» (1974) впервые
в советской историографии провела сложный анализ теологических док­
трин «социального евангелизма» конца XIX — начала XX в., ориентиро­
вавших на реформы общественных институтов США. Особую активность
проявила протестантская церковь, выдвинувшая таких идеологов, как

B. Глэдден, Л. Эббот, У. Раушенбуш. Исследование идейных истоков
буржуазного реформизма было проделано В. В. Согриным⁹⁷. Автор по­
казывал, как реформистская мысль, превратившись в начале XX в.
усилиями нового поколения политологов, социологов, экономистов
(Г. Кроули, У. Уэйл, Л. Брандейс и др.) в четко очерченную идеологию
буржуазного реформизма, была использована политическими деятелями
от Т. Рузвельта до В. Вильсона. Прав автор, утверждая преемственность
буржуазно-реформистской мысли начала XX в. и современных ее вариан­
тов в области «регулирования» трестов и государственного вмешательства
во взаимоотношения труда и капитала.

Комплекс исследований социально-политической жизни США еще раз подтверждает верность ленинского положения о буржуазном реформизме как характерной черте политического процесса в развитых капиталисти­ческих странах Европы и США в начале XX в. (его проводили Т. Руз-

94 Ленин В. И. Полн. собр. соч.. т. 22, с. 193.

95 Дементьев И. П., Маиыкин А. С., Сивачев Н. В., Согрин В. В., Язьков Е. Ф. О не­
которых принципах функционирования двухпартийной системы США.— Вестн.
МГУ. Сер. 8, История, 1981. № 6; Политические партии США в новое время / Отв.
ред. Н. В. Сивачев. М., 1981; Политические партии США в новейшее время / Отв.
ред. Н. В. Сивачев. М.. 1982; Маныкин А. С. История двухпартийной системы США
(спецкурс). М., 1981; США: политическая мысль и история/Отв. ред. Н. Н. Яков­
лев. М., 1976, с. 305—434.

96 Историография нового времени стран Европы и Америки / Отв. ред. И. С. Галкин.
М., 1967, ч. 3. гл. VIII; ч. 4, гл. V.

97 Согрин В. В. Истоки современной буржуазной идеологии в США. М., 1975. См. так­
же; Валюженич А. В. Американский либерализм: иллюзии и реальности. М., 1976.

ИСТОРИОГР А ФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

вельт в США, Ллойд Джордж в Англии, Джолитти в Италии, Бюлов в Германии).

Характерной чертой советской историографии всегда был глубокий интерес к истории рабочего движения. Опыт его изучения накоплен еще в 20—30-е годы, когда появились работы об «Индустриальных рабочих мира», о Д. Де Леоне и т. п.⁹⁸ Как справедливо отмечал Н. Н. Болхо-витинов ⁹⁹, заметное влияние на советскую историографию рабочего дви­жения в США оказали также переводы работ У. 3. Фостера, А. Бимбы,. избранных произведений Де Леона, автобиографии В. Д. Хейвуда ¹⁰⁰, а позднее исследований Ф. Фонера.

Однако лишь в 50—60-е годы исследование проблем рабочего движе­ния приняло систематический характер. Многое для этого сделал Л. И. Зубок. Его обобщающая монография «Очерки истории рабочего движения, 1865—1918» (1962) явилась и результатом собственной мно­голетней исследовательской работы, и определенным итогом достижений всей советской историографии. Работа направлена против реформистской: теории «исключительности» рабочего движения в США, принципы кото­рой в течение десятилетий исповедовались висконсинской школой. Автор показал, что с 70-х годов XIX в. и до конца первой мировой войны про­тиворечия между буржуазией и пролетариатом в США были не менее острыми, чем в европейских странах. В то же время ряд особенностей развития американского капитализма задерживал формирование у амери­канских рабочих подлинно пролетарской идеологии. «Таким образом,, к 1918 г. в США объединенному в мощные тресты и предприниматель­ские организации монополистическому капиталу противостоял потен­циально сильный и боевой, но в организационном и идеологическом от­ношении все еще незрелый рабочий класс»,— заключал автор ^1O1.

Развитию борьбы пролетариата США за 8-часовой рабочий день по­священо исследование С. М. Аскольдовой «Начало массового рабочего движения в США (80-е годы XIX в.)» (1966). В период перерастания капитализма в империалистическую стадию рабочее движение в США впервые приобрело национальный масштаб. Г. В. Плеханов писал: «Призрак коммунизма пугает теперь не только европейских бар и ме­щан. С ним познакомился также и „Новый Свет"» ¹⁰². В другой моно­графии С. М. Аскольдовой¹⁰³ рассматривается процесс формирования гомперсистской идеологии, происходивший в борьбе с революционной тенденцией в американском рабочем движении. Автор вскрыла ограничен­ность идеологии и политической практики «простого» и «чистого» тред-юнионизма. Абсолютизировав одну из форм классовой борьбы, догмати-

98 Чекин А. (В. Яроцкий). Индустриальные работники мира: (К характеристике про­
фессионального движения Соединенных Штатов). М., 1921; Райский Л. Г. Рабочее-
движение в США в конце XIX и начале XX в.— Книга для чтения по истории но­
вого и новейшего времени. Харьков, 1930, т. 3.

99 Волховитинов Н. Н. США: проблемы истории и современная историография,
с. 362—363.

100 фосгер у. з Профжулики в С. А. С. Ш. М., 1928; Де Леон Д. Избранные произве­дения. М.; Л., 1932; Книга Билля Хейвуда. Автобиография Вильяма Д. Хейвуда.. М.; Л., 1932.

101Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США (1865—1918). М., 1962,.
с. 567.

102 Плеханов Г. В. Литературное наследие. Сб. 2. М., 1934, с. 7.

103 Асколъдова С. М. Формирование идеологии американского тред-юнионизма. М.
1976.

чески сузив экономические и политические задачи, гомперсисты фактиче­ски отказались от общепролетарских задач, способствуя тем самым уси­лению влияния буржуазии на рабочий класс.

В книге Б. Д. Козенко «Рабочее движение США в годы первой миро­вой войны» (1965) показано, что принятые в период «нейтралитета» США социальные реформы — результат давления прежде всего рабочего класса. В работе исследуется также вопрос об отношении к войне круп­нейших рабочих организаций. И. П. Дементьев изучал эту проблему в связи с испано-американской войной 1898 г. Автор, основываясь на ана­лизе обширной американской рабочей и социалистической прессы, при­шел к выводу, что АФТ в тот период занимала пацифистские позиции, а социалисты при всех их ошибках вели наиболее последовательную из всех политических групп США антиимпериалистическую борьбу¹⁰⁴.

В последние два десятилетия в советской историографии появились научные очерки жизни и деятельности лидеров американского рабочего движения. Б. Д. Козенко написал книгу о Ю. Дебсе. Исследование этой темы было продолжено В. М. Быковым. В работах 3. К. Эггерт и А. А. Кисловой исследовалась сложная и противоречивая деятельность видного социалиста Д. Де Леона. М. И. Лапицкий написал очерк жизни легендарного Билла Хейвуда.

Серьезное внимание советские исследователи уделили вопросу им­миграции в США, роли иммиграции в формировании американского про­летариата, изучению ее влияния на ход классовой борьбы. Этой теме посвящена книга А. Н. Шлепакова «Иммиграция и американский рабо­чий класс в эпоху империализма» (1966), первые главы которой относят­ся к концу XIX в. В центре монографии Ш. А. Богиной «Иммигрант­ское население США, 1865—1900» (1976) три иммигрантских потока в США — немецкий, итальянский и скандинавский. На основе тщательного анализа писем, путевых заметок и прессы автор проследила взаимодей­ствие тенденций общенациональной интеграции и группового этноцент­ризма. Особо отмечается вклад иммигрантов в развитие рабочего и со­циалистического движений в США. В исследовании также показывается стремление американской буржуазии разжечь национальную рознь, ис­пользуя, в частности, этнические стереотипы.

В изучении аграрного вопроса в США советские историки отправля­ются от ленинской научной концепции двух основных путей развития капитализма в сельском хозяйстве и данного В. И. Лениным конкретного анализа американского фермерского пути. В исследовании истории аме­риканского фермерства выделяется труд Г. П. Куропятника — «Фермер­ское движение в США: От грейнджеров к Народной партии, 1867— 1896» (1971). В работе дана история массовых антимонополистических движений в США в последней трети XIX в., ядром которых было попу­листское движение. Большое место уделено борьбе за создание рабоче-фермерской коалиции. В работе широко использованы материалы из советских и американских архивов.

Серьезное внимание советская историография уделяет истории негри­тянского народа. Однако период конца XIX — начала XX в. изучен сла­бо. В ряду исследователей следует назвать Р. Ф. Иванова. В написанных

104 Дементьев И. П. Идейная борьба в США по вопросам экспансии (на рубеже XIX— XX вв.). М., 1973, ч. 2, раздел II.

ИСТОРИОГРАФИЯ

ИСТОРИОГРАФИЯ

им очерках жизни выдающегося негритянского общественного деятеля, писателя, историка У. Дюбуа последний показан не только как видный ученый, но и как руководитель движения «Ниагара». (История таски-гийского и ниагарского движений рассматривается также в исследователь­ских статьях А. П. Королевой.) В популярной работе Р. Ф. Иванова «Черные пасынки Америки» (1978) обрисована система джимкроунизма, укрепившаяся в США с переходом к империализму.

Л. Н. Митрохин в работе «Негритянское движение в США: идеоло­гия и политика» (1974) делал упор на выяснении социально-психологи­ческих корней расизма в США и рассматривал историю американских негров в свете борьбы тенденций к ассимиляции и сегрегации. Свежий взгляд на негритянский вопрос бросает этнограф Э. Л. Нитобург ¹⁰⁵. Он рассмотрел брачно-семейные отношения в негритянской общине, влияние церкви, миграцию негров и приспособление к урбанизированной Америке. Подобно Митрохину, Нитобург уделял внимание развитию расово-этни-ческого сознания негров США.