III. США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ 6 страница

Подъем кампании «готовности» внес раскол в буржуазно-пацифист­ский лагерь. Борьбу с милитаризмом повели новые, более демократиче-

22 Зубок Л. И. Очерки истории США (1877—1918). М., 1956, с. 467.

23 Allen D. The Fight for Peace. N. Y., 1930, p. 558—559.

24 Congressional Record, vol. 53, pt 12, p. 11909; pt 14, p. 60—64, 217, 2941—2942 etc.

III. США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

ские по составу и духу организации (Американский союз против мили­таризма, Женская партия мира, Федерация за немедленный мир и многие другие), действовавшие в контакте с антивоенным движением рабочих и фермеров, с социалистами. Против войны выступали квакеры п другие религиозные общины, деятели науки и культуры.

Буржуазные пацифисты организовывали многочисленные лекции, со­брания, конференции и демонстрации, выступления в прессе и конгрессе. Они создали движение «реальной готовности», охватившее 19 штатов и 33 города²⁵.

В самый канун вступления США в войну пацифисты, видя ее неот­вратимость, в отчаянии потребовали национального референдума по во­просу об участии в войне, но безуспешно. И сенаторов-пацифистов при обсуждении билля о вооружении американских судов как военной меры организовали флибустьер, т. е. затягивание прений для срыва принятия решений. Им это удалось. Вильсон и большинство сената осудили их и назвали публично «горсткой злонамеренных людей». При голосовании резолюции о состоянии войны с Германией 6 сенаторов из 96 (Р. Лафол-летт, Дж. Норрис, А. Гронна, Дж. Вардамен, Г. Лейн, председатель коми­тета иностранных дел сената У. Стоун) и 50 членов палаты представи­телей проголосовали против.

Вступление в войну нанесло буржуазному пацифизму тяжелый удар. Многие организации распались, их лидеры перебежали на сторону пра­вительства. И все же в годы мировой войны пацифистское движение под­нялось на более высокую ступень. Наиболее радикальная часть его участ­ников перешла от «наивного идеализма и гуманизма к социально-эконо­мическому радикализму» ²⁶.

Выражением этой радикализации пацифистов явилась деятельность Народного совета за справедливый демократический мир и гражданские права. Идея такого совета родилась в рабочих кругах под влиянием при­зыва рабочих масс и крестьян России к миру без аннексий, который получил в США название «русской формулы мира». Летом 1917 г, в Нью-Йорке, затем в других городах, несмотря на противодействие и репрес­сии властей, возникло массовое движение за создание Народного совета. В нем участвовали не менее 2 млн. человек. В начале сентября в Чикаго собралась учредительная конференция, на которой присутствовали 300 де­легатов пацифистских и демократических организаций от 24 штатов, но власти разогнали ее на следующий день. Однако вскоре в Нью-Йорке все же был создан Народный совет, принявший программу борьбы за ско­рейшее заключение мира без аннексий и контрибуций, восстановление и охрану гражданских прав и трудового законодательства, обложение нало­гами крупного капитала, снижение стоимости жизни и т. д.²⁷

Это была программа буржуазно-демократического характера, умерен­ная и ограниченная, далекая от революционных и социалистических целей, что определялось составом Народного совета, куда входили в основном буржуазные демократы и пацифисты, бывшие участники про-грессистской партии, представители центристского крыла Социалистиче-

25 New York Times, 1916, June 25.

26 Chatfield Ch. For Peace aad Justice. Pacifism in America, 1914—1941. Knoxville, 1971,
p. 31—37, 59.

27 Revolutionary Radicalism: Its History, Purpose and Tactics: Vol 1, 2 Albany, 1920,
vol. 1, p. 1040, 1072—1073.

ской партии Америки. Совет пользовался поддержкой многих профсоюзов Нью-Йорка и других городов, имел связи с БПЛ, с антивоенными массо­выми организациями, в какой-то мере условно, конечно, представляя «единый фронт» ²⁸ если не всех, то многих демократических элементов, выступавших против войны и разгула реакции, требовавших скорейшего заключения мира. Поднявшись на защиту Советской России, Народный совет выразил антимонополистические устремления широких масс, их не­довольство политикой правительства, стремление к миру и демократии.

4. НЕГРИТЯНСКИЙ ВОПРОС

Накануне войны в стране проживали 9,8 млн. негров (10,7% всего населения), 90% которых были сосредоточены на Юге, большей частью в сельской местности. По данным 1910 г., свыше 54% негров были заня­ты в сельском хозяйстве, 21%—в обслуживании, 13,8%—в горной и обрабатывающей промышленности, 5% — на транспорте и в связи²⁹. Положение негров в городе и в «деревне» было почти одинаково тяже­лым. Дискриминация и сегрегация усугубляли и обостряли гнет и экс­плуатацию, которым подвергались черные американцы. Администрация В. Вильсона в значительной части состояла из расистов, открыто защи­щавших сегрегацию черного населения. Вильсон одобрял их политику, проводимую якобы для пользы... самих негров.

Начало войны в Европе не вызвало интереса у негритянского населе­ния и его лидеров. Только У. Дюбуа откликнулся рядом статей, разобла­чавших колониальный, захватнический характер войны³⁰. Кампания «готовности» также мало затронула негров: «патриоты» не хотели их участия в делах нации. Лишь вступление в войну привлекло внимание к негритянскому вопросу. Но и тогда расисты использовали негров в воен­ных усилиях США в самой уродливой, оскорбительной для черных фор­ме. Принятый конгрессом закон о мобилизации требовал раздельного военного обучения и службы белых п черных, рекомендовал направлять последних во вспомогательные, а не строевые части.

Дискриминация и сегрегация преследовали негра и в тылу и на фронте. Хотя негритянские войска сражались храбро, американские гене­ралы не хотели этого признавать, открыто порочили и дискредитировали негров в глазах союзных войск и французского населения как представи­телей «низшей расы» ³¹. В тыловых лагерях, особенно в южных штатах, негры становились жертвами местных распстов. Так, в г. Хьюстон (штат Техас) полиция спровоцировала вооруженное выступление черных сол­дат, в результате которого военный суд приговорил 19 негров к повеше­нию и 91 — к тюремному заключению³². Дискриминация, антинегритян­ский террор приобрели во время войны новый размах и остроту.

Тем не менее, когда США вступили в войну, Есе видные деятели, организации и органы негритянского движения, а также церковь поддер-

28 Chatfield Ch. Op. cit., p. 58—59.

29 U. S. Department of Commerce. Negro Population in the United States, 1790—1915.
Wash,, 1918, p. 21, 65, 88.

30 Kellog Ch. F. NAACP. A History of the National Association for the Advancement
of Colored People: Vol. 1, 2. Baltimore, 1967, vol. 1, p. 182.

31 Journal of Negro Education, 1943, Summer, vol. 12, N 3, p. 364, 432.
32 Дюбуа У. Воспоминания. М., 1962, с. 334.

III. США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

жали, за малым исключением, правительство, провозглашая, что долг негров — сражаться до победы, после которой будут решены все вопросы жизни цветного человека.

Участие в войне многое изменило в сознании негров. Они сравнивали положение в Европе, где не было подобного оголтелого расизма, и в США, делали соответствующие выводы. Новые настроения хорошо отразил У. Дюбуа в журнале «Крайсис», когда писал: «Мы вернулись из сраже­ния. Мы вернулись сражаться. Откроем путь для демократии. Мы спасли ее во Франции и... спасем ее в США» ³³. Не случайно ветераны войны встали в первых рядах негров, оказывавших вооруженное сопротивление расистам в погромах 1919 г.

Важными и глубокими были сдвиги в социально-экономическом поло­жении негритянского населения США. За годы войны серьезно измени­лась его структура, усилилась массовая миграция негров с Юга на Север. Значительно увеличилось число черных — рабочих и служащих, в том числе с известной квалификацией, а следовательно, выросли их заработ­ки, соответственно улучшились социальные условия. Выросли прослойка цветной буржуазии, ее капиталы и сфера влияния.

Однако все эти перемены не означали, что неравноправие негров ис­чезло и положение изменилось коренным образом. Негры оставались «народом второго сорта», в целом условия их жизни были по-прежнему тяжелыми, хуже, чем у белых. Так, неграмотность по всей стране в 1920 г. составляла 4% всего населения, а среди негров — 9, причем 26% —в южных штатах.

Переселившиеся негры на Севере вновь столкнулись, но уже в более утонченной форме, с дискриминацией и сегрегацией, преследованиями, социальным остракизмом и т. п. Миграция обострила межрасовые отно­шения. Белое население враждебно встречало пришельцев с Юга, видя в них конкурентов по работе и причину вздорожания жизни. Именно в военные годы расширялись негритянские гетто в больших городах. Демо­кратия, с горечью писал журнал «Нейшн» в марте 1916 г., имеет два пароля: эмансипация и... сегрегация. Продолжались линчевания негров, по официальным данным, не менее 260 человек за годы войны³⁴. В 26 городах произошли массовые негритянские погромы. Особенно страшный, потрясший всю Америку, имел место в Ист-Сент-Луисе (штат Иллинойс): десятки негров были убиты, искалечены, ограблены³⁵. Вновь дал о себе знать Ку-клукс-клан. В 1915 г. некий «полковник» и баптистский деятель У. Симмонс объявил, что «провидение» призвало его восстановить клан. Через год в рядах этой террористической организа­ции насчитывалось около 100 тыс. человек.

Трудным оказалось вхождение негров и в ряды рабочего класса.
Насаждаемые десятилетиями взаимные недоверие и враждебность ослож­
няли и задерживали сближение белых и черных пролетариев.

И все же миграция негров и ее следствия имели общий положитель­ный итог. Выросли самосознание негров, чувство собственного достоин­ства, понимание общности интересов своего народа, причастности к жиз­ни всей страны. За годы войны еще больше углубилась классовая и

33 Цит. по: Franklin J. H. From Slavery to Freedom. A History of American Negro.
N. Y., 1956, p. 470—471.

34 Thirty Years of Lynching in the U. S., 1889—1918. N. Y., 1919, p. 29.

35 Rudwick E. M. Riot at the East St-Louis. N. Y., 1964, p. 3, 27—36, 60—61.

общественная дифференциация черного населения. Относительно боль­шой негритянский пролетариат вошел в контакт с наиболее важными и развитыми отрядами американского рабочего класса. Придя на Север и в города, негры не попали в рай земной, но избавились от затхлой, застойной атмосферы Юга, этой, по определению В. И. Ленина, тюрьмы для «освобожденных» негров³⁶. Несколько улучшились их социальные и бытовые условия, а главное, как писал негритянский историк Б. Броу-ли, «родилось новое сознание, которое побуждало американского негра на борьбу за свободу своей расы во всех смыслах этого слова» ³⁷.

Сдвиги, происходившие в положении и сознании негров, отразились и на их освободительной борьбе. За годы войны усилилась деятельность негритянских организаций, выросли их численность, влияние. Усилилось радикальное течение. У. Дюбуа и его сторонники пытались сочетать под­держку участия США в войне с борьбой против сегрегации и дискримина­ции негров. Они обратились к правительству с программой соответствую­щих мероприятий. Но власти оказались глухи к их просьбам. Не удалась попытка У. Дюбуа объединить всех негритянских лидеров на основе ком­промиссной программы, предложенной им на конференции в г. Аминия в 1916 г. Сторонники Б. Вашингтона, скончавшегося годом ранее,— Скотт, Мотон, Хейн — по-прежнему занимали позиции приспособления и отказа от политической борьбы за равноправие.

У многих недавних мигрантов, остро и болезненно переживавших свое перемещение на Север, находили отклик смелое обличение расизма, при­зывы к активному действию сейчас, немедленно, с которыми выступал М. Гарви. Выходец из Вест-Индии, Гарви весной 1916 г. выступил с при­зывом создать Всемирную ассоциацию улучшения положения негров. Он полагал, что неграм необходимо возвратиться «домой», в Африку. В движении Гарви выражались дух протеста, рост национального само­сознания и самоутверждения. Однако движение принимало такие формы, которые предопределили его последующее вырождение в махровый шо­винизм ^г8.

Важно отметить расширение социалистической пропаганды среди не­гров, появление революционных настроений. Среди передовой части не­гров начался процесс полевения, ускоренный победой Октябрьской рево­люции в России. В начале 1917 г. в нью-йоркском Гарлеме возникла ячейка социалистов-негров, выступавших с антивоенных, антирасистских позиций, призывавших к совместным действиям белых и черных трудя­щихся, к национализации промышленности и т. д. В то же время в их прессе печатались и националистические, анархистские статьи, пропове­довалась национальная рознь.

Можно сказать, что в годы мировой войны наметилась перспектива дальнейшей борьбы за равноправие черных американцев.

5. ПОЗИЦИЯ СОЦИАЛИСТОВ

Мировая война и крах II Интернационала обострили размежевание течений в социалистическом движении, поставив новые вопросы. «Нейтра­литет» США, отдаленность от театров военных действий, непонимание

36 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 144.

37 Browley В. G. A Short History of the American Negro. N. Y., 1927, p. 179.

38 Revolutionary Radicalism, vol. 2, p. 1477—1484.

III. США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

даже левыми социалистами сущности империализма и действительных причин и значения краха II Интернационала смазывали разногласия по вопросам войны. Правоцентристское руководство СПА, хотя и осудило войну в Европе, тем не менее предложило буржуазно-пацифистскую про­грамму борьбы с ней (эмбарго на вывоз оружия, строгое сохранение нейтралитета, петиции в конгресс и т. п.). Проникшись доверием к «миро­любию» Вильсона, правые выдвинули тезис об отделении классовой борь­бы от антивоенной, сеяли парламентские и легалистско-пацифистские иллюзии.

Позиция левых социалистов была другой. С самого начала они недву­смысленно заявили, что идет капиталистическая, захватническая война ради интересов господствующих классов, что рабочие всех стран не долж­ны участвовать в ней, что их долг решительно выступить против войны и против капитализма. Левые стояли за решительные антивоенные вы­ступления, связанные с классовой борьбой пролетариата и подготовкой социальной революции. Они осуждали пацифизм лидеров СПА и их по­пытки бороться с войной мирными программами. Левые социалисты стремились не только к поддержке, но и к руководству массовыми дей­ствиями.

Кампания «готовности» имела для американского рабочего движения в известной мере то же значение, что и развязывание войны для евро­пейского, вызвав острейший кризис в СПА. Оппортунизм правого крыла партии сразу же приобрел социал-шовинистскую направленность. Лидеры СПА поддержали призывы к «готовности для обороны», увлекая за собой нетвердых «социалистов чувства» из числа интеллигенции (У. Уоллинг, Э. Синклер, Дж. Лондон и др.). Центристы выступили на словах против «готовности», но предлагали бороться с отечественным милитаризмом законными, парламентскими средствами, по-прежнему разделяя антивоен­ную и классовую борьбу, боясь даже поставить вопрос о революции.

Иную позицию заняло левое крыло СПА. Революционные социалисты пришли к выводу, что кампания «готовности» «покрывает все другие проблемы», и сразу же начали решительную борьбу с милитаризмом. Они разоблачали классовый характер и направленность кампании «готов­ности», ее истинных вдохновителей — монополии США. Левые считали необходимым поднять против «готовности» рабочие массы, поддержать стачечное движение, связать антивоенные выступления с классовой борь­бой, воспитывать в рабочих дух пролетарского интернационализма, соли­дарности, поднимать их сознание.

Большую роль в развертывании антимилитаристской пропаганды сыграл Ю. Дебс. Пламенный трибун, непримиримый борец с капитализ­мом, Дебс проявил в борьбе против «готовности» лучшие качества проле­тарского интернационалиста, выступил знаменосцем антивоенного движе­ния трудящихся США³⁹. В газете «Эпил ту ризн» от 11 сентября 1915 г. Дебс писал: «Я не против всех войн, любое подобное заявление дискре­дитировало бы меня как революционера, но я против войны правящего класса и не пролью кровь за угнетателей рабочего класса». В. И. Ленин не раз упоминал о подобных высказываниях Дебса ⁴⁰.

Борьба с милитаризмом и угрозой войны заставила левых более глу­боко подойти к вопросам о причинах и характере мировой войны и краха II Интернационала, об империализме. Они начали осознавать необходи­мость разрыва с социал-шовинистами. Большое значение имели для их идейно-теоретического роста материалы Циммервальдской и Кинтальской конференций, знакомство с работами В. И. Ленина, тесные контакты с европейскими интернационалистами.

В январе 1916 г. в «Интернэшнл соушелист ревью» появился пере­сказ статьи В. И. Ленина «Социализм и война». По поручению Ленина А. М. Коллонтай дважды ездила в США (в конце 1915 г. и в начале 1917 г.), где выступала с разъяснением решений этих конференций со­циалистов ⁴¹. Все это идейно обогащало американских левых, оказывало влияние на их теоретическое развитие и практическую деятельность, подталкивало к более решительной борьбе с оппортунизмом и ревизиониз­мом. Осенью 1915 г. в Бостоне была создана Лига социалистической про­паганды, что явилось по существу первой попыткой организационного оформления левого крыла в СПА. Группа обратилась к В. И. Ленину с письмом, излагавшим ее позицию, которую он в общем одобрил⁴². Об­разовались группы левых и в Нью-Йорке. В прессе социалистов все чаще появлялись статьи с призывами к решительному размежеванию с правыми. Уже в феврале 1916 г. В. И. Ленин отметил, что и в социа­листическом движении США «полный раскол» ⁴³, сложились два совер­шенно непримиримых враждебных течения.

Однако в целом процесс организационного укрепления и идейного ос­вобождения левого крыла от влияния оппортунизма шел медленно. Это­му отчасти способствовала примиренческая позиция самого авторитетного тогда из социалистов Ю. Дебса, не понимавшего необходимости размеже­вания и даже боявшегося его. Центристское руководство СПА, укрепив­шееся после ухода откровенных шовинистов, всеми силами стремилось сохранить формальное единство в партии перед президентскими выбора­ми 1916 г., «помирить социал-шовинистов с революционными интернацио­налистами» ⁴⁴. Оно пошло на маневры, в частности отказалось («чтобы избавиться от конфликта») созвать съезд партии в 1916 г., несмотря на требования многих местных организаций, сорвало наметившееся сближе­ние с СРП.

Но остановить обострявшуюся с каждым днем борьбу течений цент­ристы уже не могли. Им пришлось назначить съезд партии на апрель 1917 г. За день до открытия съезда США вступили в войну; обстановка резко изменилась. Газета русской федерации СПА «Новый мир» 10 ап­реля 1917 г. призывала: «Мы должны объединить и сплотить наши ба­тальоны. „Против течения!" — вот наш боевой призыв. Это девиз интер­националистов в Германии, правдистов в России, Дебсов в Соединенных Штатах».

На съезд, открывшийся в Сент-Луисе, собрались 192 делегата от 44 штатов, среди которых было много левых, представлявших промышлен­ные штаты. Дебс на съезд не поехал, и левое крыло фактически возгла-

39 Козенко Б. Д. Юджин Дебс — социалист. Саратов, 1967; Быков В. Юджин Дебс—
вождь американского пролетариата. М., 1971.

40 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 233—234; т. 37, с. 59, 486.

41 Коллонтай А. М. Избранные статьи и речи. М., 1972, с. 180—194.

42 См.: Ленин В. И. Поли. собр. соч., т. 27, с. 71—75; т. 31, с. 174; т. 49, с. 200, 310.

43 Там же, т. 27, с. 236.

44 Там же, т. 30, с. 268.

III. США F- ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

вил Ч. Рутенберг. В центре работы съезда, естественно, оказался вопрос о войне. Специальный комитет разработал резолюцию, принятую голоса ми 141 делегата против 31. В резолюции СПА подтверждала верность принципам интернационализма и решительно выступала против только что объявленной войны. Резолюция отклоняла предложение о «классовом мире», требовала усилить классовую борьбу и выдвигала программу кон­кретных антивоенных действий.

Резолюция большинства имела известные недостатки. Она не давала четкого определения империализма, не различала справедливые и не­справедливые войны, огульно отвергая все; не осуждала социал-шови­низм, не выдвигала лозунга превращения войны империалистической в войну гражданскую. В целом это был компромисс революционного и цент­ристского течений. Тем не менее резолюция отражала антивоенные наст­роения большинства членов партии, звала к активным внепарламентским действиям, являлась боевым призывом к борьбе с войной.

Правоцентристские элементы в СПА оказали сопротивление приня­тию столь решительной резолюции, но успеха не имели. Затем резолю­ция съезда была передана на общепартийный референдум, на котором 22 тыс. членов СПА против 500 одобрили ее, что означало, что партия в целом заняла открыто антивоенную позицию. Голосами 78 делегатов против 42 съезд выбросил из устава партии пресловутый пункт 6, статьи 2 ⁴⁵, несмотря на заявление оппортунистов о поощрении анархистов и са­ботажников. Этот шаг показал возросшее стремление социалистов к более решительным формам борьбы, к единству всех отрядов рабочего класса.

Таким образом, съезд в Сент-Луисе принял ряд важных решений и в целом означал поражение оппортунистов и открытых социал-шовинистов, большой успех левых антивоенных сил в партии и рабочем классе. Эти решения, поднимавшие боевой дух масс, были с одобрением и энтузиаз­мом встречены рабочими и с ненавистью и раздражением в буржуазных кругах, осудивших «доктринерскую» позицию СПА, оказавшейся «хуже германской социал-демократии» ⁴⁶.

Авторитет и влияние СПА, несмотря на репрессии и благодаря уходу из партии шовинистических, мелкобуржуазных элементов, стали быстро расти. В партию приходили теперь рабочие из промышленных центров Северо-Востока. Только за апрель—июнь 1917 г. в нее вступили 13 тыс. новых членов. Многие рабочие отдали социалистам свои голоса на мест­ных выборах 1917—1918 гг., особенно в городах Северо-Востока и Сред­него Запада.

Однако вскоре верх в партии взяли центристы. Выступая с антивоен­ными речами и призывами, они на деле саботировали решения съезда в Сент-Луисе. «Центризм стал господствующей формой оппортунистическо­го руководства» ⁴⁷.

Не сразу левые разглядели оппортунистическое существо центрист­ских лидеров. Но постепенно в партии стали расти требования порвать с политикой колебаний и твердо следовать антивоенным революционным курсом. Начался отход масс от центристов. Левое крыло укреплялось. На

его стороне оказались организации социалистов Мичигана, Огайо, Ва­шингтона и национальные федерации, которые объединяли в своих рядах в 1917 г. более 53% всех членов партии. Борьба усиливалась. Великая Октябрьская социалистическая революция еще более обострила ее.

6. ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ И ПРОГРЕССИВНАЯ АМЕРИКА

Великая Октябрьская социалистическая революция, явившись законо­мерным следствием развития классовой борьбы в условиях империализ­ма, коренным образом изменила ход истории человечества. В результате ее победы возникло первое в мире социалистическое государство, откры­лась новая эпоха — перехода от капитализма к социализму. Октябрьская революция оказала и огромное непосредственное воздействие на весьмир, способствуя развитию и укреплению революционных элементов в международном рабочем и социалистическом движении, вдохновила всех прогрессивно настроенных людей.

Революция произвела сильнейшее впечатление и в США, где интерес и сочувствие к освободительному движению в России были давней тра­дицией демократических сил. Прогрессивные американцы приветствовали Октябрьскую революцию, указавшую выход из кровавого хаоса войны и провозгласившую программу действительно справедливого, демократиче­ского всеобщего мира. Их восхищала созидательная деятельность Совет­ской власти с первых же дней ее существования. А преступная необъ­явленная война с молодым пролетарским государством, интервенция на его территорию империалистов США и Антанты вызвали волну сочувст­вия и поддержки Советской России. Передовые рабочие США приветст­вовали Октябрьскую революцию. Социалисты, члены ИРМ на массовых митингах в Нью-Йорке, Бостоне, Балтиморе, Сиэтле и других городах принимали резолюции солидарности с рабочими России, первыми одер­жавшими победу над капитализмом⁴⁸. В ряде промышленных центров возникли Рабочие советы. Ширился интерес к Ленину и его трудам. В социалистических газетах публиковались речи и статьи вождя россий­ского пролетариата. «Слова „большевики" и „Советы" стали частью на­шего языка»,— писала Э. Г. Флинн ⁴⁹.

Американские рабочие хотели знать как можно больше о положении в Советской России, проявляли живой интерес к любому сообщению из пер­вого в мире пролетарского государства. Огромную популярность приоб­рели книги, речи и статьи А. Р. Вильямса, Дж. Рида, Луизы Брайант и других американцев, побывавших в Советской стране. Октябрьская ре­волюция способствовала росту классового сознания американских рабо­чих, указывала перспективу революционным силам.

Однако лидеры АФТ приняли участие в клеветнической кампании против Советской России и сыграли позорную роль в гонениях на социа­листов и пацифистов. Против революционных идей Октября гомперсисты выдвинули принцип реформизма, составивший основу так называемой

45 Этот пункт позволил оппортунистам в 1912 г. исключить из СПА многих членов партии, связанных с ИРМ и якобы пропагандировавших «саботаж».

46 New Republic, 1917, July 17, p. 288.

47 Foster W. Z. History of the Communist Party of the United States, p. 135.

48 Прогрессивная Америка в борьбе. 1917—1973: Документы и материалы / Отв. ред.И. М. Краснов. М., 1974, с. 42—47, 50—57.

49 Флинн Э. Г. Указ. соч., с. 319.

III. США В ГОДЫ ПЕРВОЙ МИРОВОЙ ВОЙНЫ

СОЦИАЛЬНЫЕ ДВИЖЕНИЯ

программы реконструкции, которую Исполнительный совет АФТ разра­ботал в конце 1918 г. Провозглашая «демократию в промышленности», требуя улучшения условий труда и жизни рабочих, программа в то же время отвергала самостоятельные политические действия рабочего клас­са ⁵⁰. Лидеры АФТ особо возражали против создания рабочей партии Такая политика встретила отпор многих рабочих—членов профсоюзов' выступавших в защиту Советского государства и за более радикальные' и решительные средства и методы борьбы.

Наиболее сознательные члены ИРМ (Э. Флинн, Дж. Харди, У. Хей-вуд), узнав об Октябрьской революции, сразу же перешли на ее сторо­ну. Но некоторые работники ИРМ отнеслись к революции скептически объявили ее «немарксистской» и преждевременной.

Октябрьская революция поставила перед ИРМ вопросы, решить кото­рые, опираясь на идеологию и тактику анархо-синдикализма, было не­возможно. Это привело к расколу и способствовало вырождению в сла­бую маловлиятельную группу некогда мощной организации.

Пролетарская революция в России немало помогла дальнейшему обо­стрению и доведению до закономерного логического конца — раскола — борьбы течений среди американских социалистов. К расхождениям по вопросам антивоенных выступлений весной 1917 г. добавилось несогла­сие в оценке сначала Февральской, а затем и Октябрьской революций в России.

К моменту Октября конфликт течений в Социалистической партии Америки был уже достаточно глубоким. Массы были недовольны цент­ристскими лидерами, саботировавшими на деле решения съезда в Сент-Луисе. Они все больше поддерживали левых, силы которых росли и крепли.

Октябрьская революция поставила со всей остротой и силой важней­шие вопросы теории и практики мирового революционного движения, прежде всего о диктатуре пролетариата и Советах, о партии нового типа, ее роли, задачах и т. д. Отношение к этим вопросам стало мерилом со­циалистических убеждений. Борьба революционной и оппортунистиче­ской тенденций вступила в новую фазу.