ЭКОНОМИЧЕСКОЕ РАЗВИТИЕ 22 страница

Борьба рабочих за признание профсоюзов принимала ожесточенные формы. Видя, что забастовки, бойкоты, пикетирование не дают результа­тов, некоторые профсоюзные организаторы решались на крайнюю меру: устраивали взрывы с целью привлечь внимание общественности. Однако эта тактика «динамитчиков», как их называли в буржуазной прессе, привела к трагическим результатам. В апреле 1911 г. по обвинению во взрыве помещения газеты «Лос-Анджелес тайме» были арестованы три профсоюзных деятеля: секретарь-казначей союза сталелитейщиков Джон Макнамара, его брат Джеймс и О. Макманигал. Во время взрыва (октябрь 1910 г.) погибли или были тяжело ранены около 40 человек⁷¹.

Процесс братьев Макнамара вызвал широкий резонанс. В их защиту выступили Дебс и даже АФТ во главе с Гомперсом и Моррисоном. Сна­чала братья Макнамара отрицали свою вину, однако в ходе процесса стало ясно, что улики в их виновности невозможно опровергнуть. Джон Макнамара, спасая жизнь брату, признал себя виновным, но утверждал, что не хотел никого убивать. Он был приговорен к пожизненному заклю­чению, а его брат — к 15 годам тюрьмы.

68 Из карателей был предан суду только один офицер национальной гвардии за убий­
ство рабочего, которое было подтверждено свидетелями. Его всего лишь понизили
в чине.

69 Фурсенко А. А. Династия Рокфеллеров. Л., 1970, с. 116—117.

70 Кучинский Ю. История условий труда в США с 1789 по 1947 г. М., 1948, с. 333.

71 Зубок Л. И. Очерки истории рабочего движения в США, с. 459—462.

Дело братьев Макнамара нанесло удар рабочему движению. Престиж АФТ, подорванный соглашательской политикой лидеров, в эти годы зна­чительно поколебался. А выступление Гомперса в защиту Макнамара, o чем глава АФТ потом сожалел, не подняло авторитета федерации. Тем более что было широко известно, как предательски держались лидеры дфТ во время забастовок в Лоренсе и Патерсоне, где всю тяжесть веде­ния стачек и организации помощи бастующим ткачам взяли на себя

ИРМ.

В течение 1909—1913 гг. «Индустриальные рабочие мира» привлекли в свои ряды десятки тысяч рабочих ⁷². Однако состав союза — и в этом была одна из его слабостей — отличался текучестью, местные организа­ции после окончания стачек если не исчезали совсем, то теряли большую часть членов. В этом были повинны сами руководители ИРМ. После окончания стачек все организаторы складывали чемоданы и отправлялись в другие места, где требовалась их непосредственная помощь. А лишен­ные опытных лидеров вновь образованные союзы распадались, сворачива­ли работу. Таким образом, факты показали, что тактика «двойного юнио­низма» не принесла ожидаемых результатов.

В 1911 г. У. 3. Фостер, выдвинувшийся к этому времени как талант­ливый организатор и человек, беспредельно преданный делу пролетариа­та, пришел к выводу, что существование ИРМ рядом с АФТ и незави­симыми тред-юнионами приносит не пользу, а вред рабочему движению. Он побывал в Европе, познакомился с деятельностью европейских син­дикалистов и социал-демократов и испытал сильное влияние французских синдикалистов. Вернувшись в США, он выступил с поддержкой идеи про­ведения в профсоюзном движении тактики «сверления изнутри», т. е. членам ИРМ предлагалось вступить в существующие консервативные союзы и вести там пропаганду за идеалы ИРМ. Но он не встретил под­держки у лидеров ИРМ, хотя Хейвуд в принципе одобрял «сверление из­нутри» ⁷³.

Верный захватившей его идее, Фостер вышел из ИРМ и основал Синдикалистскую лигу Северной Америки, основной задачей которой было революционное воспитание масс, а целью — ниспровержение существую­щего строя. Программа лиги, изложенная в брошюре Фостера «Синдика­лизм», была проникнута анархо-синдикалистским духом. Она отрицала политические методы борьбы, главным оружием признавала всеобщую стачку, допускала борьбу за улучшение положения рабочих в рамках ка­питализма и рекомендовала своим членам входить в профсоюзы для веде­ния там революционной пропаганды. Лига просуществовала всего два года, затем распалась.

Однако сама по себе идея тактики «сверления изнутри» не была ошибкой. Это подтверждал опыт английской секции «Индустриальных

72 По данным Л. Уолмана, число членов ИРМ в 1905 г. составляло 14 300, 1906 г.—10 400, 1907 г.—6700, 1908 г.—13 200, 1909 г.—10 700, 1910 г.—9100, 1911 г.—12 800, 1912 г.—18 300, в 1913 г.—14 300. См.: Wolman L. The Growth of American Trade Unions, 1880—1923. N. Y., 1924, p. 118—119. Однако другие исследователи приводят иные цифры. Действительное число членов ИРМ, регулярно платящих взносы, определить трудно, что признавали сами лидеры союза. Сент-Джон утверждал, что в первый год существования ИРМ число членов союза составляло приблизительно 14 тыс. См.: Фонер Ф. С. Указ. соч., т. 4, с. 63—64.

73 Быков В. Уильям Фостер: Страницы жизни и борьбы.— Новая и новейшая исто­рия, 1973, № 4, с. 106—107.

рабочих мира», о котором американским рабочим рассказывал Т. Манн ^п приезжавший в США в 1913 г. Но и ему не удалось убедить лидеров ИРМ, остававшихся сторонниками «двойного юнионизма». Дебс, крити­чески относившийся ко многим пунктам программы ИРМ, как известно разделял их отрицательный взгляд на тактику «сверления изнутри».

Анархо-синдикалистские тенденции становились в ИРМ все сильнее. Именно в этом крылась главная причина того, что союз ИРМ, несмотря на его революционный дух, не стал массовой организацией рабочего класса. Но борьба за свободу слова, забастовки, руководимые ирмовцами, составляют славную страницу в истории борьбы американского пролета­риата. «Индустриальных рабочих мира» с полным правом можно назвать боевой интернационалистской организацией трудящихся США, «исходив­шей из непримиримости эксплуатируемых и эксплуататоров» ⁷⁵.

74 Т. Манн, английский профсоюзный деятель и один из основателей Коммунистической партии Великобритании, приезжал в США по приглашению Синдикалистской лиги Северной Америки.

75 Международное рабочее движение. Вопросы истории и теории: В 7-ми т./ Под ред.

Б. Н. Пономарёва и др. М., 1976-1978, т. 3, с. 330.

Глава десятая СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ

1 ОБРАЗОВАНИЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ

АМЕРИКИ

29 июля 1901 г. в Индианаполисе на учредительном съезде, где при­сутствовали 125 человек — делегаты от 6546 социалистов, была создана Социалистическая партия Америки (СПА).

Обсуждение программы вновь созданной партии носило остро дискус­сионный характер. Серьезные разногласия обнаружились по принципи­ально важному вопросу: включать ли в программу пункт о ближайших требованиях. Некоторые делегаты (их было меньшинство) настаивали лишь на пункте, касавшемся борьбы за конечную цель социалистического движения — свержение капиталистического строя и построение социали­стического общества. «Импоссибилисты», как их называли, отрицали не­обходимость упоминать о ближайших экономических требованиях, кото­рыми руководствовалось в своей практике профсоюзное движение. После долгих споров большинством голосов было решено внести в программу пункт о проведении впредь до установления в США социалистического строя необходимых реформ, направленных на улучшение положения ра­бочего класса ¹.

Жаркие дебаты проходили также по вопросам об отношении социали­стов к фермерам и неграм. В результате в программу не были включены фермерские требования; что касается второй группы населения, на съез­де была выражена солидарность с негритянским рабочим классом. Приня­тие устава партии и избрание Национального исполнительного комитета прошли более спокойно.

В Национальный исполнительный комитет вошли представители объ­единяющихся партийных организаций по одному от каждого штата. На­циональным секретарем партии был избран Л. Гринбаум. Устав партии предусматривал широкую автономию для местных партийных организа­ций. Этого требовала милуокская социал-демократия, лидер которой, В. Бергер, намеревался впредь проводить независимую от центральных партийных органов политику. Партийные организации на местах, говори­лось в уставе, могли осуществлять «контроль за устной и печатной про­пагандой, организационными вопросами и финансами», что же касается Национального исполнительного комитета, то ему предписывалось «не вмешиваться в дела соответствующей организации штата или территории без их согласия» ². Организационные принципы, провозглашенные в уста­ве СПА, свидетельствовали, что ее лидеры стремились создать как можно более широкую организацию.

1 Фонер Ф. С. История рабочего движения в США...: В 5-ти т. М., 1949—1983, т. 2, с. 492.

2 Constitution of the Socialist Party.— Worker, 1901, Aug. 11, p. 1.

II. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА

СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ

Совершенно очевидно, что это была реакция на ригоризм руководства СРП, которое свысока смотрело на выступления непролетарских масс, излишне много говорило о «чистоте» своих принципов и постепенно превращалось в небольшую, изолированную от широких движений груп­пу. Руководители созданной СПА действовали в противоположном направ­лении: стремились расширить социалистическую пропаганду и обеспечить непрерывный рост партийных рядов. Либерализация в вопросах партий­ного строительства и в подборе партийных кадров, о чем было заявлено на учредительном съезде, способствовала развитию этих тенденций. Од­нако она вызвала и ряд нежелательных явлений. Как известно, в после­дующие годы такая тактика привела к тому, что в партии началось за­силье мелкобуржуазных реформаторов, не считавшихся с партийной дисциплиной, отвергавших марксистское учение о развитии общества и революционной борьбе пролетариата и выдвигавших взамен теории «муниципального», «государственного» и тому подобных «социализмов», которые отвлекали рабочее движение от насущных проблем и направляли в русло буржуазной политики.

Таким образом, в начале XX в. США в международном социалистиче­ском движении были представлены двумя политическими партиями — Социалистической партией Америки, выступавшей от имени нескольких тысяч социалистов, и Социалистической рабочей партией, превратившей­ся к тому времени в малочисленную секту. В своих программах и плат­формах обе партии подтверждали верность принципам научного социа­лизма, и обе на конгрессах II Интернационала выступали от имени американского рабочего класса.

Социалистические идеи находили все большее признание в американ­ском рабочем движении, о чем свидетельствовала популярность лозунга «Коллективная собственность на средства производства». Однако в прак­тической деятельности американские социалисты не были едины и между ними существовали важные расхождения по вопросам стратегии и такти­ки массового рабочего движения, в результате чего последнее «развива­лось в отрыве от деятельности социалистических организаций» ³. События сложились таким образом, что ключевые позиции в социалистическом дви­жении США в начале XX в. были захвачены социал-реформистами. Это обстоятельство имело особо неблагоприятные последствия для социалисти­ческого движения в целом: оно так и не превратилось в политическое дви­жение пролетариата.

Фактически со времени учредительного съезда СПА была идеологи­чески расколота на три фракции: правых, центристов и левых. Правые (их ядро составляли члены партийной организации штата Висконсин во главе с В. Бергером) в теоретических установках опирались на берн-штейнианство, т. е. на откровенно антимарксистское учение, направленное против социалистической революции и завоевания диктатуры пролетариа­та. Правые выступали в одном лагере с ревизионистами из II Интерна­ционала, предпочитавшими путь мирных реформ и соглашений с буржу­азией массовым политическим действиям рабочего класса.

Ссылаясь на теорию Бернштейна, они заявляли, что, добиваясь реформ при капитализме, социалисты завоюют признание в обществе скорее, не-

3 Международиое рабочее движение. Вопросы истории и теории: В 7-ми т./Под ред. Б. Н. Пономарева и др. М., 1976—1978, т. 2, с. 424.

жели агитацией за революционное свержение капиталистической системы. Поэтому особенно активно они поддерживали «экономизм» лидеров АФТ и убеждали профсоюзы оставаться нейтральными по отношению ко всем политическим, в том числе и социалистическому, движениям. Закоснев-шие в парламентском кретинизме, правые рассматривали политическое действие как возможность провести законным, реформистским путем различные преобразования, действуя через буржуазную законодательную и исполнительную власти. Основное дело социалистов, утверждали они,— это овладение органами городского самоуправления. По мнению Бергера, социалисты, заняв большинство мест в муниципалитетах, смогут обратить их в орудие социалистической реформы, в средство постепенного превра­щения капиталистической системы в социалистическую.

Трансформация капитализма, согласно правым, происходит ежеднев­но и является результатом расширения муниципальной собственности, результатом распространения ее на все сферы коммунального обслужива­ния населения. Их лозунги во многом повторяли популистские и прогрес-систские программы относительно национализации трестов, железных до­рог, городских коммуникаций, почты, телеграфа и т. п. Все эти мероприя­тия, полагали они, сокращают дивиденды капиталистических корпораций, децентрализуют капитализм в целом и способствуют «врастанию» в него социализма.

По мнению правых, социалистам следует отказаться от стратегической линии на социалистическую революцию и ограничиться участием в анти­трестовском движении, в которое должны быть вовлечены как трудящиеся массы, так и определенные слои буржуазии. Уклон в сторону реформи­стской политики, отрицание внепарламентских действий характеризовали образ и стиль поведения правых. Один из видных деятелей правого кры­ла СПА, С. Стэдман, так формулировал идейное кредо социал-реформи­стов: «Политическая программа социалистов по существу своему конст­руктивна. Она исходит из капиталистической системы как таковой и использует любую возможность, чтобы помочь переходу от частного вла­дения собственностью к общественному. В этой программе нет места ре­волюциям и социальным катаклизмам» ⁴.

Неудивительно, что оппортунистическая идея движения к социализму через реформу находила немало поклонников в лагере буржуазии. Так, в пропаганде «эволюционного» социализма активное участие принял мил­лионер Уилшир, издававший «Уилширс мэгэзин». Он охотно предостав­лял страницы журнала для пропаганды социал-реформистских теорий, фабианских, прогрессистских и популистских идей⁵. Сам Уилшир, вы­ступая в печати, заявил: «Мы можем прийти к социализму, подвигаясь таг за шагом» ⁶.

Какую же роль отводили правые рабочему классу в этом эволю­ционном движении к социализму? В проектах «муниципальных» социа­листов рабочий класс фактически выступал как пассивный элемент об-щества в плане политическом. Согласно правым, социализм ни в коей мере не является классовым движением пролетариата. Они провозглаша­ли «социализм для всех», в том числе и для капиталистов. Последние из

4 International Socialist Review, 1902, July, vol. 3, N 1, p. 25.

5 Эпиграфом к каждому номеру была фраза: «Пусть трестами владеет нация» (Let the Nation Own the Trusts).

6 International Socialist review, 1902, July, vol. 3, N 1, p. 32.

II. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА

СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ

«простых собственников будут превращены в реальных производителей получающих вознаграждение от общества за свою службу» ⁷Восприняв­шие идеи социал-дарвинизма, правые объявили социализм одной из ста­дий общественной эволюции, которая наступит в свое время и без каких бы то ни было революционных усилий со стороны рабочего класса. По­этому, считали они, рабочие должны заниматься главным образом эко­номической борьбой, ограничив политическую активность участием в из­бирательных кампаниях.

Идейный оппортунизм правых дополнялся оппортунизмом организа­ционным. Они отстаивали и проводили принцип автономности и незави­симости местных партийных организаций от вышестоящих партийных органов. Одержимые манией независимости, правые требовали такой же бесконтрольности и над социалистической прессой со стороны Националь­ного исполнительного комитета. Влияние этих местнических настроений отрицательно сказалось на дисциплине в партии. В феврале 1902 г., т. е. спустя всего год после образования, национальный секретарь Гринбаум сообщал, что многие социалисты лпшь формально числятся в партии, взносы в партийную кассу поступают нерегулярно и связь между На­циональным исполнительным комитетом и большинством местных орга­низаций фактически отсутствует ⁸.

В первые годы после образования СПА в идеологии центристов, как она была сформулирована их лидерами, проблема классов и классовой борьбы занимала главное место. Подобно левым, центристы утверждали в тот период, что в буржуазном обществе не может быть классового мира и только окончательное отстранение капиталистов от контроля над про­изводительными силами и над правительственным аппаратом решит со­циальную проблему, перед которой стоит современное рабочее движение. В эти годы М. Хилквит, один из видных центристов («практикующий адвокат и активный социалист», как он себя однажды аттестовал⁹), выпустил в свет книгу по истории американского социалистического дви­жения. В ней была показана связь социализма с ростом пролетарского движения и стремлением рабочих к независимым политическим действи­ям ¹⁰. Другой, не менее известный теоретик центризма, Э. Саймоне, за­являл, что «современное общество должно быть преобразовано с помощью классово сознательного революционного выступления рабочих» ¹¹

С течением времени, однако, выступления теоретиков центра приоб­ретали более правый характер. Центристы все теснее сближались с ре­формистами, все более склонялись к признанию того, что главное в дви­жении — это победы социалистов на выборах в местные и центральные

7 Eastwood F. M. The Question-Box. Answers to Questions About Socialism. Chicago,
s. a., p. 23.

8 International Socialist Review, 1902, Febr.. vol. 2, N 8, p. 636—637.

9 MH to A. M. Peskov, January 1, 1928.— State Historical Society of Wisconsin, Madi­
son, 1969. The Morris Hillquit Papers (Microfilm), N 2598. (Далее: SHSW).

10 Hillquit M. History of Socialism in the United States. N. Y., 1903 (рус. пер.: Хил-
куит М. История социализма в Соединенных Штатах. СПб., 1908). Спустя два де­
сятилетия М. Хилквит, претендовавший на роль теоретика марксизма, писал в
автобиографической книге, что всегда поддерживал только конституционное поли­
тическое действие, а социализм рассматривал как движение к некоей идеальной
социальной цели, достижение которой является весьма проблематичным в обозри­
мом будущем. См.: Hillquit M. Loose Leaves From a Busy Life. N. Y., 1934, p. 67.

11 Simons A. M. The Philosophy of Socialism. Chicago, s. a., p. 21—22.

opганы власти, способствующие постепенной трансформации капитализма в социализм. Ревизии были подвергнуты основные марксистские положе­ния касающиеся проблем соотношения политической и экономической борьбы в рабочем движении. Широкую поддержку со стороны центристов получила теория «двух рук рабочего движения», требовавшая разграни­чения партийной и профсоюзной работы и невмешательства СПА во внутренние дела профсоюзов¹². При активной поддержке Хилквита и других центристов Национальный исполком СПА принял решение впредь руководствоваться в своей рабочей политике принципом невмеша­тельства.

Следует отметить, что официальную позицию Национального исполко­ма поддержали не все члены партии. В период стачки рабочих антра­цитовых шахт в 1902 г. пенсильванские социалисты действовали вопре­ки решению исполкома партии: они прпняли самое непосредственное участие в событиях, вели среди бастующих социалистическую агитацию, говорили о необходимости объединить усилия для успешного окончания стачки, рассказывали о положении в промышленности и т. п. Прибыв­ший в район стачки член исполкома СПА У. Мейли должен был признать, что присутствие и разъяснительная работа социалистов имели «самые благотворные результаты и для стачки и для профсоюза шахтеров» ¹³. Сомнения относительно неукоснительного проведения принципа невме­шательства высказывались и другими руководящими деятелями СПА. В разгар стачечной борьбы в 1902 г. Дж. Гарриман, например, писал М. Хилквиту: «Профсоюзы намерены идти в политику, и нам следовало бы присоединиться к ним. Ведь это 75% голосов, и мы их потеряем, если не сделаем этого. В их глазах мы будем выглядеть врагами, и вся наша деятельность среди рабочих будет дискредитирована» ¹⁴.

Отдельные критические выступления, конечно, не могли изменить положения вещей, сложившегося в партии: большинство считало пра­вильным избегать решительных действий и какого-либо влияния на проф­союзы. Некоторое время той же точки зрения придерживались и левые. Дебс говорил в тот период, что отношение СПА к профсоюзному движе­нию следует признать правильным, поскольку «всякое вмешательство принесло бы вред, без какой бы то ни было надежды на успех» ¹⁵.

Фактически деятельность социалистов в профсоюзном движении в результате политики невмешательства свелась к формальному их уча­стию в ежегодных съездах АФТ, на которых социалисты выносили на оосуждение пункты партийной программы, касавшиеся вопросов нацио­нализации трестов, увеличения муниципальной собственности. Эта социа­листическая тактика, получившая название «сверления изнутри», оказа­лась малоэффективной. Как правило, все предложения, вносимые социа­листами, равным образом и любые попытки обсудить или хотя бы поставить политический вопрос, разбивались о консерватизм делегатов АФТ. В то же время руководство СПА явно уклонялось от поддержки профессиональных союзов, выступавших с критикой оппортунизма АФТ. Ссылаясь на исключительные права тред-юнионов в области экономиче-

12 Выдвинувший эту теорию Бергер говорил, что социалист отдает одну руку проф-союзам, другую — партии, притом, чтобы правая не мешала в работе левой.
13 International Socialist Review, 1902, Aug., vol. 3, N 2, p. 83.

14 J. Harriman to MH, November 6, 1902.— SHSW, The Morris Hillquit Papers, N 55.
15 Debs E. V. Writings and Speeches of Eugene V. Debs. N. Y., 1948, p. 163.

II. НАЧАЛО ЭПОХИ ИМПЕРИАЛИЗМА

СОЦИАЛИСТЫ: УСПЕХИ И НЕУДАЧИ

ской организации, исполком партии отказался, например, обсудить вопрос о проведении всеобщей стачки, поднятый на съезде Американского рабо­чего союза (АРС) ¹⁶ в 1902 г. Вынужденное санкционировать организа­цию шахтеров западных штатов, выступившую против принципов и тактики АФТ, правоцентристское руководство СПА вместе с тем выра­зило явное недовольство активной деятельностью АРС, стремившегося сплотить вокруг себя всех недовольных консервативной политикой АФТ. АРС выступил в поддержку производственных профсоюзов и принял в качестве своей политической программы, социалистическую платформу.

Такой поворот событий заставил руководство СПА принять ряд экст­ренных мер, чтобы помешать укреплению АРС и распространению его влияния на рабочее движение. По настоянию национального секретаря СПА Л. Гринбаума был создан комитет, который инструктировал пар­тийные организации выступить с осуждением АРС и содействовать во­влечению его в АФТ. Большая часть социалистической прессы также крайне негативно оценила программу и тактику АРС. Журнал американ­ских социалистов в редакционной статье назвал эту тактику штрейкбре­херской и разрушительной в отношении профсоюзов АФТ. Эта статья вышла в июле 1902 г., а в ноябрьском номере того же журнала выступил Ю. Дебс, осудивший позицию руководства партии в тред-юнионах и наз­вавший ее нечестной и несправедливой по отношению к этому движению. Дебс заявлял, что поддержка делу социализма может быть обеспечена лишь с помощью активного участия социалистов в АРС, деятельность ко­торого «абсолютно совместима с социалистической концепцией классово сознательного и прогрессивного профсоюзного движения» ¹⁷.

Дискуссия, развернувшаяся в партии в связи с тактикой Американ­ского рабочего союза, завершилась политическим поражением сторонни­ков «законного профсоюзного движения». В мае 1903 г. Гринбаум, воз­главлявший летом 1902 г. кампанию против АРС, был смещен с поста национального секретаря СПА. На его место до очередного съезда пар­тии назначили У. Мейли, занимавшего компромиссную позицию в проф­союзном вопросе. Однако фракционная борьба в партии и после этих перемещений не прекратилась, зато более явственно обозначилась линия, разделявшая левых от правых и центра. Еще до созыва очередного съезда стало очевидно, что центристы займут по самым важным пробле­мам стратегии и тактики движения позиции, наиболее тесно сближавшие их с правыми. Это показал, в частности, опрос, проведенный журналом «Интернэшнл соушелист ревью» среди ведущих социалистов.

Взгляды центристов на важнейшие проблемы стратегии и тактики движения наиболее четко и определенно выразил Дж. Геррон, христиан­ский социалист по своим убеждениям¹⁸. Отстаивая политику «невмеша­тельства» социалистов в профсоюзное движение, Геррон требовал при­знать исключительные права СПА в политической сфере. Он писал: «Одно дело — социалистическое движение как политическое движение

16 Независимый от АФТ профсоюз, преобразованный в 1902 г. из Западного рабочего
союза.

17 International Socialist Review, 1902, Nov., vol. 3, N 5, p. 258.

18 Джордж Геррон был конгрегационалистским священником, и его воззрения сложи­
лись под сильным влиянием социального евангелизма, который он не переставал
проповедовать и будучи членом СПА. См.: International Socialist Review, 1901, Jan.,
vol. 1, N 7, p. 433, 434.

рабочих за свое экономическое освобождение, а другое — тред-юнионист­ское движение, образованное для экономической защиты рабочих в суще­ствующей капиталистической системе. Не будем вмешиваться во внут­ренние дела тред-юнионов и стремиться превратить их в политические организации. Давайте позаботимся о гармоничном и управляемом разви­тии социалистического политического движения, являющегося каналом, двигаясь по которому, рабочие придут к своему собственному освобожде­нию и освобождению республики» ¹⁹.

Геррон подтвердил главный тезис правоцентристов, когда призвал со­циалистов отгородиться от борьбы, которую вели организованные в про­фессиональные союзы рабочие, и заниматься прежде всего политическим просвещением, привитием им «начал социализма». Реально это означало, что социалистам следовало и впредь сосредоточить все усилия на поли­тической пропаганде в целях завоевания голосов для СПА в период из­бирательных кампаний. Этот пресловутый принцип «социалистического просвещения» с помощью избирательного бюллетеня лег в основу пар­тийной программы — «Национальной платформы» СПА, текст которой было поручено подготовить Дж. Геррону к съезду в 1904 г.

2. БОРЬБА ЛЕВЫХ СОЦИАЛИСТОВ ЗА СОЗДАНИЕ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ СОЮЗОВ

Съезд СПА проходил с 1 по 6 мая 1904 г. в Чикаго. На нем присут­ствовали 183 делегата, в том числе 78 представителей различных проф­союзов. Съезд выступал от имени 20 тыс. членов СПА, фактически или формально примыкающих к ней. В отчете национальный секретарь пар­тии У. Мейли отмечал расширение размаха социалистической пропаган­ды, рост числа членов, победы социалистов на выборах и усиление их влияния на рабочее движение.

Важное место в отчете занимала проблема политического просвеще­ния. Это было вызвано отчасти сильно возросшей оппозицией АФТ со­циализму (на съезде АФТ в 1903 г. социалисты потерпели крупное пора­жение во время дискуссии о рабочей партии: внесенная ими резолюция была отвергнута большинством делегатов). Руководителям СПА стало ясно, что применяемая ими ранее тактика в профсоюзном движении малоэффективна и должна быть пересмотрена. Нужна повседневная и целенаправленная работа по политическому просвещению рядовых чле­нов профсоюзов относительно задач и принципов социализма — таково было мнение многих социалистов, и оно нашло отражение в отчетном Докладе национального секретаря партии, призвавшего «сконцентриро­вать усилия на агитации и просвещении» ²⁰.

В связи с обсуждением вопроса о «профсоюзной политике» партии делегат от Вайоминга высказался в поддержку профсоюзов, построенных по производственному принципу, и предложил осудить «предательское и лживое сотрудничество рабочих лидеров с Национальной гражданской федерацией»²¹. Его предложение вызвало сильное недовольство право-