Способы толкования норм права

Способ (метод) толкования – это совокупность приемов и средств, которые позволяют уяснить смысл и содержание нормы права и выраженной в ней воли законодателя.

К методам толкования можно отнести грамматический (язы­ковой, филологический), логический, систематический, истори­ко-политический, телеологический (целевой), функциональный.

Грамматический сводится к анализу слов и выражений нор­мативного акта. С его помощью производится синтаксический и стилистический анализ текста нормативного акта, определяется значение используемых в нормативном акте терминов. Термины, используемые в нормативных актах, можно разбить на четыре группы:

1) общеупотребительные (конституция, государство);

2) общеупотребительные, но имеющие в юриспруденции специальное значение (жалоба, угроза);

З) специально-юридические термины (оферта, дознание);

4) технические термины (диапозитив).

Существование логического толкования как самостоятельного способа толкования разделяется не всеми авторами. Тем не менее в науке выделяются такие приемы логического толкования, как логическое преобразование, выводы по аналогии, доведение до абсурда, выводы от противного. Так, выводы по аналогии приме­няются в случаях, когда нормативный акт содержит формулиров­ки «и другие», «и в аналогичных случаях» и т.д.

В процессе логического толкования применяются также умо­заключения по степени разрешенного или запрещенного действия. Основные правила здесь таковы:

1. Кто управомочен или обязан к большему, тот управомочен или обязан и к меньшему.

2. Кому запрещено меньшее, тому запрещено и больше.

Систематический способ толкования обусловлен таким свойством норм права, как их системность. Норму права можно по­нять до конца, если рассматривать ее в тесной логической связи с другими нормами. Таким образом, систематическое толкование - ­это уяснение смысла нормы права с точки зрения ее связи с други­ми правовыми нормами в зависимости от того места, которое за­нимает данная норма в нормативном акте, правовом институте, отрасли, системе права. Например, общие нормы сопоставляются со специальными, коллизионные с коллидирующими и т.д.

Применение историко-политического способа толкования свя­зано с потребностью выявить конкретно-исторические условия при­нятия того или иного нормативного акта. Это позволит выявить волю законодателя в момент издания акта. Для решения этой задачи изучаются выдвигаемые законопроекты, преследуемые цели, материалы обсуждений и т.д. В литературе данный способ счита­ется факультативным, так как используется далеко не каждым интерпретатором.

Если при историческом способе толкования содержание норм исследуется с точки зрения их происхождения, условий и факто­ров их возникновения, то при функциональном толковании основной упор делается на факторы и условия, в которых функцио­нирует толкуемая норма и которые влияют на ее содержание. Факторы исторического и функционального толкования могут отчасти совпадать.

Ряд авторов выделяет так называемое телеологическое (целе­вое) толкование. В ходе применения данного метода выясняются те цели, которые преследовал законодатель, издавая соответствующий акт.