Пример решения задачи коммивояжера
Задача коммивояжера является классической оптимизационной задачей. Суть ее заключается в следующем. Дано множество из n городов и матрица расстояний между ними или стоимостей переезда (в зависимости от интерпретации). Цель коммивояжера – объехать все эти города по кратчайшему пути или с наименьшими затратами на поездку. Причем в каждом городе он должен побывать один раз и свой путь закончить в том же городе, откуда начал.
Для решения предлагается следующая задача: имеется пять городов, стоимость переезда между которыми представлена следующей матрицей:
0 4 6 2 9
4 0 3 2 9
6 3 0 5 9
2 2 5 0 8
9 9 9 8 0
Для решения задачи применим следующий генетический алгоритм. Решение представим в виде перестановки чисел от 1 до 5,отображающей последовательность посещения городов. Значение целевой функции будет равно стоимости всей поездки, вычисленной в соответствии с вышеприведенной матрицей. Сразу заметим, что одним из оптимальных решений задачи является последовательность 514235 стоимостью 25.
В качестве оператора отбора будем использовать традиционный оператор, описанный выше. При этом заметим, что чем меньше значение целевой функции, тем лучше, т. е. целью в данном случае является поиск минимума целевой функции.
В качестве оператора скрещивания выберем процедуру, похожую на двухточечный оператор скрещивания. Поясним его работу на примере. Пусть есть две родительские перестановки (12345) и (34521). Случайно и равновероятно выбираются две точки разрыва. Для примера возьмем ситуацию, когда первая точка разрыва находится между первым и вторым элементами перестановки, а вторая точка – между четвертым и пятым: (1|234|5), (3|452|1). На первом этапе перестановки обмениваются фрагментами, заключенными между точками разрыва: (* | 4 52 | *), (* | 234 | *). На втором этапе вместо звездочек вставляются соответствующие числа из исходной родительской перестановки, начиная со второго числа выделенного фрагмента и пропуская уже имеющиеся в новой перестановке числа. В данном случае в первой перестановке (1|234|5) таким начальным числом является 3, за ним идет 4, которое есть в новой перестановке, и мы его пропускаем, также пропускаем число 5, переходим на начало перестановки и выбираем число 1. В итоге вместо (* | 452 | *)получаем (34521) , аналогично из (3|452|1) и (* | 234 | *) получаем (52341).
Оператор мутации будет представлять собой случайную перестановку двух чисел в хромосоме, также выбранных случайно по равномерному закону. Вероятность мутации 0,01. Размер популяции выберем равным 4.
Исходная популяция представлена в таблице 9.1.
Пусть для скрещивания были выбраны следующие пары: (1, 3) и (2, 4). В результате были получены потомки, представленные в таблице 9.2.
Таблица 9.1
№ строки | Код | Значение целевой функции | Вероятность участия в процессе размножения |
32/122 | |||
32/122 | |||
29/122 | |||
29/122 |
Таблица 9.2
№ строки | Родители | Потомки | Значение целевой функции для потомков |
1|234|5 | 5|431|2 | ||
5|431|2 | 1|23|54 мутация 13254 | ||
2|143|5 | 4|312|5 | ||
4|312|5 | 2|143|5 |
Пусть для потомка (12354) сработал оператор мутации, и обменялись местами числа 2 и 3. В данном случае строка (12354) изменилась и приняла значение (13254). Популяция первого поколения после отсечения худших особей в результате работы оператора редукции приняла вид, представленный в таблице 9.3.
Таблица 9.3
№ строки | Код | Значение целевой функции | Вероятность участия в процессе размножения |
1(1) | 28/115 | ||
2(2) | 28/115 | ||
3(н) | 29/115 | ||
4(н) | 28/115 |
Пусть для получения второго поколения были выбраны следующие пары строк: (1,4) и (2, 3). И в результате были получены потомки, показанные в таблице 9.4.
Таблица 9.4
№ строки | Родители | Потомки | Значение целевой функции для потомков |
|123|45 | |214|35 | ||
|214|35 | |123|45 | ||
|21|435 | |13|452 | ||
|13|254 | |21|354 |
Популяция второго поколения после отсечения худших особей приняла вид, показанный в таблице 9.5.
Таблица 9.5
№ строки | Код | Значение целевой функции | Вероятность участия в процессе размножения |
1(1) | 28/115 | ||
2(2) | 28/115 | ||
3(3) | 29/115 | ||
4(н) | 28/115 |
Таким образом, после двух итераций значение целевой функции для лучшего решения изменилось с 29 на 28, среднее значение изменилось с 30,5 до 28,75,а общее качество с 122 до 115. Таким образом, имеем незначительное, но улучшение популяции.
Дата добавления: 2016-04-22; просмотров: 1005;