Матрица парных сравнений

Затем экспертным путем дается оценка в баллах каждому из показателей в сравниваемых вариантах. Максимальная оценка принимается равной 10 баллам. Взвешенный балл определяется как произведение балловой оценки и индекса балло-значимости.

Таблица балльно-индексной оценки эффективности
сравниваемых вариантов

Вывод: таким образом, например, по автоматизированному варианту сумма взвешенных баллов составляет 7.06 - это на 34% больше суммы взвешенных баллов неавтоматизированного варианта, а следовательно, автоматизация данных функций оправдана.

Лабораторная работа № 3.
Функционально-стоимостной анализ (ФСА) проектируемой ИС

Провести функционально-стоимостной анализ программной системы, представленной в виде следующей структурной модели.

Указания. ФСА предназначен для сопоставления функций разрабатываемой системы с затратами на ее составляющие, обеспечивающие эти функции. Результатом анализа является оценка, показывающая степень соответствия затрат, сделанных на разработку и реализацию конкретной функции и значимости этой функции для системы в целом. Таким способом можно выявить излишние затраты, наиболее эффективно произвести распределение средств по различным этапам проектирования и реализации.

Для определения затрат для каждого из модулей используется себестоимость системы (36500 руб.), а также время, потраченное на обследование, проектирование, кодирование и отладку каждого из модулей. Предполагается, что себестоимость распределяется по структурным элементам, пропорционально затраченному времени.