Виды правомерного поведения

Внешнее соответствие поведения индивидов, организаций предписаниям правовых норм вместе с тем неоднородно по своим субъективным предпосылкам и внешним проявлениям. В этой связи в рамках правомерного (законопослушного) поведения различаются его подвиды, уровни. Уделим внимание соответствующей классификации.

1. В зависимости от субъектов права, осуществляющих право­мерные действия, последние подразделяются на правомерное пове­дение граждан, должностных лиц, государственных и общественных органов, различных объединений и др.

2. С внешней, объективной стороны правомерное поведение может выражаться в форме действия или бездействия. Действия — это волевые акты правомерного поведения людей, внешнее выражение их воли и сознания. Это — поступление на работу, в вуз, регистрация брака, договоры и др. бездействие — это правомерное поведение, не имеющее внешнего выражения, например, соблюдение запретов и не только. Предположим, гражданин не прилагает усилий к восстановлению нарушенного права, не обжалует действия долж — костного лица, посягнувшего на его законный интерес. Проявленное в этом случае бездействие правомерно. От сознания и воли человека в указанной ситуации зависит, будет ли он использовать свое право. Однако понятно и то, что социально полезной устремленности личности здесь нет. Как видно, ее пассивность не способствует обеспечению не только личных, но и общественных интересов, предопределяемых требованиями правовых предписаний.

В рассматриваемом плане, в зависимости от внешнего проявления обособляется также вербальное поведение, проявляемое в форме словесного выражения мыслей в виде определенных суждений, несогласия и др. Например, устное заявление о нарушении тех или иных правил в коллективе и т. д.

3. В связи с особенностями субъективной стороны личности, ее мотивационной основы, отношения к характеру правового предписания в юридической литературе выделяют три основных вида правомерного поведения.

а) Поведение, основанное на восприятии правовых норм как наиболее целесообразных ориентиров поведения;

б) Поведение, основанное на конформистском подчинении правовым требованиям («как все, так и я»);

в) Поведение, основанное на боязни наказания за неправомерные варианты поведения. Подобное поведение называется марги­нальным.'

Уделим внимание краткой характеристике названных видов правомерного поведения.

Особенность первого вида правомерного поведения в том, что субъект, осознает необходимость, обоснованность требований правовых норм, учитывает полезность своего поведения и желает наступления социально полезного результата. Речь идет об убеж­денности личности в том, чтобы следовать правовым предписаниям, понимании того, что слова «право» и «мера» органически связаны. Понятно, что это наиболее надежный вид правомерного поведения, основанного на сознательном отношении субъекта к праву, своему поведению.

Конформистское правомерное поведение реализуется по принципу: делаю как все, или делаю как большинство.

Оно основано на подчинении правовым предписаниям без их необходимого осознания, осмысления. Заметим, в справочных изданиях слово «конформизм» трактуется как «приспособленчество, пассивное принятие существующего порядка, господствующих мнений и т. д., отсутствие собственной позиции, некритическое следование общим мнениям, тенденциям, авторитетам».² Мотивами конформистского поведения могут быть: подчинение лица установ — ленным правилам поведения, основанное на пассивном его отношении к существующему порядку, желание избежать обсуждения в социальной группе; боязнь утратить доверие группы; желание заслужить одобрение группы. Соответственно, понятие «конфор­мистское правомерное поведение» раскрывается как приспособление, подчинение своего поведения действиям и убеждениям своего социального окружения, коллег, по работе, начальства, группы, а также соблюдение норм права «по инерции». Ненадежность конфор­мистского поведения (при его внешней правомерности) в том, что у человека отсутствует твердая и четкая личная установка на

' См.: Общая теория государства и права: Академический курс. /Под ред.

М.Н. Марченко. — М., 2001. — С.570; Теория государства и права. /Под

ред. Н.И. Матузова, А.В. Малько. - М., 2001. - С.525 ² Современный словарь иностранных слов. — М., 1992. — С.307

соблюдение права, По верному замечанию А.В.Якушева, «при изменении ситуации (переход поведения окружения от право­мерного к неправомерному) возможна аналогичная смена правовой установки индивида с правомерной на неправомерную».'

Как видно, социально — правовой конформизм в целом общественно полезен, поскольку индивид подчиняется требованиям права и в этой связи их непосредственно реализует. Это поведение приемлемо для общества, но не оптимально, поскольку в его основе нет активного положительного отношения к праву. К тому же, как отмечалось, оно не характеризуется устойчивостью.

Маргинальное правомерное поведение (законобоязненное) — это приспособление субъектом своего поведения к окружающей правовой среде. Особенность в том, что речь идет о поведении пограничном, промежуточном между правомерной и неправомерной ориентацией субъекта. Рассматриваемая форма поведения по своему названию производна от латинского слова «marginalis» — находящийся на грани, пограничный. В этой связи мы говорим о самом ненадежном виде правомерного поведения.

Маргинальное поведение нередко продиктовано страхом перед возможным наказанием, пониманием выгодности законопослушания в определенной жизненной ситуации. В большинстве случаев такой вид поведения свойственен людям, не нашедшим себя в обществе (сложность судьбы, осуждение в прошлом, отсутствие способности к трудовой деятельности и т. д.) В настоящее время рассматриваемый тип поведения также может быть свойственен лицам, не имеющим необходимого минимума материальных благ, проживающим за чертой бедности, не находящим пути для изменения своего реального положения. Этим объясняется уход таких индивидов «в себя», бродяжничество, неспособность реализовать свои возможности в условиях, проводимых в стране реформ, экономической и иной нестабильности. В настоящее время маргинальный статус свойствен значительному числу граждан России, оторванных от своих социальных корней, не обладающих необходимым потенциалом для преодоления препятствий и ограничений на пути к реализации определенных видов деятельности. Такие субъекты становятся своеобразным «резервом» неустойчивых криминогенных форм

¹ Якушев А.В. Теория государства и права: Конспект лекций. —М., 2000. —С.148; См. также: Теория государства и права: Схемы и комментарии. Учебное пособие. /Под. ред. Р.А.Ромашова. - СПб., 2000. -С. 163

поведения. Вместе с тем, для многих из них осознание фактора «невыгодности» наказания реализации правовых санкций является предостерегающим моментом, удерживает их в рамках правопорядка. Как видно, «угроза принуждения способна привести действия определенных лиц с деформированными поведенческими установ­ками в соответствие с требованиями правовых предписаний.»'

4. По степени вовлеченности личности в правовое регулирование можно выделить следующие три вида интересующего нас поведения: обычное, активное и пассивное.

Обычное правомерное поведение

Это такой тип поведения, который свойствен повседневной, слу­жебной (трудовой) и бытовой жизни людей, не связан с дополни­тельными затратами их энергии, соответствует предписаниям юридических норм. В этой связи представляет интерес суждение В.В. Оксамытного относительно такого привычного поведения. Он отмечает: «Следование усвоенным правовым идеям и принципам становится для человека во многих случаях^само собой разуме­ющимся, постоянно повторяющимся действием, привычным пове­денческим актом, при котором личность не подвергает каждый раз анализу правильность тех требований, которое предъявляет к ней общество, а следует им без особых раздумий, без длительной борьбы мотивов».²

В рамках такого вида поведения формируется соответствующая поведенческая привычка, как внутреннее стремление индивида относиться к праву сознательно, позитивно, но не проявлять излишней социальной активности. С учетом такого подхода, индивид «подстра­ивает» свое поведение к стандартам определенной социальной среды. Не исключено, что такая практика может основываться на следу­ющих постулатах: так надо, так было, так спокойнее, так будет и др.

Необходимо видеть и то, что в рамках этого вида поведения граждане выполняют свои правовые обязанности, совершают иные юридически значимые действия. В этой связи, характеризуя подобные поступки людей, можно говорить о привычно —поло­жительном правомерном поведении.

¹ Теорид, государства и права: Схемы и комментарии. Учебное пособие. /

Под. ред. Р.А.Ромашова. - СПб., 2000. -С.163

² Оксамьшшый В.В. Правомерное поведение //Общая теория государства и

права: Академический курс. т.2. — М., 1998. — С.575

Активное правомерное поведение

— выражает инициативную деятельность в сфере права. Такое поведение характеризуется не столько соблюдением запретов, исполнением возложенных обязанностей, сколько использованием предоставленных прав и свобод. Активное поведение такой направ — ленности выходит за рамки привычного правомерного поведения, отличается инициативой, нередко связано с дополнительными за­тратами времени, интеллектуальной и физической энергии. Можно сказать, что правовая активность превышает обычные требования закона в том смысле, что это поведение инициативно и результативно в отличие от деятельности механической, шаблонной, стереотипной.

Как видно, активное правомерное поведение отличают: инициатива, гражданская позиция, творческая самодеятельность, зрелость личности, стремление участвовать в решении общественных проблем, в деятельности партий, общественных организаций. Очевидно, такое поведение основывается на информированности, высоком уровне правосознания, осознании полезности и реализуемых действий. Словом, речь идет об активности, проявляемой в деятельности в сфере правовых отношений, которая значительно отличается от других видов социальной деятельности по целям, сопряженности с реали­зацией предоставленных прав, исполнением возложенных обязан­ностей. В этой связи, по мнению С.С. Алексеева, понятие «правовой активности» применительно к сфере реализации права приобретает значение самостоятельной юридической категории, отражающей активную инициативную деятельность лиц, которая влияет на функционирование механизма правового регулирования».'

С учетом содержательных свойств правовой активности можно выделить следующие ее разновидности:

1. правовая активность, совпадающая с исполнением обязанностей и вместе с тем отличающаяся инициативой, заинтересован­ностью в получении определенных результатов (поведение ист — цов, кандидатов в депутаты представительных органов власти, лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность и др.);

2. правовая активность как, наиболее высокая и значимая форма правомерного поведения личности (смелая, сопряженная с определенным риском, критика должностных лиц, злоупотреб­ляющих служебным положением, использование правил .необходимой обороны, и др.).

Алексеев С.С. Общая'теория права, т.1 - М., 1981. - С.338-

Под иным углом зрения, в зависимости от направденнр_сти_можно выделить правовую активность:

1. в области познания правовых явлений;

2. в сфере правотворчества; - ;

3. в правореализующей деятельности;

4. в деятельности, направленной против нарушения закона, установленного правопорядка.

В. научной литературе встречаются суждения, что «социально — правовая активность» включает в себя и позитивно — правомерное и активно —противоправное поведение (М.Ф. Орзих, Ю.Н. Обо­ротов). Такой широкий подход к содержанию рассматриваемого явления, охватывающий одним понятием и правомерное, и противоправное поведение позволяет обратить внимание на следующее. Бесспорно, лица, совершающие противоправные, преступные деяния против жизни и здоровья людей, против свободы, чести и достоинства личности, против собственности, против общественной безопасности и общественного порядка и др., нередко проявляют инициативу, незаурядную энергию, основанную на деформированных интересах и потребностях. Очевидно, речь идет о противоправной активности с негативным «зарядом», ука­зывающей на деформированность правовой структуры личности и такое ее свойство как правовой нигилизм (негативное отношение к праву, правовой действительности).

Если учитывать личностные свойства носителя противоправной активности, формы их проявления в действительности, то едва ли целесообразно рассматривать подобную деятельность в качестве правовой активности. Как видно, противоправная активность прин­ципиально отличается от социально—правовой активности по своему содержанию, целям, детерминации,, формам проявления, последствиям. Объединение понятием «правовая активность» деятельности с позитивной и негативной направленностью не соот — ветствует и общепризнанному в философской, социологической литературе пониманию социальной активности (родовой категории) как деятельности новаторской, творческой, общественно —полезной. Более того, законодатель, сконструировав юридические предписания, ждет от соответствующих субъектов не отступлений от них, а правильного понимания их смысла, неукоснительного следования им. «Связывать правовую активность граждан с неправомерным поведением, — справедливо отмечает В.М. Шафиров, — значит признавать, что нормы права имеют своей целью не только позитивное, но и негативное».' Последнее противоречит и духу, и букве права.

Представляется также, что объединение одним понятием полярных по направленности и результативности форм активного поведения ведет к терминологической неточности, не отвечает потребностям практики, не служит ориентиром для правильного понимания пра­вовой действительности.

Можно сказать, что правовая активность личности — требование времени. Проводимая в стране радикальная экономическая реформа, преобразования политической системы, наметившееся движение к гражданскому обществу, формирование правового государства объективно связаны с развитием активности личности в правовой, политической, экономической и иных сферах жизни нашего общества.

Пассивное правомерное поведение

В Толковом словаре русского языка отмечается: «пассивный» — не проявляющий активности, безучастный, вялый».² Соответственно, пассивное правомерное поведение определяется как намеренное уклонение от пользования своими субъективными правами, своеобразное юридическое самоограничение. Это — абсентеизм, т. е. уклонение избирателей от участия в голосовании на выборах, уклонение от участия в общественно —полезном труде, отказ от создания семьи и т. д. Такое поведение далеко не безобидно с точки зрения общественных интересов, поскольку пассивная позиция граждан в правовой, политической, экономической сферах и др. отделяет их от современных реалий. В настоящее время российское общество нуждается не столько в законопослушных людях (оно, конечно же, в них нуждается), сколько в личностях, отличающихся способностью проявлять инициативу, активно реализовать предо — ставленные права, возложенные юридические обязанности.

Социальное затворничество отрицательно сказывается и на состоянии самого гражданина, порождает у него безразличие к окружающему, суживает круг его интеллектуальных интересов.

5. Правомерное поведение, каким бы оно не было по характеру и сфере проявления"(активным, не достаточно активным, пассивным) подразделяется по формам реализации правовых норм. Имеется в виду такие формы, как соблюдение, исполнение, использование и применение.

' Шафиров Б.М. Правовая активность советских граждан. —Красноярск, 1982. — С.45 ² ОжеговС.И. ШведоваН.Ю. Толковый словарь русскогоязыка. — М 2000, с 493

При соблюдении, норм права проявляется минимальная правовая активность, поскольку субъектам следует лишь воздерживаться от запрещенных действий, например, не нарушать предписаний норм уголовного права (не совершать краж, разбойных нападений, иных преступлений).

Исполнение, как форма правомерного поведения, проявляется в практическом претворении возложенных юридических обязан­ностей, Здесь требуется большая степень правовой активности, приложение определенных усилий (уплата налога, выполнение работы по трудовому договору и др.).

Наиболее полно правовая активность проявляется при использовании норм права, поскольку оно связано с осуществлением субъективных прав, предоставленных правом свобод. Таким путем субъект удовлетворяет собственные и иные интересы (реализация права на получение образования, на участие в деятельности партий, общественно —политических движений, обжалование неправо­мерных действий должностных лиц и др.).

Высоким уровнем правовой активности отличается применение норм права, осуществляемое компетентными органами (должно­стными лицами), включающее принятие властного документального решения (приказ о назначении на должность, постановление о возбуждении уголовного дела и др.).

6. В зависимости от субъектов права, осуществляющих право­мерные действия, последние делятся на реализуемые индивидами и организациями (трудовой коллектив, государственный орган, организация — юридическое лицо и др.). Главное в том, что лучший результат может наступить только тогда, когда индивид стремиться добиться желательного, возможного результата в пределах предостав — ленных ему прав и возложенных'юридических обязанностей. Оче­видно, отход от этой позиции может быть для него неблагоприятным.

Правомерное поведение организаций (государственных органов, юридических лиц и др.) предопределяется тем, что они реализуют права и возложенные юридические обязанности, соответствующие целям их деятельности, предусмотренных в соответствующих учреждениях (уставах, положениях и др.).

7. С учетом специфики юридических фактов, правомерное поведение подразделяется на юридические поступки и юридические акты, которые различаются в зависимости от целеполагания и в связи с волей субъекта. Напомним, юридические поступки — это действия, с которыми нормы права связывают наступление юридических последствий, независимо от того, были ли они направлены на достижение указанных последствий или нет. Например, создание художественного произведения, иных форм интеллектуальной собственности, влекущее возникновение правовых отношений, связанных с авторским и иным правом. Заметим также, под юри — дическими фактами понимаются и такие правомерные действия, которые совершаются со специальной целью вызвать определенные юридические последствия. Здесь волеизъявление лица направлено на то, чтобы достичь определенного юридического результата (су­дебные решения, акты административного управления, гражданско-правовые сделки и др.).

8. Правомерное поведение в зависимости от отраслевой принадлежности соответствующих норм права, на основании которых оно реализуется, подразделяется на определенные подвиды. Это конституционно —правомерное, граждански — правомерное, административно— правомерное, правомерное трудовое поведение, уголовно—правовое правомерное поведение, уголовно-процес­суальное правомерное поведение, гражданско-процессуальное правомерное поведение и т.д.

Правомерное поведение, реализуемое в сфере конституционных отношений.

Оно характеризуется осуществлением конституционных норм, имеющих основополагающий характер в правовой системе. Такое поведение свойственно как гражданам, так и различным государ­ственным и общественным структурам.

Как видно, правомерное поведение граждан в рассматриваемой области отношений сопряжено с реализацией основных прав, свобод и обязанностей. Это личные права и свободы, политические права и свободы, экономические права и свободы, социально — культурные права и свободы.

Личные права и свободы составляют основу статуса человека и гражданина. К ним относятся право на жизнь (ст. 20), которое означает, что никто не может быть произвольно лишен жизни, охрана достоинства личности (ст. 21), свобода и личная непри­косновенность (ст. 22), свобода совести (ст. 28) и др, Политические права и свободы заключают возможность право­мерного участия граждан России в общественно ~ политической жизни. К названной группе прав и свобод относятся: свобода мысли, слова и информации (ст. 29), право на объединение (ст. 30), право проводить собрания, митинги, демонстрации и пикетиро — вания (ст. 31), право на участие в управлении делами государства, избирательные права (ст. 32), право на обращение в государ­ственные органы и органы местного самоуправления (ст. 33) и др. Экономические права и свободы служат предпосылкой мате­риального обеспечения человека. Это — право на предприни­мательскую деятельность (ст. 34), частную собственность (ст. 35), землю (ст. 36), право распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию (ст. 37), право на забастовку (ст. 37). Как видно, реализация этих прав предполагает активное правомерное поведение соответствующих субъектов, основывающееся на убежденности в его общественной пользе. Социально—культурные права и. свободы исключительно важны в качестве основы многих первостепенных благ человека и сопряжены с правомерной деятельностью граждан. К ним от­носятся права на труд и отдых (ст. 37), социальное обеспечение (ст. 39), жилище (ст. 40), охрану здоровья (ст. 41), благоприятную окружающую среду (ст. 42), право на свободный выбор воспитания, обучения и творчества (ч. 2 ст. 26), право на участие в культурной жизни и пользование учреждениями культуры (ст. 44), право на свободное литературное, художественное, научное, техническое и другие виды творчества (ст. 44). Заметим, отличие права от свободы человека и гражданина довольно условно и состоит главным образом в том, что свобода предполагает более активное проявление человеком в правомерном поведении своих внутренних индивидуальных качеств (свобода совести и др.).

Обращает на себя внимание то, что конституционные обязанности граждан Российской Федерации по сравнению с их правами и свободами немногочисленны. Одни из них сформулированы в связи с предоставлением прав и свобод, например, в ст. 21, 36, 44, другие закреплены отдельно. Это соблюдение Конституции Российской Федерации и законов (ч. 2 ст. 15); уплата налогов (ст. 57), охрана природы (ст. 58), защита Отечества (ст. 59), и др. Как видно, целью правомерной деятельности граждан, связанной с исполнением названных обязанностей, является прежде всего обеспечение интересов общества, государства. '

Особую значимость имеет конституционно —правомерный характер поведения государственных органов и должностных лиц, предопределяемый их компетенцией. Правомерное поведение этого плана реализуется в Федеральном законотворческом процессе, в рамках полномочий Президента РФ и Правительства РФ, иных органов государственной власти РФ и субъектов РФ. По верному замечанию А.В. Якушева, именно эта разновидность правомерного поведения способствует обеспечению стабильности в обществе и государстве.'

Правомерное поведение, реализуемое в области гражданско-правовых отношений.

Оно сопряжено с согласованием участниками гражданско-правовых отношений своей деятельности с требованиями норм гражданского права. В этой связи назовем правовые нормы, определяющие правомочия собственника (ст. 209 ГК), исполнение обязательств (ст. 309 — 328), соблюдение формы сделок (ст. 158—161), формы договора (ст. 434 ГК}, сроков защиты гражданских прав (ст. 191 — 192), сроков исковой давности (ст. 196 — 207 ГК) и др. Главные ценностные показатели такого поведения — непротиво­речив нормам права, добровольность и сознательность, понимание выгод правомерности, свойственность большинству населения.

Правомерное поведение, осуществляемое в сфере администра­тивных отношений.

Речь идет о выполнении предписаний административно — правовых норм в сфере государственного управления. Имеется в виду прежде всего деятельность органов исполнительной власти в исполнительном и распорядительном аспектах, обеспечение порядка в обществе, соблюдение законности в процессе принятия и реализации управленческих решений, соответствие деяний индивидов и организаций предписаниям Кодекса об административных правонарушениях, иным нормативным актам, содержащим нормы административного права, соблюдение правил пожарной безо­пасности. Очевидна общественная полезность такого правомерного поведения, его способствование становлению правового государства, законности, правопорядка, цивилизованности общества.

Правомерное поведение, реализуемое в области трудовых отношений. Имеется в виду поведение субъектов трудовых отношений, осно­ванное на подчинении предписаниям норм трудового права или их использовании. С одной стороны, можно говорить о правомерной деятельности работодателя, призванного организовать трудовой

¹ См.: Якушев А.В. Теория государства и права. Конспект лекций. —М., 2000 с 146

процесс. Это — правильное оформление и заключение трудовых договоров, своевременная выплата заработной платы, обеспечение условий труда, предусмотренных законодательством о труде, коллективным договором или соглашением сторон (ст. 56 ТК РФ), своевременное разрешение трудовых споров, возникших между ра­ботником и работодателем по вопросам применения законодательных и других нормативных актов о труде, коллективного договора и других соглашений о труде, а также условий трудового договора {контракта). Показательна значимость правомерного поведения другой стороны рассматриваемых отношений, т. е. физических лиц, реализующих в соответствии с трудовым договором свое право на труд в силу личных убеждений, понимания полезности и выгод правомерного поведения. Они обязаны реализовать такие формы правомерного поведения: выполнять работу по определенной специальности, квалификации или должности с подчинением внутреннему трудовому распорядку и др. Результатом такой деятельности сторон трудового отношения должны быть определенная результативность и порядок, соответствующий нормам трудового права.

Правомерное поведение, реализуемое в области уголовно— щшвововых отношений.

Такое поведение можно рассматривать в двух разновидностях. Во — первых, соблюдение норм уголовного закона, в большинстве слу­чаев норм запретов, выражающееся в несовершении преступлений. Во —вторых, рассматриваемое поведение может быть активно — правомерным, включать инициативу, повышенную энергию. Имеются в виду необходимая оборона (ст. 37 УК), причинение вреда при задержании лица, совершившего преступление (ст. 38 УК}, крайняя необходимость (ст. 39 УК), обоснованный риск (ст. 41 УК). В целом можно сказать, что названные разновидности правомерного поведения определяются высоким уровнем правосознания, пони­манием общественной пользы поступков, чувством ответственности.

Правомерное поведение, осуществляемое в сфере уголовно— проиессуальных отношений.

В этой связи прежде всего назовем соблюдение порядка возбуж­дения, расследования, рассмотрения уголовных дел. Оно особенно значимо для должностных лиц, осуществляющих уголовно-процессуальную деятельность (сотрудники органов дознания, след­ствия, прокуратуры, суда). В уголовном процессе допустимы только те действия, которые разрешены в законе. Это объясняется тем, что здесь имеют место властные отношения, затрагивающие права и интересы личности. И соответственно такой метод регулирования называется разрешительным. Уголовно—процессуальное правомерное поведение должно реализоваться' и для иных лиц, вовлеченных в процесс (подозреваемых, обвиняемых, подсудимых, свидетелей, экспертов). Следовательно, все производство по делу, как и отдельные процессуальные действия, принятие и исполнение решений должны быть правомерными, осуществляться согласно уголовно-процес­суальному закону. Социальная ценность правомерного поведения должностных лиц здесь заключается в высокой степени организо­ванности, уважительном отношении к праву, требованиям законности.

В плане проводимого анализа можно рассмотреть особенности правомерного поведения, реализуемого в гражданско-процес­суальных отношениях, в финансово — правовых отношениях и т. д. Возможны и другие критерии классификации правомерных деяний. Например, в зависимости от сферы их осуществления (политические, экономические, социальные и др.).

В целом можно заключить следующее: выделение и изучение различных видов правомерного поведения позволяет глубже понять их природу мотивы, содержание. Такие сведения могут быть полезны как для процесса освоения соответствующих тем право­ведения в процессе юридического, образования, так и для правопри — менительной, а также правотворческой практики.

Наряду с этим отметим следующее: в условиях развития новых экономических отношений, формирования гражданского общества становится необходимым формирование у граждан мотивов актив — ного правомерного поведения, их практическую реализацию. Для этого, наряду с другими факторами, необходимо приложить усилия к устранению из жизнедеятельности общества многих социальных коррозии, препятствующих этому процессу. Имеется в виду много — мерная коррупция в различных социальных структурах, нередко невысокое качество законодательных актов, слабая правовая защи­щенность определенных групп населения, разрастание чиновничьего бюрократического аппарата, нерезультативная (во многих известных ситуациях) работа правоохранительных органов.

Вопросы для самоконтроля

1. Что означает понятие правовое поведение?

2. Какие есть виды правового поведения?

3. Раскройте обще социальные и юридические признаки правового поведения.

4. Что означает правомерное поведение? Назовите его признаки.

5. Какие виды правомерного поведения обособляются в юридической литературе?

6. Почему особая значимость придается правомерному социально — активному поведению?

7. Какие разновидности социально —активного правомерного поведения Вам известны?

8. Каковы особенности конформистского и маргинального поведения ?

9. Почему вопросы, относящиеся к понятию, характеристике, видам правомерного поведения, имеют теоретическую и практическую значимость?