Задания для самостоятельной работы. 1. Изучите один из региональных законов о бюджетном устройстве и бюджетном процессе, например, закон «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Самарской

1. Изучите один из региональных законов о бюджетном устройстве и бюджетном процессе, например, закон «О бюджетном устройстве и бюджетном процессе в Самарской области»[119], фокусируя внимание на роли, фактически отводимой в нем общественности, на трактовке самой дефиниции общественности в данном нормативном акте.

Какие ресурсы, на Ваш взгляд, необходимы данной общественности, дабы справиться с возлагаемой на нее этим нормативным актом миссией?

2. В свое время, Н.И. Бердяев писал в «Философии неравенства», что «правда и истина может быть в меньшинстве, а не в большинстве, и даже всегда она бывает в меньшинстве. И почти чудовищно, как люди могли дойти до такого состояния сознания, что в мнении и воле большинства увидели источник и критерий правды и истины! Оправданием… принципов большинства и количества может быть только скептицизм… Если нет правды и истины, то будем считать за правду и истину то, что признает большинство»[120].

В этой связи, не утратило ли данное положение, высказанное в свое время ученым, своей актуальности? Или наоборот: именно сегодня оно актуально как никогда? Какое отношение данное положение имеет к публичной социологии?

3. Проанализируйте экспертные заключения публичных социологов (2012 г.) по деятельности региональных министерств: здравоохранения, образования и науки в контексте критериев оценки деятельности субъектов РФ, разработанных министерством регионального развития РФ (См., например, сайт лаборатории независимой экспертизы социальных программ. URL: http://samgu-labs.blogspot.ru/p/blog-page_404.html, а также сайт министерства регионального развития РФ. URL: http://www.minregion.ru/activities/monitor/856/).

4. Изучите ряд статей М.К. Горшкова, опубликованных в СМИ в последние годы. Можно ли вести речь о том, что – это статьи публичного социолога?

5. Недавно в «Науке и религии» было опубликовано интервью проф. М. Мчедловой, рассказавшей о результатах исследований ИС РАН по религиозной ситуации в России. «У нас достаточное количество проведенных исследований, результаты которых нашли отражение в экспертных заключениях, аналитических отчетах и докладах, проясняющих ситуацию, дающих реальную оценку событиям, и наши выводы, – констатировала проф. – случается, учитываются при принятии тех или иных решений на государственном уровне. Например, в тех, что направлены на достижение консолидации общества, гражданского мира, обеспечение социального согласия.

Можно ли на основе сказанного отнести М. Мчедлову к публичным социологам? Аргументируйте свою точку зрения.

6. Некоторые социологи утверждают, что публичная социология – это тавтология, так как социология публична по своей сути. Какова Ваша точка зрения на сей счет? Аргументируйте свою позицию.

Литература для дополнительного чтения

1. Беляева Н.Ю. Развитие концепта публичной политики: внимание «движущим силам» и управляющим субъектам. // Политические исследования, 2011. С. 72–87.

2. Битуева Д.В. Организационно-экономический механизм управления социальной сферой региона // Известия ИГЭА, 2007. № 5. URL: http://cyberleninka.ru/article/n/organizatsionno-ekonomicheskiymehanizm-upravleniya-sotsialnoy-sferoy-regiona.

3. Буравой М. Что делать? Тезисы о деградации социального бытия в глобализирующемся мире. Социологические исследования, 2009. № 4. C. 3–9.

4. Буравой М. За публичную социологию // Общественная роль социологии/ Под ред. П.Романова и Е.Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2008. С. 8–51.

5. Буравой М. Приживется ли «публичная социология» в России? ^// http://www.soclabo.org/rus/journal/5/5/vers/46/.

6. Гидденс Э. Призыв к оружию // Общественная роль социологии / под ред. П.Романова и Е.Ярской-Смирновой. М.: ООО «Вариант», ЦСПГИ, 2008. С. 37–39.

7. Горшков М.К. Диалог российской социологии с обществом и властью (опыт прошлого, перспективы будущего) // Философские науки, 2011. № 4. С. 13–26.