Материальная культура 8 страница

ностью труда в соответствующих отра Именно поэтому показатели структуры зан ти и экономики можно применять в сочета! другими показателями лишь для выявление нотипных стран, а не для измерения степе? развития. Разумеется, только так можно пр нять и ВВП на душу населения: самые вые показатели его достигнуты в мелких разви щихся странах — нефтеэкспортерах не за реально созданного продукта, а за счет не ной ренты, реализованной на мировом рын

Вместе с тем некоторые аспекты сопосте ния структуры ЭАН и ВВП представляют 6 шой интерес. По существу, распределение '. по отраслям отражает производительное^ труда, а капитала в них. В наиболее разв! странах эта производительность стремится к велированию, повышение ее в какой-либо расли ведет к немедленному переливу капи в нее и новому выравниванию. И наоборот, менее развита страна, чем более анклавна спекулятивна та или иная отрасль, тем более лики отраслевые дисбалансы производитель] ти. Уровни производительности труда (и кат ла) в различных отраслях указывают и на их намизм, на определенную фазу развития стра Практически во всех странах, вступивших в г тиндустриальную фазу развития, наиболее м мичной является сфера услуг, а производит* ность промышленности уже ниже среднена ональной.

Наиболее адекватным отражением реалы степени развития страны является сопостаЕ ние ее с другими странами по показателям вн созданной продукции в обрабатывающей п мышленности (стоимость, добавленная обраб кой, или условно-чистая стоимость, value addi Здесь особенно эффективно для выяснения о бенностей страны сочетание душевого показа ля для всей страны с производительностью тр на одного занятого. Для наглядности нами П] менен показатель, названный «относительн уровнем индустриализации», или «коэффицж том индустриализации»; отношение доли стра в условно-чистой продукции капиталистичес! го мира к ее доле в населении. Он показыва сколько процентов мировой промышленн продукции приходится на один процент ми{ вого населения, проживающего в данной crpai Этот меняющийся во времени показатель хор шо отражает и неравномерность развития, дин

Типы зарубежных стран

мику места страны в мировой капиталистиче­ской системе.

В наше время чрезвычайно важное значение имеет оценка энергетической оснащенности хо­зяйства. Но обычно применяемые в междуна­родной статистике показатели могут ввести и в заблуждение.

Одним из наиболее распространенных показателей является потребление энергии на душу населения (в килограммах условного топлива). Но этот по­казатель бьет мировые рекорды в небольших странах — крупных нефтеэкспортерах, отражая не уровень развития, а лишь обилие топлива, и очень повышается просто от расположения стран в север­ных широтах. Еще более неадекватными бывают цифры ВВП, приходящегося на килограмм услов­ного топлива потребленной энергии: одинаково высокие значения могут отражать как экономное и высокоэффективное (Швейцария, Япония), так и почти полное отсутствие потребления энергии (Уганда, Ботсвана).

Для отражения роли энергетики в хозяйстве страны предлагается индекс эффективности по­требления энергии (Иэпэ) ~ отношение уров­ня потребления энергии на душу населения в данной стране к уровню затрат энергии на про­изводство каждой тысячи долларов ВВП, по сравнению со среднемировыми. Индекс (и со­ответственно уровень развития энергетики) тем выше, чем больше затраты энергии на душу населения и чем меньше при этом по­требление энергии на каждую тысячу долларов ВВП.

Для выявления типов стран очень важно оп­ределить особенности и уровень развития капи­тализма в сельском хозяйстве. В данном случае для этого выбрано сочетание двух весьма емких показателей — продуктивности труда в сель­ском хозяйстве и степени интенсивности ис­пользования земли, или продуктивности земли. Ни один из этих показателей, взятых порознь, «не работает», но их сочетание дает возмож­ность для довольно разносторонних выводов. В капиталистически развитом сельском хозяй­стве достаточно высоки оба показателя, в «пе­ренаселенном» для современного уровня тех­ники и агротехнологии сельском хозяйстве продуктивность земли еще более возрастает, а производительность труда существенно падает (Япония); в сельском хозяйстве латифундист-ского типа с экстенсивным хозяйством высока

выработка на одного занятого, но низка отдача земли и т. д.

В условиях современного сельского хозяйст­ва стало неприменимо международное сопостав­ление такого показателя, как доля наемного тру­да среди занятых в этой отрасли. Как известно, В. И. Ленин использовал этот показатель как один из главных при анализе развития капита­лизма в сельском хозяйстве США, Германии, России, что было правильно и сопоставимо для того времени. Но он предвидел наступление и других времен: «Уменьшение абсолютного числа с.-х. наемных рабочих... должно насту­пить, конечно, на известной ступени развития капитализма, именно, когда сельское хозяйство всей страны сорганизуется вполне капиталисти­чески, и употребление машин для самых различ­ных операций земледелия сделается всеобщим». Такая ступень развития сегодня наблюдается практически во всех промышленно развитых странах, в которых высокооснащенные техни­кой семейные фермы стали главным типом хозяйства. Поэтому в этих странах показатель наемного труда довольно низок и продолжает снижаться, тогда как в развивающихся странах, где труд дешевле машин, он существенно выше и, как правило, все еще продолжает расти.

Особое место в системе показателей для от­несения стран к одной из больших групп и к конкретным типам занимает характеристика их места в системе международных экономических отношений. Это прежде всего данные об экс­порте капитала для высокоразвитых стран и об иностранных капиталовложениях — для разви­вающихся. Очень интересны также данные о распределении по странам-владельцам 500 круп­нейших корпораций мира и сумм их продаж во всем мире. Для оценки роли внешней торговли и места страны в международном разделении труда можно использовать целый ряд показате­лей. Доля страны в экспорте мира по сравнению с ее долей в ВВП мира дает важный показатель экспортности экономики. Для отнесения стран к определенным типам широко используется также показатель доли экспорта в ВВП страны (т. н. экспортная квота). Однако этот показатель не может служить рейтинговым показателем «втянутости страны в международное разделе­ние труда». На деле он определяется соотноше­нием двух внутренних факторов: размеры «кво­ты» прямо пропорциональны уровню развития

3-3649

экономики (в том числе ее диверсификации) и обратно пропорциональны размерам внутренне­го рынка. Именно поэтому США, самая «втяну­тая» в МРТ страна, имеет столь низкую «квоту». О качественном составе экспорта можно судить по доле промышленных изделий, и в частности средств производства в экспорте. Еще ценнее дать баланс торговли средствами производства. Практически международная статистика затруд­няет выделение средств производства во внеш­ней торговле, и приходится пользоваться более широким показателем — «машины и транспорт­ные средства» (МСТК-7 по стандартной класси­фикации).

В целях более комплексной и наглядной сравнительной характеристики экономической эффективности экспорта стран можно рассчи­тать специальный коэффициент по формуле:

Коэффициент фактически показывает вы­ручку на душу населения от каждого экспорти­руемого процента ВВП по сравнению со сред­немировой, принимаемой за 100. Чем больше душевой экспорт страны и чем меньше при этом вывозимая доля ВВП, тем выше показа­тель экономической эффективности экспорта страны.

Немаловажное значение для отнесения стран к определенному типу и для характеристики типов имеют социальные показатели.Одним из важных социальных показателей международной статистики является «коэффициент Джини», от­ражающий степень неравномерности распреде­ления доходов (рис. 1). Чем больше значение этого коэффициента, тем более контрастно рас­пределение доходов между самыми бедными и самыми богатыми слоями населения.

Еще один довольно красноречивый показа­тель (даже при всей ненадежности подобной статистики) — распространение нищеты. Каж­дая страна имеет свои критерии «черты бед­ности», но для сопоставимости данных меж­дународные органы требуют от стран предо-

ставления сведений единого общего ypoeij например, «первым уровнем нищеты» считает проживание человека менее чем на 1 дш США в день, «вторым уровнем» — менее чем: 2 долл.

Состояние грамотности и образования нас ления дает представление об уровне подгото ленности рабочей силы и кадров высокой ki лификации. Эти показатели особенно нуж! для развивающихся стран, где дифференциац в этой области значительна. Для развитых стр большое значение имеют данные о развитии и учных исследований и разработок (НИР). Оче хорошо корреспондируют с уровнем развит! страны и политической обстановкой в ней пок затели тиража ежедневных газет по отношен» к населению, особенно взятые в динамике. Д статочно выразительны также и показате уровня здравоохранения. Вместе с тем некот рые довольно распространенные критерии и редко могут ввести в заблуждение. Так, чис радиоприемников, телевизоров и автомобил по отношению к населению высоко коррелир ется не с реальным уровнем развития, а с разм ром экспортных доходов и... уровнем неграмо ности.

В заключение этих замечаний о показател* используемых для типологии, необходимо по черкнуть, что нельзя искать полного совпал ния цифр по всем без исключения параметр! для каждого из типов стран. В этом смыс,

Типы зарубежных стран

подборка групп стран по принципу наиболь­шего совпадения показателей с помощью ЭВМ не представляется плодотворной. Ведь каждая страна неизбежно имеет много своеобразия, в том числе такого, которое не укладывается в механическое сопоставление цифр. Речь мо­жет идти о схожести главных типообразующих для каждой из групп стран сочетаний пока­зателей, при том, что некоторые из цифр могут

и выпадать из ряда. Ниже нам придется столкнуться с такими «выпадениями». Встре­чается немало и «переходных» случаев, когда страна имеет показатели и других типов, эво­люционирует в сторону других сценариев раз­вития. Поэтому важно и желательно выделение подтипов стран, выявление цивилизационных, региональных особенностей в пределах одного типа.

ТИПЫ СТРАН

Все страны современного зарубежного мира в соответствии с их местом в системе мирового хозяйства и международных отношений можно разбить на три основные группы: I — экономи­чески развитые страны (ЭРС); II — промежуточ­ная группа стран среднего уровня развития (СР); III— экономически слаборазвитые страны или, как их принято называть по терминологии ООН, развивающиеся страны (PC). В каждой из этих групп можно выделить присущие им типы стран, а огромный массив PC, кроме того, при­ходится делить и на подгруппы.

Рассмотрим основные типы стран современ­ного капиталистического мира в соответствии с их группировкой.

I. Экономически высокоразвитые страны. Практически все эти страны уже вышли в пери­од постиндустриального развития: доля сельско­го хозяйства в ВВП здесь стабилизировалась на самом низком уровне (2—5%), доля промыш­ленности сокращается при сохранении самой высокой в мире доли машиностроения, а доля сферы услуг достигает 60—70%. Во внешних экономических связях они имеют самый дивер­сифицированный экспорт (и соответственно са­мые низкие коэффициенты концентрации его) при самых высоких коэффициентах экономиче­ской эффективности (300—700). Хотя в этой группе — два десятка стран и лишь немногим более 1/6 населения «дальнего зарубежья», на ее долю приходится более 4/5 его промышленной продукции и экспорта, в том числе около 90% экспорта машин и транспортных средств, а так­же практически все прямые иностранные инвес­тиции. У..ЭТОЙ группы стран — самые высокие социальные показатели: стабильный умеренно низкий прирост населения и минимальная дет­ская смертность, оптимальное соотношение

з*

возрастов, наиболее равномерное распределе­ние доходов (коэффициент Джини) и отсутст­вие официально зарегистрированной «нищеты первого уровня» (единственное исключение — ЮАР). Все эти страны, с одной стороны, сопер­ничают друг с другом в борьбе за увеличение своей доли в контроле мирового производства и рынка, а с другой — объединяют и координиру­ют свои усилия, чтобы не допустить снижения этого контроля. Все они являются членами Организации экономического сотрудничества и развития (ОЭСР), членами так называемого «Парижского клуба», контролирующего миро­вой финансовый рынок, почти все, за исклю­чением отдельных нейтральных стран, входят в военно-политические блоки под эгидой США. В этой группе можно выделить три основных типа стран.

1.1. Главные страны(или великие державы — США, Япония, ФРГ, Франция, Италия, Вели­кобритания). Это первые шесть стран группы высокоразвитых и всего мира по своему эконо­мическому и научно-техническому потенциалу, с наиболее диверсифицированной экономикой, а также с самым крупным в этой группе стран людским потенциалом. Хотя за последние два десятка лет переход мира к постиндустриальной экономике и индустриализация развивающихся стран несколько потеснили позиции «шестер­ки», к концу 90-х годов на долю этих стран при­ходилось более 2/3 промышленной продукции зарубежного мира и такая же доля экспорта ма­шин. Но по отношению к существенно сокра­тившейся за последние десятилетия доле этих стран в мировом населении их относительный уровень индустриализации еще более вырос — с 3,4 в 1970 г. до 6,3 в 1998 г. (табл. 1.4).

68 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира

Таблица 1.4