Материальная культура 7 страница
Однопартийный социализм (но с существенными реформами в сторону рынка) сохранился в Китае, Вьетнаме, на Кубе и в «классическом» виде — в Северной Корее.
В настоящее время, таким образом, исчезла из мировой политики и экономики конфронтация двух социальных систем, биполярность мира. Начавшийся процесс глобализации освободился от своих главных препятствий.
Современная глобализация, в частности, проявляется:
— в экономике: в системе ТНК и банков, делящих между собой мир, проникающих во все страны без изъятия (в том числе в КНР, Вьетнам и даже на Кубу, несмотря на американскую блокаду последней); в создании Всемирной торговой организации (ВТО), куда вошла и ранее довольно элитная ГАТТ, что обеспечивает внедрение глобальных стандартов, контроля и регламентации международных экономических связей;
— в транспорте: в создании единой всемир
ной транспортной системы — от громад
ных навальных и контейнерных судов до
трейлеров и вертолетов, способных доста
вить адресный груз практически в любую
точку земного шара;
— в связи и информатике: в формировании
глобальной системы связи и единого ми
рового информационного пространства с
едиными кодами и каналами для всех стран
мира и ответвлениями для индивидуально
го обслуживания в любой точке планеты;
— в экологии: в осознании человечеством
впервые за его историю глобальных инте
ресов в сохранении качества окружающей
среды;
— в культуре: в глобализации средств массо
вой информации, особенно аудио-видео,
в распространении ими и культурных до
стижений, и просто мод и течений; в ог
ромной роли всемирной и настойчивой
рекламы ТНК, унифицирующей вкусы и
склонности потребителей.
Однако, как показало время, объективно происходящий процесс глобализации ныне снова сталкивается с субъективной международной политикой. Соединенные Штаты, освободившись от противовеса СССР, стали считать себя единственным правоблюстителем мира, не останавливаясь перед жандармскими операциями любого масштаба и открыто пренебрегая существованием и мнением ООН. В этих же целях широко используются организации, где США имеют решающий голос — НАТО и МВФ (Международный валютный фонд).
Но такая политика тормозит глобализацию, изолирует США, усиливает противоречия между ними и даже их европейскими союзниками, ведет к развитию и консолидации внутрирегиональных структур и обменов, равно как и к усилению межрегиональных противоречий. В сущности, еще раз подтверждается известный закон диалектики: наш мир, в том числе и поведение людей в нем, представляет собой единство и борьбу противоположностей. Наряду с глобализацией и в противовес ее обезличивающим тенденциям получил значительное развитие процесс регионализации. Более того, в период между началом европейских империй и их концом процесс этот всемерно подавлялся, в регионах великие державы насаждали принцип «раз-
58 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мир
деляй и властвуй», и только теперь регионализм и самобытность обрели некоторую свободу.
Наибольшее выражение регионализация получила в активизации и успехах региональной интеграции — как экономической, так и общеполитической. Особенно далеко продвинулись в этом направлении регионы развитых стран (Западная Европа, Северная Америка), где транснационализация капитала позволяет делить региональные рынки путем относительно цивилизованной конкуренции, а мировые рынки — даже путем объединения усилий региональных участников. Значительные успехи ре-
гиональной интеграции наметились в Юг точной Азии, где в последние годы вьц! авторитет и успехи АСЕАН.
Но, конечно, дело не только и даже не i ко в экономической и политической интег регионов, как в том, что стимулирует спудно, менее заметно на первый взгл в цивилизационной общности регионов, мировавшейся в течение веков и тысячеле Можно утверждать, что в большинстве per эта общность имеет ныне гораздо больше > ваний для консолидации, чем когда бы было раньше.
СОВРЕМЕННЫЕ ЦИВИЛИЗАЦИОННЫЕ МАКРОРЕГИОНЫ МИРА
В современном мире можно выделить 11 ци-вилизационных макрорегионов (рис. 1.4). Их достаточно развернутые характеристики (кроме Российско-Евразийского региона, который рассматривается более детально, на другом «уровне разрешения» в другом курсе) даются в части III. Здесь же кратко остановимся лишь на некоторых общих вопросах практической регионализации.
Номенклатура выделенных регионов в основном общепризнана. Исключение, пожалуй, представляет Центрально-Восточная Европа (ЦВЕ). Еще несколько лет назад большинство авторов и международных организаций объединяли ее и СССР в регион Восточной Европы, или просто в «советский блок». Теперь, после крупных изменений, многие считают ЦВЕ субрегионом Европы или даже Западной Европы, относя к Восточной Россию, Белоруссию, Украину и Молдавию. Разносторонне обсуждая этот вопрос, мы в данном случае решили дать этой части Европы статус региона. И не только потому, что, выйдя из «советского блока», эта группа стран с переходной экономикой еще очень далека от того, чтобы вписаться в Западную Европу по своему социально-экономическому уровню и характеру развития. Главное в том, что эти страны на протяжении всей эпохи европейского капитализма занимали буферное положение между центрами силы на Востоке и Западе, и это выработало у их народов немало сходных цивилиза-ционных черт, предопределило существование «общих интересов, проблем и противоречий.
Состав и границы регионов, как правй также являются общепризнанными. Однако < некоторые исключения, которые еще не до i ца решены самой историей. В Африке — Судан, который относят к Северной Африк Среднему Востоку из-за его исторических зей с Египтом, но по расовым, преобладакш религиозным и многим культурным осе ностям он скорее относится к Черной Афр (Африке южнее Сахары). В Азии — это A<j нистан и Папуа — Новая Гвинея. Первый яв ется стыком и периферией трех культур — ср невосточной (иранской), среднеазиатской и i ноазиатской (пакистанской). Междоусобн борьба этих культур ведется очень давно и en видимо, далека от завершения. Вторая ока вне Юго-Восточной Азии вследствие коло» альных разделов и переделов о-ва Новая Гвин«|
Историко-географические особенности мирования регионов были рассмотрены в г дыдущих разделах. Главные различия и ев между регионами очень кратко изложены т
Два региона из десяти зарубежных (а к можно было бы прибавить и наш Российско-1 разийский одиннадцатый) в основном «вари лись» в собственных региональных «котлах» Западная Европа и Восточная Азия. Массовь вторжения и переселения внерегиональных родов более низкого культурного уровня, хс и задерживали развитие, заканчивались в основ ном ассимиляцией в культуру побежденнь В этих регионах находятся ныне два из главных центров мировой экономики.
Развитие регионов от начала капитализма до наших дней
Еще два региона — Североамериканский и Австралийский (включающий и Новую Зеландию) — в основном переселенческие, которые «отпочковались» от Западной Европы и стали в значительной (Северная Америка) или в очень большой степени (Австралия) разновидностями и продолжателями британской цивилизации. В Северной Америке этот процесс шел через вооруженную и острую конкурентную борьбу с метрополией, и там сформировался и все еще расположен самый крупный из трех центров мировой экономики. Австралия не привлекла к себе таких масс иммигрантов, ее эволюция шла под покровительством империи, и британские традиции сохраняются здесь в большей степени, чем в самой Англии (любопытная деталь: Австралия купила в Англии и восстановила в Мельбурне дом капитана Кука, а в Канберре — знаменитый лондонский мост Ватерлоо). Однако в настоящее время и экономика, и культура региона испытывают всевозрастающее влияние Японии.
Латинская Америка — результат сложного и неравномерно размещенного сплава нескольких культур — традиционных индейских, европейских (в основном иберийских), африканских, современных североамериканских. Регион отличает наиболее монолитное преобладание католической религии. В настоящее время весьма велико влияние капитала и массовой культуры США.
Два азиатских региона — Южная Азия и Юго-Восточная Азия — продолжают развивать идущую из мощных древних очагов свою самобытность. Вторжения внерегиональных народов оставляли более или менее глубокие следы (смена религий в отдельных частях регионов — индуизм, буддизм, мусульманство), но всякий раз изменения адаптировались к местным традициям (пример — отношение к женщине: в последние годы даже в исламском Пакистане уже
трижды пост премьер-министра занимали женщины, что в регионе рождения ислама немыслимо представить). Регионы первыми начали борьбу против последнего европейского колониализма и ныне не имеют на своих территориях сколько-нибудь значительных групп унаследованного от него населения. Правда, в последние десятилетия в Юго-Восточной Азии неуклонно растут новые влияния: этническое — китайцев, экономическое — японцев.
Средний Восток и Северная Африка — регион зарождения, экспансии и абсолютного господства мусульманства (с единственным анклавом — Израилем). Он в основном формировался за счет внутрирегиональных процессов, колониальное господство европейских держав было самым недолгим и не оставило глубоких следов. Но, будучи, казалось бы, самым гомогенным регионом мира и по этническому составу (18 стран из 23 — арабские), и по религии, ныне он самый конфликтный (главное, кроме «фермента» Израиля, — огромные нефтяные богатства и их неравномерное распределение: и богатые, и не очень, и обиженные полны амбиций переделать мир по-своему; на это накладывается междоусобица ветвей ислама).
Африка южнее Сахары — самый бедный и отсталый регион мира, наиболее опустошенный колониализмом на протяжении пяти последних веков. Это регион формирующихся наций, зачастую пересеченных случайными и произвольными границами колониальных захватов. Даже самая развитая страна региона, его экономическое ядро — Южно-Африканская Республика — еще очень далека от завершения процесса формирования единой — смешанно-метисной — нации.
Наконец, о сущности десятого региона — Центрально-Восточной Европы — уже, было упомянуто в начале этого раздела.
ГЛАВА 4
Типы зарубежных стран
ЗНАЧЕНИЕ И СУЩНОСТЬ ТИПОЛОГИИ
В современном мире насчитывается около 230 стран, т. е. государственно оформленных независимых или самоуправляющихся объединений людей, занимающих определенную территорию и признанных де-юре или де-факто субъектами международного права.Из них 185 стран являются членами Организации Объединенных Наций (на 01.06.1999 г.). Эти первичные составные части земного макрокосмоса чрезвычайно разнообразны — и по площади, и по населению, по этническому и национальному составу, по уровню и особенностям экономического и культурного развития, по их месту в международном разделении труда и в международных отношениях в целом.
Никакая отрасль знаний не может претендовать на звание науки до тех пор, пока не разберется во всем многообразии объектов своих исследований, пока не приведет их в определенную систему, не установит взаимосвязей и взаимозависимостей между ее частями. Зоология и ботаника, развивавшиеся с глубокой древности, стали настоящими современными науками лишь тогда, когда весь накопленный ими объем информации и частных закономерностей был обобщен и систематизирован Карлом Линнеем, создавшим четкую, стройную, строго иерархизированную классификацию всего животного и растительного мира. Алхимия превратилась в современную науку химию лишь после открытия Д. И. Менделеевым периодической системы элементов.
Страноведение — также одна из древнейших областей знаний, оно накопило гигантский материал об особенностях формирования и развития стран на земном шаре, о закономерностях их внутренней структуры и функционирования, о характере взаимоотношений человека с той природой, в которую его поместила историче-
ская судьба. Многие страноведы-географы, эк номисты, политологи, международники давн уже работают над систематизацией стран мир Однако надо констатировать, что до сих по страноведение не имеет еще общепризнанно системы группировки своего «видового» состав в типы стран. Можно, пожалуй, назвать и не* торые объективные причины такого отставаш 1) объекты нашего изучения — результаты де ятельности обществ — гораздо более изменчи! вы, чем объекты живой и тем более неживо! природы; 2) эта быстротечность затрудняет по иск полностью сопоставимых объективных кри| териев для однозначного ответа на высокоди| алектичный вопрос: «что такое хорошо и чт такое плохо?»; 3) смена партий, идеологий школ в странах, где работают страноведы, может не вносить субъективные элементы в ис| комые ими группировки стран, а следовательно! делать их спорными и, конечно, неприемлемы! ми для последователей других идеологий.
Думается, однако, что подобные трудност создания единой общепризнанной типологии стран будут в конечном счете преодолены. Сквоз всю возможную субъективность и даже пор конъюнктурность подходов непременно буду все более четко проступать контуры объектив-j ной системы стран мира. Цивилизационный подход к этой проблеме, изучение глубоких ис-1 торических корней формирования стран будут! способствовать пониманию их подлинных, а не| конъюнктурных, современных особенностей.
Еще в дореволюционной России большой! вклад в создание типологии стран мира сделал} В. И. Ленин. Его теоретические разработки по! этому вопросу преследовали чисто практические! цели: оценить перспективы развития революци-1 онного и национально-освободительного дви-| жения в разных странах, сравнить Россию с эти-1
Типы зарубежных стран
ми странами, определить тип, к которому она относится. Ленин исходил из того, что каждой исторической эпохе соответствуют присущие ей типы стран, определяемые действием законов соответствующей социально-экономической формации. Исходя из реалий современного ему капитализма, он прежде всего разделил весь мир на две группы стран: угнетающие и угнетенные. Затем первую группу он подвергал неоднократно членению и анализу, выделяя и подмечая очень интересные специфические черты типов стран этой группы, которые и сегодня удивляют меткостью наблюдений. Вторую он фактически никогда не делил, ограничиваясь лишь указанием на разнообразие ее состава (зависимые, неполноправные, ограбленные и мелкие... колонии и «добыча») и на примеры отдельных стран.
В макротипологии стран капиталистического мира Ленин различал и немногочисленные промежуточные страны, стоящие как бы между угнетающими и угнетенными. Такие страны он называл «кандидатами» (либо в империалистическую «добычу», либо в угнетающие нации) и относил к ним, в частности, Испанию и Португалию. Выход из числа угнетаемых стран хотя бы в раздел «кандидатов» В. И. Ленин считал делом невероятно трудным. Одну из таких стран, добившихся независимости во время кульминации империй, В. И. Ленин называет в своих работах: Ирландия. Созданная Лениным типология, разработанная им методология подхода к ней, сохранила значение первой обстоятельной типологии стран мира XX в.
Однако облик планеты за прошедший почти весь XX в. кардинально изменился: потерпела крах колониальная система империализма, успел сформироваться и распался лагерь социалистических стран, неравномерность общественного развития обусловила немало сдвигов в обеих частях мировой системы — в развитых и развивающихся странах: кризис и деградацию одних стран, опережающее развитие других.
Наибольшие изменения произошли в лагере развивающихся стран. Конец колониализма ускорил развитие капитализма в ряде стран «третьего мира» и вызвал широкое внедрение новых отношений между бывшими метрополиями и бывшими колониями. За последние 20—30 лет среди развивающихся стран сформировались и «заявили» о себе новые типы стран.
Но прежде чем переходить к выявлению существующей в современном мире системы типов стран, уточним, что именно мы будем искать, в чем сущность принятого нами понятия типа страны.
Тип страны — объективно сложившийся относительно устойчивый комплекс присущих ей условий и особенностей развития, характеризующий ее роль и место в мировом сообществе на данном этапе всемирной истории.
Тип страны — это такая совокупность характеризующих ее показателей, которая в каких-то существенных, подчас решающих типологических чертах, с одной стороны, роднит эту страну с рядом схожих стран, а с другой стороны, выделяет ее из всех других типов стран.
Само существование типов стран, их историческая эволюция являются результатом действия закона неравномерности развития капитализма, результатом того, на что в свое время обратил внимание и В. И. Ленин: «Развитие капитализма в разных странах идет разным темпом, в разной обстановке и разными способами и методами». Формирование типа страны эпохи капитализма происходит одновременно с формированием нации, и о сложившемся типе можно говорить лишь тогда, когда капиталистические отношения охватят большинство населения страны, станут господствующими, когда возникнет не только товарный общенациональный рынок, но и рынок рабочей силы, когда образуется система экономических отношений данной страны с остальным миром и она займет свое достаточно стабильное место в международном разделении труда. Изменение типа страны — результат ее эволюции в период смены этапов мирового развития или результат внутристрановых революций, кардинально меняющих формы собственности и способы производства.
Некоторые полагают, что типы стран следует выделять на основании «единого подхода», одного, наиболее важного критерия для всех стран, например уровня развития капитализма. Слов нет, этот критерий, если найти его адекватное выражение, был бы важен, но, взятый сам по себе, и он не даст ответа на чрезвычайно важные вопросы о том, какими путями был достигнут одинаковый уровень в разных странах, куда идут теперь эти страны, в чем их специфика. Тип страны — это не место ее в какой-то табели о рангах, в «нижней группе второго
62 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира
эшелона» по показателю, например, ВВПна душу населения (такое ранжирование стран принято в ЮНКТАД, во.Всемирном банке). Рейтинги стран по значению какого-то показателя, безусловно, могут иметь свое ориентирующее значение и вызывать интерес. Но деление любого статистического континуума на группы по принципу «чуть больше — чуть меньше» будет неизбежно субъективным и неубедительным («до 500 долл. — одна группа, свыше 500 долл. — другая»).
Никакое выстраивание государств по ранжиру того или иного показателя, даже самого интегрированного и «взвешенного», не может дать ключ к типологии. Более того, чем настойчивее прибегают к усложнению показателя для ранжирования путем пондерации и интегрирования многих частных параметров, тем более исчезают искомые особенности и специфика стран, тем менее возможным становится выделение истинных типов стран, тем более велик риск случайных и даже «противоестественных» группировок, объединения в одной «упаковке» «утюга со стеклянным абажуром». Подлинная типология требует максимально возможного дифференцирования показателей и поиска их уникальных сочетаний. Задача исследователя типов стран состоит в том, чтобы искать, находить и выделять сравнимое, схожее и типичное для данной группы стран из всего остального. При этом дифференциация стран может не ограничиваться главными типовыми признаками, а идти еще дальше, выяснить, за счет чего эти признаки достигают своих значений. Если, например, мы имеем дело с типом стран, выделяющихся своей повышенной внешнеэкономической ориентацией, то важно выяснить, в каких размерах и за счет чего именно это происходит — развития промышленности для внешних рынков, переработки привозного сырья и реэкспорта продуктов, экспорта рабочей силы и т. п. В таком случае мы можем выделить и подтипы стран,что нередко бывает весьма важно.
Многое зависит и от влияния особенно ]
тойчивых цивилизационных особенностей стр
Однотипные страны в условиях разных макро{
гионов могут отличаться и масштабами явлеш
и вариантами сочетания показателей, особен
не типообразующих, что также может приводи
к выделению подтипов. ;
От типа страны следует отличать модель! экономического развития — субъективно и бранное правящими кругами сочетание факт ров стратегии и тактики развития, в частное! характер, способы формирования бюджета, то гового и платежного балансов государства, per лирования партнерства во внешних экономич ских отношениях и т, п. Модель зависит от в{ бора ближайших целей и ожидаемых перепек^ развития и может меняться вместе с правите^ ствами и партиями у власти. Модель может усга рить или затормозить эволюцию типа страны, н сама она мало зависит от типа. Модная ныне ма нетаристская, неолиберальная модель эконом) ки активно внедряется и в высокоразвитых, и отсталых, и в бывших социалистических страна
В отличие от типа страны, который мож* лишь найти и выделить, модель экономики моя но разработать, предложить и внедрить. В совр менном мире существует множество государе венных и частных организаций, разрабатывай щих модели для правящих и оппозиционнь партий, укладывающих их в десятки или сотн математических уравнений, которые решаются! помощью ЭВМ. При этом, однако, несмотря большое количество возможных расхождений конкретных частностях, современные модел( экономики можно свести примерно к полугор десяткам базовых моделей. С действием этих мо делей мы не раз столкнемся при изучении конк] ретных стран в третьей части учебника. Но сие] тематическое изучение моделей, их классифика] ции и функционирования — дело специальны! курсов для экономистов, программистов, плано] виков и в нашем курсе не рассматривается.
О ПОКАЗАТЕЛЯХ ДЛЯ ТИПОЛОГИИ
Выделение типов стран осуществляется на основе международных сопоставлений исторических особенностей формирования и развития стран и их макростатистических данных. Для
исторических сопоставлений очень важно проследить время и особенности формирования стран, этапы развития, через которые они прошли, внешние влияния, которые они испытали
Типы зарубежных стран
или оказывали. База социально-экономических показателей должна быть максимально широкой, чтобы не упустить чего-то важного, что в сочетании выделяет данную группу стран из других.
Первое и главное требование для международных сопоставлений в поисках их группового (типового) сходства — их сопоставимость, совместимость, локализация в «одном диапазоне» по совокупности важнейших показателей вообще и типичных в особенности. Совершенно очевидно, что, с точки зрения истории, США и Англия, прошедшие через все этапы развития собственного капитализма, не могут быть «зачислены» в один тип с Объединенными Арабскими Эмиратами и Катаром, куда капитализм был занесен первыми двумя лишь во второй половине XX в., хотя теперь они полностью совпадают по такому, казалось бы, важному показателю, как ВВП на душу населения. Абсолютно несовместимы в одном типе, скажем, и такие страны, как Сингапур и Бразилия, уже только по одному показателю их размеров, не заглядывая в другие данные: точечная страна-город, возникшая из английской базы, не может развиваться по схожему сценарию с одной из крупнейших стран мира с обширными землями и уникальными природными ресурсами.
Чем глубже в историю уходит время формирования типа стран и чем необычнее условия формирования и развития этих стран, тем мало-численнее будут представители этого типа (ниже мы познакомимся с типами, которые представлены 2—5 странами) и тем больше возможности сосредоточения таких типов в одном-двух регионах мира. И наоборот, типы стран, ставшие результатом последнего этапа развития капитализма, глобализации экономики, представлены более широко и практически во всех регионах мира.
Цивилизационные особенности регионов и стран, еще более устойчивые, чем типы последних, неизбежно накладывают отпечаток на конкретные показатели страны, подчеркивая их или слегка деформируя и ослабляя, подобно разным условиям для одного и того же вида растений.
При выделении типов стран неизбежно при-ходится'проделывать огромную статистическую работу. Избранные для характеристики стран и их сопоставления параметры, несмотря на их
простоту, нуждаются в некоторых комментариях. Это, в частности, вызвано и тем, что на современном этапе развития производительных сил многие из применявшихся ранее критериев экономического и социального прогресса безнадежно устарели и могут лишь дезориентировать. Надо также иметь в виду, что ни один показатель нельзя ни абсолютизировать, ни вырывать из контекста других показателей, из их взаимосвязи и взаимообусловленности.
Характеристика любой страны начинается с размеров ее территории и населения. Размер территории страны высоко коррелируется с природными ресурсами — земельными, минеральными, лесными, водными. Конечно, бывают случаи, когда природа отпускает крупные богатства и маленьким территориям, вроде нефти Кувейта, Катара, ОАЭ, бокситов Ямайки, метал-лоруд Новой Каледонии. Но и эти исключения подтверждают общие правила роли территорий. Большие размеры страны при сравнительно небольшом населении ведут, как правило, к длительному развитию капитализма вширь и задержке его развития вглубь, к экстенсивному использованию ресурсов, к слабому, медленному и нередко спазматическому развитию периферийных районов. Наоборот, небольшая площадь страны при относительно плотном ее заселении закономерно ведет к высокой интенсивности использования ресурсов, к быстрому и всестороннему освоению всей территории страны. Разумеется, размер страны — важный военно-стратегический показатель. Труднопоглоти-мые просторы нашей Родины не раз способствовали разгрому разного рода нашествий. Численность населения — это размер трудовых ресурсов, объем внутреннего рынка, людской военный потенциал. В современных условиях ни одна самая развитая страна не может претендовать на роль «великой державы», если она имеет население менее 50 млн и не способна оснастить самым современным оружием массовую армию.
С большой осторожностью следует пользоваться данными об отраслевой структуре экономически активного населения (ЭАН) и внутреннего валового продукта (ВВП).
Прежде всего надо помнить, что современная статистика отражает далеко не все ЭАН и не весь ВВП. В каждой стране есть свои нормы фиксирования занятых, участвующих в создании
L
64 Развитие цивилизаций и формирование социально-экономической макрогеографии мира
регистрируемого совокупного общественного продукта. Как правило, из учета исключаются безработные, все те, кто не создает стоимости и живет исключительно за счет госбюджета или благотворительности (военнослужащие, работники благотворительных больниц, госпиталей ветеранов и т. п.), кто ведет самостоятельное хозяйство (ремесло) для личного потребления и при этом не реализует своей продукции на рынке более определенной суммы (в США, например, 10—11% фермеров снимаются с учета), кто занимается личным услужением в домашнем хозяйстве или индивидуальной уличной торговлей, мойкой машин, «работой» на панели и т. п. Все эти категории ЭАН, за исключением военнослужащих, принято называть неформальным сектором занятости. В отраслевой статистике все эти категории фигурируют под рубрикой «прочих», и органы учета дают оценочную цифру приходящейся на них части ВВП. Такой вариант расшифровки дает более полную картину социально-экономической структуры страны, и оценка роли «прочих» имеет не меньшее значение, чем оценка соотношения долей «формальных» секторов — сельского хозяйства, промышленности, сектора услуг. Однако гораздо чаще публикуемая статистика опускает «прочих» и дает лишь налогооблагаемые «формальные» сектора, которые в сумме составляют 100%.
Важно правильно оценить динамику соотношения «рабочих» секторов хозяйства, меняющуюся в ходе развития мира, смены его этапов.
Закономерность, например, состоит в том, что пока капитализм недостаточно развит и идет его развитие, промышленная занятость продолжает расти за счет сельскохозяйственной, но когда последняя стабилизируется на самом низком уровне в связи с тем, что индустриализация охватила и все сельское хозяйство, наступление нового этапа НТП приводит к повышению производительности труда в промышленности и к сокращению занятости в ней, что некоторые именуют процессом «деиндустриализации». Так, доля ЭАН и ВВП в обрабатывающей промышленности США в последние годы сократилась настолько, что оказывается ниже, чем в Португалии, Испании и даже Зимбабве. Но это, конечно, не значит, что последние три страны «более промышленные», чем США. Чтобы правильно оценить значение цифр занятости, достаточно сопоставить их с производитель-
Дата добавления: 2016-04-11; просмотров: 517;