ПОЛИТИЧЕСКАЯ ЭВОЛЮЦИЯ

Использование эволюционных понятий в политологии оправдано мето­дологически (учитывая концептуальную отработанность теоретико-биоло­гических моделей) и содержательно (правомерность прямых аналогий в части

Дружба народов. 1988. № 6. С. 185. '²ВскХХимир. 1987,№5.С. 12—13.

Природа политического

механизмов селекции на уровне партийно-политической конкуренции, по-пуляционной динамики). Хотя, конечно, суть не в искусственных заимство­ваниях, а в естественном оплодотворении идей.

Потребность в развитии политической эволюционистики диктуется не произволом ассоциаций, а предметной логикой изысканий. Многое роднит биологию и политологию: внимание к наследственности, изменчивости, отбору как факторам эволюции, общность толкования динамической, гис-терезисной, творческой природы изучаемого субстрата.

Органическое, самоценное объективное политическое развитие с его самодостаточным механизмом — круг вопросов политической эволюцио­нистики.

Исследование политической эволюции распадается на учение о микро-и макроэволюционных процессах. Первое сосредоточено на анализе попу-ляционно-генетических пусковых пружин эволюции (микротренды). Второе занято изучением динамики надвидовых уровней, начиная со страны и кон­чая цивилизацией (макротренды). Микро- и макроэволюция в политике, как и в биологии, связаны: на микроуровне происходит дивергенция форм, инициирующая макросдвиги. Образующиеся в результате последних новые политические единицы взаимодействуют (вступают в отношения сотрудни­чества или соперничества), обогащают политический ареал, варьируют дав­ление и направление сил эволюции.

Элементарной, далее не подразделяемой эволюционной структурой в политике является политическая группа (популяция). Трансформационность индивидов (персональный уровень), разумеется, важна для политики, но, учитывая, что системообразующим признаком политического является межиндивидный обмен деятельностью, интеракция, создающая принципи­ально надындивидуальные, т. е. собственно политические образования, не­обходимо принять: варьируемость персонального политоэволюционных процессов не создает; для этого требуются групповые превращения.

Основное для политической популяции — этос, пространство ценностей, отстаивание которых сплачивает, создает изоляционные барьеры, отсекаю­щие от схожих группировок подобного рода. Этос, во-первых, достаточно устойчив для обеспечения единства — организационно стойкого объедине­ния близкородственных особей, а во-вторых, достаточно изменчив для обес­печения разнообразия — видоспецифических вариаций и пульсаций, обу­словливающих прогрессивную динамику популяций. Как без одного, так и без другого эволюция невозможна. В абстракции достаточно крупная пан-миктическая (со свободно конструктивным ценностным круговоротом) груп­па в нефлуктуирующей среде (внутренние расколы, внешнее давление) со­храняет неизменным свой генный состав. («Ген» применительно к политике

59Раздел II

есть удовлетворяющая интересу ценностно-целевая ориентация.) Посколь­ку в реальности ситуация не такова и генотипический состав популяций меняется, варьирование наборов политических генотипов есть исходный эволюционный феномен. Не эволюция, выступающая векторизованным и относительно длительным процессом, а именно эволюционный феномен.

Изменение генотипического состава (этоса) популяций происходит, как известно, под действием мутаций, популяционных волн, изоляции, естест­венного отбора.

Мутация—дискретное изменение наследственных структур — в случае политики означает трансформацию ценностно-целевых признаков и свойств с последующим самоопределением. Таковы, к примеру, трансформации думских фракций «Выбор России», ЛДПР, влекущие преобразования поли­тических конфигураций, пертурбации в наличных ценностных средах.

Популяционные волны — в отличие от биологии качественный показа­тель, выражающий периодическое или непериодическое варьирование силы ценностно-целевых установок в группах (сообществах), определяющее их (установок) кредитоспособность. Наблюдается падение и рост популярно­сти подверстанных под социальные интересы ценностных платформ—свое­образный дрейф политических генов. Наглядный пример популяционных политических волн в реальных условиях дает ритмическая смена социаль­но-государственных парадигм либерализма и консерватизма (рыночности и субсидиальности, индивидуализма и социального патронажа).

Изоляция — нарушение обмена, протока идей внутри сообществ и ме­жду сообществами, создание барьеров ценностно-целевой циркуляции. Бесчисленные изоляции в социуме подразделяются на территориально-ме­ханические и аксиологические. В первом случае сообщества разграничи­ваются геополитическими или организационными барьерами: железный занавес, эзотеризация — масонские ложи, ордена меченосцев, уход в под­полье, монополизация и десикация политической жизни в закрытых обще­ствах. Во втором случае ротацию и ассимиляцию политических генов ог­раничивают идиосинкразия, дискредитация (лозунгов, программ, партий, лидеров), догматизация, дереализация, коллапсирование («красные» бри­гады), криминализация, террор.

Естественный отбор—направляющий фактор изменения политическо­го генофонда — дифференцирует, закрепляет популярность, социальную презентабельность, воспроизводство разных политических генотипов, удо­стоверяет их жизнеспособность, совокупную перспективность. Направле­ние и давление естественного отбора зависит от конкретных условий (за­преты, поощрение отдельных видов партийно-политической деятельности). В стандартной обстановке толерантной социальной практики справедлива

Природа политического

теорема Р. Фишера о неубывании средней приспособленности эволюцио­нирующей популяции; имеет место полигенное наследование; прираще­ние частот генов зависит от самих генных частот. Основными формами ес­тественного отбора являются: внутрипопуляционный, межпопуляционный, межвидовой. Внутрипопуляционный отбор — конкуренция, конфронтация внутри групп (партийные дрязги) — отражает локальную реакцию геноти­пов на внешние воздействия; ответствен за смещение частот генотипов по вектору наращивания нопуляционной адаптации.Межпопуляционный от­бор — подобная же конкуренция в популяции как реакция на соперниче­ское давление иных популяций того же вида (межпартийные дрязги) — вле­чет изменение частот генотипов, их новообразование (дифференциация «демократов» с пикировкой сторонников выборов, ПРЕС, «Яблока»). Меж­видовой отбор — внутрипопуляционная конкуренция под давлением чу­жеродных сил; в отличие от ситуации в биологии создает генетические ком­бинации (особенность идейно-ценностного обмена: если я отдам вам грушу, то останусь без груши; но если я подарю вам идею, у нас будет две идеи — ваша и моя), обусловливая политическую, партийную аккультурацию; дви­жет эволюцией политогенезов.

Формирование элементарных политических эволюционных феноменов обеспечивается вещественными и невещественными свойствами популяций. Первые — материальные, вторые — нематериальные ценности. Материаль­ное обеспечение влияет на количественные (интенсивность, оперативность, масштабность) аспекты политики, что в наш век скоростей, пропаганды, ком­муникации весьма и весьма значимо. Более принципиальна для эволюци­онной актуализации тех или иных признаков роль духовного оснащения — сила отображающих интересы идей.

Вероятность возникновения и оптимальность режима формирования элементарных эволюционных явлений в политике связаны с балансом од­ного и второго. Наличие одних сильных, но материально не подкрепленных идей обескураживающе — опыт «зеленых». Не менее обескураживающе и даже* комично наличие одних средств — опыт Партии экономической сво­боды. Средства и идеи, помноженные на организацию, — идеальная канва формообразовательных процессов в политосфере.

Формообразование — последовательное расщепление исходных поли­тических форм с их самоопределением — консолидацией. «Форма» в дан­ном суждении означает любого ранга социальный таксон (систематическая группа), складывающийся на основе общности взгляда на мир и поддержи­вающий, воспроизводящий этот взгляд в своей среде в качестве ценностно­го инварианта. Подобно биосфере в политосфере представлены аллопатри-ческие и симпатрические пути видообразования.

61Раздел П

Аллопатрия — случай несовпадения, невключения, слабого перекры­тия старых и новых форм: социал-демократизм как дериват коммунизма. Симпатрия — прямо противоположный случай: партийная пролиферация в тред-юнионизме.