к его использованию

Несмотря на длительный срок применения различных методов анализа ВСР в самых разнообразных областях прикладной физиологии и клинической медицины, сфера их использования продолжает расширяться с каждым годом. Принципиально важным является то, что анализ ВСР не является узкоспециализированным методом для решения конкретных диагностических задач. Можно перечислить лишь несколько примеров, где он применяется для уточнения диагноза определенных заболеваний. В частности, это диагностика автономной невропатии при диабете. В подавляющем большинстве случаев речь идет об оценке неспецифических реакций организма при воздействии различных факторов или при определенных заболеваниях. Исходя из представленных научно-теоретических положений можно условно выделить четыре направления применения методов анализа ВСР:

1. оценка функционального состояния организма и его изменений на основе определения параметров вегетативного баланса и нейрогуморальной регуляции;

2. оценка выраженности адаптационного ответа организма при воздействии различных стрессоров;

3. оценка состояния отдельных звеньев вегетативной регуляции кровообращения;

4. разработка прогностических заключений на основе оценки текущего функционального состояния организма, выраженности его адаптационых ответов и состояния отдельных звеньев регуляторного механизма.

Практическая реализация указанных направлений открывает безграничное поле деятельности, как для ученых, так и для практиков. Ниже предлагается ориентировочный и весьма неполный перечень областей использования методов анализа ВСР и показаний к их применению, составленный на основе анализа современных отечественных и зарубежных публикаций.

1. Оценка вегетативной регуляции ритма сердца у практически здоровых людей (исходный уровень вегетативной регуляции, вегетативная реактивность, вегетативное обеспечение деятельности);

2. Оценка вегетативной регуляции ритма сердца у пациентов с различными заболеваниями (изменения вегетативного баланса, степень преобладания одного из отделов вегетативной нервной системы) Получение дополнительной информации для диагностики некоторых форм заболеваний, например, автономной нейропатии при диабете;

3. Оценка функционального состояния регуляторных систем организма на основе интегрального подхода к системе кровообращения как к индикатору адаптационной деятельности всего организма;

4. Определение типа вегетативной регуляции (ваго-, нормо- или симпатотония);

5. Прогноз риска внезапной смерти и фатальных аритмий при инфаркте миокарда и ИБС, у больных с желудочковыми нарушениями ритма, при хронической сердечной недостаточности, обусловленной артериальной гипертензией, кардиомиопатией;

6. Выделение групп риска по развитию угрожающей жизни повышенной стабильности сердечного ритма;

7. Использование в качестве контрольного метода при проведении различных функциональных проб;

8. Оценка эффективности лечебно-профилактических и оздоровительных мероприятий;

9. Оценка уровня стресса, степени напряжения регуляторных систем при экстремальных и субэкстремальных воздействиях на организм;

10. Оценка функционального состояния человека-оператора;

11. Использование в качестве метода оценки функциональных состояний при массовых профилактических (донозологических) обследованиях разных контингентов населения;

12. Прогнозирование функционального состояния (устойчивости организма) при профотборе и определение профпригодности;

13. Мониторинг ВРС в хирургии с целью объективизации выраженности операционного стресса и контроля адекватности анестезии, а также для выбора типа и дозировок анестезиологической защиты и для контроля в послеоперационном периоде;

14. Объективизация реакций вегетативной нервной системы при воздействии на организм электромагнитных полей, интоксикаций и других патогенных факторов;

15. Выбор оптимальной медикаментозной терапии с учетом фона вегетативной регуляции сердца. Контроль эффективности проводимой терапии, коррекция дозы препаратов;

16. Оценка и прогнозирование психических реакций по выраженности вегетативного фона;

17. Использование метода в неврологии для оценки состояния вегетативной нервной системы при различных заболеваниях;

18. Контроль функционального состояния организма в спорте;

19. Оценка вегетативной регуляции в процессе развития у детей и подростков. Применение в качестве контрольного метода в школьной медицине для социально-педагогических и медико-психологических исследований;

20. Контроль функционального состояния плода в акушерстве. Применение в неонатальном периоде развития организма.

Представленный перечень не является исчерпывающим. Он будет постепенно расширяться. Основным показанием к применению методов анализа ВСР является наличие вероятных изменений со стороны регуляторных систем организма, в частности изменений вегетативного баланса. Поскольку практически нет таких функциональных состояний или заболеваний, в которых бы не участвовали механизмы вегетативной регуляции, то сфера применения метода анализа ВСР поистине неисчерпаема. Это обусловлено тем, что метод на сегодняшний день, является, пожалуй, единственным доступным, неинвазивным, достаточно простым и широко доступным методом оценки вегетативной регуляции.

Приложение Таблица 7

Основные показатели и нормативы вариабельности сердечного ритма

Обозначение Физический смысл показателя и его физиологическая интерпретация Возраст, лет Норма ± m
Показатели рабочей группы
HR Частота сердечных сокращений, 1/мин.   Текущий уровень функционирования сердечно-сосудистой системы. 6-8 90 ± 8
9-12 79 ± 8
13-17 77 ± 10
18-35 73 ± 9
36-50 68 ± 8
Более 50 68 ± 8
mRR Средняя длина R-R- интервалов, мсек.   Текущий уровень функционирования сердечно-сосудистой системы. Величина, обратная частоте сердечных сокращений. 6-8 667 ± 70
9-12 753 ± 60
13-17 780 ± 80
18-35 817 ± 103
36-50 880 ± 100
Более 50 880 ± 100
SDNN Стандартное отклонение массива нормальных кардиоинтервалов, мсек. Суммарный эффект вегетативной регуляции кровообращения (общая ВСР). Уменьшение величины SDNN свидетельствует об усилении активности симпатического отдела вегетативной нервной системы 6-8 51 ± 14
9-12 57 ± 18
13-17 61 ± 21
18-35 61 ± 29
36-50 60 ± 29
Более 50 51 ± 30
RMSSD Квадратный корень суммы разностей последовательного ряда кардиоинтервалов, мсек.   Активность парасимпатического звена вегетативной регуляции (выраженность дыхательной синусовой аритмии). 6-8 50 ± 20
9-12 53 ± 20
13-17 55 ± 25
18-35 40 ± 20
36-50 37 ± 17
Более 50 20 ± 10
pNN50% Число пар кардиоинтервалов с раз-ностью более 50 мс. в % к общему числу кардиоинтервалов в массиве. Показатель степени преобладания парасимпатического звена регуляции над симпатическим (относительное значение).   6-8 16,5 ± 10,7
9-12 20,5 ± 12,5
13-17 22 ± 13,6
18-35 18,3 ±13,7
36-50 9 ± 7,7
Более 50 7 ± 6
CV Коэффициент вариации полного массива кардиоинтервалов. Нормированный показатель суммарного эффекта регуляции   7 ± 4
TP Суммарная мощность спектра ВСР, мс2.   Суммарный абсолютный уровень активности регуляторных систем 6-8 3282 ± 1635
9-12 3848 ± 1942
13-17 4554 ± 2253
18-35 3466 ± 1443
36-50 2720 ± 913
Более 50 1665 ± 872
VLF (МВ-2) Мощность спектра очень низкочас-тотого компонента вариабельности, абсолютное значение мс2. Уровень активности симпатического звена регуляции. Повышение явля-ется вегетативным признаком трево-ги, наблюдается при стрессе, физи-ческой нагрузке, патологии сердца. 6-8 1149 ± 705
9-12 1460 ± 765
13-17 1808 ± 1025
18-35 1951 ± 1110
36-50 1463 ± 683
Более 50 1189 ± 639
LF (МВ-1) Мощность спектра низкочастотного компонента вариабельности, абсолю-тное значение мс2.   Уровень активности вазомоторного центра 6-8 1113 ± 615
9-12 1287 ± 655
13-17 1369 ± 732
18-35 1170 ± 616
36-50 732 ± 292
Более 50 431 ± 224
LF norm % Мощность спектра низкочастотного компонента вариабельности в % от суммарной мощности ВСР. Относительный уровень активности вазомоторного центра.   40 ± 15
HF Мощность спектра высокочастотного компонента вариабельности, абсо-лютное значение. Уровень активности парасимпатичес-кого звена регуляции 6-8 586 ± 300
9-12 620 ± 420
13-17 630 ± 450
18-35 615 ± 375
36-50 452 ± 347
Более 50 219 ± 167
HF norm %   Мощность спектра высокочастотного компонента вариабельности в % от суммарной мощности колебаний. Относительный уровень активности парасимпатического звена регуляции     25 ± 10  
LF/HF Отношение средних значений низко-частотного и высокочастотного компо-нента ВСР.   Отношение выраженности сосудистой к дыхательной синусовой аритмии сердца (отношение активности симпа-тического нерва к вагусу.) 6-8 2 ± 1,2
9-12 1,8 ± 1,1
13-17 2 ± 1,2
18-35 2,5 ± 1,7
36-50 2,8 ± 2
Более 50 3 ± 2,2
IC Индекс централизации. Степень централизации управления ритмом сердца (преобладание актив-ности центрального контура регуля-ции над автономным или преобла-дания недыхательных составляющих синусовой аритмии над дыхательны-ми) 6-8 3.9 ± 1,5
9-12 4,5 ± 2
13-17 5 ± 3
18-35 5 ± 3
36-50 6 ± 3
Более 50 8 ± 4,5
Показатели Баевского
ЧСС Частота сердечных сокращений, 1/мин.   Средний уровень функционирования системы кровообращения. 6-8 90 ± 8
9-12 79 ± 8
13-17 77 ± 10
18-35 73 ± 9
36-50 68 ± 8
Более 50 68 ± 8
rNN Средняя длина R-R-интервалов, мсек.   Текущий уровень функционирования сердечно-сосудистой системы. Вели-чина, обратная частоте сердечных сокращений. 6-8 667 ± 70
9-12 753 ± 60
13-17 780 ± 80
18-35 817 ± 103
36-50 880 ± 100
Более 50 880 ± 100
R-Rmin (Xmin) Наиболее короткий нормальный кардиоинтервал, мсек   -
R-Rmax (Xmax)   Наиболее длинный нормальный кардиоинтервал, мсек   -
MxDMn (ВР, Dx) Разность между максимальным и минимальным значениями нормальных кардиоинтервалов.   Максимальная амплитуда регуля-торных влияний вегетативной нервной системы 6-8 200 ± 50
9-12 270 ± 70
13-17 270 ± 50
18-35 230 ± 50
36-50 180 ± 50
Более 50 130 ± 50
Mo Мода, сек   Наиболее часто встречающиеся зна-чения R-R-интервала, соответствую-щие наиболее вероятному уровню функционирования систем регуляции 6-8 660 ± 60
9-12 750 ± 60
13-17 780 ± 80
18-35 820 ± 100
36-50 880 ± 100
Более 50 880 ± 100
AMo Амплитуда моды, доля кардиоин-тервалов в %, соответствующая значению моды. Условный показатель активности симпатического звена регуляции.   40 ± 10
ИВР Индекс вегетативного равновесия.   Отражает соотношение симпатиче-ской и парасимпатической регуляции сердечной деятельности. 6-8 200 ± 50
9-12 140 ± 40
13-17 140 ± 30
18-35 165 ± 35
36-50 220 ± 65
Более 50 300 ± 120
ВПР Вегетативный показатель ритма Мера вегетативного баланса: чем меньше величина ВПР, тем больше вегетативный баланс смещен в сторону преобладания парасимпа-тической регуляции   8 ± 5
ИН (SI) Индекс напряжения регуляторных систем (Стресс-индекс). Отражает степень централизации управления ритмом сердца и харак-теризует активность симпатического отдела вегетативной нервной систе-мы (степень преобладания активнос-ти центральных механизмов регуля-ции над автономными)   6-8 140 ± 40
9-12 110 ± 40
13-17 100 ± 40
18-35 100 ± 40
36-50 130 ± 50
Более 50 150 ± 70
ПАПР Показатель адекватности процессов регуляции Отражает соответствие между уров-нем функционирования синусового узла и симпатической активностью   35 ± 20
ПАРС Комплексный показатель активности регуляторных систем Является мерой функциональных ре-зервов адаптации. Включает суммар-ный эффект регуляции, функцию ав-томатизма, вегетативный гомеостаз, устойчивость регуляции и активность подкорковых нервных центров.   0 …. 10
Геометрические показатели ВСР
HRV Ti Триангулярный индекс ВСР. Опреде-ляется, как отношение общего коли-чества R-R-интервалов к амплитуде моды. Отражает общую вариабельность ритма сердца и прямо пропорцио-нален парасимпатической активности.   37 ± 15
WN1 Ширина основного купола гисто-граммы распределения R-R-интерва-лов на уровне 1% от общего коли-чества. Максимальная амплитуда регулятор-ных влияний вегетативной нервной системы    
WN5 Ширина основного купола гисто-грамммы распределения R-R-интер-валов на уровне 5% от общего коли-чества. Амплитуда регуляторных влияний вегетативной нервной системы    
WAM5 Ширина основного купола гисто-граммы распределения R-R-интер-валов на уровне 5% амплитуды моды. Амплитуда регуляторных влияний вегетативной нервной системы    
WAM10 Ширина основного купола гистограм-мы распределения R-R-интервалов на уровне 10% амплитуды моды. Амплитуда регуляторных влияний вегетативной нервной системы      
L Длина основного (без экстрасистол) облака скатерограммы, мс. По физиологическому смыслу аналогична вариациионному размаху (ВР) или SDNN. Отражает амплитуду регуляторных влияний вегетативной нервной системы (общая ВСР).    
W Ширина основного облака скатер-граммы, мс. Является мерой активности парасим-патического звена вегетативной ре-гуляции (выраженности дыхательной синусовой аритмии).    
L/W Отношение длинной и короткой осей эллипса, аппроксимирующего основ-ное облако скатерграммы. Является мерой соотношения симпа-тической и парасимпатической активности регуляции    
S Площадь основного облака скатерограммы, мс2. Отражает суммарный абсолютный уровень активности регуляторных систем (симпатического и парасим-патического звена.    
Характеристики переходного процесса ВСР при проведении функциональных проб
К30:15 Отношение минимального R-R-интервала, соответствующего «дну ямы» переходного процесса (15 удар от начала вставания) к самому длинному (30-му) R-R-интервалу. Характеризует функцию блуждаю-щего нерва. Низкое значение К30:15 указывает на дедостаточность функции n.vagus   Норма …> 1,35 Граница … 1,35…1,2 Патология…< 1,2
Кр Коэффициент реакции на ортостати-ческую пробу. Реакция регуляторных систем на ортопробу. Различают нормальную (с восстановлением характера ритма), сниженную или парадоксальную (с резкой стабилизацией ритма) реакцию   Норма……….> 30% Сниженная…..<30% Парадокс ….. > 30% +СР
АДОРТО Вегетативный индекс Кердо (изменение АДсис) на ортопробу Норма … < 10 Граница … 11 … 25 Патология… > 25
КВАЛЬС Коэффициент Вальсальвы. Определяется как отношение самого длинного R-R- интервала после про-бы Вальсальвы, к самому короткому R-R во время ее проведения.   Норма … > 1,29 Граница … 1,29..1,11 Патология … < 1,1
КRR Экспираторно-инспираторное отно-шение или дыхательный коэффи-циент. Коэффициент разброса R-R-интервалов при глубоком дыхании. Характеризует реакцию регуляторных систем на стимуляцию парасимпа-тического отдела вегетативной сис-темы.   Норма … > 1,21 Граница1,2…1,11 Патология < 1,1
АДИЗО Прирост уровня диастолического давления (АДДИА) при проведении пробы с изометрическим сокраще-нием. Характеризует способность перифе-рических сосудов к сокращению (симпатическую функцию)   Норма … > 15 Граница… 14… 10 Патология … < 10

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ.

В последние годы значительно вырос интерес медицинской науки к проблемам здоровья. Вероятно, это связано с высокими темпами нарастания неблагополучных сдвигов в здоровье населения даже в развитых странах. В структуре современной заболеваемости и смертности преобладают хронические заболевания, в первую очередь сердечно-сосудистые и онкологические. Однако медицина в подавляющем большинстве случаев пока не в состоянии радикально излечить пациентов при этих патологиях. Поэтому становится все более очевидным, что центром приложения усилий медицины должен быть, прежде всего, здоровый человек, охрана и укрепление его здоровья. Эта проблема в последние годы занимает центральное место в деятельности ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения).

Одной из основных задач, обеспечивающих укрепление здоровья населения, является своевременная диагностика здоровья, комплексное исследование как функциональных, так и структурных изменений в органах и системах. Существующие в традиционной медицине методические подходы к оценке здоровья основаны на противопоставлении здоровья и болезни или на принципах нормологии. Однако большинством авторов, занимающихся этой проблемой, такой подход признается малоперспективным (Баевский Р.М.,1979; Брехман И.И.,1990; Апанасенко Г.Л.,1992; Гундаров И.А., Киселева Н.В. Кенина О.С.,1993). Наиболее активно, в последнее время развивается направление, основанное на оценке уровня здоровья с точки зрения теории адаптации (Баевский Р.М.., 1989). В основу этих исследований положены методические подходы, предложенные еще в 70-е годы прошлого века. Согласно этой концепции, здоровье рассматривается как способность организма адаптироваться к условиям внешней среды, а болезнь - как результат срыва адаптации. Адаптивные реакции организма при этом оцениваются преимущественно по показателям системы кровообращения. Дальнейшее развитие этот подход получил в работах Н.М. Амосова (1981г.), Г.Л. Апанасенко (1992), предложивших определять «количество здоровья» физиологическими резервами организма - максимальной производительностью органов при сохранении качественных пределов их функций.

В данной работе безусловно отражены не все аспекты изучаемой проблемы. Это касается в первую очередь клинического использования методики. Надеемся, что приведенный список литературы поможет Вам преодолеть трудности изучения.

 








Дата добавления: 2016-04-02; просмотров: 1067;


Поиск по сайту:

При помощи поиска вы сможете найти нужную вам информацию.

Поделитесь с друзьями:

Если вам перенёс пользу информационный материал, или помог в учебе – поделитесь этим сайтом с друзьями и знакомыми.
helpiks.org - Хелпикс.Орг - 2014-2024 год. Материал сайта представляется для ознакомительного и учебного использования. | Поддержка
Генерация страницы за: 0.007 сек.