13 страница. гражданина, приказ ректора о зачислении абитуриентов, прошедших

гражданина, приказ ректора о зачислении абитуриентов, прошедших

конкурс, в число студентов вуза. Таких примеров можно привести очень

много. Во всех этих случаях речь идет о применении норм права

компетентными органами государственной власти к конкретным

правоотношениям в установленном процессуальном порядке.

Применение права имеет большое значение в механизме правового

регулирования общественных отношений, так как для стабильного

функционирования и развития общества необходимы обстоятельства,

которые нужно использовать в процессе правового регулирования мер

государственно-правового характера, что обосновывает потребность в

специальной деятельности по применению права. Роль и место

правоприменительной деятельности в механизме правореализации

обусловлены наличием объективных предпосылок, предопределяющих

необходимость такой стадии. Главная цель правоприменительной

деятельности – содействие в реализации субъективных прав и юридических

обязанностей, а также осуществление контроля со стороны государства в

лице его специальных органов за законностью при реализации предписаний

правовых норм.

В правовом государстве права и свободы человека как таковые

приобретают непосредственное юридическое действие, так как они имеют

«высшую ценность» по отношению к другим общественным ценностям и

включены в систему конституционного регулирования. Основные права и

свободы человека и гражданина являются основой для юридически

обязательных актов органов государственной власти, органов местного

самоуправления, должностных лиц. Следовательно, применение права как

стадия в общем механизме осуществления прав и свобод личности должно

быть направлено на защиту и обеспечение законных интересов индивида.

Применение права – это государственно-властная деятельность,

осуществляемая по конкретным индивидуальным делам, которая

завершается принятием конкретного решения компетентным органом

государственной власти. Государство определяет, в каких случаях

правоприменение обязательно, каковы его границы в сфере регулирования и

охраны общественных отношений, каков круг субъектов, применяющих

право, и т. д.

В процессе применения норм права органы государственной власти и

должностные лица осуществляют свою деятельность по управлению

обществом. Применяя предписания правовых норм, государство тем самым

обеспечивает установление законности и правопорядка в обществе.

Применение норм права – это властная специальная юридическая

деятельность, осуществляемая компетентными органами государственной

власти и должностными лицами по реализации предписаний юридических

норм в четко установленном процессуальном порядке к конкретным

правоотношениям индивидуального характера.

Правоприменительная деятельность имеет свои характерные особенности

в механизме правового регулирования общественных отношений.

Во-первых, это властная, специальная юридическая деятельность,

субъектами которой могут быть только компетентные органы государственной

власти, органы местного самоуправления, должностные лица, а также

общественные объединения, если они на то уполномочены государством или

государство признает их решения юридически значимыми.

Выделяют следующие признаки, определяющие властный характер

правоприменения:

1. Правоприменительной деятельностью в пределах своей компетенции

занимаются органы государственной власти, органы местного

самоуправления, должностные лица, а также общественные объединения.

Такова, например, деятельность суда по осуществлению правосудия или

следственных органов по расследованию уголовных дел.

2. Правоприменительная деятельность осуществляется по

одностороннему волеизъявлению компетентных субъектов

правоприменения.

3. Исполнение правоприменительных актов носит обязательный

характер.

4. В необходимых случаях правоприменительные акты обеспечиваются

государственным принуждением.

Правоприменительную деятельность осуществляют как органы

правосудия, так и органы исполнительной власти. Судебные органы,

рассматривая конкретные юридические дела, тем самым создают условия для

реализации субъективных прав и юридических обязанностей. Применение

норм права в сфере социального управления осуществляется посредством

властных действий органов исполнительной власти. Во многих случаях

возникает необходимость содействия органов исполнительной власти в

реализации субъективных прав граждан. Как отмечает В.А. Туманов, «если

законодатель провозглашает и закрепляет права и свободы и основные их

гарантии, правосудие – охраняет эти права от нарушителей, от кого бы они

ни исходили, то создание необходимых материальных, организационных и

иных условий (в той мере, в какой они зависят от государства) реализации

прав и свобод – сфера деятельности исполнительной власти»7.

Необходимо отметить, что не всегда правоприменительная

деятельность осуществляется по одностороннему волеизъявлению

компетентных органов. Так, в некоторых случаях, чтобы начать

правоприменительный процесс, гражданин должен обратиться в

компетентный (правомочный) орган государственной власти. Например,

гражданско-правовые особенности правоприменительной деятельности

предопределены в целом особенностями метода правового регулирования,

диспозитивным характером подавляющего большинства юридических

предписаний.

Во-вторых, право на правоприменительную деятельность субъекта

сливается с его обязанностью осуществлять эту правоприменительную

деятельность. Законодательство возлагает обязанность на субъектов

правоприменительной деятельности заниматься этой деятельностью в силу

их полномочий.

В-третьих, правоприменительная деятельность всегда связана с

решением конкретного дела, жизненного случая, то есть носит

индивидуальный характер. Индивидуальные правоприменительные акты

относятся к определенным жизненным случаям и адресуются конкретным

лицам. Например, приговор суда в отношении лица, совершившего

преступление, решение администрации города о выделении земельного

участка под строительство жилого дома конкретному гражданину, указ

Президента о награждении гражданина Почетной грамотой и др.

В-четвертых, вся правоприменительная деятельность осуществляется в

четкой процессуальной форме, строго в рамках правомочий, предоставленных

соответствующим субъектам. Существует определенная процедура

правоприменительной деятельности органов государственной власти и

должностных лиц. Во многих случаях правоприменительная деятельность

урегулирована процессуальным законодательством. Например, органы

судебной власти, правоохранительные органы при рассмотрении гражданских и

уголовных дел руководствуются нормами гражданско-процессуального и

уголовно-процессуального законодательства. Органы государственной власти и

должностные лица, рассматривающие административные правонарушения,

руководствуются нормами административно-процессуального

законодательства. Правоприменительные органы (должностные лица) должны

7 Туманов В.А. Права человека и исполнительная власть // Советское государство и право.

1990. № 2. С. 47.

последовательно обеспечивать законность при рассмотрении конкретного

юридического дела.

Правоприменительная деятельность органов государственной власти

(должностных лиц) основывается на определенных принципах, среди

которых важнейшее значение имеют принципы законности, социальной

справедливости, целесообразности и обоснованности принимаемых решений.

Принцип законности – это строгое и неуклонное следование закону

субъектов правоотношений в процессе правоприменительной деятельности.

Принцип законности в правоприменительной деятельности означает

действие органов государственной власти, должностных лиц строго в рамках

предоставленных им законодательством полномочий, а также строгое и

точное соблюдение установленной процедуры при принятии юридических

решений. Осуществляя правоприменительную деятельность, органы

государственной власти, должностные лица не должны выходить за рамки

закона.

Принцип социальной справедливости означает, что деятельность

правоприменительных органов и должностных лиц должна быть направлена

в первую очередь на защиту законных прав и свобод личности, установление

законности и правопорядка в обществе, а не на обеспечение интересов каких-

либо отдельных социальных групп и слоев. Принцип социальной

справедливости является непременным условием формирования

гражданского общества и построения правовой государственности.

Принцип обоснованности правоприменительной деятельности означает

принятие решения компетентным органом только на основе проверенных,

достоверных, не подлежащих сомнению фактов. Правоприменительный

орган обязан тщательно изучить и использовать только относящиеся к делу

материалы. Нарушение принципа обоснованности является основанием для

отмены правоприменительного акта.

Принцип целесообразности в правоприменительной деятельности

означает выбор наиболее оптимального варианта осуществления

юридических предписаний в тех или иных конкретных жизненных

обстоятельствах, а также учет конкретных условий применения того или

иного нормативно-правового акта. Динамика развития общественных связей

и отношений не всегда позволяет учесть все разнообразие конкретных

случаев и обстоятельств, которые возникают в общественной жизни в

процессе формирования норм права. Правоприменительный орган в каждом

конкретном случае с учетом всех обстоятельств дела выбирает наиболее

оптимальный вариант принятия решения. Особенно это касается

правоприменительной деятельности органов судебной власти.

Можно выделить следующие основания для осуществления

правоприменительной деятельности.

1. Правоприменительная деятельность начинается тогда, когда

возникает необходимость содействия компетентного органа государственной

власти в реализации субъективных прав и юридических обязанностей.

Например, для того чтобы реализовать конституционное право на труд,

необходимо официальное решение администрации предприятия, учреждения,

организации о принятии на работу конкретного гражданина; чтобы учиться в

высшем учебном заведении, нужно решение ректора о зачислении

абитуриента в вуз; для получения пенсии по достижении пенсионного

возраста или же пособия по инвалидности необходимо решение органов

социального обеспечения и т. д. Во всех этих случаях мы видим, что для

реализации этих прав необходимо решение конкретного компетентного

органа (должностного лица).

2. Правоприменительная деятельность органов государственной власти

(должностных лиц) необходима тогда, когда имеются препятствия к

осуществлению субъективных прав и юридических обязанностей. Например,

если собственнику имущества создают препятствия для реализации им права

владения, пользования, распоряжения своим имуществом, то он имеет право

обратиться в компетентный орган государственной власти, чтобы

восстановить свое нарушенное право.

3. Правоприменительная деятельность необходима тогда, когда

совершено правонарушение, за которое законодательством предусмотрена

юридическая ответственность и нужно определить меру юридического

взыскания к виновному лицу, совершившему правонарушение. Например,

при совершении уголовно наказуемого деяния меру наказания определяет

только суд на основании наличия состава преступления; к лицам,

совершившим административное правонарушение, меры административного

взыскания применяют только компетентные органы государственной власти

(должностные лица), предусмотренные административным

законодательством.

4. Правоприменительная деятельность необходима тогда, когда

правоотношения должны пройти контроль со стороны соответствующего

органа государственной власти. Например, регистрация сделок

нотариальными органами, нотариальное оформление завещания, регистрация

устава общественной организации в Министерстве юстиции, налоговый

контроль за финансовой деятельностью предприятия или организации и т. п.

5. Правоприменительная деятельность имеет место тогда, когда

возникает спор о праве и необходимо разрешить конфликт между сторонами

(например, имущественный спор между участниками правоотношений может

разрешить только суд).

6. Правоприменительная деятельность необходима также тогда, когда

требуется официально установить наличие или отсутствие конкретных

фактов и квалифицировать их как юридически значимые (например,

признание лица безвестно отсутствующим).

Применение норм права осуществляется компетентными органами

государственной власти (должностными лицами) в форме оперативно-

исполнительной и правоохранительной деятельности. Под оперативно-

исполнительной деятельностью понимают организацию выполнения

предписаний юридических норм. Регулирование общественных отношений,

обеспечение субъективных прав и юридических обязанностей органы

государственной власти осуществляют путем принятия индивидуально-

правовых актов. Например, издание приказа о приеме на работу, выдача

свидетельства о регистрации брака, решение о зачислении абитуриента в вуз

и т. д.

Под правоохранительной деятельностью понимают действия

компетентных органов государственной власти, направленные на охрану

общественных отношений, регулируемых юридическими нормами.

Правоохранительная деятельность юрисдикционных органов (суда,

прокуратуры, органов внутренних дел и др.) направлена на защиту прав и

свобод человека и гражданина, обеспечение законности и правопорядка.

Стадии правоприменительного процесса. Правоприменительная

деятельность представляет собой сложный процесс, состоящий из

нескольких логически связанных друг с другом последовательных стадий. На

каждой стадии разрешаются конкретные задачи правоприменительного

процесса, связанные с установлением фактических обстоятельств

юридического дела, правовой квалификацией, толкованием правовых норм,

устранением пробелов в праве и исполнением принятого решения.

1. Установление фактических обстоятельств юридического дела.

При применении норм права очень важно четко определить те факты,

которые необходимы для правильного решения юридического дела. От

правильного установления фактических обстоятельств дела во многом

зависит обоснованность принимаемого решения компетентным органом

государственной власти (должностным лицом). Иногда в самом законе

указывается, какие юридические факты необходимо установить.

Глубокое и всестороннее исследование юридических фактов позволяет

установить объективную истину по конкретному делу и на основе этого

правильно подобрать правовую норму, применяемую к данным

обстоятельствам. Так, при исследовании обстоятельств совершения

конкретного правонарушения в первую очередь должны быть установлены

следующие факты: кто совершил правонарушение, когда и где было

совершено правонарушение, каковы мотивы совершения этого

правонарушения и т. д.

Факты, имеющие юридическое значение, устанавливаются в

предусмотренном законом порядке и называются юридическими

доказательствами. Они устанавливаются путем исследования документов,

осмотра места происшествия, проведения экспертизы, с помощью

свидетельских показаний и других данных. Сбор необходимых доказательств

в одних случаях может быть сложнейшей юридической деятельностью

(например, предварительное следствие по уголовному делу), а в других –

сводиться к представлению заинтересованным лицом необходимых

документов. Например, гражданин, имеющий право на пенсию, обязан

представить в органы социального обеспечения документы,

подтверждающие это право.

В ходе правоприменительной деятельности в каждом конкретном

случае следует установить, какие юридические доказательства необходимы

по данному делу, достаточны ли эти доказательства для принятия решения по

существу дела.

При применении права к юридическим доказательствам, с помощью

которых устанавливаются фактические обстоятельства по делу, к ним

предъявляются определенные процессуальные требования. Во-первых, в ходе

правоприменительного процесса рассматриваются только те доказательства,

которые имеют значение для дела (ст. 56 Арбитражного процессуального

кодекса РФ).

Во-вторых, правоприменительные органы (должностные лица) должны

использовать лишь те средства доказывания, которые определены

процессуальным законодательством. Согласно уголовно-процессуальному

законодательству Российской Федерации не могут служить доказательством

показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении,

слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник

своей осведомленности. Например, чтобы установить причину смерти и

характер телесных повреждений, надо обязательно провести судебно-

медицинскую экспертизу.

В-третьих, в процессе правоприменительной деятельности необходимо

установить полноту и правильность всех фактических обстоятельств, имеющих

значение для юридического дела. Неполное и неправильное определение

юридически значимых обстоятельств дела является основанием для отмены или

изменения решения либо приговора суда.

При сборе доказательств по уголовным и административным делам

действует принцип презумпции невиновности. Правоохранительные органы

(должностные лица) обязаны доказать факт нарушения закона и собрать все

необходимые юридические доказательства, подтверждающие виновность

лица, совершившего правонарушение. В соответствии с законодательством

Российской Федерации только суд может признать лицо виновным в

совершении преступления.

В гражданском праве действует принцип виновности лица,

причинившего вред другим субъектам права или нарушившего закон. Бремя

доказывания своей невиновности лежит на самом лице, совершившем

гражданское правонарушение.

2. Установление юридической основы дела (правовая

квалификация). После того как установлены все фактические

обстоятельства дела, имеющие юридическое значение, начинается вторая

стадия применения норм права. На этой стадии правоприменительный орган

решает вопрос: какую юридическую норму применить при рассмотрении

конкретного дела, то есть дает правовую квалификацию фактическим

обстоятельствам дела.

При юридической квалификации проверяется правильность текста

закона, то есть его подлинность (достоверность) с точки зрения наличия

ошибок, а также наличие изменений в законодательстве. Применяется только

текст закона, опубликованный в официальных изданиях со всеми изменениями

и дополнениями на день применения юридической нормы. Также нужно

определить место юридической нормы в иерархической структуре системы

права, чтобы эта норма не противоречила вышестоящим нормативно-правовым

актам. При выборе юридической нормы важно учитывать и соответствие этой

нормы общим правовым принципам.

Правовой анализ выбранной юридической нормы включает проверку

юридической силы этой нормы, ее действие во времени, в пространстве и по

кругу лиц. При этом правоприменительный орган должен точно установить,

действует ли данная норма права:

• в тот момент, когда на ее основе нужно решить конкретное

юридическое дело;

• на той территории, где юридическое дело должно быть

разрешено;

• распространяется ли действие данной правовой нормы на

участников правоотношений, в отношении которых эта норма должна быть

применена.

Определяя действие закона во времени в ходе правоприменительного

процесса, необходимо учесть следующие юридические правила: «Закон,

устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не

имеет. Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент

его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения

правонарушения ответственность за него устранена или смягчена,

применяется новый закон» (ст. 54 Конституции РФ); «Законы,

устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение

налогоплательщиков, обратной силы не имеют» (ст. 57 Конституции РФ);

«Действие закона распространяется на отношения, возникающие до введения

его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом»

(ч. 1 ст. 4 Гражданского кодекса РФ) и т. д.

В правоприменительной деятельности иногда имеет место коллизия

правовых норм, то есть противоречие между различными юридическими

нормами, что является нежелательным в правовой практике. При разрешении

коллизий между правовыми нормами применяются следующие правила:

• при противоречии норм федерального закона и закона субъектов

Федерации применяется норма федерального закона в пределах полномочий

Российской Федерации;

• при коллизии норм, исходящих от различных органов

государственной власти, применяется норма законодательного органа;

• при противоречии между нормами права, принятыми одним и

тем же органом государственной власти в разное время, применяется норма,

принятая позднее;

• в случае коллизии между общей и специальной нормой

применяется последняя.

3. Толкование правовых норм. Анализ содержания нормы права, ее

толкование предполагают обращение к официальному тексту

соответствующего нормативно-правового акта и официальное разъяснение

смысла и содержания применяемой юридической нормы. Толкование правовой

нормы необходимо для принятия правильного юридического решения, которое

должно отвечать требованиям диспозиции (санкции) применяемой нормы.

Более подробно толкование правовых норм будет рассмотрено в главе 13.

4. Устранение (преодоление) пробела в праве. В процессе

правоприменительной деятельности возникает необходимость устранения

пробела в праве, связанного с отсутствием в действующей системе

законодательства нормы права, в соответствии с которой должен решаться

вопрос, требующий правового регулирования. Пробелы в законодательстве в

некоторых случаях неизбежны. Они связаны с существующими тенденциями

развития общественной жизни и отсутствием достаточного внимания к

совершенствованию законодательства. В некоторых случаях юридические

пробелы зависят от изъянов законодательной техники.

Устранение (преодоление) пробела в праве осуществляется путем

принятия нормативного правового акта. Однако не всегда возможно быстрое

устранение пробелов в праве, так как они связаны с процессом

нормотворчества. Но правоприменительные органы не могут отказаться от

решения конкретного дела по причине отсутствия правовой нормы в

законодательстве. Поэтому в таких случаях возникает необходимость

применения аналогии закона и аналогии права, о чем более подробно будет

сказано ниже.

5. Принятие решения дела по существу. Вынесение решения по

юридическому делу является решающей и наиболее ответственной стадией

применения права. Прежде чем вынести юридическое решение,

правоприменительный орган должен убедиться, что все фактические

обстоятельства юридического дела исследованы правильно и достаточно

полно, что они достоверны и им дана верная юридическая оценка, что по

данному делу правильно выбрана юридическая норма и она всесторонне и

полно изучена. Только после изучения всех фактических обстоятельств

юридического дела и окончательной правовой квалификации следует

выносить решение по делу.

Решение по юридическому делу может быть единоличным или

коллегиальным. Принятое решение по делу фиксируется в

правоприменительном акте. Правоприменительный акт – это подзаконный,

властный, индивидуально-определенный акт, принимаемый компетентным

органом государственной власти или должностным лицом по конкретному

юридическому делу. В правоприменительном акте определяются права и

обязанности сторон, устанавливается мера юридической ответственности

виновного лица.

Обоснованно принятое правильное решение обеспечивает законность,

укрепляет правопорядок, воспитывает уважение к законодательству,

правоприменительным органам, государству в целом.

6. Исполнение решения и контроль за правильным осуществлением

действий тех, кто должен реализовать это решение. После того как вынесено

обоснованное решение компетентным органом государственной власти или

должностным лицом, возникает необходимость исполнения этого решения. В

соответствии с федеральным законом Российской Федерации «Об

исполнительном производстве»8 от 21 июля 1997 года условия и порядок

принудительного исполнения судебных актов и актов других органов в

Российской Федерации возлагается на службу судебных приставов органов

юстиции Российской Федерации. Например, согласно статьи 72 федерального

8 Собрание законодательства Российской Федерации. 1997. № 30. Ст. 3591.

закона «Об исполнительном производстве» порядок исполнения наказания в

виде конфискации имущества определяется Уголовно-исполнительным

кодексом Российской Федерации. Из этой же нормы, а также из пункта 1

статьи 62 Уголовно-исполнительного кодекса РФ следует, что конфискация

имущества в принудительном порядке исполняется судебным приставом-

исполнителем по приговору суда. Контроль за осуществлением

исполнительного производства возложен на органы Министерства юстиции.

Исполнение приговора суда в отношении виновного лица, осужденного к

лишению свободы, осуществляется в исполнительно-трудовых учреждениях, а

надзор за правильным исполнением наказания возлагается на органы

прокуратуры.

Акты применения права. Акты применения права являются

официальной формой выражения правоприменительной деятельности. В них

закрепляются решения компетентных органов государственной власти или

должностных лиц по конкретным юридическим делам. Акты применения

права характеризуются определенными специфическими признаками:

• это государственно-властное решение по конкретному

юридическому делу компетентного органа государственной власти или

должностного лица;

• содержит властное веление, обязательное для соблюдения и

исполнения всеми субъектами права, кому оно адресовано. Исполнение