Понятие патентного права 6 страница

Вторую группу образуют немногочисленные ограничения исключительных прав, заключающиеся в том, что закон допускает использование результата интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя, но с выплатой за это использование вознаграждения. К основным таким ограничениям относятся следующие предусмотренные ГК случаи, в которых допускается:

а) воспроизведение фонограмм и аудиовизуальных произведений "исключительно в личных целях" (п. 1 ст. 1245). Кодекс допускает такое воспроизведение "без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения" гражданином, осуществляющим воспроизведение в личных целях (ст. 1273, 1306), но одновременно предусматривает выплату вознаграждения "авторам, исполнителям, изготовителям фонограмм и аудиовизуальных произведений... за счет средств, которые подлежат уплате изготовителями и импортерами оборудования и материальных носителей, используемых для такого воспроизведения". Для этого в ГК предусмотрен механизм сбора и распределения таких средств организациями по управлению авторскими и смежными правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию (ст. 1242 - 1245);

б) публичное исполнение фонограммы, опубликованной в коммерческих целях, а также ее сообщение в эфир или по кабелю без разрешения обладателей исключительных прав на фонограмму и на зафиксированное в ней исполнение, но с выплатой им вознаграждения (п. 1 ст. 1326). Вознаграждение собирается "с пользователей фонограмм" и распределяется между правообладателями, организациями по управлению правами на коллективной основе, имеющими государственную аккредитацию (ст. 1242 - 1244, 1326);

в) "публичная перепродажа оригинала произведения изобразительного искусства", равно как "авторских рукописей (автографов) литературных и музыкальных произведений". Такая перепродажа не требует разрешения автора, если эти результаты интеллектуальной деятельности ранее были им отчуждены, т.е. введены в гражданский оборот (ст. 1293, 1272). Тем не менее при каждой такой перепродаже автор, а после его смерти - наследники имеют "право на получение от продавца вознаграждения в виде процентных отчислений от цены перепродажи (право следования)" на основании ст. 1293 ГК;

г) "использование изобретения, полезной модели или промышленного образца при чрезвычайных обстоятельствах (стихийных бедствиях, катастрофах, авариях)" без согласия патентообладателя, но с последующей выплатой ему "соразмерной компенсации" (п. 3 ст. 1359);

д) использование изобретения, полезной модели, промышленного образца "в интересах обороны и безопасности" с разрешения Правительства РФ без согласия патентообладателя, но с выплатой ему "соразмерной компенсации" (ст. 1360).

Во всех приведенных случаях связь между ограничением исключительного права и выплачиваемым вознаграждением (компенсацией) достаточно очевидна. На нее же указывают, в частности, взимание средств для выплаты вознаграждения "с пользователей фонограмм" и его выплата "обладателям исключительного права" (ст. 1326 ГК), действие права следования в течение "срока действия исключительного права" (ст. 1293 ГК), требование "соразмерности" выплачиваемой компенсации (ст. 1359, 1360 ГК). Эта связь очень ясно выражена в одной из наиболее современных и юридически точных конвенций в сфере интеллектуальных прав - в Международной конвенции по охране новых сортов растений от 2 декабря 1961 г. Как сказано в этой Конвенции, в случае, если следствием "ограничения" государством "свободного осуществления права селекционера (эквивалента исполнительного права. - А.М.) является предоставление третьему лицу разрешения на совершение действий, требующих разрешения селекционера, соответствующая договаривающаяся сторона предпринимает все меры, необходимые для того, чтобы селекционер получил справедливое вознаграждение" (ст. 9).

Все это не дает оснований полагать, что среди интеллектуальных имущественных прав на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации существует наряду с исключительным правом еще особое "право на вознаграждение". То обстоятельство, что в случаях, указанных выше, в пунктах "а" и "в", в числе получателей вознаграждения могут оказаться лица, уже лишившиеся к этому времени исключительного права на соответствующий интеллектуальный продукт, представляет собой лишь исключение из правила, это правило подтверждающее (см. подробнее комментарий к ст. 1245 ГК).

Сфера действия норм ГК об интеллектуальных правах

(статья 1231)

1. Четвертая часть ГК занимает в этом Кодексе совершенно отличное от других его частей место в двух отношениях.

Во-первых, большинство норм ГК об интеллектуальных правах имеют иную сферу действия в пространстве, чем нормы других отраслей гражданского права (корпоративного, вещного, обязательственного, наследственного), и соответственно эти нормы ГК по-иному соотносятся с нормами иностранного национального права, регулирующими такие же отношения по поводу прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации.

Во-вторых, в нормах части четвертой ГК учтено и непосредственно воспроизведено весьма значительное число норм международных унификационных договоров о правовой охране интеллектуальной собственности, в которых участвует Российская Федерация, а в некоторых случаях и договоров, в которых Россия пока не участвует.

Обе эти важные особенности части четвертой ГК неразрывно между собой связаны, причем вторая является непосредственным следствием первой.

2. Наиболее общие и принципиальные правила о сфере действия норм части четвертой ГК помещены в статье 1231. Эта статья ГК вместе с рядом основанных на ее положениях и конкретизирующих эти положения других статей Кодекса образует систему правил, определяющих сферу действия в пространстве норм разд. VII ГК о правах на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации. В эту систему кроме ст. 1231 входят также нормы ГК о действии на территории Российской Федерации исключительных прав:

- на произведения науки, литературы и искусства (ст. 1256);

- на исполнение (ст. 1321);

- на фонограмму (ст. 1328);

- на сообщение радио- или телепередачи (ст. 1332);

- изготовителя базы данных (ст. 1336);

- публикатора на произведение (ст. 1341);

- на изобретения, полезные модели и промышленные образцы (ст. 1346);

- на селекционные достижения (ст. 1409);

- на фирменное наименование (ст. 1475);

- на товарный знак (ст. 1479);

- использования наименования места происхождения товара (ст. 1517);

- на коммерческое обозначение (ст. 1540).

Вследствие особенностей предмета регулирования, осуществляемого нормами разд. VII ГК, - предоставления государством правовой охраны определенным результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации посредством закрепления за определенными категориями лиц интеллектуальных прав (субъективных гражданских прав на эти результаты и средства) - определение в законе сферы действия этих норм приобрело форму определения сферы действия самих интеллектуальных прав <1>. Сделано это следующим образом: в нормах ГК установлены те условия, при наличии которых соответствующие права в Российской Федерации "действуют" и (или) "признаются" или "распространяются" на определенные законом объекты и названных в нем лиц.

--------------------------------

<1> Наглядную картину такого "перетекания" сферы действия норм в сферу действия субъективных прав дает прежний Закон о правовой охране программ для ЭВМ. Его статья 7 имеет заголовок "Сфера действия настоящего Закона", а в самой статье эта сфера действия Закона определяется правилом о том, что "авторское право на программу для ЭВМ или базу данных, впервые выпущенные в свет на территории Российской Федерации... действует на территории Российской Федерации". И далее: "Оно признается за авторами независимо от гражданства".

Однако до выяснения указанных условий действия (признания и т.д.) интеллектуальных прав (что должно быть сделано применительно к каждому виду интеллектуальной собственности отдельно) необходимо обратить внимание на то, каким образом и какие нормативно-правовые основания их "действия" на территории России устанавливает ГК.

Как сказано в пункте 1 статьи 1231 ГК, "на территории Российской Федерации действуют исключительные права... установленные международными договорами Российской Федерации и настоящим Кодексом". Слово "установленные" имеет в данном контексте широкий смысл. Оно означает не просто предусмотренные Кодексом или международными договорами виды исключительных прав (исключительные права на определенные виды интеллектуальной собственности), а исключительные права, возникающие, существующие и прекращающиеся по основаниям и в порядке, которые установлены: (1) внутригосударственным (национальным) российским законодательством (притом не любым его актом, а лишь ГК) либо (2) международным договором, в котором участвует Российская Федерация.

К этому надо добавить, что среди обширного и весьма детализированного набора коллизионных норм, вошедших в разд. VI ГК "Международное частное право", нет ни одной коллизионной нормы, которая предусматривала бы в качестве права, подлежащего применению к исключительным правам на интеллектуальную собственность, право иностранного государства.

Таким образом, российский ГК в принципе (хотя, вопреки распространенному мнению, все же не абсолютно) исключает действие на территории России иностранного права, регламентирующего исключительные права, если только возможность применения иностранного права не вытекает из международного договора Российской Федерации. По общему правилу аналогичный ограничительный подход к применению иностранного права об интеллектуальной собственности (часто еще более строгий, чем предусмотренный российским ГК) свойствен и национальному праву других государств. Результатом этого является территориальная сфера действия правовых норм в этой области частного (гражданского и торгового) права, в то время как большинство других его норм имеют экстерриториальное действие и широко признаются и применяются в чужих для них правопорядках.

До нынешнего ГК в отечественном законодательстве не было общего правила, из которого вытекал бы принцип территориального действия его норм об интеллектуальных правах. Тем не менее принцип этот существовал на всем протяжении истории этого законодательства и не вызывал сомнения. Еще в 1940 г. И.С. Перетерский писал: "Авторское право, изобретательское право, право на товарные знаки имеют ту общую черту, что предоставляемые субъектам этих прав правомочия имеют силу лишь в пределах того государства, где указанные права возникли, поскольку нет специального международно-правового соглашения о признании этих прав за границей... В особенности ясно это видно в тех случаях, когда акт государственной власти является фактом, конституирующим само право, - выдача патента, регистрация товарного знака - акт этот имеет силу лишь в пределах территории данного государства. В силу этого можно сказать, что перечисленные права имеют территориальный характер" <1>. Значительно позднее Л.А. Лунц писал о таких нормах, что они "отличаются строго территориальным характером: они, в принципе, имеют действие в пределах данного государства и не имеют действия за пределами его юрисдикции" <2>.

--------------------------------

<1> Перетерский И.С., Крылов С.Б. Международное частное право. М., 1940. С. 133.

<2> Лунц Л.А. Курс международного частного права. Особенная часть. 2-е изд., перераб. и доп. М., 1975. С. 383.

3. Территориальный характер интеллектуальных прав сохраняет значение как ведущий принцип, на котором основано определение сферы действия норм ГК об исключительных правах. В этом легко убедиться, обратившись к любой из указанных выше (п. 2 настоящего комментария) статей ГК, образующих систему правил о сфере действия норм разд. VII.

Так, в соответствии со статьей 1256 ГК (подп. 1 и 2 п. 1) исключительное право признается на произведения науки, литературы и искусства, которые либо обнародованы или находятся в какой-то объективной форме на территории России, независимо от гражданства автора, либо созданы авторами - гражданами России, независимо от места обнародования или нахождения произведения. Во всех иных случаях признание в Российской Федерации исключительного авторского права на произведение науки, литературы или искусства возможно только на основании международного договора Российской Федерации.

Исключительное право на фонограмму действует, если ее изготовитель является российским гражданином или российским юридическим лицом либо фонограмма обнародована или ее экземпляры впервые публично распространены на территории Российской Федерации (ст. 1328 ГК). Иные случаи признания на территории России исключительного права на фонограмму возможны только тогда, когда это предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Исключительные права на изобретения, полезные модели, промышленные образцы и товарные знаки действуют в России, если эти права удостоверены патентами, выданными российским федеральным органом исполнительной власти (ст. 1346 ГК). Иные патенты могут иметь силу на территории Российской Федерации только в соответствии с международными договорами.

Использованные в приведенных нормах и в нормах из других упомянутых статей ГК условия (критерии), которые позволяют считать, что соответствующие исключительные права "действуют", "признаются" на территории Российской Федерации и тем самым могут быть отнесены к числу "исключительных прав... установленных... настоящим Кодексом" (п. 1 ст. 1231), разнообразны, так как их содержание зависит от вида охраняемого результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Но несмотря на их разнообразие, очевидно, что "установленные настоящим Кодексом" с помощью этих условий исключительные права не включают права, возникшие на основании и в результате применения иностранного законодательства, в рамках иного правопорядка. Даже тогда, когда ГК предоставляет охрану произведению российского гражданина, обнародованному или находящемуся в какой-либо объективной форме за пределами Российской Федерации (подп. 2 п. 1 ст. 1256), исключительное право на это произведение возникает в России независимо от того, получило ли оно правовую охрану в стране обнародования или местонахождения данного произведения.

Вместе с тем нельзя не заметить, что реальное влияние принципа территориального действия законодательства об интеллектуальных правах на осложненные иностранным элементом отношения по поводу результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации постепенно ослабляется. Происходит это прежде всего фактически, под влиянием получивших широкое признание в мире универсальных международных договоров о правовой охране различных видов интеллектуальных продуктов (см. ниже п. 5 - 9 настоящего комментария). Серьезный шаг в этом направлении сделал и Гражданский кодекс (см. ниже п. 10 настоящего комментария).

4. Принцип территориального действия национального законодательства об интеллектуальных правах ставит государство перед выбором: быть свободным от признания прав на интеллектуальную собственность, возникших в рамках иного правопорядка, и от предоставления ей охраны на своей территории (тем самым делая беззащитными своих авторов и других правообладателей за границей) либо путем международных договоренностей, принимая на себя на взаимной с другими государствами основе соответствующие обязательства, предоставлять охрану такой интеллектуальной собственности.

Среди существующих в мире многочисленных многосторонних международных договоров, связанных с регулированием в национальном праве отношений в сфере интеллектуальных прав, особое место занимает группа универсальных международных договоров, обязывающих участвующие в них государства предоставлять правовую охрану различным результатам интеллектуальной деятельности и средствам индивидуализации, происходящим из других стран - участниц этих договоров, и определяющих содержание этой правовой охраны (по крайней мере основное). В большинстве этих международных унификационных договоров (чаще носящих название конвенций) Россия участвует. Именно эти международные договоры в первую очередь имеются в виду в ст. 1231 ГК, когда в ней говорится, что на территории Российской Федерации "действуют исключительные права... установленные международными договорами Российской Федерации..." (абз. 1 п. 1).

Природа интеллектуальных прав как "особо предоставляемых" государством и обусловленная ею территориальная сфера действия норм, посредством которых предоставляется охрана интеллектуальной собственности, предопределяют, с одной стороны, содержание указанных международных унификационных договоров об интеллектуальной собственности, а с другой - особый характер имплементации норм этих договоров в национальное законодательство.

Необходимость обеспечить предоставление в договаривающихся государствах охраны определенным видам интеллектуальной собственности заставляет определять в указанных международных договорах:

- виды охраняемой интеллектуальной собственности (объекты) и лица (субъекты), наделением которых правами на эту интеллектуальную собственность обеспечивается ее охрана, и

- объем предоставляемой охраны, что осуществляется одновременно двумя путями: (а) предоставлением иностранцам в государстве - участнике договора национального режима в том, что касается прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, и (б) наполнением этого режима в наиболее существенной части единообразным содержанием. Последнее достигается включением в международный договор унифицированных гражданско-правовых норм, устанавливающих определенные минимальные требования к содержанию и защите интеллектуальных прав (своего рода международные стандарты).

По сути дела указанные международные договоры в сфере интеллектуальной собственности в значительной мере предопределяют содержание соответствующего национального законодательства договаривающихся государств. Предоставление ими национального режима, содержание которого в той или иной степени определено унифицированными нормами международного договора, практически невозможно без введения этих норм во внутригосударственное законодательство (разумеется, в свойственной этому законодательству форме). Россия в этом отношении не является исключением, и поэтому до трети норм, составляющих содержание разд. VII ГК, воспроизводят нормы соответствующих международных договоров об интеллектуальных правах (см. ниже п. 5 - 9 настоящего комментария).

5. Россия участвует в двух крупных универсальных международных договорах по авторскому праву.

6 сентября 1952 г. в Женеве была принята разработанная под эгидой ЮНЕСКО Всемирная конвенция об авторском праве (далее - Женевская конвенция), вступившая в силу 16 сентября 1955 г. Позднее, 24 июля 1971 г., участвующие в этой Конвенции государства приняли ее пересмотренную редакцию. В настоящее время в Женевской конвенции участвуют свыше 100 государств.

В отношении Женевской конвенции Россия является преемником СССР, который присоединился к Конвенции 27 февраля 1973 г. Таким образом, для Российской Федерации Женевская конвенция в редакции 1971 г. действует с 9 мая 1995 г. <1>, а в редакции 1952 г. - с 27 мая 1973 г. <2>.

--------------------------------

<1> К Женевской конвенции в редакции 1971 г. Россия присоединилась на основании Постановления Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224 // СЗ РФ. 1994. N 29. Ст. 3046. Далее, если специально не оговаривается иное, имеется в виду текст Женевской конвенции в редакции 1971 г.

<2> Это может иметь значение, поскольку несколько государств - участников Конвенции 1952 г. не присоединились к ее пересмотренной редакции (см. п. 4 ст. IX Женевской конвенции).

Аутентичными текстами Женевской конвенции являются тексты на английском, французском и испанском языках (п. 1 ст. XVI).

Основное обязательство государства - участника Женевской конвенции заключается в обязанности предоставлять правовую охрану:

- произведениям граждан других договаривающихся государств, как выпущенным где-либо, так и не выпущенным в свет, и

- произведениям, впервые выпущенным в свет в другом договаривающемся государстве, как произведениям своих граждан, впервые выпущенным в свет на своей территории либо соответственно не выпущенным в свет (ст. II).

Существо этого обязательства участвующего в Женевской конвенции государства заключается в предоставлении указанным выше "иностранным" произведениям национального режима правовой охраны. Но кроме этого Женевская конвенция обязывает предоставлять этим произведениям "также охрану, специально предоставляемую настоящей Конвенцией" (п. 1 и 2 ст. II). Содержание этой дополнительной охраны определяется в ряде материально-правовых норм Конвенции, допускающих при определенных Конвенцией условиях и в установленных ею пределах исключения из них во внутреннем законодательстве.

9 сентября 1886 г. в Берне была принята Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений (далее - Бернская конвенция), вступившая в силу 5 декабря 1887 г. Конвенция неоднократно дополнялась и пересматривалась <1>. В редакции 1971 г. Конвенция вступила в силу 10 октября 1974 г. (ст. 1 - 21). В Конвенции, имея в виду все ее редакции, участвуют свыше 160 государств.

--------------------------------

<1> Дополненные или пересмотренные редакции Бернской конвенции принимались в Париже 4 мая 1896 г., в Берлине 13 ноября 1908 г., в Берне 20 марта 1914 г., в Риме 2 июня 1928 г., в Брюсселе 26 июня 1948 г., в Стокгольме 14 июля 1967 г. и в Париже 24 июля 1971 г. Далее, если специально не оговаривается иное, имеется в виду текст Бернской конвенции в редакции 1971 г.

Россия присоединилась к Бернской конвенции в редакции 1971 г. (измененной 2 октября 1979 г.) на основании Постановления Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224 <1> с заявлением о том, что действие Конвенции "не распространяется на произведения, которые на дату вступления этой Конвенции в силу для Российской Федерации уже являются на ее территории общественным достоянием" (п. 2). Бернская конвенция вступила в силу для России 13 марта 1995 г.

--------------------------------

<1> Постановление Правительства РФ от 3 ноября 1994 г. N 1224 "О присоединении Российской Федерации к Бернской конвенции об охране литературных и художественных произведений в редакции 1971 года, Всемирной конвенции об авторском праве в редакции 1971 года и Дополнительным протоколам 1 и 2, Конвенции 1971 года об охране интересов производителей фонограмм от незаконного воспроизводства их фонограмм" // СЗ РФ. 1994. N 29. Ст. 3046.

Бернская конвенция в редакции 1971 г. подписана на английском и французском языках, причем в случае разногласий в толковании различных текстов предпочтение отдается французскому тексту (ст. 37, п. 1, подп. "a" и "c"). Конвенция имеет официальные тексты на арабском, испанском, итальянском, немецком и португальском языках, а также на других языках по определению Ассамблеи (там же, подп. "b"). В соответствии с этой статьей подготовлен официальный текст Бернской конвенции на русском языке, соответствие которого оригиналу подтверждено Генеральным директором ВОИС 18 марта 2003 г. <1>.

--------------------------------

<1> Бюллетень международных договоров. 2003. N 9. С. 3 - 34.

Основные положения Бернской конвенции состоят в следующем.

Произведения, в отношении которых предоставляется охрана, определены в Бернской конвенции несколькими способами. Во-первых, общим образом охраняются права на "литературные и художественные произведения" (ст. 1; ср. подп. 1 п. 1 ст. 1225, п. 1 ст. 1255 ГК). Во-вторых, с помощью подробного открытого перечня таких произведений (п. 1 ст. 2; ср. п. 2 ст. 1255 ГК). В-третьих, путем исключения из сферы действия Конвенции некоторых достаточно точно определенных видов произведений (например, в п. 8 ст. 2; ср. подп. 4 п. 6 ст. 1259 ГК). Кроме того, рядом норм Конвенции участвующим в ней государствам предоставляется право тем или иным образом решить в своем законодательстве вопрос о применении Конвенции к отдельным видам произведений - официальным документам, политическим речам и др. (например, в п. 4 ст. 2, п. 1 ст. 2bis; ср. подп. 1 п. 6 ст. 1259, ст. 1264, подп. 4 п. 1 ст. 1274 ГК).

Субъекты, которым предоставляется охрана. Бернская конвенция имеет целью "охрану прав авторов на их литературные и художественные произведения" (преамбула), и в целом ряде ее норм указывается, что предусмотренная Конвенцией охрана "применяется к авторам" или "предоставляется авторам" (например, в п. 1 ст. 3, ст. 4, п. 1 ст. 5 и др.). Конвенция не регулирует передачу и переход прав авторов к другим лицам, но прямо допускает это (например, в п. 1 ст. 6bis, ст. 14ter и др.; ср. п. 1 ст. 1265, ст. 1293 ГК) и устанавливает, что охрана указанных в ней произведений в договаривающихся государствах "осуществляется в пользу авторов и их правопреемников" (п. 6 ст. 2).

Предоставление национального режима. "В отношении произведений, по которым авторам предоставляется охрана" в силу Бернской конвенции, авторы пользуются в участвующих в ней государствах "правами, которые предоставляются в настоящее время или будут предоставляться в дальнейшем соответствующими законами этих стран своим гражданам..." (п. 1 ст. 5; ср. абз. 4 п. 1 ст. 2, п. 1 ст. 1231 ГК).

Авторские права, предоставляемые в силу Конвенции. Авторы, которые в отношении охраняемых произведений пользуются в силу Бернской конвенции в участвующих в ней государствах национальным режимом, пользуются также "правами, особо предоставляемыми" этой Конвенцией (п. 1 ст. 5). К таким правам, особо предоставляемым в силу Конвенции, относится прежде всего широкий набор исключительных прав, одни из которых сформулированы как право самого автора совершать определенные действия в отношении своих произведений ("подготавливать сборники" своих политических речей и других публично произнесенных произведений - п. 3 ст. 2bis), другие - как право совершать такие действия самому и разрешать их другим ("переводить и разрешать переводы своих произведений" - ст. 8), третьи - их большинство - как право разрешать другим лицам в отношении своих произведений определенные действия (воспроизведение любым образом и в любой форме, публичное исполнение, передачу в эфир и по проводам и др. - п. 1 ст. 9, п. 1 ст. 11, п. 1 ст. 11bis, п. 1 и 2 ст. 11ter, ст. 12, 13, п. 1 ст. 14 и др.). В Гражданском кодексе этим отдельным "исключительным правам" соответствует подробный открытый перечень правомочий, входящих в состав единого "исключительного права на произведение" (ст. 1270 и др.), о понятии которого уже сказано выше.

Кроме исключительных прав Бернская конвенция предоставляет в отношении оригиналов произведений искусства и рукописей авторам и их наследникам имущественное "неотчуждаемое право долевого участия в каждой продаже произведения" (ст. 14ter), которому в ГК соответствует так называемое право следования (ст. 1293).

Независимо от имущественных прав автор имеет по Бернской конвенции и личные неимущественные права: право авторства и право на защиту своего произведения от изменений, а также от посягательств, способных нанести ущерб чести или репутации автора (ст. 6bis; ср. ст. 1265 - 1267 ГК).

Ограничения предоставляемой охраны, предусмотренные в Бернской конвенции, носят частный характер, касаются конкретных исключительных прав (п. 1 ст. 2bis, п. 1 ст. 13 и др.). Они лежат в основе ряда предусмотренных ГК случаев "свободного использования" произведений - без согласия правообладателя.

20 декабря 1996 г. в Женеве был принят разработанный под эгидой ВОИС Договор ВОИС по авторскому праву (далее - ДАП), вступивший в силу 6 марта 2002 г. Участниками ДАП являются свыше 60 государств.

Россия в ДАП не участвует, однако с 2006 г. ведется подготовка к ратификации этого Договора.

Русский текст ДАП является одним из его аутентичных текстов наряду с текстами на английском, арабском, испанском, китайском и французском языках (п. 1 ст. 24) <1>.

--------------------------------

<1> Публикация ВОИС N 226 (R). Женева, 1997 (ссылка приводится по кн.: Минков А. Международная охрана интеллектуальной собственности. СПб., 2001. С. 626 - 634).

Заключение ДАП было связано в основном с тремя обстоятельствами: (1) с появлением новых видов произведений, требующих некоторых специальных правил охраны, (2) с появлением новых информационных и коммуникационных технологий; значительно упрощающих и расширяющих возможности распространения произведений, и в связи с этим (3) с необходимостью усиления защиты авторских прав. Основные положения ДАП заключаются в следующем.

Произведения, в отношении которых предоставляется охрана, названные в Бернской конвенции, дополнены в ДАП компьютерными программами (ст. 4; ср. подп. 2 п. 1 ст. 1225, последний абзац п. 1 ст. 1259, ст. 1261 ГК) и базами данных (ст. 5; ср. подп. 3 п. 1 ст. 1225, п. 2 - 6 ст. 1260 ГК). Кроме того, ДАП уточнил, что правовая охрана распространяется на "форму выражения" произведений, а не на идеи, процессы и тому подобное "как таковые" (ст. 2; ср. п. 5 ст. 1259 ГК).