Формирование доказательств, как основной элемент теории доказывания

Доказательственное право — это совокупность уголовно-процессуальных норм взаимосвязанных абсолютно со всеми институтами уголовно-процессуального права, закреплённых в гл. 10 и 11 УПК РФ, ядро уголовно-процессуальной деятель­ности по уголовному делу, а основа — проблема доказательств, их свойств и доказывания.

Предметом теории доказывания является изу­чение методологических и правовых основ достижения истины в уголовном процессе. Она раскрывает природу доказательств, пред­мет и пределы доказывания, процесс доказывания и обязанность доказывания, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств; отдельные виды доказа­тельств; особенности доказывания в различных стадиях процесса.

Теория доказывания имеет особое значение для следственных, прокурорских и судебных органов. Для раскрытия преступ­ления, изобличения виновного, его справедливого наказания, а также для того чтобы не допустить привлечения к уголовной от­ветственности невиновных, при производстве по каждому уго­ловному делу необходимо выяснить все существенные для раз­решения дела обстоятельства. Задачи уголовного процесса могут быть выполнены только тогда, когда органы предварительного расследования и суд установят истину по уголовному делу. Вопро­сы установления истины разрабатывает теория доказывания, из­ложенные в гл 11 УПК РФ. Она изучает процесс доказывания при производстве дознания, предварительного следствия и в суде.

Основу методики теории доказывания составляет матери­алистическая диалектика, включающая понятие истины, пути ее познания и развития, учение о критериях истинности наших представлений об окружающем мире. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании «свободы оценки доказательств« (ст. 17 УПК РФ).

На основе этого учения раскрывается содержание позна­вательной деятельности в уголовном процессе с учётом про­цессуальных правил, указывает практике пути правильного собирания, проверки и оценки доказательств, условия форми­рования достоверных выводов по делу.

На протяжении многих лет в теории доказательств утвердилось представление о доказывании как познании (непосредственном и опосредованном) события прошлого, осуществляемом следователем, прокурором, судом в особой процессуальной форме путем собирания, проверки и оценки доказательств. Также принято трактовать доказывание в широком и узком смыслах: в первом - как осуществление всей познавательной деятельности субъектов, ведущих процесс, охватывающей не только оценку, но и собирание и проверку доказательств, во втором - лишь как логическую деятельность по обоснованию выдвигаемого тезиса[2]. Такое представление находит поддержку и в общей теории права. Например, по мнению С.С. Алексеева, «доказывание (в широком смысле) - это деятельность субъектов, направленная на установление с помощью доказательств истинности обстоятельств дела» Сюда автор включает собирание, исследование и оценку доказательств. «В... узком смысле понятие

доказывания... состоит в деятельности по обоснованию выдвигаемых доводов и возражений, по убеждению в их истинности тех или иных лиц»[3].

Соответственно этим представлениям обязанность доказывания также принято трактовать в двояком смысле - как обязанность собирания, проверки и оценки доказательств в целях установления истины и как обязанность обосновать свои выводы с помощью доказательств. Естественно, что та и другая обязанности лежат на органах государства, осуществляющих доказывание, - следователе, прокуроре, суде, хотя содержание её для каждого из этих органов оказывается различным.

Попытки пересмотреть и по-новому, определить понятие доказывания предприняты в процессуальной литературе в последнее время в связи с чрезмерно широкой трактовкой принципа состязательности. Так, известны предложения вообще отказаться от широкого понимания понятия доказывания, определенного в ст. 85 УПК РФ, ограничившись его узким аспектом, и рассматривать эту деятельность лишь как логическое обоснование итоговых выводов органов расследования и суда. Предлагается понимать под доказыванием целенаправленную деятельность по логическому обоснованию собранными в установленном уголовно-процессуальным законом порядке по делу доказательствами утверждения о виновности (невиновности) обвиняемого (подсудимого) в совершении преступления.

Неясным, однако, остаётся, какое место отводится самому собиранию

доказательств «в установленном уголовно-процессуальном порядке» Автор на этот вопрос не отвечает, но, судя по всему, фактически воспроизводит отмеченную выше позицию ученых, которые считают эту деятельность не доказыванием, а познанием, не пытаясь при этом опровергнуть критические суждения по поводу подобной концепции.

Рассмотрим более детально, что надлежит понимать под формированием доказательств. Не следует упрощать это понятие, считая, что формирование доказательства ограничивается запечатлением полученных сведений путем применения надлежащих форм фиксации, т.е. протоколированием результатов очной ставки, других следственных действий. Формирование доказательств, как видно из вышеизложенных теоретических положений, в первую очередь состоит в преобразовании первичной доказательственной информации, т.е. извлекаемой субъектом доказывания из следов, оставленных событием <1>. Образы события, хранящиеся в памяти свидетелей, потерпевших, обвиняемых, подозреваемых, знания, которыми обладает эксперт и специалист, - это еще не доказательства. Информации, сохранившейся в следах события, еще предстоит преобразоваться в доказательства в результате применениясоответствующих познавательных процедур. Так, в результате допроса формируются показания (не случайно ст. 76 - 80 УПК РФ устанавливают, что показания - это сведения, сообщенные этими лицами на допросе), а в результате назначения экспертизы и исследований, проведенных экспертом, появляется заключение эксперта; протоколы следственных действий (ст. 83 УПК РФ) появляются в результате проведения осмотра, обыска и т.д. Можно поэтому утверждать, что собирание, а точнее формирование, доказательств, - это комплекс осуществляемых субъектом доказывания операций, дающих возможность выявить носителей искомой информации, воспринять ее и преобразовать в надлежащую процессуальную форму, т.е. в форму показаний, заключений эксперта и т.д. Следовательно, формирование доказательств - это процесс преобразования доказательственной информации в форму доказательств, предусмотренных уголовно-процессуальным законом способом.

Контрольные вопросы:

1. Определите понятие доказывания.

2. Что такое формирование доказательств.

3. Порядок собирания доказательств, его уголовно- процессуальный порядок.

4. Охарактеризуйте принцип состязательности сторон в уголовном процессе и соотношение с проблемами доказывания.

Литература

1. Алексеев С.С. Проблемы теории права. Свердловск, 1973. Т. 2. С. 247, 248.

2. Белкин А. Р Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М.: 2009.

3. Строгович М.С. Курс советского уголовного процесса. М., 1971. Т. 1.

4. Савицкий В.М. Государственное обвинение в суде. М., 1971.