ГЛАВА 6 Принципы патогенетически обоснованной терапии патологических привычных действий у детей и подростков

Лечебный аспект проблемы ППД предполагает сочетание этиопатогенетической, симптоматической и психокоррекционной на­правленности комплексной терапии, применение общебиологичес­ких, психофармакологических, психотерапевтических методов воз­действия на природно, индивидуально- и социально-психические уровни личности в контексте клинико-психопатологических, соци­ально-психологических и личностно-динамических структур слож­ной системы патологического состояния (Ковалев В.В., 1985).

При этом эффективность каждого метода определяется такими характеристиками, как глубина, стойкость и темп достижения лечеб­ного результата (Сосюкало О.Д., 1993).

В литературе высказываются самые различные точки зрения в отношении терапевтического подхода к детям с патологическими при­вычными действиями, что связано с различным пониманием их природы и клинической сущности.

Одни авторы, ориентируясь на в целом благоприятный прогноз рассматриваемых поведенческих стереотипов, вообще склонны отри­цать необходимость какого-либо специального лечения (Майзель И.Е., Симеон Т.П., 1928; Братанов Бр., 1987; Nissen G., 1980; Strunk Р., 1980). Другие, видя в привычных манипуляциях неизменно компенсаторный смысл и рассматривая их как способ поведения, облегчающий адап­тацию к условиям жизни и воспитания, основное внимание уделяют нормализации ухода за ребенком, снятию источников психологичес­кого конфликта, эмоционального и физического напряжения, невротизации, ограничений, препятствующих нормальному созреванию и функционированию (Исаев Д.Н., Каган В.Е., 1986; Гарбузов В.И., 1990; Lourue R., 1949; Kanner L., 1955; Green А.Н., 1967; Delgado R.A., Mannino F.U., 1969; Pierce Ch.M., 1980; Lees A.J., 1987). При этом основной упор делается на психотерапевтические, психогигиенические и воспитательные мероприятия, даже в тех случаях, когда в основе расстройств лежит раннее мозговое поражение или шизофрения (Bender L., Schilder P., 1940; Lissovoj V. de, 1963; Silberstein R.M. et al., 1966; Strunk P., 1980).

Значительно меньшее число авторов является сторонником медикаментозного лечения детей с ППД (Ковалев В.В., 1979; Исаев Д.Н., Каган В.Е., 1986; Свядощ A.M., 1988; Шевченко Ю.С., 1994; Chess S., Hassibi M., 1975; Campbell М. et al., 1989). В отношении трихотилломании психофармакотерапия получила более широкое распространение (Ковалев В.В., 1995; Шевченко Ю.С., Данилова Л.Ю., 1997; Snider S., 1980; Krishman K.R.R. et al., 1984; Sachdeva J.S., Sidhu B.S., 1987; Primeau F, Fontaine R., 1989; Weller E.B. et al., 1989; Swedo et al., 1989 и др.).

Что касается воздействия на собственно поведенческий стерео­тип, то здесь существуют самые различные психотерапевтические воспитательные и корригирующие подходы.

Чисто механические препятствия осуществлению ППД типа шле­ма при ТХМ, стоматологических шипов, муфт, фиксаторов для рук либо использование горечи при сосании пальца и других привычных манипуля­циях в настоящее время признаны неэффективными и даже вредными (Knight M.F., McKenzic H., 1974; Nissen G., 1980; Lees A.J., 1989).

Другой подход направлен на альтернативное удовлетворение усилен­ной потребности в ритмической двигательной и сенсорной стимуляции с помощью замены привычной аутоактивности внешними стимулами либо на перевод автоматизированных стереотипий в осмысленные игровые дей­ствия и косметические процедуры (Чупин Г.Т., 1972; Лебединский В.В. и соавт., 1990; Lourue R., 1949; Kanner L., 1955; Finch S.M., 1960; Bakwin H., Bakwin R.M., 1966).

Следующее направление – суггестивное, использующее косвенное и прямое гипнотическое внушение, а также самовнушение (Бехтерев В.М., 1901; Иванов Н.В., 1959; Fabbry R., Dy A.J., 1974; Gardner G.G., 1978; Nissen G., 1980; Pierse Ch.M., 1980; Rowen R., 1981).

Наибольшее распространение получили различные формы бихевиоральной (поведенческой) психотерапии, использующей положительные и отрицательные подкрепления для преодоления привычки (Green А.Н., 1967; Chess S., Hassibi M., 1975; Nunn R.G., 1978; Greenberg D., Marks l., 1982; Forman M.A. et al., 1987; Lees A. J., 1987 и др.).

Все перечисленные подходы имеют под собой основания, однако в большинстве работ, посвященных терапии ППД, отсутствуют указа­ния на нозологическую ориентированность того или иного метода, со­отнесенность его с этапом динамики синдрома и его психопатологческой структурой.

В соответствии с изложенной выше концепцией ППД, специальные лечебные мероприятия в отношении самой стереотипной поведенческой модели следует проводить лишь в тех случаях, когда ее осуществление утратило свое преимущественно компенсаторное значение, а сама она трансформировалась в патологический феномен, нарушающий процесс нормального формирования личности, угрожающий физическому здо­ровью и служащий источником вторичных психотравмирующих переживаний. Иными словами, патологическая привычка становится непосред­ственным (хотя и не единственным) объектом терапевтических воздей­ствий на втором и третьем этапах своей динамики.

На первом и частично на втором этапах динамики (когда гипер­компенсаторный поведенческий автоматизм не утратил своего «мно­гозначительного» характера) основные медикаментозные, психоте­рапевтические и психокоррекционные мероприятия должны быть направлены на психогенные, энцефалопатические и дизонтогенетические механизмы патогенеза, лежащие в основе фиксации ранних онтогенетических моделей поведения или регрессивного возврата к ним. При этом компенсация указанных первичных механизмов психо- и патогенеза, снимая потребность в архаически-инстинктивных формах адаптации (ритмическая аутостимуляция, смещенная активность), приводит к саморедукции поведенческих стереотипов (на пер­вом этапе динамики синдрома) либо к их «очищению», превраще­нию в «пустые» автоматизмы, потерявшие изначальную приспосо­бительную нагрузку.

Таким образом, ликвидация источника психического и/или фи­зического дискомфорта, вызывающего возникновение компенсатор­ного поведения в форме инстинктивных стереотипных реакций, слу­жит профилактикой его перехода в ППД и закрепления их в качестве устойчивого патологического состояния, системного поведенческо­го расстройства.

В одних случаях основной терапевтической мишенью будет хро­нический психогенный конфликт, в других – церебрально-органи­ческая вредность, в-третьих – наследственно-конституциональная за­держка психического развития (общая или парциальная), в четвер­тых – специфические нарушения обмена нейромедиаторов при ши­зофрении или эндогенной депрессии. Лечебные и коррекционные воздействия на этом уровне определяются актуальностью указанных этио-патогенетических механизмов и осуществляются по тем же принципам, что и лечение других психогенных, соматогенных, эндогенных заболеваний и нарушений психического развития.

Остановимся подробнее на терапевтических мероприятиях, осу­ществляемых на уровне сложившейся поведенческой системы в форме ППД, которая, с одной стороны, частично сохраняет зависимость от указанных выше первично-дизонтогенетических (по Л.С. Выготскому) факторов, а с другой – характеризуется качеством функциональной автономии (Bindra D., 1959) или устойчивого патологического состояния (по Н.П. Бехтеревой), которое уже само по себе может являться источником третичных (по Л.C. Выготскому) дизонтогенетических формирований.

Удобной моделью для обсуждения принципов комплексного лечения ППД является трихотилломания как наиболее клинически очерченная резистентная форма рассматриваемых расстройств.

В литературе сообщается об успешности психодинамической те­рапии, гипноза, поведенческой модифицирующей терапии ТХМ, хотя только бихевиоральное лечение изучалось достаточно систематичес­ки. Обещающей представляется в последнее время фармакотерапия ТХМ с использованием кломипрамина и других серотонинэргических анти­депрессантов. В то же время отсутствует информация о долговременности редукции расстройства, достигнутой с помощью (или без помо­щи) какого-то из этих способов лечения.

Психодинамически ориентированные психотерапевты придержи­ваются различных взглядов на сущность трихотилломанического пове­дения, как-то: путь уменьшения тревоги через «нарцистический аутоэротический механизм» (Delgado R.A , Mannino F.U., 1969) либо сред­ство проникать через объективные связи с помощью волос как проме­жуточного объекта (Buxbaum Е., 1960; Greenberg H.R., Sarner С.А., 1965). Терапия часто безуспешна, что объясняется эго-синтонностью симптома и актуальной патологией родителей (Philippopoulos G.S., 1961; Oguchi Т., Miura S., 1977; Sorosky A.D., Sticher M.B., 1980).

Многообразная литература по поведенческой терапии до сих пор состоит, преимущественно, из сообщений о единичных наблюдениях. Разнообразие бихевиоральных техник, применяемых в отношении ТХМ, включает саморегуляцию, терапию антипатией, скрытую десенсиби­лизацию, негативный практический тренинг, релаксационный тренинг, конкурирующий ответный тренинг, сверхкоррекцию и привычную от­мену (Friman Р.С. et al., 1984, цит. по Swedo S.E., Rapoport J.L., 1991). Лучшие результаты из них достигаются с помощью привычной отмены (Azrin N.H., Nunn R.G., 1978; Azrin N.H. et al., 1980; Greenberg D., Marks I., 1982; Tarnowski K.J. et al., 1987), включающей модифицированную фор­му, используемую в детских постановках (Rosenbaum M.S., 1982). Тех­ника требует от пациента начать узнавать обстоятельства, окружающие выдергивание волос, идентифицировать стремление к экстир­пации и обучиться альтернативному поведению (обычно сжиманию ку­лака), которое затем подменяет привычные манипуляции. Из собственного опыта Swedo S.E., Rapoport J.L. (1991) следует, что использование привычной замены у трех пациенток дало первоначальное улучшение (у двух в форме заметного ослабления привычного поведения, у одной — в более слабом позитивном ответе), однако у всех троих наступил рецидив.

Из сообщения докторов Mansueto С. и Goldfinger R. (цит. по Swedo S.E., Rapoport J.L., 1991) явствует, что они имели выраженную редукцию симптома у 90% взрослых трихотилломанов от бихевиоральной терапевтической техники, которая приучает пациентов идентифицировать окружающие триггеры (запускающие моменты) и заменять при­вычное поведение с помощью набора моторных и когнитивных альтер­натив и сенсорных замен, конкурирующих с выдергиванием. Данный ме­тод апробирован ими в терапевтической группе.

Гипнотерапевты используют гипнотическую регрессию возраста (до точки психологической травмы, что предполагает обрыв трихотилломании) и постгипнотическое внушение усиления способности уз­навать обстоятельства, провоцирующие и окружающие трихотилломанические сессии, а также повышение болевого компонента акта аутодепиляции (Fabbri R., Dy A.J., 1974; Gardner G.G., 1978; Rowen R., 1981). Хорошие результаты достигаются при комбинации поведенческой терапии и гипноза (Hynes J.V., 1982; Galski Т., 1983; Friman Р.С, O'Connor W.A., 1984; Hall J.R., McGill J.C., 1986; Rodolfa E.R., 1986; Barabasz M., 1987).

Менее изучена результативность лекарственного лечения. Имеются отдельные сообщения об эффективности в отношении ТХМ, сочетаю­щейся с иной психопатологической симптоматикой, четырех антидеп­рессантов: ингибитора моноаминоксидазы – изокарбоксазида (Krishman K.R.R. et al., 1984), амитриптилина (Snyder S., 1980), флуоксетина (Primeau F., Fotaine R., 1987; Winchel R. et al., 1989), а также антипсихотика хлорпромазина (Childers R.T., 1958).

Данные литературы по терапии отдельных видов ППД приведе­ны в таблице 2.

Таблица 2.

Принципы лечения ППД (по данным литературы)

Вызывает интерес доказанное двойным слепым методом селективное антитрихотиломаническое действие кломипрамина, считающегося эффективным противообсессивным антидепрессантом. Его из­бирательное влияние проверялось в сравнении с эффективностью другого трициклического антидепрессанта – дезипрамина у 19 взрослых и подростков с ТХМ, свободных от конкурентных психозов, аффективных расстройств и/или обсессивно-компульсивных симптомов (Swedo S.E. et al., 1989). Лечение кломипрамином дало значительное улучшение, в то время как дезипрамин фактически не вызвал изменений симптоматики. У 11 пациентов на фоне поддерживающей терапии кломипрамином. Оксетин (прозак) — другой сильнодействующий блокатор обратного зах­вата серотонина, который эффективен при обсессивно-компульсивных расстройствах, также считается показанным при ТХМ (Primeau F., Fontaine R., 1987; Winchler R. et al., 1989). Аналогичное действие отмече­но у другого препарата этой же группы – флувоксамина (Rapoport J.L., 1989).

Следует отметить, что последняя группа серотонинэргических пре­паратов (кломипрамин, флуоксетин, флувоксамин), блокирующих обрат­ный захват серотонина в синаптической щели, клинически изучалась как в нашей стране, так и за рубежом, преимущественно в аспекте их антидепрессивного и антиобсессивного действия (Машковский М.Д. и соавт., 1983; Вальдман А.В., Александровский Ю.Л, 1987; Иванов М.В., Штемберг К.С., 1991; Калинин В.В.,1992; Данилова Л.Ю., 1996; Колюцкая К.В., 1997; Pato M.T. et al., 1988; Zak J.P. et al., 1988; De Veaugh-Geiss J. et al., 1989). Отмечается высокая эффективность препаратов при «серотониновых» подтипах эндогенной депрессии и обсессивно-компульсивных со­стояниях, как спаянных с депрессией, так и не связанных с ней (Вовин Р.Я., 1997; Шевченко Ю.С, Данилова Д.Ю., 1997; Rapoport J.L., 1989; Tollefson G. et al., 1994 и др.). При этом отмечается, что ингибиторы обратного захвата серотонина, уменьшая симптоматику на 35-50%, сильнее дей­ствуют на обсессии, чем на компульсии, то есть двигательные навязчи­вости (Zak J.P. et al., 1988).

Отмечая, что общая антиобсессивная эффективность селективных ингибиторов обратного захвата серотонина (в частности флуоксетина, флувоксамина, сертралина, пароксетина) по отдаленным результатам почти в два раза ниже, нежели у «эталонного» препарат кломипрамина (трициклического антидепрессанта, являющегося одновременно ингибитором обратного захвата серотонина), исследова­тели пришли к выводу о том, что использование монотерапии при лече­нии обсессивно-компульсивных расстройств оправдано лишь в случае назначения кломипрамина. Применение же препаратов из группы флуоксетина вызывают антиобсессивный эффект лишь при высоких су­точных дозах, и их применение более целесообразно в сочетании с та­кими трициклическими (несеротонинэргическими) антидепрессантами как имипрамин или амитриптилин (Колюцкая Е.В., 1997; Montgomery Setal., 1993; Tollefson D. et al., 1994). То же можно сказать в отноше­нии сравнительно новых антиобсессивных транквилизаторов – клоназепама и альпразолама, являющихся серотонинэргическими производ­ными бензодиазепина, а также парциальных серотониновых агонистое (буспирона), показанных при наличии в структуре навязчивых рас­стройств выраженных проявлений тревоги (Hewlett W., 1993; Jenike М., Rauch S., 1994). В то же время низкий терапевтический эффект комбинированных методик связывается с недостаточно разработан­ными показаниями к их применению (Колюцкая Е.В., 1997; Pigott Т. et al., 1992; Мс Dougle С. et al., 1993). Однако все приведенные выше ис­следования, за исключением работ Rapoport J.L., Swedo S.E. и их со­трудников, не проводились на модели ТХМ, психопатологическая кар­тина которой, как нами было установлено, далеко не всегда идентична классическим обсессивно-компульсивным расстройствам. Кроме того, указанные работы касались эффективности препаратов при лечении взрослых пациентов и их результаты не могут быть механически пере­несены на детско-подростковый возраст.

Проведенное нами изучение эффективности кломипрамина (анафранила) при лечении трихотилломаний различной психопато­логической структуры у 40 пациентов (16 мужского и 24 женского пола в возрасте от 10 до 23 лет), получавших препарат перорально в суточ­ной дозе от 50 до 150 мг в течение 6 недель, подтвердило отмеченное ранее (Swedo S.E., Rapoport J.L., 1991) селективное действие этого серотонинэргического антидепрессанта в отношении данного синдрома, а также позволило уточнить показания к применению этого пре­парата.

Положительный эффект отмечен в 70% случаев, причем у 35% пациентов на фоне приема кломипрамина отмечена полная редукция ППД. Наибольшая эффективность имела место при ядерном (продуктивно-дизонтогенетическом) варианте привычных действий, обсессивно-компульсивной структуре синдрома, а также при трихотилломании, возникшей на фоне депрессии. Приобретение патологическими привычками качеств навязчивых и неодолимых влечений либо осложнение синдрома вторичным депрессивным образованием на третьем этапе его развития сопровождалось потерей чувствитель­ности к кломипрамину. В этих случаях более эффективными оказа­лись неулептил, сонапакс, аминазин и другие нейролептики (при выраженности патологического влечения к выдергиванию волос), а также антидепрессанты и транквилизаторы (амитриптилин, альпразолам, финлепсин). Наличие энцефалопатических и дизонтогенетических механизмов, лежащих в основе церебральных механизмов ППД, определяет обоснованность назначения в качестве базисных препа­ратов ноотропов и психостимуляторов, обеспечивающих дозревание структурно-функциональных систем мозга и повышение тонуса коры, что облегчает проведение психотерапии и психокоррекции. Отрабо­танные на модели ТХМ принципы биологического лечения детей и подростков успешно реализованы нами и в отношении других видов ППД.

В тех случаях, когда мишенью лечебного воздействия служит сама инертная поведенческая функциональная система, устойчивый па­тологический автоматизм нуждается в активном сознательном тор­можении за счет формирования нового навыка саморегуляции пове­дения, что требует максимума внимания, усилий, времени, спокой­ствия (Арутюнян-Андронова Л.З., 1993).

Наш опыт показывает, что традиционная бихевиоральная тех­ника, приучающая пациента идентифицировать окружающие триг­геры (запускающие моменты) и заменять поведение с помощью на­бора моторных и когнитивных альтернатив и сенсорных замен, кон­курирующих с ППД, при работе с детьми представляет серьезную проблему из-за отсутствия у многих из них достаточной установки на активное лечение, слабости волевых предпосылок и недостаточности аналитических способностей, необходимых для подобного рода поведенческой психотерапии. Более того, даже в случае усвоения модели альтернативного поведения замена ею патологического сте­реотипа затруднена в силу высокой автоматизированности последнего. Пациенты часто не замечают момента начала привычного манипулирования с собственным телом.

В этой связи перспективным представляется использование в бихевиоральной терапии ППД технических средств, работающих по принципу биологической обратной связи и способных обеспечить пациента предупреждающим сигналом, фиксирующим его внимание на наличие триггеров патологического поведения и необходимости реализации приемов саморегулирования.

В последние годы принцип биологической обратной связи (biofeedback) получил широкое распространение в медицине (Василевский Н.Н. и соавт., 1981; Пинчук Д.Ю. и соавт., 1985; Варман Б.Г., 1986; Миссулович Л.Я., 1988; Russel G., Wooldridge С., 1975 и др.).

С целью коррекции привычных поведенческих стереотипов и фор­мирования новых двигательных навыков применяются портативные устройства с внешней обратной связью в которых в качестве регули­руемого параметра служат изменения электромиографических или био­механических показателей (Литература по биологической обратной связи — БОС, 1990). При лечении двигательных расстройств, обуслов­ленных детским церебральным параличом или другими органическими заболеваниями нервно-мышечной системы, предпочтение отдается аппаратам, фиксирующим электромиографические показатели, что по­зволяет осуществлять коррекцию реципрокного взаимодействия групп мышц при наличии одного управляющего сигнала обратной связи (Вар­ман Б.Г., 1986; Пинчук Д.Ю. и соавт., 1985). В тех же случаях, когда требуется информация интегративного характера (актография), от­ражающая работу многих мышечных групп, участвующих в сложно ко­ординированном двигательном акте, более адекватными являются аппараты, использующие биомеханические показатели. Они обеспечива­ют сигнализацию не о состоянии отдельных мышц (сохранных при ППД), а об осуществлении ими нежелательного поведенческого «рисунка» (Ва­силевский Н.Н., Богданов О.В., Сметанкин А.А., Яковлев Н.М., 1981; Russel G., Wooldidge С, 1975).

В психиатрии до настоящего времени аппараты БОС не получили широкого распространения, за исключением отдельных случаев лечения функциональных невротических и неврозоподобных расстройств, таких, как энурез и заикание (Ласков Б.К, Креймер А.Я., 1975; Миссулович Л.Я., 1988). В первом случае акцент делается на условно-рефлекторных ме­ханизмах патологической функциональной системы, во втором – на обеспечении достаточно высокого уровня активного внимания к со­вершаемой произвольной деятельности, корригирующей привычный речедвигательный стереотип в процессе функциональных тренировок по овладению навыком саморегуляции. Указаний на применение специаль­ных технических устройств, работающих по принципу БОС, для лече­ния ППД в доступной нам литературе мы не обнаружили.

При создании такого аппарата и разработке методики лечения с его помощью ППД, включенной в качестве самостоятельного компонента в комплекс медикаментозных и психотерапевтических воздействий на больных с данной патологией, нами учитывался тот факт, что для пре­рывания и заторможения нежелательного поведенческого стереотипа пре­дупреждающий сигнал, нарушающий его условно-рефлекторные механиз­мы, должен носить опережающий характер, а не информировать об уже совершаемом автоматизме. Именно последнее является «ахиллесовой пятой» методики «звонок в постели» и аппарата Ласкова при терапии эну­реза и использования механических препятствий, горечи и пахнущих ма­зей при ППД (Ласков Б.И., Креймер А.Я., 1975; Bindra D., 1959). Иными словами, предупреждающий сигнал должен включаться в самом начале привычного действия, до соприкосновения участков тела, которые при­нимают участие в его осуществлении (до прикосновения пальцев к воло­сам или половым органам, попадания пальцев в рот и т.д.). Это определи­ло выбор радиолокационного, а не контактно-механического принципа фиксирования информации о приближении периферических (активного и пассивного) звеньев поведенческой системы, участвующих в патологи­ческом действии.

С другой стороны, альтернативное поведение для своего закреп­ления требует проведения повторяющихся циклов тренировок и не­прерывного слежения за возможным рецидивом патологического сте­реотипа тогда, когда нет активного контроля над ним. Это может быть осуществлено лишь при обеспечении пациента портативным прибо­ром индивидуального пользования, работающего по принципу БОС.

Созданное нами в соавторстве с инженером Васильевым М.В. устройство (Шевченко Ю.С., Васильев М.В., 1994) подает сигнал в самом начале сложного привычного действия, последовательными фазами которого являются: приближение одного участка тела к дру­гому; их соприкосновение; динамическое взаимодействие (основная фаза ППД); завершение[3].

Данное устройство состоит из двух компактных автономных бло­ков (в одном из которых находится передающая электромагнитная антенна, а в другом – принимающая и источник звукового сигнала), работает следующим образом. При совершении пациентом началь­ных фаз патологического привычного действия магнитная антенна, прикрепленная к браслету на руке, наводит соответствующую элект­родвижущую силу в приемной антенне, закрепленной в зоне патоло­гической манипуляции с помощью заколки, обруча для волос, галстука; пояса и т.п. Наведенное электромагнитное излучение усиливается и преобразуется в звуковой сигнал.

В процессе психотерапевтических процедур, моделирующих осу­ществление ППД, как только части тела с прикрепленными на них блоками устройства приближаются на «рабочее» для антенн расстояние (5-10 см друг от друга), то есть за 1-3 секунды до непосредственного соприкосновения пальцев рук с волосами, зубами, половыми органа­ми, возникает звуковой импульс, который прекращается лишь после увеличения расстояния между ними. Таким образом, устройство позволяет осуществлять биологическую обратную связь за счет подачи предупреждающего сигнала о начале совершения специфического ав­томатизированного действия до момента осуществления его основной фазы (динамического взаимодействия двух участков тела), что дает па­циенту возможность выработать и закрепить навык конкурирующего поведения и контролировать рецидив ППД самостоятельно и в любых условиях. Последнее обеспечивается портативностью, простотой внеш­него исполнения и малым удельным весом устройства (каждый блок не превышает размера ручных часов).

Способ лечения ППД с помощью указанного устройства осуще­ствляется следующим образом. В течение первых двух недель паци­енту проводят предварительный традиционный курс психотерапии (при необходимости в сочетании с медикаментозным лечением), направленный на разъяснение сущности его заболевания, успокоение, отвлечение, активизацию, мотивирование усилий по овладению на­выками самоконтроля и саморегуляции, усвоение приемов аутоген­ной тренировки. На этом же этапе психотерапевт вместе с пациен­том анализирует условия, ситуации и состояния, провоцирующие воз­никновение привычных действий, и знакомит его с принципами пред­стоящего лечения.

В течение последующих четырех недель осуществляют специаль­ную психотерапию по овладению альтернативным поведением с ис­пользованием БОС в нескольких вариантах, в зависимости от этапа лечения по данному способу. Перед каждым сеансом специальной психотерапии на теле пациента в определенных участках (при ТХМ это волосистая часть головы и кисть руки, при сосании пальца и онихофагии – кисть руки и подбородок, при яктации — спина и спинка стула и т.д.) укрепляют два блока устройства и включают их источни­ки питания. Пациента инструктируют о том, что при приближении блоков устройства друг к другу на близкое расстояние он будет вос­принимать звуковой раздражитель, который является сигналом о не­обходимости прекратить совершаемое движение и вернуться в исходное положение. На начальном этапе сеансы психотерапии заключа­ются в том, что психотерапевт вводит пациента в гипнотическое со­стояние и внушает типичную для него ситуацию (чтение книги, приготовление школьных заданий, просмотр телепередачи, отход ко сну, воспоминания о конфликте со значимыми лицами и т.д.) и соответствующее эмоциональное состояние (скука, грусть, тревога, недовольство, гнев, напряженность, подавленность, возбуждение и т.д.), специ­фическое сочетание которых обусловливает у конкретного больного воз­никновение ППД. Провоцируется начало их осуществления, которое прерывается сигналом устройства. Одновременно с произвольным прекращением специфического двигательного стереотипа внушается раз­решение отрицательного эмоционального состояния и его смена про­тивоположным (спокойствием, радостью, активностью или сонливос­тью). Длительность начального этапа терапии – одна неделя, количе­ство сеансов – 7, продолжительность каждого сеанса – 30-45 минут.

На следующем этапе лечения, по мере формирования у пациента установки на активное преодоление патологической привычки и усво­ения им приемов аутогенной тренировки, осуществляется самостоя­тельное приобретение навыка вытеснения нежелательного стереотипа конкурирующим поведением. В состоянии аутогенного погружения пациент самостоятельно моделирует в воображении соответствующие ситуации типичного возникновения привычных манипуляций и пре­рывает специфические движения по сигналу устройства, соотнося с ним мысленный приказ «СТОП», возвращающий его в спокойное и активное состояние. Длительность этого этапа – 2 недели, количество психотерапевтических сеансов – 14, продолжительность каждого – 30 минут.

На завершающем этапе лечения осуществляется функциональ­ная тренировка в обычных условиях жизни пациента, когда он по­стоянно или большую часть времени носит устройство с собой с це­лью получения предупреждающего звукового сигнала в случае некон­тролируемого начала патологического привычного действия по ус­ловно-рефлекторным механизмам, при ослаблении или отвлечении активного внимания. Это обеспечивает повышение устойчивости сформированного навыка самоконтроля и вторичную профилакти­ку. Длительность заключительного этапа – 1 неделя.

По окончании основного курса лечения отдельным пациентам предлагают использовать устройство регулярно или эпизодически в домашних условиях для самостоятельного подкрепления сформиро­ванного навыка саморегуляции и предупреждения рецидива ППД.

С помощью разработанной аппаратной методики пролечено 29 пациентов в возрасте от 5 до 15 лет (14 мужского и 15 женского пола), у которых данная методика применялась в отношении 32 отдельных видов ППД (у 17 обследованных отмечалось по два и более видов при­вычных действий). Стойкий положительный эффект отмечен в 93% случаев, причем в 75% в течение полугода после лечения ППД пол­ностью отсутствовали (по данным катамнестического обследования). Полученные результаты позволяют рекомендовать данный способ поведенческой психотерапии ППД, а также свидетельствуют о перспективности принципа БОС в психиатрической практике, в частности при лечении двигательных навязчивостей, тиков, системных психосоматических расстройств, вегетативных пароксизмов и проч.

Важно отметить, что данный способ симптоматического лечения проводился на заключительных стадиях комплексной патогенетичес­кой терапии психогенных или резидуально-органических состояний когда общеневротическая и психоорганическая симптоматика уже подверглась значительной редукции и сохраняющиеся ППД представляли собой достаточно изолированный и «очищенный» симптомокомплекс.

Центральное место в комплексной терапии детей с ППД любой этиологии занимают психотерапевтические и психокоррекционные мероприятия, направленные не только на сам поведенческий стерео­тип, но на всю структуру устойчивого патологического состояния на уровне организма, личности, семьи и микросоциума пациента.

Задачам дестабилизации устойчивого патологического состоя­ния, являющейся непременным условием формирования нового ус­тойчивого состояния, свободного от прежних шаблонов поведения, первичных и вторичных невротических комплексов и дезадаптиру­ющих дизонтогенетических образований, в наибольшей степени со­ответствует эмоционально-стрессовая психотерапия (Рожнов В.Е., 1986), проводимая с ориентацией на возрастные закономерности психического развития. Именно эти закономерности обусловлива­ют недостаточность простого перенесения на детский возраст прин­ципов интегративной психотерапии, разработанных школой про­фессора Б.Д. Карвасарского (1985, 1991, 1998), поскольку, в отличие от взрослого, личность ребенка, основные психические свойства, как и соматоневрологическая сфера, находятся в процессе интенсивно­го созревания, развития и становления. В связи с этим в детской психотерапии неэклектическому подходу к интеграции лечебно-вос­питательных и социально-психологических мероприятий более адек­ватен принцип не только личностной, но онтогенетической ориен­тации, а ее «реконструктивные» задачи должны сочетаться с «кондуктивными», сопровождающими процессы психического созрева­ния индивида.

При лечении больных с ППД нами применялась оригинальная методика интенсивно-экспрессивной психотерапии (ИНТЭКС), по­ложительно зарекомендовавшая себя ранее при работе с пациента­ми, страдающими заиканием, общими неврозами, психосоматичес­кими заболеваниями, девиантным поведением (Шевченко Ю.О., Добридень В.П., 1995; 1998).

Методологической основой разработанной нами интегративной методики онтогенетически ориентированной (реконструктивно-кондуктивной) психотерапии явилась ориентация используемых лечебно-коррекционных приемов на закономерности онтогенеза психики ребен­ка, этапность созревания мышления, деятельности, эмоций, воли, са­мосознания, общения и личности (Божович Л.И.,1972; Леонтьев А.Н., 1972; Вилюнас В.П.,1976; Выготский Л.С., 1982; Лисина М.И., 1986; Ле­бединский В.В. и соавт., 1990; Gesell A.,1930; Wallon H., 1967; Piaget J.,1969; Godenfroud Jo., 1992; Freud A., 1993 и др.).

Принципиальной идеей онтогенетически ориентированной пси­хотерапии детей и подростков является гармонизация личностной структуры пациента, семейных взаимоотношений и решение акту­альных психотравмирующих проблем за счет сочетания двух разно­направленных процессов: оживления онтогенетически ранних (в том числе безречевых) форм общения, саморегуляции, мышления, дея­тельности и активного включения их в процесс адаптивной пере­стройки психики в качестве ранее не используемых резервов; стиму­ляции освоения личностью пациента и его ближайшим окружением более зрелых индивидуально- и социально-психических уровней функционирования, которые находятся в их «зоне ближайшего раз­вития» (по Л.С. Выготскому).

При этом, разнообразие теоретических первооснов применяемых воздействий компенсируется методологическим единством их конк­ретной адаптации к целям и задачам психокоррекции, ориентирован­ной на закономерности формирования психических свойств, функци­ональных систем и личности ребенка (Ж. Пиаже, А. Валлон, Л.С. Вы­готский, С.Л. Рубинштейн, А.Н. Леонтьев, В.В. Лебединский, М.И. Лисина и др.). Таким образом, лечебно-восстановительные задачи, общие с «реконструктивной» личностно ориентированной психоте­рапией (Карвасарский Б.Д., 1985; Кулаков С.А., 1996), дополняются «кондуктивными» (по И.А. Скворцову, 1995) задачами оптимального созревания психических функций, уровней нервно-психического реагирования (по В.В. Ковалеву, 1979-1995) и компонентов личности в соответствии с возрастными закономерностями онтогенеза.

Соответственно «сегодняшние» проблемы пациента решаются как за счет их рассмотрения на уровне его актуального функциони­рования, так и за счет возвышения пациента до зоны его ближайше­го развития, что позволяет подойти к тем же проблемам с «высоты» нового положения (например, не только конкретно образно, но и аб­страктно логически их осмыслить), включенного и усовершенство­ванного механизма прогнозирования (Менделевич В.Д., Мухаметзянова Д.А.,1997).

Кроме того, позитивный регресс к более ранним уровням функци­онирования (например, активизация и доразвитие тактильного кон­такта, наглядно-действенного мышления, инстинктивных и онтогене­тически ранних механизмов регуляции поведения) включает психодинамические процессы не только в плане катарсического отреагирования тех или иных инфантильных конфликтов, но и восполняет, гармо­низирует ущербный опыт индивидуального и социального функцио­нирования.

В настоящей работе представлено развернутое описание мето­дики семейно-групповой лечебно-коррекционной работы, интегри­рующей различные приемы гештальт-терапии, бихевиорального под­хода, суггестии и аутосуггестии, игровой, творческой и коллектив­ной психотерапии, психогимнастики, психодрамы, трансактного ана­лиза, нейролингвистического программирования, этологической пси­хиатрии и других клинико-психологических направлений, а также оригинальные приемы терапевтического, исправляющего и развива­ющего воздействия на ПОТРЕБНОСТНО-МОТИВАЦИОННУЮ, КОГНИТИВНО-МНЕСТИЧЕСКУЮ, СОЦИАЛЬНО-КОММУНИКАТИВНУЮ и ДЕЯТЕЛЬНОСТНО-ВОЛЕВУЮ сферы пациентов в трех пространственно-временных измерениях («здесь и теперь», «тог­да и там», «вскоре и вблизи»).

Такая трехмерность онтогенетически-ориентированной психо­терапии[4], представляющей собой взаимопроникающее соединение собственно лечебных, коррекционно-психологических, воспитатель­ных и социализирующих влияний, позволяет пациенту за относитель­но короткий период естественного эксперимента прожить жизнь, насыщенную пропущенными ранее или еще не случившимися собы­тиями, способными укрепить личность, обеспечить ее необходимым опытом удовлетворения, формирования и субординации потребнос­тей, расширения и гармонизации социальных связей и взаимоотно­шений, углубления самопознания и совершенствования способов психической саморегуляции; подготовить человека к успешному при­способлению к ожидающим его в ближайшем будущем социально-психологическим и психофизиологическим изменениям условий жизни и посильному овладению этими условиями; сформировать за­пас прочности, «психологический корсет» в отношении слабых мест его психики, т. е. повысить жизнестойкость.

Основными принципами методики ИНТЭКС являются следующие:

а) привлечение к психотерапевтическому процессу всей семьи и обязательное активное участие в групповых занятиях как минимум одного ближайшего родственника;

б) наглядно-чувственная диагностика проблем пациента для него самого и его близких с целью повышения их ответственности за их решение;

в) эмоционально-стрессовый характер лечебного процесса, во время которого порой небезболезненное обнажение и максимальная экспрессивность психотравмирующих конфликтов перекрывается событиями, насыщающими жизнь пациента ощущением праздника, подвига, творческого горения;

г) равноправие и партнерство всех участников группы независи­мо от возраста, трансформирующие группу в единый, гуманистичес­ки направленный коллектив;

д) постоянная обратная связь котерапевтов и членов группы в форме дискуссий, диалогов и ежедневных письменных отчетов;

е) сочетание группового характера лечебного процесса с индиви­дуализацией его задач в соответствии с клинической, социально-психологической и педагогической диагностикой каждого пациента-клиента;

ж) единство вербальных и невербальных форм экспрессии и вза­имодействия;

з) взаимопроникновение лечебных, воспитательных, обучающих и рефлексивно-аналитических приемов психотерапии и психокор­рекции, направленных как на патогенетические механизмы наруше­ний (включая их психогенные, энцефалопатические и дизонтогенетические звенья), так и на отдельные симптомы болезни и личност­ной аномалии;

и) сочетание интимно-эмпатических, директивно-манипулятивных, недирективно-демократических и возвышающе-вдохновляющих форм поведения котерапевтов;

к) активное самопознание через познание других с целью кор­рекции самооценки и оптимизации процесса саморегуляции;

л) системный подход к проблемам пациента и его семьи;

Многолетнее использование методики как в ее клиническом ва­рианте с больными психиатрического и психосоматического профи­ля, так и в психологическом (дети со школьной дезадаптацией, сиро­ты, инвалиды, представители группы «риска», а также практически здоровые дети, подростки и взрослые в «критические» возрастные периоды) показало эффективность и «открытость» данной организа­ционно-методической формы для интеграции самых различных психотерапевтических и психокоррекционных направлений.

м) достижение инсайта через позитивный регресс и интенсивное освоение функционально-личностной зоны ближайшего развития, психоэлевацию;

н) организация терапевтической сессии в соответствии с традици­онными этолого-культуральными обрядами инициации[5].

Динамическое наблюдение в процессе семейно-групповых ком­муникаций и данные самоотчетов дополняли критерии выбора пре­имущественного методического подхода, рекомендуемого для поддер­живающей и углубленной индивидуальной психотерапии тех пациентов, которые в этом нуждались после окончания лечебной сессии.

В то же время 3-летний катамнез 500 пациентов, прошедших однократный курс ИНТЭКС-терапии в возрасте 5-22 лет по поводу различных нервно-психических расстройств пограничного уровня, показал, что более 50% из них не нуждалось более в какой-либо ак­тивной психотерапевтической помощи.

Основной курс ИНТЭКС-терапии проводится в течение 9 дней ежедневно. Длительность каждого занятия – от 3 до 5 часов в зависи­мости от возраста детей в группе. Примерно столько же времени ухо­дит на выполнение домашних заданий. Занятия проводятся двумя котерапевтами (например, врачом и психологом), которые ведут за­нятия совместно с общей группой детей и родителей либо параллельно в родительской и детской подгруппах.

Катамнез 28 пациентов, прошедших однократно 9-дневный курс ИНТЭКС-терапии, показал, что через год ППД отсутствовали у 24 детей, тогда как положительные сдвиги в их социальной адаптации и внутрисемейных отношениях отмечались практически у всех проле­ченных. В четырех случаях трихотилломании после однократного курса ИНТЭКС-терапии наступил рецидив, что потребовало назна­чения медикаментозного лечения и повторного курса психотерапии с использованием устройства БОС.

В заключение приведем несколько практических рекомендаций и приемов психотерапевтического и психопрофилактического воз­действия, непосредственно направленного на привычные поведенчес­кие стереотипы, выработанные нами в процессе изучения ППД.

Одним из важных механизмов фиксации архаических поведен­ческих стереотипов является их условно-рефлекторное закрепление под действием тех или иных внешне ситуационных или внутренне эмоциональных стимулов. Так, известно, что ребенок обычно совер­шает ППД в определенном месте (преимущественно дома), в опреде­ленной обстановке и при определенных обстоятельствах и состоянии собственной активности. В связи с этим нарушение условно-временных рефлекторных связей при госпитализации, переезде на новую квартиру, смене обстановки, пребывании в гостях и т.п. влечет за со­бой положительный эффект затормаживания патологической актив­ности так же, как это происходит при навязчивостях или невроти­ческой депрессии.

При этом госпитализация или лечение в другом городе снимает действие источников хронического эмоционального дискомфорта (трудности в учебе, семейные конфликты, неприкаянность в детском коллективе), вызывающего возникновение смещенной активности в виде филогенетических стереотипов, то есть оказывает этиотропное влияние. Таким образом, временный вывод пациента из привычной бытовой ситуации создает предпосылки для влияния не только на вторичные условно-рефлекторные, но и на первичные психогенети­ческие механизмы двигательных стереотипий.

С целью профилактики рецидива ППД по условно-рефлекторному механизму целесообразно перед возвращением пациента из больницы домой или по окончании курса ИНТЭКС-терапии сделать перестановку в квартире, особенно в комнате ребенка.

На инертные механизмы патологической поведенческой систе­мы воздействуют физиотерапевтические и дерматологические мероп­риятия, повышающие чувствительность зон гипестезии при трихотилломании (раздражение зон облысения током, растворами, меха­ническими стимуляторами). Понижение чувствительности «испол­нительного звена» достигается смазыванием кожи пальцев йодом, фуропластом, коллодием, клеем БФ.

Условно-рефлекторная терапия может сочетаться с общей и ме­стной акупунктурой, которая помимо основного седативного, тони­зирующего или успокаивающего действия насыщается значительным суггестивным содержанием общего и индивидуализированного харак­тера.

После проведения повторного курса психотерапии либо в слу­чае выраженного компонента патологического влечения оправдано «кодирование» подростков от привычного поведения с помощью процедуры, аналогичной таковой при терапии алкоголизма, никотинизма или алиментарного ожирения. При этом ограниченность возможнос­тей использовать в детской практике медикаментозных препаратов, вызывающих лечебный стресс благодаря вегетативно-сосудистому эф­фекту, компенсируется усилением косвенного внушения за счет при­менения аппарата ЭЭГ в роли источника психофизиологического кода (световая, звуковая стимуляция).

К традиционным приемам нейролингвистического программи­рования (не во всех возрастных группах детей, применимых в орто­доксальной форме) мы успешно добавляли прием так называемого музыкального «якоря», когда купирование побуждения к соверше­нию ППД осуществлялось за счет напевания (про себя) определен­ной мелодии (Шевченко Ю.С., 1995).

Для дезавтоматизации ППД нами использовались самоотчеты пациентов, своего рода «протоколы реализации привычки» (где, в каком часу, как долго производил манипуляции, чем перед этим за­нимался, о чем думал, что чувствовал, какова последовательность совершаемых действий и их характеристика, что чувствовал и думал после каждого эпизода патологического поведения и проч.). В случае осуществления ППД во время приготовления школьных уроков рекомендовалось устанавливать на его письменном столе большое зер­кало. Манипулирующим с головой предлагалось нарисовать свой автопортрет до и после патологической сессии, якобы «для врача». Выдернутые волосы и обгрызенные ногти рекомендуется собирать в конверты после каждого привычного эксцесса с целью «контрольно­го подсчета». Все эти приемы преследуют цель усилить звено обрат­ной афферентации в поведенческой системе.

Приемы парадоксальной интенции В. Франкла применяются в группе, которой предлагается шуточное соревнование на «само­го искусного грызуна ногтей», либо под предлогом «объективизации фактов» дается рекомендация сфотографировать ребенка в момент привычного манипулирования, для чего он должен про­информировать родителей о возникновении желания реализовать патологическую потребность или же приурочить произвольно ППД к определенному времени и месту (например, «после обеда в тече­ние 30 минут»).

Положительный опыт некоторых наших пациентов позволяет предложить как средство выбора следующий прием отвлекающей те­рапии. При актуализации потребности грызть ногти, сосать палец или дергать волосы они начинали сосать леденцы. Данный прием вклю­чает несколько возможных механизмов вытеснения нежелательного поведения.

а) Отказ от удовлетворения одной (патологической) потребности компенсируется удовлетворением другой (непатологической). Прият­ные эмоции от вкусной конфеты восполняют дефицит положительных стимулов, лежащий в основе болезненного поведения. В этом преимущество данного приема перед переключением на конкурирующую ак­тивность в форме сжимания кулака.

б) Феноменологически сосание пальца и сосание конфеты близ­ки друг другу и в то же время филогенетически это более древние мо­дели поведения, чем манипуляции с волосами, а, следовательно, и онтогенетически более стойкие. Кроме того, в сосании пальца более выражен релаксирующий ритмический компонент.

в) Архаическое поведение вытесняется близким по своим онто­генетическим корням этологическим стереотипом. Об этом свидетель­ствует частое сочетание сосания, грызения и груминга.

г) Данный прием применим в любом возрасте, не требует большо­го волевого усилия и способности к самоконтролю. От ребенка не тре­буют просто отказаться от индивидуальной потребности, а лишь заме­нить ее уже существующей и социально приемлемой потребностью.

д) Данный прием позволяет продолжать деятельность, парал­лельно которой обычно возникает трихотилломаническое поведение (чтение книги, просмотр телепередач, приготовление уроков и т.п.), что не всегда возможно при других отвлекающих приемах (вязание, перебирание четок, лепка, рисование, физическое упражнение, сжи­мание кулаков и т.п.). Последние не исключаются в качестве средств, «насыщающих» периферическое звено функциональной системы, но не могут быть средством «скорой помощи», «мечом», разрубающим патологический стереотип.

е) Здесь же применим прием поэтапных изменений, когда, на­пример, при сосании пальца в качестве замены предлагаются после­довательно разные объекты (карамель, пряник, соска, сухарь, жвач­ка и т.п.), а при грызении ногтей – семечки, орешки, гречка и проч.

Если грудной ребенок не сразу берет грудь, продолжая вертеть головой, или отказывается от пустышки, которой пытаются заменить его собственный палец, следует повторить попытку, окружив сосок или соску ворсистой тканью и, поднеся ее к углу рта и предоставив ребенку самому «найти» сосок или соску, т.е. спровоцировав врож­денный комплекс фиксированных движений ключевым филогенети­ческим стимулом.

Приучив ребенка к пустышке, можно осуществлять последую­щие изменения привычки сосать палец. В других случаях переход от пальца к пустышке можно начинать с одевания на него резинового напальчника, помазанного чем-нибудь сладким.

Смазывание пальца горечью или неприятно пахнущей жидкостью эффективно не в раннем возрасте, когда сосание пальца имеет компен­саторное значение, а вкусовые ощущения слабо дифференцированы, а в старшем (школьном) возрасте, когда привычка становится в значи­тельной степени «пустой», условно-рефлекторной активностью. К не­приятному вкусовому ощущению прибавляется при этом определен­ная эстетическая окраска обонятельного эффекта.

Социально приемлемыми альтернативами яктации являются качания на руках, на качелях, в креслах-качалках, занятия ритми­кой, танцами, музыкой, общий массаж и щекотание стоп перед сном, а также внушение «ритмических» снов и визуализированных образов («часы», «морские волны», «качающиеся деревья», «цветной орна­мент» и т.п.)[6].

К мероприятиям, обеспечивающим сенсорную замену, можно отнести «искания» в голове перед сном (психотехнический ритуал, имевший распространение у многих народов), производимые роди­телем, а также игру на дудке, свистке, лепку из теста или пластилина, рисование пальцами, пластические упражнения или рисование му­зыки, участие в театре теней и кукольном театре (би-ба-бо, матерча­тые куклы, надеваемые на руку), театре мимики и жеста с репетици­ей перед зеркалом, засыпание с куклой или плюшевым мишкой и т.п.

Для занятия рук во время чтения, просмотра телепрограмм мож­но давать ребенку попкорн, а лучше семечки или кедровые орешки с тем, чтобы вторая рука была занята шелухой.

Исаев Д.Н. и Каган В.Е. (1986) предлагают следующие принципы профилактики онанизма: правильное физическое и гигиеническое вос­питание (сон с руками поверх одеяла, свободная одежда, частая, 2-3 раза в неделю, смена нижнего белья); упорядоченный сон, жесткий мат­рац, мытье ног на ночь холодной водой, быстрый подъем по утрам; под­вижный образ жизни, общение с коллективом, закаливание, занятия спортом; изгнание глистов, приучение к аккуратному и быстрому от­правлению естественных нужд; увлечение занятиями, интересное хоб­би; диета с исключением острых блюд, кофе, крепкого чая, предупреж­дение переедания на ночь; ограничение возбуждающей сексуальной ин­формации; прием лекарственных препаратов (бромиды, валериана, меллерил, френолон, элениум, тазепам); индивидуальная психотерапия, адекватное половое воспитание.

Наш опыт показывает, что при автоматизированных, мало осоз­наваемых формах ТХМ парик, косынка, шапочка могут быть полезным вспомогательными средствами во время приготовления уроков, чте­ния книги, сидения у телевизора и т.п. То же самое можно сказать об очках при выдергивании ресниц и бровей, а также сне в рукавицах, смазывании «рабочих пальцев» дубящими растворами (йодом, мозоль­ной жидкостью и т.п.).

Горькая болтушка, втираемая в голову пациента, служит сред­ством против сопутствующей ТХМ онихофагии.

Показан массаж и самомассаж головы, отвлекающая процедура с воздействием на биологически активные точки. К последним отно­сятся: точка волосистой части головы на 10 см выше границы роста волос по средней линии лба; виски, затылок (маковка и бугры, семь шейных позвонков), а также ноздри, запястья, промежуток между 1 и 2 пальцами. Данные процедуры, осуществляемые родителями, поми­мо симптоматического воздействия на чувствительные и исполни­тельные звенья функциональной поведенческой системы оказывают и центральное действие за счет удовольствия от тактильного обще­ния и резко повышающегося во время такого контакта суггестивного эффекта родительских слов.

Электросон, рефлексотерапию, ЛФК полезно сочетать с дарсон­вализацией волосистой части головы.

«Растормаживание» и активизация вегетативной системы, игра­ющие значительную роль в развитии «смещенной активности», при­обретающей со временем «функциональную автономию» (Binder D., 1959; Hind R.A., 1975), предопределяют необходимость назначения вегетотропных препаратов, а также применение тренировочных ме­тодов психотерапии, направленных на регуляцию и укрепление веге­тативных механизмов поведения.

Можно предположить, что для воздействия на центральные ме­ханизмы ТХМ перспективным было бы использование налоксона, являющегося антагонистом эндорфинов, которые вырабатываются при повторяющихся точечных болевых раздражениях. Налоксон мо­жет способствовать восстановлению и усилению болевых ощущений при экстирпации. Также гипотетически можно рассматривать перс­пективность апробации амфетаминов при неврозоподобных формах ППД за счет повышения тонуса коры и восстановления ее субординирующего влияния на подкорковые центры поведения.

Следует еще раз подчеркнуть, что приведенные выше симптома­тические способы лечения ППД наиболее эффективны в комплексе с патогенетическими методами медикаментозных, психотерапевти­ческих и психокоррекционных воздействий и на этапе, когда пове­денческие стереотипы в значительной степени утратили свое компен­саторное значение, превратились в достаточно «пустые» автоматиз­мы. В противном случае их изолированное применение (борьба только с самой привычкой, а не с причинами, ее породившими и поддержи­вающими) оказывается не только неэффективным, но может приве­сти к существенному ухудшению общего психического состояния па­циентов.

РЕЗЮМЕ

1. Сосание пальца, яктация, допубертатная мастурбация, онихофагия, трихотилломания представляют собой группу близких по природе и патогенезу нозологически неспецифических расстройств поведения, характерных для детского и подросткового возраста, ко­торые имеют свои непатологические аналоги и проявляются в кли­нике в виде типичных дифференцированных симптомов и синдро­мов, рудиментарных и атипичных феноменов, а также в виде сочета­ния нескольких привычных действий. Наибольшая частота совмест­ного существования отдельных вариантов ППД отмечается в парах: сосание пальца – яктация и трихотилломания – онихофагия.

2. ППД являются продуктивно-дизонтогенетическими фено­менами регрессивного характера, возникающими в результате фик­сации инстинктивных поведенческих моделей, физиологичных для раннего возраста, либо вследствие возврата к ним в более поздние возрастные периоды в рамках психогенных заболеваний, церебраль­но-органических состояний, общих или парциальных задержек и аномалий нервно-психического развития, эндогенных депрессий, шизофрении и других нозологических форм. С наибольшей часто­той ППД возникают при патологических состояниях, развитие ко­торых определяется сочетанием психогенных, энцефалопатических и наследственно-конституциональных факторов. Диалектическое взаимодействие указанных факторов определяет дальнейшую дина­мику ППД и личности пациенто