Концепция зоны влияния города (макроэкономический подход фон Тюнена)
Понятие о сети городов и их иерархии неотделимо от концепции зоны влияния города. Первой попыткой теоретического исследования зоны влияния города являются работы прусского ученого фон Тюнена, основателя немецкой школы пространственного экономического анализа. По существу, фон Тюнен первый ввел в теорию концепцию экономическогоо простраества, он подробно рассмотрел функционирование каждого участка территори, с учетом его взаимосвязи с ближайшим городом. Таким образом, в его модели город выступает как «фокус» экономического влияния, определяющий хозяйственную структуру окружающего пространства.
В модели фое Тюнена рассматривается некоторая абстрактная, однородная (по свойствам рельефа и пригодности для хозяйственной деятельности), непрерывная, изолированная от внешнего мира равнина, на которой расположен единственный город. Основная деятельность на равнине – различные виды сельскохозяйственного производства, основная деятельность города – производство товаров для жителей равнины и торговля. Город является единственным местом сбыта сельскохозяйственной продукции для окружающей местности. Все дороги, выходящие из города, устроены одинаково, отсутствуют предпочтительные или не благоприятные для передвижения направления. Город представлен на этой равнине некоторой точкой, т.е. лишен протяженности.
Фон Тюнен пытается выявить оптимальный набор производственной специализации для каждого участка равнины. Рассматривается некоторый фиксированный список технологии, каждый элемент которого (i) характеризуется в двух аспектах:
1) производимая продукция (виды сельскохозяйственных культур или животных) и
2) тип интенсивности производства (экстенсивный или интенсивный).
Экономические условия процесса производства при одинаковых вариантах технологии одинаковы для любых участков, т.е. объем продукции (Qi), получаемой на единицу площади, и удельные издержки одинаковы. Единственное отличие одного участка от другого – в их положении на рассматриваемой территории. Поэтому единственная экономически значимая характеристика точки на равнине – расстояние до города, которое определяет уровень транспортных издержек(Ti)
Предполагается, что решение о выборе технологии (i) основано на единственном критерии прибыльности производства (Вi)
Вi = Рi Qi – Ci – Тi , (1)
где Вi – прибыль;
Рi – цена за единицу продукции;
Qi – объем полученной продукции при использовании технологии i;
Ci – внетранспортные издержки; Аi
Тi – совокупный объем транспортных издержек.
Транспортные издержки участка зависят от его расстояния d до города: Тi(d). По наблюдениям фон Тюнена, они растут несколько быстрее, чем рост расстояния. Можно принять упрощенную гипотезу о прямой пропорциональной зависимости этих величин:
Тi=tid (2)
где ti– тариф.
Получаем следующее линейное уравнение для прибыли:
Вi(d) = Рi Qi – Ci – tid =Аi – tid (3)
Где Аi=РiQi–Ci часть формулы прибыли, не зависящая от расстояния d.
Рис. 3. График функции прибыли в модели
На графике рис. 3, построенном для полуоси d0 этому уравнению соответствует наклонная вниз полупрямая, начинающаяся на высоте Аi при d=0. Если Аi 0, то данная (i) технология не может обеспечить положительной прибыли ни для одного участка равнины и, соответственно, она нигде не будет выбрана. Если Аi1, на равнине определяется круг с центром в данном городе, в пределах которого (i) технология рентабельна, т.е. дает превышение доходов над расходами.
Таким образом ,для данного простого случая зона обслуживания городом с/х ферм, на окружающей его равнине, сводится к этому кругу, за пределами которого влияние города прекращается.
Затем фон Тюнен рассматривает вариант аналогичной линейной модели с одной культурой, но двумя технологиями ее выращивания (интенсивной – 1 и экстенсивной – 2). Более интенсивная технология обеспечивает более высокий уровень урожайности при более высоких затратах. При этом оказывается, что вблизи города уровень прибыли выше для более интенсивной технологии. Крутизна наклона графика функции прибыли для первой технологии выше (т.к. Ti растет быстрее, чем d). Поэтому при некотором соотношении между двумя уровнями издержек возможен вариант, когда за пределами первого круга вторая технология оказывается более рентабельной..
Аналогично строятся рассуждения для случая многих культур или видов животных.
Таким образом, данный город выступает прежде всего как фокус торговой экономической активности, который формирует на равнине систему концентрических зон с разными вариантами землепользования. На равнине это будет выглядеть следующим образом .
Фон Тюнен на основе своих практических наблюдений произвел замеры этих показателей для всех реально используемых в первой половине Х1Х века в его местности и затем определил оптимальную структуру землепользования вокруг города Ростока, полученную как результат расчетов по данной теоретической модели.
1-й внутренний пояс –соответствует овощным и огородным культурам и весьма интенсивному молочному производству (эти продукты стоили дорого и были мало транспортабельны т.е не было холодильников и консервирование)
2-й пояс соответствовал лесоводству. Это легко объяснимо употреблением древесины в строительстве той эпохи, что делал это занятие весьма доходным, а такжеи высокими издержками перемещения этой столь тяжелой и объемной продукции гужевым транспортом.
Территория 3,4,и 5 колец заняты зерновыми культурами, иерархически упорядоченным по технологиям: 3-я особо интенсивные технологии, 4-я культуры с луговым севооборотом-менее интенсивные, 5-я –экстенсивные культуры с трехпольным севооборотом.
Фон Тюнен сознавал нереалистичность своей упрощенной модели. Однако она удобна для выявления общих закономерностей в пространственной экономике, но не предназначена для непосредственного использования в прикладных исследованиях.
Для повышения реалистичности необходимо последовательно ослабить жесткость исходных гипотез. Например, можно учесть реальную неоднородность местности: наличие железной дороги, различие в плодородии почв и т.д. В итоге получим вполне реалистичную модель, но дающую гораздо более сложную картину
Главное достижение подхода фон Тюнена – введение в экономическую теорию понятия пространства. Он также вводит в теорию концепцию полюса экономической активности и концепцию зоны его влияния, формирует проблему выявления ее экономической структуры, что позволяет ему перейти к концепции непрерывного экономического пространства, структура которого формируется под влиянием фактора местоположения. Это первый пример модели непрерывного типа. Подобные непрерывные модели важны для описания пространства крупного города, в котором деловой центр играет роль основного фокуса экономической активности, во многом аналогичный роли города-центра. Вместо участков могут рассматриваться отдельные здания
Дата добавления: 2016-03-04; просмотров: 1993;