Внешняя политика в XVI в. 2 страница

разворачивается художественная композиция на тему о

сущности и значении царской власти. Икона "Церковь

воинствующая" символизирует апофеоз христианского

(русского) воинства, возвращающегося после разрушения

"города неверных" (Казани).

К концу XVI в. появляются "строгановские" иконы-миниатюры,

созданные в имениях богатых купцов Строгановых.

3. РОССИЯ В XVII в.

Вопросы общественной жизни, затянутые тугими узлами в XVI

в., перешли в XVII в. Опричнина породила не только Смуту

его начала, как это принято считать, но и последующие

социальные движения его середины и второй половины.

Пожалуй, в русской истории до XVII в. не было такого

времени, насыщенного столь острыми и драматическими

общественными противоречиями. "Бунташными" были не только

периоды непосредственных народных взрывов, но и время

между ними с "тишайшими" царями Романовыми - Михаилом

Федоровичем (1613-1645) и Алскссем Михайловичем

(1645-1676). Это было не случайно, ибо в XVII в. в

основных чертах определился дальнейший путь России: вместо

сословно-представительной монархии наметилось движение к

монархии абсолютной, вместо самоуправления с избираемой

местной администрацией вводится практика назначения

царских воевод, кроме того окончательно закрепощается

основная производительная сила общества - крестьянство,

хотя и появляются первые признаки новых производственных

отношений - капиталистических,

Накануне Смуты

В конце XVI в. в стране резко обострились социальные

противоречия. Тяжелый хозяйственный кризис, порожденный

опричниной и войнами, привел к новому витку

закрепостительных мер. В 1581 г. были введены "заповедные

годы", т.е. годы, в которые запрещались крестьянские

переходы; в 1597 г. принимаются указы об "урочных летах"

(в течение 5 лет возможен сыск беглых крестьян) и усилении

зависимости холопов. Однако эти меры означали еще только

начало крепостничества: крестьяне прикреплялись к земле, а

не к землевладельцу. Положение усугубил династический

кризис, вызванный смертью последнего представителя

династии Рюриковичей Федора Иоанновича (1584-1598) и

воцарением Бориса Годунова (1598-1605). Впрочем, он еще

при Федоре выступал фактическим правителем государства. В

это время успешно велась внешняя политика: результатом

войны со Швецией (1590-1593) стало возвращение по

Тявзинскому миру (1595) земель, захваченных в Ливонскую

войну (были возвращены Ивангород, Ям, Копорье и Корела).

Важным мероприятием было учреждение в 1581 г.

патриаршества. Первым патриархом Руси стал Иов. Однако

продолжение закрепостительной политики и особенно

неурожайные годы в начале XVII в. привели к новому

кризису. Рядом принимаемых в срочном порядке мер Борис

Годунов "пытался вытащить страну из пропасти"

(В.Б.Кобрин). Но в 1603-1604 гг. на западных рубежах

вспыхнуло восстание Хлопка. Оно явилось прологом к

последующим событиям.

Смутное время

Термин "Смутное время" был принят историками XVIII-XIX вв.

В советский период историки отвергли его как

"дворянско-буржуазный", предложив взамен "крестьянскую

войну и иностранную интервенцию", что, безусловно, не

соответствует полностью определению этого периода. Сейчас

понятие "Смуты" возвращается, и одновремено предлагается

называть события начала XVII в. в России гражданской

войной, ибо в них были задействованы практически все

социальные группы и слои.

Скрытая интервенция

Кризисной обстановкой начала XVII в. в России

воспользовалась Речь Посполитая (объединенные по

Люблинской унии 1569 г. Литва и Польша). Бежавший из

кремлевского Чудова монастыря в Польшу и объявивший себя

царем Дмитрием (на самом деле погибшим в 1591 г. в Угличе)

Григорий Отрепьев был поддержан польскими магнатами, с

помощью которых он во главе 4-тысячного войска в 1604 г.

предпринимает поход на Москву. На его сторону стали

переходить крестьяне и посадские люди порубежных западных

земель, а после неожиданной смерти Годунова и бояре. В

июне 1605 г. Лжедмитрий I вступил в Москву и был

провозглашен царем. Однако проводимая им политика не

удовлетворяла ни правящую верхушку, ни народные массы.

Чашу терпения переполнила его свадьба с католичкой Мариной

Мнишек. 17 мая 1606 г. он был убит. Царем стал Василий

Шуйский, правивший прежде всего исходя из интересов бояр и

одновременно усиливший закрепостительные меры.

Крестьянское восстание

Продолжением предыдущих выступлений явилось крестьянское

восстание под предводительством Ивана Болотникова

(1606-1607). Поход также начался из западных русских

земель (Комарицкая волость). Войско было разнородным по

социальному составу: казаки, крестьяне, холопы, посадские

люди, служилые люди всех рангов. Восстание имело

царистскую направленность: сам Болотников выступал как

воевода царя Дмитрия Ивановича. Проведя ряд успешных

сражений с правительственными поисками, болотниковцы

подошли к Москве. После двухмесячной осады из-за

предательства дворян они были вынуждены отступить к

Калуге, а затем и Туле, где и капитулировали перед царским

войском. Причинами поражения являлись стихийность, плохая

вооруженность, пестрота социального состава восставших,

нечеткость программы.

Переход к открытой интервенции

Еще когда Василий Шуйский вел осаду Тулы, в Польше

появился новый самозванец - Лжедмитрий II, который в

отличие от Лжедмитрпя I, выдвинутого внутренними силами, с

самого начала был ставленником польского короля Сигизмунда

III. В его войско входили польские отряды, казаки, а также

остатки болотниковцев. Разбив в нескольких столкновениях

войска Шуйского, в июне 1608 г. самозванец подошел к

Москве и остановился в местечке Тушино. Образовался

Тушинский лагерь. Были сформированы приказы и Боярекая

дума, "наречен" патриарх (им стал Филарет, в миру боярин

Фолор Никитович Романов). Таким образом тушинцы

противостояли царской власти и правительству Василия

Шуйского. Их власть распространилась на значительную часть

территории страны (север и северо-запад). Осажденной

оказалась мощная крепость - Троице-Сергиев монастырь.

Воспользовавшись тем, что московское правительство в

феврале 1609 г. заключило союз со Швецией, Польша,

состоявшая с ней в войне, перешла к открытой интервенции в

России. В сентябре началась осада Смоленска Сигизмундом

III. Дальнейшей задачей являлось непосредственное

завоевание русских земель, а польский король стал

претендовать на царский престол. Летом 1610 г. польские

отряды двинулись к Москве.

В этих условиях бояре и дворяне в июле 1610 г. произвели

переворот: свергли Шуйского, Образовалось переходное

правительство из семи бояр - "семибоярщина" (1610-1612).

Бояре, задумав посадить на русский престол польского

королевича Владислава, впустили в Кремль польские войска

во главе с гетманом Гонсевским, который стал самовластно

распоряжаться в стране. А на севере к оккупации перешли

шведы. Россия оказалась перед прямой угрозой утраты

независимости.

Первое и второе народные ополчения

Теперь только опираясь на народные массы можно было

отвоевать и сохранить независимость Русского государства.

В стране созревает идея всенародного ополчения. К

февралю-марту 1611 г. сформировалось первое ополчение. Его

вождем стал рязанский воевода Прокопий Ляпунов. Вскоре

ополченцы осадили Москву, и 19 марта произошел решающий

бой, в котором приняли участие восставшие москвичи.

Освободить город не удалось. Оставшись у городских стен,

ополчение создало высший орган власти - Совет всея земли.

30 июня 1611 г. принимается "Приговор всей земли",

предусматривавший будущее устройство России, но ущемлявший

права казачества и имевший к тому же крепостнический

характер. После убийства казаками Ляпунова, первое

ополчение распалось. К этому времени шведы захватили

Новгород, а поляки после многомесячной осады овладели

Смоленском.

Второе ополчение стало создаваться в одном из крупнейших

городов страны - Нижнем Новгороде. Возглавили его

нижегородский староста Кузьма Минин и князь Дмитрий

Пожарский. С помощью населения многих городов были собраны

материальные средства. Весной 1612 г. ополчение двинулось

к Ярославлю, где создаются правительство и приказы. В

августе ополченцы вошли в Москву. После ликвидации попыток

польского отряда Ходкевича проникнуть в Кремль для помощи

находившемуся там польскому гарнизону, он сдался. 26

октября 1612 г. Москва была освобождена. "Вопреки всем

последствиям опричнины, - замечает современный, историк

Н.Н.Покровский, - подтвердилась в общегосударственном

масштабе значимость земщины, спасшей отечество от

иноземного разбоя".

Окончание Смуты

После победы ополчения встал вопрос об организации власти

- предстояло выбрать нового царя. В январе 1613 г. в

Москве собрался Земский собор, в котором приняли участие

представители всех сословий, в том числе и черносошных

крестьян. Собор принял решение об избрании на трон Михаила

Романова (1613-1645), сына Филарета, который после

возвращения из плена (1619) был избран патриархом и стал

фактическим правителем государства. Перед новой властью

стояли труднейшие задачи: ликвидации последствий

интервенции. Они были решены в последующие годы. В 1617 г.

заключается Столбовский мир со Швецией, по которому к ней

вновь отошло побережье Финского залива с городами Ям,

Ивангород, Копорье, а после неудачного похода королевича

Владислава на Москву в 1618 г. подписывается Деулинское

перемирие с Речью Посполитой, лишившее Россию Смоленска и

чернигово-северских земель.

Таким образом, важнейшим итогом этого трудного периода

явилось восстановление политической независимости и, в

основном, территориального единства России.

Проблема генезиса капиталистических отношений в России

По этому вопросу нс существует единой точки зрения. В

центре дискуссий последних десятилетий находится

определение начала зарождения капиталистических отношений.

Одна группа историков - сторонников ранней датировки -

считала возможным отнести генезис капитализма к XVI в.

Основным их аргументом являлся рост товарного производства

в деревне.

Другие специалисты относят начало капитализма к XVII в.,

связывая его с определенными изменениями в развитии

социально-экономических отношений: расширением в этот

период товарно-денежных отношений в связи с ростом

внутреннего рынка и выходом на внешний; продолжением

процесса имущественной и социальной дифференциации в

городе и деревне; развитием предпринимательства и

мануфактуры. Однако эти новые процессы протекали в рамках

докапиталистических (феодальных) отношений, так как

наблюдался одновременно рост крупного землевладения,

расширение и углубление докапиталистических форм

эксплуатации, законодательное оформление крепостного

права, а также возобновление традиций древнерусского

управления при проявлениях социальной борьбы в городах.

Третья точка зрения соотносит начало процесса генезиса

капитализма с концом XVIII-началом XIX в. Согласно ей в

XVIII в. лишь происходит дальнейшее развитие феодальных

отношений; поскольку отдельные признаки (развитие

товарно-денежных, рыночных отношений, увеличение числа

мануфактур), по их мнению, не могут служить

доказательством капиталистических отношений.

Изменения в социальной и экономической жизни

К середине XVII в. разруха и разорение "смутного времени"

были в основном преодолены. Вместе с тем, "вся история

Московского государства в XVII столетии развивалась в

прямой зависимости от того, что произошло в смутную эпоху"

(С.Ф.Платонов).

В XVII в. происходит дальнейший рост крупной земельной

собственности, преимущественно развивающейся теперь в

форме поместного землевладения. Новым явлением в развитии

землевладельческого хозяйства стало усиление его связи с

рынком. Наряду с этим наблюдается в значительно большем

масштабе выделение из крестьянской среды зажиточной

верхушки - "капиталистых мужиков". В целом же происходит

дальнейшее углубление специализации сельского хозяйства. В

это же время идет повсеместное перерастание ремесла

(изготовление на заказ) в мелкотоварное производство

(изготовление на рынок); в соответствии с

природно-географическими условиями складываются районы.

ремесленного производства; увеличивается количество

мануфактур. Растет число городов - к концу века оно

достигает 300.

Указанные факторы дали широкий простор для развития

рыночных связей. Значительно расширился обмен товарами

между отдельными районами страны, что свидетельствовало о

складывании национального всероссийского рынка. Началось

слияние земель в единую экономическую систему, укреплявшую

и политическое единство страны. Однако необходимо иметь в

виду, что появлявшиеся в более широком, чем ранее,

масштабе элементы капиталистических отношений находились

под сильным воздействием со стороны крепостнической

системы.

Соборное Уложение 1649 г. и политический строй

Процессы, происходящие в обществе, отразили принятое

Земским собором Уложение царя Алексея Михайловича - свод

государственных законов (кстати, остававшийся действующим

до 1832 г). Важнейшей нормой явилось введение бессрочного

сыска беглых крестьян - тем самым отменялись "урочные

лета". Подтверждался и запрет перехода крестьян в "Юрьев

день". Эти меры означали юридическое оформление

крепостного права. Ряд статей регламентировал развитие

крупного землевладения. В частности, еще в большей степени

наметилась тенденция сближения вотчинного и поместного

землевладения, а также дальнейшее ограничение церковного.

Первые главы Соборного Уложения содержали статьи о

престиже царской власти и преступлениях против нее. Власть

монарха усиливалась, что означало движение по пути

установления в России абсолютной монархии. Окрепшее

самодержавие перестало теперь нуждаться в поддержке со

стороны сословно-представительного органа - Земского

собора (последний собор полного состава был проведен в

1654 г.). Однако царь еще был вынужден считаться с

Боярской думой, вместе с тем пополнившейся дворянами и

представителями приказной бюрократии. Исполнительная

власть принадлежала приказам, переживающим в XVII в. свой

расцвет. В общей сложности в это время функционировало до

80 приказов. Важнейшими выступали Посольский, Поместный.

Тайных дел, Стрелецкий, финансовыми делами ведали приказы

Большого прихода, Большой казны, Счетный. Имелась система

Дворцовых и Патриарших приказов, а также ведавших

некоторыми районами страны. Значительно выросла

численность бюрократии - до более 4,5 тыс. человек.

Изменения произошли и в организации местного управления:

власть в уездах сосредоточилась в руках назначаемых из

центра воевод. Однако в Поморье сохранялось земское

управление. Предпринимаются попытки реорганизации армии:

создаются полки "нового строя", куда набирались "даточные

люди" (сто крестьянских дворов давали на пожизненную

службу одного солдата), проходившие военное обучение под

началом офицеров-иностранцев.

Довольно верно политический строй России XVII в. определял

М.М.Богословский, писавший, что Московское государство

середины XVI - середины XVII в. было самодержавно-земским,

а далее оно стало превращаться в

самодержавно-бюрократическое.

Государство и церковь в XVII в. Раскол

В событиях Смутного времени церковь играла видную роль.

Еще более ее авторитет повысился в 20-е годы XVII в.,

когда вернувшийся из плена Филарет фактически соединил в

своих руках прерогативы светской и церковной власти. Своей

деятельностью он подготовлял почву для, по сути,

превращения России в теократическое государство. Несмотря

на то, что Соборное Уложение 1649 г. ограничивало рост

церковного землевладения (что не удалось сделать Ивану

Грозному) и урезало иммунитетные права монастырей,

экономическое могущество церкви оставалось попрежнему

велико.

Вместе с тем, церковь не представляла собой единую силу.

Истоки расхождений в церковной среде восходят к 40-м годам

XVII в., когда в Москве сложился Кружок ревнителей

древнего благочестия. Его возглавлял царский духовник

Стефан Вонифатьев, а входили и Никон, и Аввакум, и другие

светские и церковные деятели. Их стремления сводились к

назревшему "исправлению" церковных служб, поднятию

нравственности духовников и противодействию проникновению

светских начал в духовную жизнь населения. Их поддержал и

царь. Однако несогласие начиналось, когда речь заходила о

выборе образцов, по которым надлежало производить

исправления. Одни считали, что за основу нужно положить

древнерусские рукописные книги (Аввакум), другие -

греческие оригиналы (Никон). Несмотря на свою

непримиримость, споры вначале не выходили за рамки

богословских рассуждений узкого круга лиц. Так

продолжалось до тех пор, пока Никон не стал в 1652 г.

патриархом. Он сразу же начал проводить церковную реформу.

Наиболее существенные изменения коснулись церковных

обрядов. Никон заменил обычай креститься двумя пальцами

троеперстием, в богослужебные книги вписывали слова, по

сути равнозначные, но по форме другие, произошла замена и

других ритуалов. Из Москвы были высланы "ровнители"

(Аввакум - в Сибирь).

Одновременно Никон, некогда бывший личным другом царя

Алексея Михайловича, поставленный патриархом при его

содействии, стал претендовать на государственную власть.

Он демонстративно подчеркивал превосходство духовной

власти над светской: "Яко же месяц емлет себе свет от

солнца... токожде и царь поемлет посвящение, помазание и

венчание от архиерея". По сути он становится соправителем

царя, а во время отсутствия Алексея Михайловича занимал

его место. В приговорах Боярской думы появилась такая

формулировка: "светлейший патриарх указал и бояре

приговорили". Но Никон переоценил свои силы и возможности:

приоритет светской власти был уже определяющим в политике

страны.

Тем не менее борьба продолжалась восемь лет. И только

церковный собор 1666 г. вынес приговор о низложении Никона

и ссылке его простым монахом в северный Ферапонтов

монастырь. Вместе с тем, церковный собор объявил проклятие

всем противникам реформы.

После этого раскол в России разгорелся с гораздо большей

силой. Чисто религиозное вначале движение приобретает

социальную окраску. Однако силы споривших между собой

реформатов и старообрядцев были неравны: на стороне первых

находилась церковь и государство, вторые защищались только

словами.

Движение старообрядчества было сложным по составу

участников. В него входили горожане и крестьяне (приток

"низов" - после "разинщины"), стрельцы, представители

черного и белого духовенства, наконец бояре (яркий и

хрестоматийный пример - боярыня Морозова). Общим их

лозунгом был возврат к "старине", хотя каждая из этих

групп понимала его по-своему. Трагическая судьба выпала на

долю старообрядцев уже в XVII в. Подвижнической смертью

погиб неистовый Аввакум: после многолетнего "сидения" в

земляной яме он был в 1682 г. сожжен. А последняя четверть

этого столетия озарена кострами массовых "гарей"

(самосожжений). Преследования вынудили старообрядцев уйти

в глухие места - на север, в Заволжье, где их не коснулась

цивилизация ни в XVIII, ни в XIX, ни даже, иной раз в XX

в. Вместе с тем, старообрядцы, благодаря своей

удаленности, остались хранителями многих древних

рукописей. История и историки благодарны им.

Что касается официальной церкви, то она пошла на

компромисс со светской властью. Собор 1667 г. подтвердил

независимость духовной власти от светской. По решению

этого же собора был упразднен Монастырский приказ, а также

отменялась практика суда светского учреждения над

духовенством.

Социальные движения

Середина - вторая половина XVII в. была наполнена

социальными взрывами. Социальные движения этого времени

свидетельствовалп о том, что еще оставалась возможность

развития сословно-представительной монархии, опирающейся

на земские учреждения. Однако тенденция к абсолютизму

оказалась сильнее. Восстания XVII в. по своей организации

и структуре достаточно сложны: они включают и элементы

вечевых порядков, и элементы городского и казацкого

самоуправления.

Первым в этой цепочке явилось восстание в Москве в 1648

г., известное под названием Соляной бунт. Истоки его

необходимо искать в финансовой реформе главы правительства

боярина Б.И.Морозова, оказывавшего большое влияние на царя

и, к тому же, породнившегося с ним путем брака с сестрой

его супруги. Пустующую государственную казну он решил

пополнить заменой прямых налогов (чрезвычайно

разорительных) косвенными. В 1646 г. было решено обложить

дополнительной пошлиной соль. Это вызвало резкое

сокращение потребления соли и недовольство прежде всего

рядового посадского населения. Тогда в 1647 г соляной

налог был отменен, но образовавшуюся недоимку стали вновь

взыскивать обычным путем - прямыми налогами. В городах это

особенно ударило по жителям "черных слобод", которые в

отличие от "белослободчиков", освобожденных от платежей,

несли в полной мере государево тягло. "Чернослободчики"

требовали ликвидации "белых слобод" и уравнения их

населения в правах и обязанностях со всем остальным

посадом. Недовольство выражало и дворянство.

К лету 1648 г. в столице складывается напряженная

обстановка. 1 июня возвращающемуся с богомолья Алексею

Михайловичу москвичи хотели подать челобитную, но были

разогнаны стрельцами. Тогда на следующий день горожане

ворвались в Кремль и вновь попытались вручить царю

челобитную. Морозов приказал стрельцам изгнать толпу, но

они отказались. Начались погромы дворов бояр и других

представителей знати. Восставшие потребовали выдачи

особенно ненавистных - Морозова, окольничего Траханиотова,

начальника Земского приказа Плещеева. Царю удалось спасти

лишь Морозова, срочно выслав его в отдаленный монастырь. В

ходе восстания сложился союз посадских людей, дворян и

стрельцов. Они потребовали созыва Земского собора для

рассмотрения их дел. По Уложению 1649 г., которое утвердил

собранный Земский собор, предусматривалось так называемое

посадское строение, упорядочившее организацию посада.

Эхо московских событий прокатилось и по другим городам

Российского государства; движущими силами выступали на

севере посадские люди, а на юге - мелкий служилый люд.

Посадское движение продолжалось в 1650 г. в Новгороде и

Пскове. Поводом послужило резкое повышение цен на хлеб,

вызванное поставками зерна Швеции в счет компенсации за

людей, ушедших с захваченных ею территорий. В обоих

городах было заменено административное управление. В

Пскове, после отстранения от должности воеводы Собакина в

марте 1650 г., власть от приказной избы перешла к органу

земского самоуправления - "всегородной избе". В мае -

августе к власти пришли представители демократических

слоев посада во главе с хлебником Гаврилой Демидовым.

Горожане завладели городскими ключами и печатью. В состав

псковского правительства входили делегаты разных сословий,

и том иисле и дворяне. Окончательные решения принимал сход

псковичей, созываемый звоном колокола. "Сходы не были

простым воспроизведением древнего веча, - пишет

А.А.Преображенский, - но некоторые традиции вечевых

собраний, по-видимому, возродились в новых условиях". С

организованностью и решимостью псковичей вынуждено было

считаться московское правительство. Царские грамоты

посылались "к всегородным земским старостам и стрельцам, и

казакам, и посадцким и всяким жилецким людем". В конечном

итоге, правительство приняло условия переговоров и сняло

военную блокаду города. Прощение было дано всем участникам

сопротивления, в том числе и пятерым "заводчикам".

В марте - апреле 1650 г. восстание произошло в Новгороде.

Его ход был во многом схож с событиями во Пскове. Здесь

также власть оказалась в земской избе. однако не нашлось

столь решительных и последовательных руководителей.

Следующее выступление произошло в 1662 г. в Москве. Оно

известно как Медный бунт. Восстание было связано с

русско-польской войной, которая вызвала большие финансовые

затруднения. В поисках выхода московское правительство

взамен серебряной монеты стало чеканить равнозначную

медную, которая со временем обесценилась, а налоги

собирались по-прежнему серебром, в то время как жалование

выплачивалось медью. Вследствие этого посадское население

оказалось неплатежеспособным.

В июле 1662 г. по набатному колоколу посадские люди,

стрельцы и солдаты двинулись в резиденцию царя - село

Коломенское и потребовали выдачи бояр и купцов, причастных

к денежной реформе. Вступив с ними в переговоры, царь

Алексей Михайлович одновременно вызвал верные ему

стрелецкие полки, которые жестоко расправились с

восставшими. Однако чеканка медных денег была прекращена.

Восстание под предводительством Степана Разина

В начале 70-х годов XVII в. крупное восстание произошло в

южных районах России, где земли по Дону были заселены

казаками. Особенности их положения (оборона пограничных

земель от крымцев и ногайцев) обусловливали их отношения с

центром, который обеспечивал их хлебным жалованьем, а

также не требовал выдачи беглых крестьян. Нередко казакам

для пополнения своего имущественного положения приходилось

собирать походы "за зипунами". Однако в 60-х годах

правительство стало противодействовать им, тогда начались