Анализ состава, структуры и динамики пассивов бухгалтерского баланса

(источников формирования имущества организаций)

При анализе состава пассивов бухгалтерского баланса, их динамики и структуры следует иметь в виду, что оценка структуры источников формирования имущества проводится как внутренними, так и внешними пользователями бухгалтерской информации. В соответствии с этим различны подходы к анализу. Так, внешние пользователи (банки, поставщики и др.) оценивают изменение доли собственных средств организации в общей сумме источников средств с точки зрения финансового риска при заключении сделок; риск нарастает с уменьшением доли собственных источников средств.

Внутренний анализ структуры источников имущества связан с оценкой альтернативных вариантов финансирования деятельности организации. Основными критериями выбора служат степень риска, цена того или иного источника финансирования, условия его использования, срок уплаты долга и ряд других.

Альтернативные источники финансирования, доступные организации (собственные и заемные), предполагают различную степень ее незащищенности от риска, вплоть до возможности утраты контроля организации за результатами своей деятельности.

При этом важно оценить, куда вкладываются собственные и заемные средства – в основные фонды и другие внеоборотные активы или в мобильные оборотные средства. Хотя с финансовой точки зрения повышение доли оборотных средств в имуществе и благоприятно для организации, это не означает, что все источники должны направляться только на рост оборотных средств.

У каждой организации в зависимости от профиля ее деятельности, социального и технического состояния есть потребность в приобретении машин, оборудования, в осуществлении капитальных вложений. Поэтому, естественно, имеющиеся источники средств используются для формирования прироста всех материальных активов. Очевидно, если в результате подобных вложений эффективность деятельности организации повышается, то с полным основанием можно говорить о целесообразности сделанных вложений. Но здесь встает вопрос, за счет каких источников произошел этот прирост – собственных или заемных. Если основной упор был сделан на заемные средства, т.е. кредиты, займы и кредиторскую задолженность, то очевидно, что в последующие периоды таких источников может и не быть, по крайней мере в прежних размерах. Следовательно, повышение мобильности имущества имеет нестабильный характер, так как увеличение доли заемных средств свидетельствует об усилении финансовой неустойчивости организации, повышении степени ее финансовых рисков и об активном перераспределении (в условиях инфляции и невыполнении в срок финансовых обязательств) доходов от кредиторов к предприятию-должнику.

При этом риск предпринимательской деятельности увеличивается в связи с тем, что обязательства, взятые в связи с долгом, должны выполняться независимо от конкретных доходов организации. К примеру, заключаемое с банком соглашение, как правило, предусматривает жесткий порядок платежей, обеспечивающих возврат суммы долга и процентов за пользование кредитными средствами, или же утрату права собственности на имущество, выступающее материальным обеспечением заключаемой кредитной сделки.

Не следует забывать также и об ограничении деловой активности организации в связи с принятием ею долговых обязательств: утрату права полного распоряжения имуществом, предоставляемым в залог; возможные затруднения в последующем получении кредита и т.д.

Минимальный риск будет у тех организаций, которые в своей деятельности ориентируются на собственные источники. В то же время доходность таких организаций, как правило, невысока, поскольку эффективность использования заемных средств в большинстве случаев оказывается более высокой, чем собственных.

И наоборот, если главным источником прироста имущества явились собственные средства организации, значит, высокая мобильность имущества неслучайна и должна рассматриваться как постоянный финансовый показатель данной организации.

В ходе экономического анализа определяется структура источников, т.е. доля (удельный вес) каждого источника в валюте баланса. Проведем экспресс-анализ источников формирования имущества за 2011 год.

Методика анализа показана в аналитической таблице 2.

Таблица 2

Тыс.руб.

При принятии решения о привлечении заемных средств организация должна помнить об эффекте финансового рычага, когда рентабельность собственного капитала должна быть выше процентной ставки по кредиту.

Заметим, что:

- наличие во внеоборотных активах финансовых вложений свидетельствует об инвестиционной направленности финансовой политики организации;

- наличие в бухгалтерском балансе нераспределенной прибыли (непокрытого убытка), а в форме «Отчет о прибылях и убытках» прибыли (убытка) до налогообложения и чистой прибыли (убытка) отчетного периода свидетельствует о финановой результативности деятельности организации, росте финансовой независимости и платежеспособности организации.

Отражение в отчетности убытка прямо указывает на неблагополучное финансовое состояние организации и вероятность потери финансовой независимости. Следует учитывать, что внеоборотные активы являются труднореализуемыми и рост их удельного веса приводит к снижению потенциальной платежеспособности организации. Тем не менее в перспективе рост вложений во внеоборотные активы, если это связано с повышением технического уровня производства, будет способствовать росту объема производства и продаж, прибыли, а следовательно, и повышению финансовой устойчивости организации и росту ее независимости.

Рост удельного веса денежных средств свидетельствует о росте визуальной платежеспособности организации и ее независимости. Рост удельных весов дебиторской задолженности и запасов свидетельствует о снижении платежеспособности организации.

Рост удельного веса капитала и резервов (собственного капитала) характеризует уровень финансовой независимости организации от кредиторов, банков и других заимодавцев.