Методика комплексного анализа всесторонней интенсификации экономического потенциала и бизнеса предприятия

Практический комплексный анализ интенсификации и эффективности бизнеса предприятия дает возможность обобщить итоги социально-экономической деятельности, подсчитать неиспользованные резервы и определить направления их мобилизации, определить экономический эффект на основе обобщающих (интегральных) показателей. При этом от выбранных методов анализа будут зависеть и результаты оценки, а также степень ее объективности. Расчеты, выполненные на конкретном примере и приведенные в таблице 13.1, основаны на наиболее значимых предложениях экономистов и авторов.

Предложения авторов направлены на уточнение состава показателей интенсификации бизнеса хозяйствующих субъектов, методики их расчета и оценки. Так, состав совокупных ресурсов в экономической литературе определяется как сумма расходов предприятия на оплату труда, материалы, основные производственные фонды и оборотные средства, в товарно-материальные ценности.

Таблица 13.1 – Расчет сводных показателей интенсификации

Такое решение представляется неточным, так как не учитываются прочие расходы. А это - существенная часть затрат предприятий, составляющая в промышленности более 10% от объемов продаж и включающая налоговые издержки в части налогов, относимых на себестоимость и финансовые результаты, расходы на почтово-телеграфные и иные услуги, на содержание аппарата управления и другие. Наряду с этим следует учитывать, что в совокупных ресурсах, их отдаче и рентабельности интегрируются качественные и количественные характеристики частных показателей интенсификации и эффективности производства. В этой связи расчеты рентабельности совокупных ресурсов, их отдачи, экономии (перерасхода), представленные в таблице 13.1 позволяют более объективно оценить степень интенсификации и эффективности бизнеса предприятия.

Расчеты, выполненные на примере машиностроительного предприятия, показали достаточно высокую степень интенсификации и эффективности бизнеса, так как рост реурсоотдачи обусловил относительную экономию материальных и трудовых ресурсов в размере 64675 тыс. руб. (3340+1248+47420+15782-383-2732). Это означает, что высокие темпы объемов производства предприятие обеспечило без дополнительного привлечения отдельных видов ресурсов.

Изучение частных показателей интенсификации показало типичную картину для многих производственных предприятий, которые, не вкладывая средств в обновление основных производственных фондов и технологий и, работая на действующем оборудовании и технике, получают высокий экономический эффект. В приведенном примере относительная экономия ресурсов предприятия в результате сокращения стоимости основных производственных фондов составила 47420 тыс. руб. Однако, руководство предприятия должно учитывать, что это кратковременный эффект. Моральное и физическое старение производственно-технической базы создает предпосылки снижения производительности труда, качества продукции, роста затрат на ремонт и других негативных изменений. Одним из них является резкое увеличение прочих затрат, относительный перерасход которых составил 2732 тыс. руб. и расценивается как неиспользованный резерв экономии.

Высокий уровень интенсификации использования оборотных средств в запасах товарно-материальных ценностей позволил получить относительную экономию в размере 15782 тыс. руб., а материальных ресурсов – 1248 тыс. руб. Это означает, что предприятие с минимальным запасом сырья, материалов, продукции обеспечивает высокий потенциал производства и бизнеса в целом.

Важным показателем интенсификации производства является управление персоналом. В сравнении с прошлым на исследуемом предприятии получен высокий рост производительности труда – на 27,5%., так как темпы роста численности персонала оказались ниже темпов роста производства продукции. В результате получена относительная экономия численности персонала – 69 человек и, соответственно, экономия ресурсов в части фонда оплаты труда, включая ЕСН - 3340 тыс. руб. (69*12199/252). Вместе с тем, предприятие осуществляло и повышение оплаты труда в соответствии с законодательством, что обусловило перерасход ресурсов в сравнении с прошлым годом в размере 383 тыс. руб., что нельзя рассматривать как неиспользованный резерв экономии.

Однако в использовании трудовых ресурсов имеют место негативные явления, проявлением которых является отставание темпов роста производительности труда по сравнению с темпами роста средней заработной платы, которые составили, соответственно, 1,275 и 1,343, что требует повышенного внимания руководства предприятия.

Важным показателем интенсификации бизнеса экономисты правомерно считают рентабельность ресурсов. Снижение ее на исследуемом предприятии с 0,017 до 0,013 свидетельствует о том, что прирост прибыли отстает от темпов прироста авансируемых в бизнес ресурсов и снижается общий экономический эффект.