Загрязнение поверхностных вод

Загрязнение поверхностных вод связано прежде всего со сбросом загрязненных сточных вод в водные поверхностные объекты в результате ведения хозяйственной деятельности; поступлением в водные объекты загрязняющих веществ с талым и ливневым поверхностным стоком; влиянием водного транспорта, лесосплава, разведки и добычи полезных ископаемых, рекреации и др.

Оценка качества воды бассейнов рек Енисей, Ангара, Обь и их притоков приведены по данным ФГБУ «Среднесибирское УГМС» и его подразделений. Информация по краевой подсистеме мониторинга поверхностных вод суши предоставлена специалистами КГБУ «ЦРМПиООС».Сведения о действующей в 2014 г. системе государственного экологического мониторинга поверхностных вод представлены в разделе 19.

Классификация качества воды водных объектов приведена по значениям повторяемости случаев превышения ПДК и удельного комбинаторного индекса загрязненности воды (УКИЗВ) в соответствии с РД 52.24.643-202 «Метод комплексной оценки степени загрязненности поверхностных вод по гидрохимическим показателям».

Загрязнение поверхностных вод по данным государственной наблюдательной сети. ФГБУ «Среднесибирское УГМС» на территории Красноярского края проводит наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши по гидрологическим и гидрохимическим показателям.

Режимные наблюдения за загрязнением воды р. Чулым в створах государственной наблюдательной сети осуществляются по гидрохимическим показателям: взвешенные вещества, хлориды, сульфаты, азот аммонийный, азот нитритный, азот нитратный, фенолы, нефтепродукты, ионы металлов: меди, цинка, марганца, железа общего, алюминия, кадмия и др. Наиболее распространенными загрязняющими веществами являются фенолы, нефтепродукты и соединения металлов: медь, цинк, железо общее, марганец, алюминий и кадмий.

Согласно классификации воды в водных объектах по повторяемости случаев превышения ПДК загрязненность воды р. Чулым по ионам меди, марганца, железа общего определяется как «характерная» (в 86,8 % проанализированных проб концентрации загрязняющих веществ превышают ПДК рыбохозяйственных водоемов (ПДК_рх)), по ионам алюминия - «устойчивая» (в 45,7 % проанализированных проб превышается ПДК_рх), по остальным вышеперечисленным ингредиентам загрязненность воды «неустойчивая» и «единичная».

В 2014 г. улучшение качества воды р. Чулым по значению УКИЗВ отмечалось в створах: «ниже г. Ачинск» - из 4 класса, разряд «а» (грязная) в 3 класс, разряд «б» (очень загрязненная) и из 4 класса, разряд «а» (грязная) в 3 класс, разряд «а» (загрязненная) в створах «выше и ниже г. Назарово». В то же время, наблюдалось ухудшение качества воды в створе «выше г. Ачинск» из 3 класса, разряд «б» (очень загрязненная) в 4 класс, разряд «а» (грязная). На уровне 2013 г. остается качество воды в районах с. Копьево - 3 класс, разряд «б» (очень загрязненная) и с. Б. Улуй 4 класс, разряд «а» - «грязная».

В 2014 г. среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК. Отмечалось снижение нефтепродуктов с 0,05–0,11 мг/дм³ в 2013 г. до 0–0,02 мг/дм³ в 2014. Загрязнение воды реки Чулым металлами в 2014 г. изменилось незначительно: среднегодовые концентрации ионов меди составили 0,001-0,007 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,002-0,004 мг/дм³), цинка - 0,005-0,015 мг/дм³ (0,004-0,016 мг/дм³), железа общего - 0,32-0,49 мг/дм³ (0,17-0,59 мг/дм³), кадмия - 0,000 мг/дм³ (0,000-0,001 мг/дм³).

В 2014 г. по длине реки наблюдалось неоднородное загрязнение ионами марганца: в 2 раза увеличилось их содержание в районе с. Копьево, в 1,5 раза в районе с. Б. Улуй. На участке «выше г. Назарово-ниже г. Ачинск» наблюдалось незначительное снижение загрязнения ионами марганца. Среднегодовые концентрации ионов марганца составили 0,022-0,047 мг/дм³ (в 2013 г. 0,016-0,038 мг/дм³). Максимальная концентрация 10,8 ПДК зафиксирована выше с. Б. Улуй.

Незначительное увеличение загрязнения ионами алюминия наблюдалось в 2014 г. практически по всей длине реки. Среднегодовые концентрации составляют 0,072-0,194 мг/дм³ (в 2013 г. 0,034-0,183 мг/дм³). В качестве критических показателей ионы алюминия выделяются в створах «выше и ниже г. Ачинск» и «выше с. Б. Улуй», там же зафиксированы максимальные значения 24,8 ПДК, 26,2 ПДК и 15,6 ПДК, соответственно.

Максимальные концентрации ионов меди 20 ПДК в 2014 г. наблюдались выше г. Ачинска, железа общего (14,1 ПДК) - ниже г. Ачинска.

Ядохимикаты в воде реки Чулым в 2014 г. не обнаружены.

Бассейн реки Енисей.Основной вклад в загрязнение р. Енисей вносят соединения цинка, алюминия, марганца, железа, нефтепродуктов и ХПК.

Согласно классификации воды в водных объектах по повторяемости случаев превышения ПДК загрязненность воды р. Енисей нефтепродуктами на участке от г. Саяногорск до пос. Подтесово определяется как «характерная» (превышение нормативов наблюдалось в 91,7-100 % отобранных проб). Загрязненность воды р. Енисей ионами меди и железа определяется как «характерная» практически на всей протяженности реки. Исключением являются створы «выше и ниже г. Дивногорска», где загрязненность ионами меди определяется как «неустойчивая», а по железу общему - как «единичная», и 3 створа в г. Красноярске, где загрязненность ионами меди определяется как «устойчивая», а по железу общему - «неустойчивая». По остальным веществам загрязненность воды характеризуется как «неустойчивая» и «единичная». В створе «5 км ниже г. Красноярска» загрязненность ионами цинка определяется как «устойчивая» (в 33,3 % отобранных проб отмечались превышения).

По значению УКИЗВ качество воды р. Енисей улучшилось в створах: «4 км выше г. Дивногорска» из 2-го класса (слабо загрязненная) в 1-й класс (условно чистая); «35 км ниже г. Красноярск» и «южная окраина с. Селиваниха» из 3 класса разряд «б» в 3 класс разряд «а» (загрязненная); «5,5 км ниже пос. Подтесово» из 4 класса разряд «а» в 3 класс разряд «б» (очень загрязненная). В других створах качество воды не изменилось и относится к 3 классу разряды «а» - «загрязненная» и «б» - «очень загрязненная» (рис. 2.1).

Рисунок 2.1 Динамика изменения качества воды р. Енисей на участке

г. Дивногорск–г. Игарка.

В 2014 г. по всей длине реки среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК. Практически на уровне 2013 г. сохранились среднегодовые концентрации ХПК (9,99-21,00 мг/дм³), БПК₅ (1,17-2,20 мг/дм³) и фенолов (0-0,004мг/дм³).

На участке реки от г. Дивногорска до п. Подтесово среднегодовые концентрации нефтепродуктов составили 0,02-0,17 мг/дм³. Ниже по течению загрязнение нефтепродуктами увеличилось и на участке реки от с. Селиваниха до г. Игарка среднегодовые концентрации составили 0,36-0,47 мг/дм³. Максимальное значение (48,4 ПДК) зафиксировано в створе «1 км ниже г. Игарка».

Загрязнение воды реки ионами металлов изменилось незначительно: средне-годовые концентрации ионов меди - 0,000-0,005 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,002-0,008 мг/дм³), цинка - 0,004-0,019 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,003-0,016 мг/дм³), марганца - 0,004-0,017 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,006-0,027 мг/дм³), алюминия - 0,000-0,052 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,010-0,063 мг/дм³), железа общего - 0,060-0,216 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,06-0,27 мг/дм³). Максимальное значение (14,2 ПДК) зафиксировано в створе «5 км ниже г. Красноярска».

Ядохимикаты группы ГХЦГ были обнаружены в створах «5 км ниже г. Красноярска» и «35 км ниже г. Красноярска». Среднегодовые концентрации α-ГХЦГ составляют 0,001-0,003 мкг/дм³, γ-ГХЦГ - 0,000-0,001 мкг/дм³. В остальных створах наблюдения ГНС ядохимикаты не обнаружены.

Красноярское водохранилище.Красноярское водохранилище на р. Енисей одно из крупнейших в Сибири. Гидрохимическая характеристика воды приводится по данным наблюдений в створах: «1,5 км к югу от восточной окраины р.п. Приморск» и «в черте д. Хмельники».

Согласно классификации воды по повторяемости случаев превышения ПДК, загрязненность воды водохранилища в районе п. Приморск по нефтепродуктам и фенолам определяется как «характерная» (превышение ПДК_рх в 50-75 % проанализированных проб), по остальным веществам – как «неустойчивая» (8,3–16,7 % превышений). В черте д. Хмельники «устойчивая» по ионам цинка и нефтепродуктам (превышение в 41,7 % проб), по фенолам (16,7 % превышений) и остальным веществам (8,3 % превышений) загрязненность «неустойчивая» и «единичная». Загрязненность воды ионами меди определяется как «характерная» (превышение ПДК_рх наблюдается в 54-75 % проанализированных проб) во всех створах водохранилища.

В соответствии с классификацией качества воды по значению УКИЗВ качество воды Красноярского водохранилища в 2014 г. относилось к 3 классу разряду «а» - «загрязненная». Ухудшение качества воды наблюдалось в створе «1,5 км к югу от восточной окраины р.п. Приморск» (в 2013 г. – 2 класс «слабо загрязненная»).

Содержание нефтепродуктов в воде водохранилища распределено неоднородно. В районе п. Приморск в 2014 г. по сравнению с 2013 г. среднегодовые концентрации увеличились в три раза и составили 0,18 мг/дм³, ниже по течению, в черте д. Хмельники, среднегодовые концентрации не превышали 0,06 мг/дм³. Максимальная концентрация (18,2 ПДК) наблюдалась в районе пос. Приморск.

Среднегодовые концентрации азотосодержащих соединений не превышали установленных нормативов. Содержание органических соединений (по ХПК) практически не изменилось и составило 13,8-14,1 мг/дм³ (в 2013 г. 8,9-13,7 мг/дм³). На уровне 2013 г. осталось загрязнение воды реки фенолами (0,001-0,002 мг/дм³).

Содержание металлов в воде водохранилища изменилось незначительно: ионы цинка - 0,007-0,019 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,013 мг/дм³), марганца - 0,004-0,005 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,005-0,007 мг/дм³), алюминия - 0,007-0,011 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,023-0,024 мг/дм³), железа общего - 0,048-0,050 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,08 мг/дм³). Отмечается незначительное увеличение среднегодовых концентраций ионов меди с 0,002-0,003 мг/дм³ в 2013 г. до 0,005-0,006 мг/дм³ в 2014 г. в районе р.п. Приморск и д. Хмельники. Здесь же зафиксированы и максимальные значения ионов меди (26 и 35 ПДК соответственно).

В воде водохранилища были обнаружены ядохимикаты групп ГХЦГ. Их среднегодовые концентрации составили: α- ГХЦГ – 0,001-0,004 мкг/дм³, γ-ГХЦГ – 0,000-0,004 мкг/дм³.

Река Ангара.Река Ангара – правый, самый крупный по водности приток р. Енисей. В среднем течении реки расположено Богучанское водохранилище, наполнение которого продолжается. Наблюдения за загрязнением воды водохранилища проводятся в створе «0,6 м выше плотины Богучанской ГЭС», на реке наблюдения проводятся в двух створах: «1 км выше с. Богучаны» и «1,2 км ниже д. Татарка».

Согласно классификации воды по повторяемости случаев превышения ПДК, загрязненность воды Богучанского водохранилища по ХПК, ионам меди и цинка определяется как «характерная» (превышение ПДК_рх в 85,7-100 % проанализированных проб), по марганцу - как «устойчивая» (превышение в 42,9 % проанализированных проб) и как «неустойчивая» (превышение в 14,3-28,6 %) по БПК₅, фенолам, нефтепродуктам и железу общему.

Загрязненность воды реки Ангара в районе с. Богучаны по ХПК, ионам меди, цинка, марганца, железа общего определяется как «характерная» (превышение ПДК_рх в 70-100 % проанализированных проб), по фенолам – как «устойчивая» (превышение в 42,9 % проанализированных проб). В районе д. Татарка по ХПК, ионам меди и марганца загрязненность воды определяется как «характерная» (превышение ПДК_рх в 50 и более процентах проанализированных проб), по остальным ингредиентам – как «неустойчивая» (превышение в 16,7-25,0 % проанализированных проб).

В 2014 г. в соответствии с классификацией качества воды по значению УКИЗВ качество воды в Богучанском водохранилище улучшилось и перешло из 4 класса разряд «а» (грязная) в 3 класс разряд «б» (очень загрязненная). Как и в 2013 г., качество воды р. Ангара в районе с. Богучаны относится к 4 классу разряд «а» (грязная), в районе д. Татарка - к 3 классу разряд «б» (очень загрязненная).

На всем протяжении реки содержание органических соединений (по ХПК) изменилось незначительно и составило 22,4-23,9 мг/дм³ (в 2013 г. 23,0-34,0 мг/дм³). Среднегодовые концентрации азота аммонийного и нитритного не превышали ПДК. На уровне 2013 г. осталось загрязнение воды реки фенолами – 0,001 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,001-0,002 мг/дм³), нефтепродуктами – 0,02-0,09 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,04–0,06 мг/дм³).

Среднегодовые концентрации ионов металлов составили: меди – 0,004-0,014 мг/дм³ (в 2013 г. – 0,006-0,017 мг/дм³), цинка - 0,017-0,028 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,012-0,028 мг/дм³), марганца - 0,010-0,020 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,018-0,022 мг/дм³), алюминия - 0,000-0,021 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,027-0,071 мг/дм³), железа общего - 0,12-0,22 мг/дм³ (в 2013 г. - 0,15-0,30 мг/дм³). В 2014 г. ниже д. Татарка зафиксирован 1 случай «высокого загрязнения» воды ионами цинка (максимальная концентрация 18 ПДК).

По прежнему наибольшую долю в общую оценку степени загрязненности воды реки (в районе с. Богучаны, в Богучанском водохранилище) вносят ионы меди, что относит их к критическому показателю загрязненности воды. Максимальная концентрация ионов меди 28 ПДК, как и в 2013 г., зафиксирована выше с. Богучаны.

В воде реки Ангара (ниже д. Татарка) обнаружены ядохимикаты γ-ГХЦГ, среднегодовые концентрации которых составили 0,002 мкг/дм³.

На территории деятельности ФГБУ «Среднесибирское УГМС» в 2014 г. зарегистрировано 40 случаев «высокого загрязнения» на 22 водных объектах и 2 случая «экстремально высокого загрязнения» на 1 водном объекте (табл. 2.3).

Таблица 2.3

Случаи высокого и экстремально высокого загрязнения поверхностных вод, зарегистрированные в 2014 г. государственной наблюдательной сетью

¹⁾ - ВЗ – высокое загрязнение, ЭВЗ – экстремально высокое загрязнение

Загрязнение поверхностных вод по данным краевой подсистемы мониторинга поверхностных вод суши.Наблюдения за загрязнением поверхностных вод в 2014 г. проводились на 16 пунктах наблюдений по 30 показателям (визуальные наблюдения, температура, водородный показатель, удельная электрическая проводимость, взвешенные вещества, цветность, мутность, запах, растворенный кислород, хлорид-ионы, сульфат-ионы, гидрокарбонат-ионы, жесткость, ХПК, БПК₅, аммоний-ионы, нитрит-ионы, нитрат-ионы, фосфат-ионы, железо общее, кремний, токсичность, хром шестивалентный, нефтепродукты, фенолы летучие, алюминий, марганец, медь, никель, цинк) в следующие сроки: половодье (на пике), летне-осенняя межень (при наименьшем расходе).

Пункты наблюдения за загрязнением поверхностных вод расположены в районах интенсивного промышленного развития, а также на малых реках Красноярского края, расположенных в границах населенных пунктов и являющихся приемниками сточных вод.

На р. Енисей наблюдения за загрязнением поверхностных вод осуществлялись на 3 пунктах наблюдения, расположенных до впадения р. Ангара (5 км ниже по течению с. Казачинское), после впадения р. Ангара (1,5 км ниже по течению д. Усть-Тунгуска), в 3 км ниже по течению г. Енисейска.

По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Енисей относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям:

- алюминий, медь, марганец, цинк - в пункте наблюдения, расположенном до впадения р. Ангара;

- алюминий, медь, БПК₅, железо общее - в пункте наблюдения, расположенном после впадения р. Ангара;

- алюминий, медь, БПК_5, железо общее, цинк – в пункте наблюдения, расположенном ниже по течению г. Енисейска.

В бассейне р. Енисей наблюдения за загрязнением поверхностных вод осуществлялись на 5 реках: Черемушка, Кача, Бугач, Березовка, Базаиха.

На р. Черемушка наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 2 пунктах наблюдений, расположенных в устье реки и в районе с. Старцево.

По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Черемушка относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям:

- аммоний-ион, железо общее, медь, нитрит-ион, цинк, растворенный кислород – в пункте наблюдения, расположенном в устье;

- аммоний-ион, железо общее, марганец, медь, БПК₅, ХПК, фенолы летучие, запах при 60 °С, фосфат-ион – в пункте наблюдения, расположенном в районе с. Старцево.

На р. Кача наблюдения за загрязнением поверхностных вод суши проводились на 1 пункте наблюдения, расположенном в районе аэропорта «Емельяново».

По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Кача относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям: алюминий, аммоний-ион, железо общее, марганец, медь, ХПК, БПК_5, цинк.

На р. Бугач наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 2 пунктах наблюдений, расположенных в устье и выше по течению г. Красноярска (в районе д. Бугачево).

По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Бугач относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям:

- индекс токсичности, запах при 60 °С, аммоний-ион, нитрит-ион, марганец, медь, нефтепродукты, БПК₅, ХПК, сульфат-ион, фенолы летучие, железо общее, фосфат-ион, цинк – на пункте наблюдения, расположенном в устье;

- марганец, медь, фосфат-ион, аммоний-ион, железо общее, БПК₅, ХПК, азот нитритный – в пункте наблюдения, расположенном выше по течению г. Красноярска.

На р. Березовка наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводились на 1 пункте наблюдения, расположенном выше по течению п. Маганск.

По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Березовка относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям: железо общее, медь, БПК₅, ХПК, фосфат-ион.

На р. Базаиха наблюдения за загрязнением поверхностных вод проводилось на 1 пункте наблюдения, расположенном выше по течению Мраморного карьера.

По значению коэффициента комплексности загрязненности воды вода р. Базаиха относилась ко II категории (загрязненность воды по нескольким показателям) и определялась превышением нормативов качества по следующим показателям: алюминий, железо общее, медь, БПК₅.