LSR-маршрутизаторы нисходящего и восходящего потоков

Маркеры

Маркер представляет собой идентификатор локального значения, имеющий небольшую фиксированную длину и используемый для обозначения FEC-класса. Маркер, размещённый в соответствующем IP-пакете, представляет собой FEC-класс (эквивалентный класс доставки), к которому «приписан» этот IP-пакет.

Как правило, IP-пакет приписывается к FEC-классу (полностью или частично) на основе имеющегося в его заголовке адреса получателя сетевого уровня (IP-адреса). Однако сам маркер никогда не кодируется (формируется) на основе этого адрес.

Обозначим два LSR-маршрутизатора как «R_u» и «R_d», тогда они могут согласовать параметры доставки следующим образом: когда R_u транслирует IP-пакет R_d, первый будет маркировать IP-пакет, используя величину L, только в том случае, если IP-пакет принадлежит соответствующему FEC-классу F. Т.е. они могут согласовать «связку» маркера L с FEC-классом F только для тех IP-пакетов, которые транслируются от R_u к R_d. В результате такого согласования маркер L становится «исходящим маркером» для R_u, и «входящим маркером» для R_d, отображая, таким образом, FEC-класс F.

Следует заметить, что маркер L не обязательно представляет FEC-класс F в каких-либо других IP-пакетах, которые отличаются от IP-пакетов, транслируемых от R_u к R_d. Маркер L является произвольно выбранным значением, «связываемым» с F, которое, в свою очередь, является локальным по отношению к R_u и R_d.

Когда речь идёт о «доставке» IP-пакетов от R_u к R_d, это совсем не означает, что R_u является источником IP-пакета или R_d является его конечным получателем. В дальнейшем предполагается, что все IP-пакеты, являющиеся «транзитными», также относятся к IP-пакетам, обрабатываемым одним или обоими LSR-маршрутизаторами.

Иногда весьма трудно или почти невозможно сказать, что в IP-пакет, поступивший в R_d и содержащий маркер L, последний был помещён именно R_u, а никаким другим LSR-маршрутизатором. (Это типичный случай, когда R_u и R_d не являются напрямую связанными соседями.) в таких ситуациях R_d должен гарантировать, что привязка маркера к FEC-классу является взаимно однозначной. Т.е., R_d обязан не согласовывать с R_u1 привязку маркера L к FEC-классу F₁, а также — привязку маркера L к другому FEC-классу F₂ с некоторым другим LSR-маршрутизатором R_u2, но до тех пор, пока R_d не сможет в любой момент сказать, когда он получил IP-пакет с входящим маркером L, и был ли маркер помещён в IP-пакет R_u1 или был ли помещён R_u2.

Каждый LSR-маршрутизатор несёт ответственность за предоставление гарантий того, что он может однозначно интерпретировать свои входящие маркеры.

LSR-маршрутизаторы нисходящего и восходящего потоков

Предположим, что R_u и R_d согласовали привязку маркера L к FEC-классу F для пакетов, передаваемых от R_u к R_d. Тогда, в соответствие с указанной привязкой, маршрутизатор R_u — «LSR-маршрутизатор восходящего потока» (LSR_ВП), а R_d — «LSR-маршрутизатор нисходящего потока» (LSR_НП).

Принято говорить, что один узел является восходящим, а другой — нисходящим, в соответствие с принятой привязкой. А это означает лишь то, что соответствующий маркер отображает определённый FEC-класс только в тех IP-пакетах, которые доставляются от LSR_ВП к LSR_НП. Но это вовсе не означает, что IP-пакеты, принадлежащие такому FEC-классу, не могли бы в действительности пройти стандартную процедуру маршрутизации и затем направлены по маршруту от LSR_ВП к LSR_НП.