Назначение и уникальность маркеров

Положим, что LSR-маршрутизатор R_d может связать маркер L₁ с FEC-классом F и отправить данные об этой связке субъекту распределения маркеров R_u1. R_d также может связать маркер L₂ с FEC-классом F и отправить данные об этой связке субъекту распределения маркеров R_u2. MPLS-архитектура не определяет должны ли такие маркеры L₁ и L₂ быть одинаковыми. Эта задача должна решаться локально.

Положим, что LSR-маршрутизатор R_d может связать маркер L с FEC-классом F₁ и отправить данные об этой связке субъекту распределения маркеров R_u1. R_d также может связать маркер L с FEC-классом F₂ и отправить данные об этой связке субъекту распределения маркеров R_u2. Если (и только если) R_d после получения IP-пакета, в котором самый высший маркер является маркером L, может определить какой из субъектов R_u1 или R_u2разместил маркер в этом IP-пакете, то MPLS-архитектура не требует, чтобы FEC-классы F₁ и F₂ были одинаковыми. В таких случаях говорят, что R_d использует различные «диапазоны (пространства) маркеров» для тех маркеров, которые он транслирует субъекту R_u1, и для тех, которые он транслирует субъекту R_u2.

Обобщая сказанное выше, R_d может определить, какой из субъектов R_u1 или R_u2 разместил соответствующий маркерL на самом верхнем уровне набора маркеров только при соблюдении следующих условий:

- R_u1 и R_u2 являются лишь субъектами распределения маркеров, которым R_d транслирует данные о привязке маркера L;

- R_u1 и R_u2 напрямую соединены с R_d через сквозной интерфейс (point-to-point interface).

Если эти условия соблюдены, то LSR-маршрутизатор может использовать маркеры, которые предназначены для обозначения конкретного интерфейса (per interface), т.е. каждый маркер соответствует только одному уникальному интерфейсу. В этом случае говорят, что LSR-маршрутизатор использует пространство маркеров, предназначенных для обозначения конкретного интерфейса (per-interface label space).

Если эти условия не соблюдены, то маркеры должны быть уникальны по отношению LSR-маршрутизатору, за которым они закреплены. В этом случае говорят, что LSR-маршрутизатор использует пространство маркеров, предназначенных для обозначения конкретного сетевого объекта (per-platform label space).

Если определённый LSR-маршрутизатор R_d присоединён к соответствующему LSR-маршрутизатору R_u с помощью двух сквозных интерфейсов, то R_d может отправить R_u данные о привязке маркера L к FEC-классу F₁, а также данные о привязке маркера L к FEC-классу F₂. При этом FEC-классы F₁ и F₂ считаются эквивалентными, но только тогда (и только тогда), если каждый элемент данных о привязке может быть доставлен только в тех IP-пакетах, которые R_u транслирует R_d через один из двух сквозных интерфейсов. Во всех других случаях R_d не должен транслировать R_u данные о привязке маркера с одним и тем же значением к двум различным FEC-классам.

Такой запрет налагается и в том случае, когда данные о привязках рассматриваются как данные, расположенные на различных уровнях иерархии. MPLS-архитектура вообще не рассматривает наличие различных пространств (диапазонов) маркеров для разных уровней иерархии. При определении маркера, уровень маркера вообще не имеет какого смысла.

Вопрос заключается как раз в том, может ли LSR-маршру­тизатор для одного и того же интерфейса использовать несколько диапазонов маркеров, предназначенных для обозначения конкретного, либо сетевого объекта, либо интерфейса. MPLS-архитектура этого не запрещает. Тем не менее, в таких случаях LSR-маршру­тизатор обязан иметь специализированные средства (которые MPLS-архитектурой не стандартизованы), позволяющие определить, к какому диапазону маркеров принадлежит соответствующий входящий маркер. Например, в стандарте RFC-3032 установлено, что для однонаправленных и IP-паке­тов с групповой адресацией должны использоваться различные диапазоны маркеров. Более того, в стандарте RFC-3032 вводится специализированный код канального уровня, предназначенный для разграничения этих двух диапазонов маркеров.