Оценка эффективности существующих РЗУ
Систематический учёт водозаборов, наблюдение и оценка эффективности рыбозащитных устройств проводятся бассейновыми управлениями, а полученные данные систематизируются и поступают в ЦУРЭН. В целях обработки, хранения и обобщения данных о состоянии проблемы защиты молоди рыб от попадания в водозаборы в отраслевой лаборатории Новочеркасской государственной мелиоративной академии (НГМА) и ЦУРЭН разработана автоматизированная система обработки рыбоохранной информации (ASORU). Эта система широко используется в практике проектирования и эксплуатации РЗУ, а также при контроле состояния охраны рыб на водозаборах (А.Л. Эрслер, 1999).
Вся собираемая и систематизируемая информация о состоянии защиты рыб при водозаборе накапливается и хранится в банке данных (БД) системы, где имеются сведения о водозаборных сооружениях на рыбохозяйственных водоёмах; данные о количестве взятых на учёт водозаборов и их общая производительность; число водозаборов, оборудованных РЗУ и их общая производительность, в том числе отдельно по водозаборам оборудованным «специальными» и «примитивными» РЗУ; количество водозаборов, не оборудованных РЗУ и их производительность и др. Кроме того, в БД имеются сведения о состоянии выполнения графика оборудования водозаборов «специальными» РЗУ и графика реконструкции неэффективных РЗУ, а также сведения о контроле над эксплуатацией водозаборных сооружений на рыбохозяйственных водоёмах, представленных и взысканных исках за ущерб, нанесённый рыбным запасам.
Таким образом, имеется возможность оценить состояние рыбозащиты в целом и определять стратегию и тактику действий на перспективу.
Опыт многолетних исследований по изучению различных типов РЗУ свидетельствует, что рыбозащитная эффективность конструкции зависит от многих факторов, в том числе от условий взаимодействия системы «устройство-рыба».
Отдельные конструкции, например, устройства типа запани или отбойные козырьки, электрорыбозаградители или воздушно-пузырьковые завесы следует использовать только в составе рыбозащитных комплексов. В тоже время, эффективность работы одного и того же устройства зависит от концентрации и размерно-видового состава молоди рыб, гидравлических и компоновочных условий водоотбора и др.
Анализ материалов натурных исследований А.М. Большова, А.Е. Ващинникова, А.В. Иванова, В.Н. Киселева-Цецхладзе, П.А. Михеева, А.М. Мотинова, Г.С. Муравенко, Д.С. Павлова, А.М. Пахорукова, В.В. Сатарова, Г.Я. Сегаля, В.М. Синявской, Л.П. Фильчагова, А.С. Цыпляева, А.Л. Эрслера, А.Е. Яковлева и др., а также результатов исследований авторов позволил получить данные о рыбозащитной эффективности различных конструкций существующих типов РЗУ, которые приведены в таблице 1.3.
Представленная информация на стадии разработки технико-экономического обоснования (ТЭО) позволяет проводить сравнительный анализ и оценку вариантов рыбозащитных устройств, принимаемых к проектированию и прогнозировать их эффективность.
Таблица 1.3 − Эффективность различных типов РЗУ
| Тип рыбозащитного устройства | Размеры защищаемой молоди рыб, мм | Эффективность, % | |
| без учёта выживаемости рыб | с учётом выживаемости рыб | ||
| Плоская сетка с рыбоотводом | 8–25 70–116 | 10,4–12,8 60–70 - | 0–1,1 |
| Струереактивный барабан (СРЗ) | - | 35,0–69,0 | 10,0–20,0 |
| Окончание таблицы 1.3 | |||
| РОП | - - | 11,7–76,0 90,0 | |
| Конусная сетка с рыбоотводом (КСР) ВолжНИИГиМа | 4–12 13–16 более 16 | 50–70 90,0 90,0 | 26,2 63,2 76,5–70,0 |
| Сетчатый барабан (ЦСРЗ) | 18–20 | 17,5–60,0 | - |
| Сетчатый конус | - | 2,9–44,8 | |
| ARS | до15 16–20 21–25 | 87,1–99,1 92,1–94,9 83,7–85,7 | 85,0–97,0 90,0–93,0 82,0–84,0 |
| Лопастной барабан БЛР-500 | до 15 16–20 21–25 | 78,9–80,4 81,1–82,3 83,2–86,1 | 77,0–79,0 79,0–81,0 82,0–85,0 |
| Жалюзи | Личинки Годовики | 20–75 85–95 | - |
| Зонтик Укргипроводхоза | 6,8–27,2 | 57,1–98,0 | - |
| Концентратор (РКВС) | 11–16 33–44 | 14,3–81,5 40,8–88,0 | - |
| Запань, отбойный козырёк | - | 65,0 | - |
| Поликонтактная система «ПИРС» | 5–70 | 74,3–90,6 | - |
| Электрорыбозаградитель (ЭРЗУ-1) | 35–40 | 10–30 | - |
| Воздушно-пузырьковая завеса (ВПЗ) | 40–60 | 44–68 | - |
| Объёмный фильтр | 8–12 | 68–80 | - |
| Пороэластовый фильтр | 7–10 | 61–100 | 20–85 |
| Гидроимпульсный оголовок НГМА | 75–100 | ||
| Вихревой сепаратор | 12–25 | 76–82 | - |
| Жалюзи с гидросмывом | 6–45 | 92,5 | - |
| Зонное ограждение с ВПЗ | 6–35 | 96,3 | - |
| Запань с ВПЗ | 6–60 | - | |
| Комплекс: запань, жалюзи с гидроструёй | 16–90 | 76,9 | - |
Дата добавления: 2015-12-16; просмотров: 3933;