Сжигание трупов, не оставляющее следов

Р: Давайте рассмотрим теорию, согласно которой в Треблинке трупы убитых сжигались, не оставляя за собой никаких следов[662].

Согласно официальной историографии, большинство убитых в Треблинке было закопано в общих могилах и только потом сожжено. Встаёт вопрос: какие параметры должны были иметь эти общие могилы?

Основываясь на исследованиях общих могил из Гамбурга (англо-американские ковровые бомбардировки, июль 1943 г.), Катыни (массовые расстрелы польских офицеров бериевским НКВД, 1940 г.) и Берген-Бельзена (эпидемия сыпного тифа, весна 1945 г.), Джон Болл сделал вывод, что максимальная плотность должна составлять шесть трупов на кубический метр[663]. На основе этих расчётов была составлена таблица 14, в которой приводятся полученные параметры этих могил.

Из рассказов о территории, на которой будто бы располагались газовые камеры и могилы (а позже — ямы для сжигания трупов), следует, что место действий должно было быть в пять раз больше утверждаемого. Могилы и вырытая земля заняли бы половину всей территории лагеря.

С: Может, свидетели просто что-то не так поняли?

Р: Ну хорошо, давайте представим себе, как должны были выглядеть гигантские ямы с решётками, расположенные под открытым небом, в которых, как утверждается, было сожжено 870.000 трупов.

С: А что, у Треблинки не было крематориев, как у Освенцима?

Р: Нет. Польский следственный судья Зджислав Лукашкевич, который провёл исследование в Треблинке после войны, констатировал: «В Треблинке не было крематориев в форме печей, а только примитивные устройства в форме решёток»[669].

С: Но ведь если Треблинка была чистым «лагерем уничтожения», разве не нужно было бы построить крематории в первую очередь именно там, а не в Освенциме?

Р: Да, это было бы вполне логично. Все важные концлагеря — Дахау, Заксенхаузен, Бухенвальд, Маутхаузен, Флоссенбюрг, Нойенгамме, Гросс Розен, Нидерхаген и Равенсбрюк — были оснащены стационарными или передвижными кремационными печами. А Люблин/Майданек и Освенцим-Биркенау, якобы бывшие в то же время и лагерями уничтожения, имели несколько крематориев. В обычном транзитном лагере для военнопленных в СССР и то был построен крематорий[670]. Но это ещё не всё. Когда выяснилось, что СС закупил слишком много кремационных печей, у руководства всех лагерей спросили, не нужны ли им такие кремационные печи[671]. Но ни Треблинка, ни Бельжец, ни Собибор таких кремационных печей не запросили[672].

А сейчас давайте перечислим ряд параметров, которые должны были быть у легендарных костров для сжигания трупов согласно свидетельским показаниям. Учитывая, что показания эти сильно разнятся, значения, приводимые в таблице 15, следует считать всего лишь приблизительными оценками. Они необходимы только для того, чтобы получить хоть какое-то представление о Треблинке, исходя из рассказов свидетелей.

Без дров между слоями трупов каждый костёр должен был быть 9 метров в высоту, а с дровами между слоями — свыше 26 метров, что даёт свыше 700 тонн на каждый костёр для успешной кремации.

С: Вы хотите сказать, 700 тонн на пару решёток? Да они попросту погнутся под действием огня!

С: Вообще-то они погнутся безо всякого огня, уже просто под действием такого огромного веса. И вообще, как можно было воздвигнуть такую груду трупов без гигантского крана? Или такие краны у них были?

Р: Утверждается, что в Треблинке эту работу выполняли экскаваторы. Сохранились даже снимки одного такого экскаватора из Треблинки; он представляет собой самый обычный экскаватор, какой можно найти в любом гравийном карьере[683].

С: Значит, радиус их действия не мог составлять девять и уж тем более 26 метров?

Р: Нет, скорее всего, метра четыре. Кстати, недалеко от гипотетического «лагеря уничтожения» находился ещё один лагерь — трудовой лагерь для уголовников, которые добывали гравий из карьера. Так что снимки экскаватора, вероятно, относятся именно к этому лагерю.

С: Но даже если бы у них и были такие краны, как бы они делали так, чтобы те груды трупов не обваливались? Ведь эти груды якобы имели всего 3 метра в ширину и 9 или даже 26 метров в высоту! Как такое может быть?

Р: Даже если им и удалось бы соорудить такую груду, под действием огня она бы всё равно обвалилась, поскольку огонь распространяется неравномерно. Если здраво рассуждать, нельзя соорудить устойчивую груду каких-либо предметов, если в высоту она больше, чем в длину.

С: Что касается времени, затрачиваемого на сожжение такой груды и уборку золы и пепла, то я очень сильно сомневаюсь, что это можно было сделать за один день.

Р: Вы правы. Крупномасштабные кремации крупного рогатого скота на кострах показали, что на уборку таких гигантских пепелищ требуется, самое меньшее, неделя, о чём я уже говорил в связи с кремациями под открытым небом в Освенциме (глава 3.4.3). Разумеется, если увеличить требуемое время до семи дней, оставив при этом только два костра, то высота каждой груды вырастет в семь раз, что будет ещё бóльшим абсурдом. Или же можно увеличить количество костров до четырнадцати, но тогда это будет противоречить как показаниям свидетелей, так и размерам имевшейся территории.

Ещё один, крайне интересный момент представляет собой количество горючего, необходимого для сожжения этих груд трупов. Стоит добавить, что некоторые «очевидцы» утверждают, будто эсэсовцы разработали специальный способ кремации трупов безо всякого горючего. Разумеется, это — полная чушь. В следующей лекции я приведу пару цитат из такого рода показаний. Если бы это было правдой, то тогда одна из самых главных проблем Индии была бы решена. В Индии покойников, как правило, сжигают на погребальных кострах из дров; в результате этого Индия за последние десятилетия почти полностью лишилась лесов.

С: Но я слышала, что тело человека может самовозгореться и полностью сгореть.

Р: То, о чём вы говорите, нередко называется самовозгоранием или самовоспламенением, и лишь совсем недавно этот феномен нашёл объяснение. На самом деле это никакое не самовозгорание, а обычный несчастный случай, происходящий тогда, когда недалеко от трупа с высоким содержанием жира горит небольшой огонь. Если на этом трупе имеется какой-либо предмет, который может выполнять функцию фитиля (например, хлопчатобумажная ткань), то тогда туловище, богатое жиром, может начать медленно гореть как свеча. Впрочем, процесс этот займёт много часов, и при этом сгорит только туловище. Конечности и голова, в которых содержится меньше жира, при этом не сгорят[684].

С: Но всё-таки получается, что люди могут сгореть и без горючего.

Р: Не полностью, далеко не скоро и уж точно не тогда, когда тело имеет низкое содержание жира. Сей метод явно не годится для быстрой кремации тысяч трупов за считанные часы. Для такого крупного количества трупов потребуется дополнительный источник горючего, причём в крупных количествах; в нашем случае — около 140.000 тонн. Согласно же свидетелям, дрова добывала одна бригада лесорубов[685].

Немного арифметики. Этой бригаде нужно было бы тяжко трудиться 122 дня подряд, свалить 1.148 тонн деревьев, распилить их на брёвна и отвезти в лагерь. Это означает как минимум 760 деревьев в день, для которых потребовалось бы 76 пятнадцатитонных грузовиков. Ричард Глазар в своих мемуарах утверждает, что он был одним из таких узников-лесорубов, а всего в Треблинке их было 25 человек, согласно его утверждению[686].

С: Это означает примерно 30 деревьев на брата в день, или 2,5 дерева в час для 12-часового рабочего дня. Деревья нужно свалить, обрезать ветки, распилить ствол на удобоперевозимые части и затем отвезти их в лагерь. Это просто невозможно. Два человека, пожалуй, могут справиться в день с одним деревом. А значит, лесорубов должно было быть сотни человек.

Р: Это также означает, что нужно было бы очистить около 280 гектаров леса (2,8 км²)[687]. Однако на аэрофотоснимках Треблинки нет ни малейшего признака чего-либо подобного[688]. Также там отсутствуют гигантские горы пепла, которые должны были оставить за собой подобные кремации. Если равномерно распределить пепел по территории лагеря, на которой всё это якобы происходило, то тогда бы весь участок поднялся почти на четыре метра!

Не стоит также полагать, что такой способ кремации полностью превратил бы все трупы в пепел. Осталось бы множество фрагментов костей и обугленных частей трупов, а также остатков дров и древесного угля — бесчисленные миллионы таких фрагментов.

Поиски следов

С: А кто-нибудь искал эти следы?

Р: Конечно. Как русские, так и поляки провели в Треблинке свои собственные расследования. Русские сделали это ещё во время войны, 15-23 августа 1944 года. Однако, как можно видеть из соответствующего отчёта, не было найдено ни малейшей улики, которая бы доказывала, что Треблинка была лагерем уничтожения. В отчёте, составленном 24 августа 1944 г., об этом говорится прямым текстом: «В настоящее время тяжело обнаружить следы и тайны этой человеческой кремационной топки...»[689]

Рис. 93. Аэрофотоснимок Треблинки, ноябрь 1944 г.

Рис. 94. Треблинка, каменный мемориал на огромной бетонной площадке в центре бывшего лагеря, 1997 г.

Когда начался Нюрнбергский процесс, Треблинка снова обрела известность, и поляки решили провести своё собственное расследование. 9-13 ноября 1945 г. уже упоминавшийся следственный судья Лукашкевич провёл земляные работы в районе предполагаемого лагеря уничтожения и составил об этом отчёт[690]. Однако Лукашкевич также ничего не обнаружил. Проведённая им экскавация мест, в которых, по рассказам свидетелей, находились общие могилы, оказалась безрезультатной. Поиски фундаментов газовых камер также ни к чему не привели. Всё, что он обнаружил, — это «слои нетронутой земли» и несколько несгоревших частей трупов. Никаких доказательств массового убийства, тем более убийства сотен тысяч людей, найдено не было.

Стоит также отметить, что на территории предполагаемого лагеря смерти Лукашкевич обнаружил несколько воронок от снарядов глубиной около метра. А поскольку воронки эти не видны на аэрофотоснимках 1944 года[691], сделанных после немецкого отступления, то следует предположить, что эту территорию разбомбила Красная Армия — уже после того, как она её заняла. Это объясняет, почему Лукашкевич нашёл несколько фрагментов тел, разбросанных по всей местности, а не целые тела.

С: А зачем Красной Армии нужно было бомбить эту местность?

Р: Взрывы бомб разбросали несколько полусгнивших трупов по всей территории, создав тем самым жуткий эффект и ложное представление о «лагере смерти». И действительно, найденные там части трупов были широко использованы в пропагандистских целях.

С: А есть хоть какая-то возможность провести расследование в наши дни?

Р: Территория «лагеря уничтожения» была частично залита бетоном, в который были помещены крупные каменные плиты в качестве мемориала. Чтобы осуществить там земляные работы, весь это бетон нужно будет убрать. А для этого в историографии понадобится самая настоящая революция.