Документальные доказательства. С: Так, значит, люди в Треблинке всё-таки умирали?

С: Так, значит, люди в Треблинке всё-таки умирали?

Р: Конечно умирали. Например, осенью 1943-го в трудовом лагере для уголовников вспыхнула эпидемия тифа, повлёкшая за собой смерть 148 заключённых в период с 12 ноября по 12 декабря 1943 года[692]. Могилы этих людей также были найдены Лукашкевичем.

С: Выходит, эсэсовцы даже не пытались кремировать эти трупы.

Р: Да.

С: А есть какие-нибудь документальные доказательства, могущие подтвердить теорию о массовых убийствах?

Р: Документов о Треблинке почти не сохранилось. Не существует никакой документации касательно плана, организации, закупки материалов, персонала, бюджета и т.д., которая бы могла подтвердить, что там имело место гигантское уничтожение людей. Нет ровным счётом ничего.

Что касается депортаций в Треблинку, то тут имеется ряд документов, в которых говорится всего лишь об «эвакуации» и «переселении» на восток.

С: Это были кодовые слова для убийства.

Р: Мы уже обсуждали данный вопрос в этой лекции (главы 3.1, 3.3, 3.4.8) и установили, что теория о «кодовом языке» является полной чушью.

В 1943 году канадский профессор Юджин Кулишер опубликовал интересное демографическое исследование о том, что действительно тогда происходило с евреями. В своём тщательном исследовании Кулишер полагается на данные, предоставленные многими уважаемыми всемирными организациями, все из которых была настроены к Третьему Рейху весьма враждебно. Вот что пишет профессор Кулишер: «Польские гетто — это не последний этап в насильственном перемещении еврейского народа на восток. 20 ноября 1941 года генерал-губернатор Ганс Франк передал по радио информацию, согласно которой польские евреи будут в итоге переселены ещё дальше на восток. С лета 1942 года гетто и рабочие лагеря на оккупированных Германией восточных территориях стали пунктом назначения депортированных лиц как из Польши, так и из западной и центральной Европы; в частности, появились сообщения о новом крупномасштабном переселении из Варшавского гетто. Одни из депортированных были отправлены в трудовые лагеря на русском фронте, другие — на работы в болотах Пиньска или в [различные] гетто Прибалтики, Белоруссии и Украины»[693].

Что ж, как видим, ни о каких лагерях уничтожения Кулишер не упоминает.

Бельжец и Собибор

Р: А сейчас давайте совершим воображаемое путешествие в ещё один «лагерь уничтожения» — Бельжец. В этом нам поможет замечательное исследование Карло Маттоньо, в котором была сделана попытка собрать воедино и критически проанализировать всю доступную информацию об этом лагере[694].

Итак, утверждается, что в лагере Бельжец, располагавшемся в восточной Польше, в период с марта по декабрь 1942 года было убито от 300.000 до 3 миллионов человек, большинство из которых были евреями.

С: Я это уже где-то слышала...

Р: Да, таков характер обсуждаемого нами предмета, так что, чтобы не повторяться, я постараюсь быть предельно краток. В таблице 16 приведено несколько оценок числа убитых, которые не нуждаются ни в каких комментариях. Способы убийства, будто бы применявшиеся в Бельжеце, также самые разнообразные: дизельные газовые камеры, негашеная известь, электроток, вакуумные камеры. Трупы затем сжигались на гигантских следах, не оставляя за собой никаких следов.

С: Это примерно та же история, что и в случае с Треблинкой.

Р: В принципе да, за исключением нескольких весьма любопытных различий. В Бельжеце дизельному двигателю как орудию убийства была отдано предпочтение далеко не сразу. Поначалу большинство «свидетелей» говорило об электрических камерах. Самое подробное и в то же время самое знаменитое свидетельство принадлежит Стефану Шенде. Вот несколько цитат из его книги, вышедшей в 1945 году:

«Пришлось трудиться несколько месяцев, чтобы всё это построить. [...] Была потрачена сотня тысяч рабочих часов, потребовались десятки тысяч тонн ценного материала — и всё это для того, чтобы в Бельжеце появилась людская мельница. [...] Людская мельница занимает территорию примерно в семь квадратных километров. Поезда, заполненные евреями, въезжают через туннель в подземные помещения на место экзекуции. Здесь евреев высаживают. [...] Раздетых догола евреев приводили в гигантские залы. В этих залах могло одновременно помещаться несколько тысяч людей. Окон в них не было, сделаны они были из металла и имели опускающийся пол.

Пол этих залов со стоящими на нём тысячами евреями опускался в расположенный внизу водный бассейн, но только так, чтобы люди, стоящие на металлической платформе, были погружены в воду лишь частично. Когда все евреи, стоящие на металле, погружались в воду по колено, через воду пропускался мощный разряд электрического тока. Через несколько секунд тысячи евреев были мертвы.

Затем металлический пол поднимался из воды. На нём лежали трупы убитых. Снова включался ток, и металлическая платформа превращалась в раскаленный добела гигантский гроб, пока все трупы не обращались в пепел.

После этого мощные краны поднимали эти огромные гробы и высыпали с них пепел. Гигантские заводские трубы выводили дым наружу»[695].

С: Я так полагаю, от этой «мельницы» ничего не осталось...

Р: Ну как обычно — ни документов, ни вещественных следов. Сегодня эти и другие нелепые страшилки о казнях электрическим током в Бельжеце считаются лживыми, и официальные историки стараются не обращать на них никакого внимания (см. замечание Э. Нольте, глава 2.15).

С: Выходит, они говорят нам только половину из того, что сообщалось о Бельжеце.

Р: Половина — это громко сказано. Здесь, как и в случае с Треблинкой, об очень многом предпочитают не говорить. Существуют, например, заявления о том, что в Бельжеце имелся мыловаренный завод, где жир убитых евреев превращали в мыло. От других способов убийства (негашеной извести, с помощью которой людей убивали в поездах, или вакуумных камер) также незаметно отказались[714].

История с дизельным двигателем возникла, в основном, из-за заявлений Курта Герштейна, горного инженера, ответственного за соблюдение лагерной гигиены. Во время рабочего визита в Бельжец он будто бы стал свидетелем газации при помощи дизельного двигателя. О Герштейне мы подробно поговорим в следующей лекции.

С: А в Бельжеце проводились какие-либо судебные экспертизы?

Р: Экспертизы проводились там в октябре 45 года, а затем — в 97-м и 99-м годах, причём последние две были куда более тщательными: в почве с интервалом в пять метров были пробурены пробные скважины, охватившие всю территорию бывшего лагеря; всего было взято 2.227 проб[715]. 236 из них показали, что слой почвы был нарушен в 33 различных местах чрезвычайно неправильной формы[716]. В свою очередь, 137 из них оказались достаточно «существенными», чтобы их данные были опубликованы. Тем не менее, только шесть из них содержали человеческие остатки, то есть всего лишь 3% всех проб с нарушенным слоем почвы или 0,3% всех взятых проб. Самый крупный обнаруженный слой с трупами был всего лишь 75 см глубиной. Что, в основном, было найдено, так это разбросанные тонкие слои пепла, сильно смешанные с землей, богатой песком.

С: Это доказывает, что люди в Бельжеце умирали, а их тела кремировали.

Р: Да, но этого никто и не отрицает. Однако отсюда нельзя понять, каков был размах этих кремаций и из-за чего умирали люди. Поэтому нам нужно будет более тщательно изучить полученные результаты. Проведённое бурение показало, что было нарушено приблизительно 21.000 м³ земли. Согласно официальной версии, на этом участке должно было уместиться 600.000 трупов, поскольку, как утверждается, сжигать трупы в Бельжеце начали уже после завершения стадии убийств.

В таблице 17 приводятся параметры общих могил и массовых сожжений: во втором столбце — составленные на основании свидетельских показаний, а в третьем — полученные в результате бурения пробных скважин.

С: Если судить по этой информации, то получается, что в обнаруженных ямах поместился бы 21% от утверждаемого числа жертв, то есть примерно 126.000 трупов, что вполне соответствует оценке числа жертв Бельжеца, данной Прессаком.

Р: Это если бы все ямы были заполнены пеплом, но это не так. Лишь изредка в них можно обнаружить землю, смешанную с пеплом.

С: Зачем же тогда в Бельжеце было столько ям, если они не использовались?

Р: Разгадка лежит в событиях, происходивших в лагере в 1945-1965 годах. Вот что пишет польский исследователь Анджей Кола: «Дополнительное нарушение археологических структур имело место в результате интенсивных раскопок, проводимых сразу же после войны, когда местные жители искали драгоценности. Из-за этого археологам тяжело точно установить размеры ям, в которых хоронились трупы»[717].

Ещё ранее, 11 апреля 1946 года, прокурор города Замоск на основании свидетельских показаний заявил следующее: «В настоящее время участок лагеря полностью разворочен людьми из прилегающего округа, которые ищут ценные вещи. В результате их действий на поверхности земли очутился пепел, части человеческих тел и дров, обугленные и частично обугленные кости»[718].

Иначе говоря, ямы, обнаруженные в результате бурения пробных скважин, были не общими могилами, а, по большей части, следами варварских раскопок, произведённых после войны искателями сокровищ. Это также объясняет, почему обнаруженные ямы чрезвычайно разнятся по форме и размерам, так же как и по содержимому, расположению и составу слоёв почвы.

Если учесть, что как минимум 90% материала пробных скважин не содержит ни людских останков, ни пепла, то наибольшее число трупов, которое могло быть в них похоронено (126.000), следует поделить на десять, так как число 126.000 основывается на том предположении, что все эти ямы были до предела заполнены трупами.

Рис. 95. Бельжец. Остатки гаража с ремонтной канавой[721].

С: Выходит, в Бельжеце было убито даже не 126 тысяч, а, скорее всего, немногим более 10.000 человек?

Р: Если не меньше, причём они не были убиты, а умерли — от болезней, истощения и т.д. Я хочу подчеркнуть, что результаты этих судебных экспертиз имеют последствия, выходящие за рамки простого сокращения числа жертв. Из тайного сообщения СС от 1 января 1943 года, перехваченного британской разведкой, известно, что в Бельжец было отправлено 434.500 евреев[719]. А если в Бельжеце было захоронено не более 126.000 человек (а, скорее всего, гораздо меньше), то что тогда стало с большинством этих депортированных евреев — тех, которые не были похоронены в Бельжеце? Их явно там никто не убивал.

С: Значит, их переправили в какое-то другое место.

Р: Именно, и это подтверждает ревизионистский тезис, согласно которому Бельжец был транзитным лагерем.

Кстати, во время бурения пробных скважин искали также остатки газовых камер, однако всё, что там нашли, — это остатки гаража.

С: Гаража?

Р: Да, его можно распознать по ремонтной канаве.

С: А после того, как в результате бурения были обнаружены эти могилы, они были разрыты и изучены на их содержимое?

Р: Как ни странно, нет.

С: Но ведь это была бы единственная возможность установить точный размер могил и число лежащих в них трупов.

Р: По всей видимости, раз уж гигантские общие могилы, содержащие сотни тысяч жертв или их останков, найдены не были, интерес к данному месту пропал. Впрочем, в 2004 году в Бельжеце был воздвигнут монумент[720], который гласит, что отныне на этом месте не будет проводиться никаких исследований — ничего, что может нарушить покой мёртвых, и что пришло время скорби, молитв и рыданий.

С: Понятно. А что о Бельжеце говорят документы?

Р: Те немногие документы, которые были обнаружены или выпущены на данный момент, говорят о том, что сначала Бель­жец был трудовым лагерем, в котором царила строгая дисцип­лина. С евреями плохо обраща­лись, и порой больных и слабых людей расстреливали. Впрочем, эта практика вполне вписывается в обычные рамки, когда речь за­ходит о принудительном труде и депортациях, и она противоречит теории о том, что в Бельжеце имело место массовое уничтожение. Ибо, если они хотели убить всех евреев, то зачем они тогда отбирали и расстреливали слабых и больных?[722]

С: А что вы можете сказать о «лагере уничтожения», находившемся недалеко от польского города Собибор?

Р: О Собиборе пока ещё не было составлено подробного исследования, но в своём критическом исследовании Треблинки К. Маттоньо и Ю. Граф по ходу дела рассматривают и Собибор. Обнаруженные документы также говорят о том, что этот лагерь вписывался в нацистскую политику депортации и использования принудительного труда.

Рис. 96. Расположение шести «лагерей уничтожения»: Хельмно, Треблинки, Собибора, Майданека, Бельжеца и Освенцима. Хельмно считается из них самым мелким и «незначительным»[723].

Немаловажным является тот факт, что Треблинка, Бельжец и Собибор располагались на демаркационной линии раздела польской территории между Германией и СССР (см. рис. 96). Отсюда можно заключить, что они служили транзитными лагерями, через которые евреев депортировали на восток. Стоит отметить, что в от­личие от западной и центральной Ев­ропы железнодорожные рельсы в СССР имели широкую колею. По­этому при транспортировке на восток всех людей на демаркационной линии приходилось высаживать из поездов с узкой колеёй и пересаживать на со­ветские поезда с широкой колеёй. Насколько мне известно, первым, кто обратил внимание на этот момент, был ревизионистский исследователь Штеффен Вернер, в своей работе о депортациях евреев[427]. Это помо­гает также объяснить то, почему столько свидетелей говорило о про­цедурах по принятию душа и очистке от вшей; это были естественные ги­гиенические меры, применявшиеся во время остановок, которые сегодня ложно рассматриваются как вводя­щие в заблуждение мероприятия, бывшие прелюдией к массовому убийству.

С: Но если, как утверждает Вернер, евреев в Белоруссию депортировали сотнями тысячами или даже миллионами, то где же они тогда сегодня?

Р: Позвольте мне процитировать три документа. Первый — это обвинительная речь советского прокурора Р.А. Руденко на Нюрнбергском процессе, согласно которой немцы при отступлении из Советского Союза оставили в лагерях сотни тысяч физически непригодных детей, женщин и стариков[725]. Другой советский обвинитель, Л.Н. Смирнов, предоставил на рассмотрение нюрнбергскому суду один документ, в котором содержалась подробная информация об этих белорусских лагерях[726]. А Карло Маттоньо собрал целую серию документов, которые предоставляют дополнительную информацию о «конечной цели евреев», депортированных на восток[727].

Многое может прояснить следующее послание франко-еврейской подпольной газеты «Notre Voix». Вот что она сообщила в 1944 году: «Спасибо вам! Радио Москва распространило послание, которое обрадует всех евреев, живущих во Франции. У кого из вас нет брата, сестры или родственника, депортированного из Парижа? И кто из вас не почувствует глубокую радость, когда вспомнит, что доблестная Красная Армия спасла от смерти 8.000 парижских евреев! [...] Когда началось последнее советское наступление, они все были в Украине, [...] они тут же были радушно приняты Красной Армией, и все они сейчас находятся в Советском Союзе»[728].

С: Выходит, что тезис Вернера, согласно которому многие евреи остались на востоке, верен. Но это таки и не отвечает на мой вопрос.

Р: Полагаю, что в конце войны одни из этих евреев отправилась на запад, следуя обычному потоку еврейских эмигрантов. Другие были отправлены Сталиным в ГУЛАГ, где большинство из них погибло. Ну а третьи, возможно, рассеялись по всему СССР. Будет нелегко установить точную судьбу этих депортированных евреев. Здесь, несомненно, лежит широкое поле для дальнейших исследований.

3.7. Майданек, «вспомогательный лагерь уничтожения»

Рис. 97. Крематорий в лагере Майданек, согласно советской фотографии[729].

Р: После войны концлагерь Люблин-Майданек постепенно терял свою значимость в холоко­стной пропаган-де[731]. Майда­нек был первым концлагерем, захваченным Красной Арми-ей — летом 1944-го. Истерия, подняв­шаяся в прессе, была весьма вы­сокой, поскольку в Майданеке были обнаружены кремационные печи, дезинфекционные камеры, банки с Циклоном-Б, а также горы обуви, о которых я уже го­ворил в самом начале первой лекции. Несмотря на то, что все эти предметы (разумеется, за ис­ключением обуви) были при­званы спасать жизнь, советская пропаганда превратила их в прямо противоположное. Весь свет облетела жуткая фотография печей Майданека (рис. 97).

С: Там повсюду валяются че­ловеческие скелеты. Это просто ужасно!

Р: Да, но вопрос таков: дейст­вительно ли это немцы ос­тавили за собой эту сцену, или же её сфабриковали советы, чтобы очернить немцев в глазах миро­вой общественности? На восточном фронте уж точно не было нехватки трупов.

С: И вообще, нужны месяцы, если не годы, чтобы труп разложился до скелета. К тому же просто невозможно взять и вытащить скелет из печи так, чтобы он при этом не рассыпался. Так что, скорее всего, эта сцена действительно была сфабрикована.

Рис. 98. Пустые банки от Циклона-Б в лагере Майданек, согласно советской фотографии[730].

Р: Звучит весьма убедительно. Кстати, вполне возможно, что немцы, уходя из Освенцима, разрушили тамошние крематории как раз из-за этой и других похожих советских фотографий, чтобы подобного рода снимки больше не появлялись[732].

В таблице 19 приведены различные оценки числа людей, будто бы погибших в Майданеке.

Единственное число жертв, основывающееся на документах и упомянутое в одном исследовании о Майданеке, равно приблизительно 42.200[733]

С: А сколько из них было евреев?

Р: Точно сказать нельзя, но, вероятно, больше половины. Кстати, в традиционной литературе о Майданеке упоминается также о массовом убийстве путём расстрела: 4 ноября 1943 года там будто бы было расстреляно 17.000 евреев, трудившихся на военном производстве. По непонятным причинам эта гипотетическая бойня получила в холокостной литературе название «праздника жатвы».

С: Нет, вы только представьте себе: конец 1943 года, Германия остро нуждается в работниках на заводах, производящих вооружение, и тут нацисты раз — и расстреливают 17.000 этих самых работников!

Р: Да, это сущая нелепица. Стариков, больных или нетрудоспособных они ещё могли расстрелять, но ценных работников... В девятой главе книги о Майданеке, написанной в соавторстве с Юргеном Графом, историк-ревизионист Карло Маттоньо собрал великое множество аргументов, говорящих о том, что массовый расстрел, будто бы имевший место в ноябре 1943 года, — плод чьего-то больного воображения[742].

С: Похоже, что почти обо всех лагерях говорилось много неправды, и многое преувеличивалось.

Р: Вы совершенно правы. После того, как на передний план холокостной пропаганды постепенно вышли Освенцим и «чисто истребительные лагеря», официальное число жертв Майданека было существенно снижено.

Давайте рассмотрим предполагаемые людские газовые камеры Майданека более подробно. С середины 42-го союзники в своей пропаганде стали сообщать о том, что в нацистских концлагерях узников в массовом порядке убивают ядовитым газом. Не удивительно поэтому, что, когда советские войска «освобождали» первые лагеря, они утверждали, что это уничтожение действительно имело место. Также не удивительно, что в августе 44-го существование людских газовых камер в Майданеке было «подтверждено» польско-советской следственной комиссией[744]. Однако для того, чтобы сказка о газовых камерах сохранилась на долгие годы, польским и советским пропагандистам нужно было преодолеть две преграды:

1. Все документы Центрального строительного управления лагеря Майданек, обнаруженные на данный момент, называют помещения, которые коммунисты окрестили людскими газовыми камерами, дезинфекционными помещениями или помещениями для уничтожения вшей.

2. В отличие от Освенцима, Треблинки и Бельжеца, свидетельских показаний, в которых бы описывался процесс газации людей в Майданеке, не существует.

Первая задача была решена польскими историками в слегка устаревшем стиле: не приводя никаких доказательств, они заявили, что немцы использовали для Майданека кодовый язык.

Вторая задача. Учитывая, что решить её было невозможно, они прибегли к семантической уловке кругового рассуждения — заявили, что существование людских газовых камер легко доказывается тем, что помещения, которые, как считается, служили в качестве людских газовых камер, существуют на самом деле. В отличие от Освенцима и трёх чисто истребительных лагерей (Треблинки, Бельжеца, Собибора), в Майданеке до сих пор сохранились целые здания в (почти) первоначальном виде.

И наконец, тот факт, что в Майданек поставлялся Циклон-Б, служит подтверждающим косвенным доказательством людских газаций.

С: Если полякам и советам удалось превратить дезинфекционные камеры Майданека в камеры для уничтожения, почему же они тогда не сделали то же самое и в Освенциме?

Рис. 99. Фрагмент плана санитарно-гигиенического здания №41 из Майданека, начерченного польско-советской следственной комиссией. I-VI — «газовые камеры»[743].

Р: Хороший вопрос, и здесь мы можем только гадать. Для советской пропаганды кремационные печи были, несомненно, крайне важны из-за жутких фотографий и связанных с ними образами: сожжение живых людей, картины полусгоревших и разлагающихся трупов, лежащих возле печей. Это могло быть причиной, по которой было решено, что в Освенциме в качестве людских газовых камер будто бы использовались помещения внутри крематориев.

С: Если в дезинфекционных камерах Майданека в качестве ядовитого вещества использовалась синильная кислота, то, получается, на стенах этих помещений должна присутствовать знаменитая синяя окраска?

Р: Вы правы. Стены этих камер покрыты синими пятнами — точно так же, как и дезинфекционные камеры Освенцима или Штутхофа[745].

С: А как доказать, что причина этих следов — не людские газации?

Р: Это можно сделать при помощи химических анализов. Теорию о людских газовых камерах можно опровергнуть и логическим путём, поскольку крупное здание, в котором будто бы располагалось большинство этих газовых камер, было одним из самых значимых зданий в Майданеке согласно всем документам: санитарно-гигиеническим комплексом с дезинфекционными помещениями, помещениями для уничтожения вшей, душами для заключённых. А некоторые помещения были частью «дезинфекционного комплекса для люблинского цеха меха и одежды», куда первоначально должна была доставляться одежда из цехов одежды Люблина для чистки и дезинфекции[746].

С: Значит, в Майданеке не только чинили обувь, но и чистили одежду?

Р: Да. Принцип работы дезинфекционной камеры с воздухоподогревателем, использующей Циклон-Б, похож на примитивный вариант циркуляционного устройства ДЕГЕШ, о котором я ранее упоминал. Тот факт, что эти помещения служили на самом деле для санитарных целей (о чём говорят документы), подтверждается и состоянием зданий, то есть самим вещественным доказательством. Нет никаких сомнений, что дезинфекционные камеры использовались по назначению.

С: Но это ещё не значит, что в них не могли проводиться и людские газации.

Р: Да, но другие имеющиеся доказательства позволяют нам исключить такую возможность. Давайте взглянем на все пять помещений, которые, как утверждается, использовались в качестве людских газовых камер и которые сохранились до сих пор[747].

— Помещение III (см. рис. 99), оснащённое воздухоподогревателем (речь о нём шла несколько выше) и, вне всякого сомнения, подвергавшееся действию синильной кислоте (это видно по синим пятнам на стенах), не имеет приспособления, через которое снаружи мог бы вводиться Циклон-Б. Последний, очевидно, разбрасывался изнутри рабочим в противогазе, что возможно во время очистки от вшей, но не во время казни.

— Помещение IV, имеющее такие же синие пятна, как и помещение III, указывается во всех документах как дезинфекционная камера, имеет обычное окно, которое охваченные паникой узники легко бы разбили (см. рис. 101), а также дверь, которую можно было отпереть изнутри.

С: А как доказать, что в то время там было это окно?

Р: Оконная рама окрашена в синий цвет, а значит она также подвергалась действию синильной кислоты. Далее:

— Из двух дверей помещения IV северная может открываться и запираться только изнутри. Таким образом, узников нельзя было там запереть.

— Имеются документы, подтверждающие, что два отверстия в потолке помещения IV служили в качестве вентиляционных каналов. Сегодня же ложно утверждается, что они были отверстиями для ввода Циклона-Б. Однако отверстия эти при помощи вентиляционных шахт были подсоединены к дымоходу. Если бы Циклон-Б бросался в дымоход, он бы приземлялся внизу дымохода, а не в шахтах.

Рис. 100. Зарешеченное отверстие в стене помещения I санитарно-гигиенического здания №41, лагерь Майданек (ср. фрагмент плана здания, рис. 99).

— Если бы шахты этих отверстий были убраны для того, чтобы туда можно было вводить Циклон-Б (как сегодня, после того как советские власти реконструировали здание), то тогда бы в помещении не было вентиляции. Южная дверь открывалась в душевую, и поэтому её нельзя было использовать для проветривания помещения, поскольку в таком случае всё здание наполнилось бы ядовитым газом. Северная дверь открывалась внутрь. Несмотря на то, что её можно было запереть изнутри, после газации её нельзя было бы открыть, так как дверь была бы заблокирована изнутри навалившимися на неё трупами.

— Помещения I и II не имели никаких вентиляционных приспособлений.

— Помещения I и III, как утверждается, были превращены в газовые камеры с использованием угарного газа, после того как поначалу орудием убийства в них служил Циклон-Б. Утверждается, что угарный газ из газовых баллонов вводился посредством специальной металлической трубы, сохранившейся до наших дней. Однако сжиженный угарный газ в баллонах — это большая редкость и стоит очень дорого[748]. Эсэсовцы, скорее, стали бы применять выхлопные газы бензиновых двигателей или генераторный газ (см. главу 3.5.3).

С: Если массовые убийства при помощи Циклона-Б были такими эффективными, как это постоянно утверждается, зачем же тогда нужно было перестраивать камеры, чтобы использовать в них угарный газ?

Р: Этому не может быть логических объяснений. И вообще, теория о таком превращении ошибочна, поскольку:

— два из пяти газовых баллонов, найденных в Майданеке, находились недалеко от этих помещений. Однако на них отчётливо видна надпись «CO₂», то есть углекислый газ.

С: Значит, людей там убивали при помощи углекислого газа?

Р: Нет, это было бы вовсе неэффективно, так как углекислый газ не ядовит. Карло Маттоньо предположил, что эти помещения временно использовались в качестве моргов, когда летом 1942-го число умерших в лагере значительно превысило пропускную способность старого крематория — примерно так же, как и в Освенциме. Согласно Маттоньо, помещение заполняли углекислым газом, чтобы замедлить процесс разложения трупов[749].

Рис. 101. Окно в восточной стене камеры IV, барак 41 (дезинфекционной камеры), лагерь Майданек (см. рис. 99).

Рис. 102. Крематорий лагеря Майданек, отверстие в потолке «газовой камеры».

Но давайте продолжим обзор самых важных параметров гипотетических газовых камер Майданека:

— Помещение I имеет отверстие в стене, в которое встроена железная решётка, зато окон там нет (см. рис. 100). Таким образом, ядовитый газ просачивался бы наружу. Аналогично, бетонный потолок данного помещения имеет грубое отверстие, которое нельзя наглухо закрыть.

— Как и помещение I, помещение II имеет грубое отверстие, пробитое в стальном потолке с арматурой. И то, и другое отверстие было, вероятно, сделано уже после войны.

— И наконец, помещение из нового крематория, именуемое газовой камерой, полностью окружено другими помещениями, имеет два отверстия, ведущие в морг, которые нельзя наглухо заделать, и не имеет системы вентиляции. Одно из отверстий в бетонном потолке сделали, даже не удалив при этом арматурных стержней (см. рис. 102).

Учитывая вышесказанное, не удивительно, что даже традиционный французский историк Жан-Клод Прессак был настроен крайне скептически к тому, что эти помещения когда-либо использовались как газовые камеры[750]. По сути дела, ни одно из них нельзя было использовать в качестве газовой камеры по более чем очевидным техническим и архитектурным причинам.

С: Выходит, разоблачить мошенничество в Майданеке легче, чем в Освенциме.

Р: Да, благодаря тому, что здания и сооружения остались там в основном нетронутыми. И это радует!