Правила категорического силлогизма

- Три правила терминов

1) В силлогизме должно быть только три термина , т.е. М должен быть тождествен иметь один смысл.

2) Средний термин должен быть распределен хоть в одной посылке. Если же он будет отражать разные части объема, то не свяжет с необходимостью крайние термины.

3) Термин, не распределенный в посылках, не может быть распределен и в заключении (из мысли о части нельзя заключить мысль обо всем).

- Четыре правила посылок

1) Хотя бы одна посылка должна быть утвердительным суждением.

2) Если одна посылка – отрицательное суждение, то и заключение будет отрицательное.

3) Хотя бы одна посылка должна быть общим суждением.

4) Если одна посылка – частное суждение, то и заключение будет частным суждением.

Фигуры силлогизма – его разновидности, различающиеся положением среднего термина в посылках.

Модусы силлогизма – его разновидности, различающиеся определенным сочетанием количества и качества составляющих его суждений (ЕАЕ, ААА, …)

Всего суждения А, Е, I, О дадут 64 комбинации модусов, но если учесть правила силлогизмов, то часть отпадет.

Каждой фигуре соответствует определенный набор модусов

S – P

Наиболее распространенная фигура.

Суть – подведение частного случая под общий

Два правила:

1) Большая посылка – общее суждение

2) Меньшая посылка – утвердительное суждение

Все М суть Р

А Все геологи – смельчаки

Все S cуть М

А Все мои друзья – геологи

Все S – суть Р

А Все мои друзья – смельчаки

S – P

Суть: показывает, что рассматриваемый частный случай нельзя подвести под общий: «Что противоречит признаку вещи, противоречит самой вещи».

Два правила

1) Большая посылка – общее суждение

2) Одна из посылок – отрицательное суждение

_{Ни одно Р не есть М}

Е Ни один геологи не трус

_{Некоторые S есть М}

Некоторые мои друзья – трусы

_{Некоторые S не есть Р}

Некоторые мои друзья – не геологи

S - P

Давая частные заключения, устанавливает частичную совместимость признаков, относящихся к одному предмету

Два правила:

1) Меньшая посылка – утвердительное суждение

2) Заключение – всегда частное суждение

_{Ни одно М не есть Р}

Е Ни одна змея не имеет ног

_{Все М – S}

А Все змеи – животные

_{Некоторые S не есть Р}

О Некоторые животные не имеют ног

Фигура IV