Каким требованиям должен удовлетворять клубный работник? 11 страница

[135] можно интерпретировать как значение признака на латентной оси установки. , причем значения Z положительны тогда, когда боль­ше 0,5.

[136] Дальнейшие подробности вычислений см.: Бешелев С. Д., Гурвич Ф. Г. Математико-статистические метод экспертных оценок. М., 1974.

[137] Так, при k = 5 число пар равно 10, при k = 30 — 435.

[138] Для каждого эксперта карточки перемешиваются беспорядочно.

[139] Likert R.A. Technique for the Measurement of Attitudes. – Arch. Psychol., 1932, vol. 7, N 140.

[140] Сущность метода СД излагается в кн.: Osgood Ch., Suci G., Tannenbaum P. The Measurement об Meaning. 1957; Осгуд Ч., Суси Дж., Танненбаум П. Приложение методики семантического дифференциала к исследованиям по эстетике и смежным проблемам. — В кн.: Семиотика и искусствометрия. М., 1972, с. 355 —359; Практикум по психологии. М., 1972, с. 190 — 195. Критический анализ методологических основ Ч. Осгуда дан в целом ря­де работ советских ученых (См., например: Апресян Ю. Д. Современные методы изучения значений и некоторые проблемы структурной лингвисти­ки.— В кн.: Проблемы структурной лингвистики. М., 1963; Леонтьев А. Л Психолингвистика. Л., 1967.)

[141] В этом разделе приведены данные исследования А. И. Антонова по выяв­лению репродуктивных установок.

[142] Все примеры взяты из исследовательского проекта Ценностные ориентации. Руководитель В. А. Ядов.

[143] Формулы для оценки границ доверительного интервала можно найти в кн.: Варден Ван дер. Математическая статистика. М., 1960, с. 46.

[144] Урбах Ю. В. Биометрические методы. М., 1964, с. 284.

[145] Там же, табл. XII.

[146] Линник Ю. В. Метод наименьших квадратов и основы теории обработки наблюдений. М., 1962, с. 114.

[147] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 240.

[148] Некоторые центральные ведомственные архивы, например архив АН СССР, сохраняют у себя документы и в течение значительно более долгих сроков.

[149] Подробнее о делопроизводстве в советских учреждениях см.: Митяев К. Г., Митяева Е. И. Административная документация. Ташкент, 1964; Бартанян Л. И., Лившиц Я. 3., Митяев К. Г. Цикулин В. А. Делопроизводство. М., 1964.

[150] См.: Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 30, с. 349—356.

[151] Там же, т. 48, с. 64.

[152] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 19, с. 326.

[153] Там же, т. 53, с. 118.

[154] Exemplification (нем.) — объяснение с помощью примеров, снабженных ил­люстрированными материалами.

[155] Более подробно см. Андреенков В. Г., Чередниченко В. А. К вопросу о создании банка социологической информации. — Социол. исслед., 1982, № 2, с. 140 — 146. Перечень наиболее крупных зарубежных архивов социологиче­ских данных можно найти в кн.: Методические проблемы сравнительного анализа социологических данных/Отв. ред. В. Г. Андреенков, О. М. Маслова. М., 1982. К некоторым зарубежным архивам данных возможен прямой до­ступ по каналам связи ЭВМ из нашей страны.

[156] Автором документа может быть как один человек, так и коллектив.

[157] Деление на фактическое и оценочное содержание документа (кроме различной направленности исследования) имеет смысл потому, что независи­мо от добросовестности исследования выводы о фактах всегда значительна более объективны, чем выводы о ценностных представлениях.

[158] Архив Маркса и Энгельса. М., 1934, т. III, VIII.

[159] См.: Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 231 — 517.

[160] Подробней об этом см.: Ленин и социология/Отв. ред. Ф. М. Бурлацкий , Г. В. Осипов. М., 1970, Вып. 1.

[161] См.: Лени и социология; Журналист, пресса, читатель. Л., 1969.

[162] Проблемы контент-анализа в социологии. М., 1970.

[163] Ананьев В.С., Ларионов М.П. Методы подбора и анализа документов в конкретном социальном исследовании. – Филос. науки, 1965, №2.

[164] Баранов А.В. Опыт текстового анализа газеты. – Информ. бюл. ССА и ИКСИ АН СССР, 1966, №9, с. 80 – 88.

[165] Новикова Т.В. Применение контент-анализа должностных инструкций в социально-психологическом исследовании. – Социол. исслед., 1978, №4, с. 144 – 151.

[166] Коган В.З., Скворцов Ю.И. Строки, темы, жанры. – В кн.: Проблемы социологии печати. Новосибирск, 1970.

[167] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 23, с. 431 — 432.

[168] Там же, с. 668.

[169] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 235.

[170] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 102.

[171] См.: Евладов Б. В. Некоторые особенности социологического исследования. - О методологических проблемах общественных исследований. Л., 1971.

[172] Швырев В. С. К проблеме специфики социального познания. — Вопр. философии, 1972, №3, с. 125.

[173] Madge J. The Tools of Social Science. N. Y., 1965.

[174] Ольшанский П. Б. Личность и ее социальные ценности. — В кн.; Социология в СССР. М., 1966, т. 1, с. 470 — 530.

[175] Во всех карточках использовалась одна и та же инструкция для наблюдателя.

[176] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 231—517.

[177] Социологические исследования на пражском заводе «ЧКД—Соколово». - Филос. науки, 1963, № 3, с. 132.

[178] Информ. бюл. ССА и ИКСИ АН СССР, 1969, № 25; Массовая информация в советском промышленном городе/Под Общ. ред. Б. А. Грушина, Л. А. Оникова. М., 1980.

[179] Lundberg J. Social Research: a Study in Methods of Gathering. N. Y., 1968, p. 53.

[180] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 2, с. 238 — 239.

[181] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 233 — 240.

[182] Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 573. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., т. 19, с. 573.

[183] Воспоминания о Владимире Ильиче Ленине. М., 1969, т. 2, с. 36.

[184] Ленин В. И. Полн. собр. соч., т. 9, с. 290 — 291.

[185] Там же, т. 45, с. 112.

[186] Пример такого текста см.: Дридзе Т. М. Организация и методы лингвопсихосоциологического исследования. М., 1979, с. 47 — 49.

[187] См.. об этом подробнее в кн.: Массовая информация в советском промышленном городе. М., 1980, с. 244 — 246.

[188] Манучарова И. В. К Вопросу о влиянии анонимности на результаты опро­са. — В кн.: Общение как предмет теоретических и прикладных исследований: Тез. Всесоюз. симпоз. Л., 1973, с. 102 — 103.

[189] «Вы нам писали...»: Почтовая социологическая анкета по изучению писем в редакции, газеты. Л., 1980.

[190] Кино и зритель. М., 1968, с. 24 — 25.

[191] Труды по социологии. Тарту, 1972, вып. 1, с. 41 — 42.

[192] Человек и его работа. М., 1967.

[193] Левитов Н. Д. Психология труда. М., 1963, с. 125 — 129.

[194] Свенцицкий А. Л. Метод интервью в конкретных социологических исследованиях. — В кн.: Проблемы научного коммунизма. М., 1968, вып. 2, с. 309.

[195] Gallup G. The quintadimentional plan of question design. – Public Opinion Quarterly, 1947, vol. 11, p. 385 – 393.

[196] Труды по социологии, с. 32—34. О технике телефонного интервью см.: Мето­дические проблемы сравнительного анализа социологических данных. М., 1982..

[197] Moser C.A. Survey methods in social investigation. L., 1967, p. 192 – 200.

[198] Ibid.

[199] См. об этом подробнее в кн.: Маслова О. М., Косолапое М. С. Опыт проек­тирования опросного инструментария для исследования социалистического образа жизни: (От концепции — к методическому обеспечению). — В кн.: Состояние и основные тенденции развития советского образа жизни. М., 1980, с. 104 —130. Ротапринт.

[200] Схема приводится с незначительными изменениями по книге: Ядов В. А. Социологическое исследование М., 1972, с. 179. Аналогичная схема содер­жится в кн.: Ноэлъ Э. Массовые опросы. М., 1978, с. 80.

[201] Исследование проводилось в 1976 — 1977 гг. ИСИ АН СССР.

[202] Маслова О.М. К вопросу о проектировании социологических анкет. — Социол. исслед., 1981, №1, с. 162 — 165.

[203] Ленин В, И. Поли. собр. соч., т. 18, с. 40.

[204] Там же, с. 176.

[205] Там же, т. 36, с. 378 — 382.

[206] Научная организация труда двадцатых годов; Собр. док. и материалов, Казань, 1965.

[207] Семенова 3. Ф. Влияние роли и статуса на процессы социальной перцепции и на восприятие информации. — Учен. зап. ЛГУ, 1978, №365; Эксперимен­тальная и прикладная психология. М., 1971; Бойко В. В. О восприятии теле­визионного сообщения в зависимости от темпа чтения. — Вопр, психологии. 1972, № 3, с. 47 – 57.

[208] Лекции по методике конкретных социальных исследований/Под ред. Г. М, Андреевой, М., 1972, с. 174 — 200

[209] В методической литературе такой эксперимент часто называют пассивным, или экспериментальным, наблюдением.

[210] Никитин Е.П. Объяснение — функция науки. М., 1970

[211] Андреева Г. М., Никитин Е.П. Метод объяснения в социологии. — В кн.: Социология в СССР. М., 1966, с. 142.

[212] Там же, с. 144.

[213] Кендалл М., Стьюарт А. Статистические выводы и связи. М., 1973, с. 42.

[214] Статистические методы анализа информации в социологических исследова­ниях. М., 1979, гл. 15.

[215] Good W.S., Hatt P.K. Methods in Social Research. N. Y., 1952.