Организационные стороны учета

Биологические, математические и географические основы учетов охотничьих животных составляют методическую сторону учетов. Однако в проведении учетных работ необходимо иметь в виду их организационные стороны. В зависимости от условий организации все учеты подразделяются на группы: учеты на больших площадях, крупных регионах, республиках, в целом по России. Такое подразделение имеет большое значение для выбора методик, оценки методик с точки зрения их применения на обширных или ограниченных территориях. Эти две категории работ требуют различного подхода к организации учетов.

В методическом отношении выделяют повидовые и комплексные учеты. С позиций организации и экономики учетных работ целесообразно применять комплексные виды учета, которые лучше и с точки зрения экстраполяции выборочных данных. При повидовых учетах обычно завышаются результаты численности.

При организации учетных работ рекомендуется совмещение учетов различными методами на одних и тех же маршрутах, пробных площадках и т.п. Это сокращает расходы на учетные работы, облегчает сопоставление результатов учета вида разными методами, увеличивает объем сравнительного материала и уточняет конечные результаты.

Авиаучеты проводятся при помощи летательных аппаратов, остальные, даже если при этом применяются транспортная техника, считаются наземными. Авиаучеты проводятся квалифицированными, подготовленными и натренированными учетчиками; в наземных учетах контингент учетчиков более широкий. Названные способы учета относятся к полевым.

На ограниченных территориях проводятся только полевые учеты. На больших территориях часто используются методы анкетно-опросного учета животных. Вопросы анкет составляются так, чтобы получить цифровой материал под определенный метод полевых учетов: выясняются длина маршрутов или площадь участка и число встреченных (встречаемых) на них зверей и птиц или их следов. Обычно этот метод целесообразно применять для учета редких видов животных, на полевые учеты которых потребовалось бы затратить много средств и сил. В последнем случае возможно применять и бальную оценку (много, средне, мало). Анкетно-опросные данные, как правило, собираются в большом объеме, что дает возможность усреднить субъективные оценки.

Картографическое обеспечение учетов включает: наличие карт-схем лесов масштабов 1 : 200000 – 1 : 400000, а также карт охотугодий, составленных в этих же или близких средних масштабах. Они служат основой для создания картограмм численности животных, т.е. картографического изображения результатов работ. Эта стадия оформления результатов учетов выполняется квалифицированными специалистами.

Взаимосвязь различных сторон учета очевидна. Все рассмотренные выше аспекты тесно между собой взаимосвязаны. Например, проблема экстраполяции представляет соединение географических и математических закономерностей. Организация зависит от способа обнаружения и, наоборот, способ экстраполяции зависит от организации учетов, метода учета на пробе, времени проведения учетов и т.п.

Возможность повторных обследований на пробных учетных площадках неуклонно ведет к уточнению материалов за счет снижения пропуска животных, что делает эту группу методов учета достаточно привлекательной. Однако, единичные пробные площадки редко могут быть репрезентативными по причине возможной концентрации или вакуума, которые исказят среднюю численность. Проблема репрезентативности в значительно меньшей степени касается маршрутных учетов, преимущество которых базируется на меньших ошибках экстраполяции маршрутной выборки.