Множественность задач, этапы и методы прикладных исследований 3 страница

циализированного или многофункционального отдыха. На карте рекреационной оценки ПТК нашли отражение лишь те группы видов отдыха, для которых наиболее благоприятны или благопри­ятны отдельные виды местностей.

Результаты оценки могут быть представлены в виде карты рек­реационной оценки ПТК (рис. 46), отражающей их бонитировку, либо в виде ландшафтно-рекреационной карты, легенда которой содержит характеристику ПТК и их интегральную оценку. Ланд-шафтно-рекреационная карта более информативна, но менее на­глядна по сравнению с картой рекреационной оценки ПТК. Не­редко ее легенда содержит уже использованную при оценке и из­быточную для проектировщиков информацию. Легенда карты рек­реационной оценки не так загружена, поэтому наряду с бонити­ровкой ПТК по интегральной оценке может содержать ряд допол­нительных сведений о степени благоприятности различных комп­лексов для разных видов отдыха или о необходимых мерах по со­хранению и улучшению их рекреационных свойств.

Обе карты дают представление о размещении ПТК, в разной степени благоприятных для организации отдыха, и о занимаемых ими площадях, причем чем крупнее масштаб карт и ниже ранг закартированных комплексов, тем точнее могут быть расчеты пло­щадей. Однако этих сведений недостаточно для научно обоснован­ного решения вопроса о допустимой емкости проектируемых ТРС, которая не может превышать суммарной емкости всех ПТК, во­влекаемых в рекреационное использование. Емкость же ПТК зави­сит не только от площади различных рекреационных угодий, но и от их устойчивости к воздействию отдыхающих.

Определение устойчивости ПТК к рекреационным нагрузкам — очень важная и сложная задача, для решения которой необходимо проводить специальные исследования, стационарные и полуста­ционарные наблюдения.

Устойчивость ПТК зависит от его природных свойств, а также от характера и степени воздействия отдыхающих. Во время разных видов рекреационной деятельности люди неодинаково воздействуют на природу. Например, игра в волейбол приводит к быстрому унич­тожению травяного покрова и уплотнению почвы на площадке, а сбор грибов тем же количеством людей таких изменений не про­изводит.

Для определения устойчивости необходимо уметь распознавать, характеризовать и измерять рекреационные нагрузки и соотносить с ними изменения свойств ПТК. Одни комплексы способны вы­держать значительно большую нагрузку и изменяются медленнее, чем другие, необратимые изменения третьих происходят очень

быстро.

При изучении устойчивости ПТК недостаточно дать ее каче­ственную характеристику, так как на такой основе никаких рас-

четов, важных для определения емкости, произвести невозможно. Поэтому различными исследователями были сделаны попытки количественного измерения устойчивости комплексов (Географиче­ские проблемы организации отдыха и туризма. — М., 1969; Н. С. Ка­занская, 1972; Е.Г.Шеффер, 1973; В.П.Чижова, 1974, 1977).

Степень изменения свойств ПТК может характеризоваться ста­диями дигрессии. Чтобы определить зависимость изменения свойств комплексов от изменения их нагрузки, надо знать величину нагру­зок, приводящих к переходу от одной стадии к другой. Для получе­ния этих величин приходится проводить наблюдения в разных ти­пах ПТК, находящихся на разных стадиях дигрессии. Это достаточ­но емкая по времени работа. Она проведена пока на очень ограни­ченных территориях, и достаточно надежных показателей еще не найдено.

Разработка теории устойчивости ПТК — одна из нерешенных проблем рекреационной географии, имеющих большое значение не только для расчета норм допустимых рекреационных нагрузок на разные ПТК и общей емкости проектируемых территориальных рекреационных систем, но и для создания эффективной планиро­вочной структуры, исключающей нанесение серьезного ущерба природе, а также для разработки мероприятий по охране природы в районах отдыха.

Проблемы природопользования и охраны природных ресурсов в зонах массового отдыха, а также прогнозирование путей разви­тия рекреационных районов представляют собой весьма перспек­тивные направления рекреационной географии, в разработке ко­торых должны принимать активное участие физико-географы.

7.4. Комплексные физико-географические исследования для целей районной планировки

Среди разнообразных потребителей результатов комплексных физико-географических исследований особое место занимает рай­онная планировка. Она близка географии по самому характеру своих запросов и многообразию решаемых проблем. Задача районной планировки — «комплексное размещение всех видов производства и строительства в районе в настоящее время и на перспективу с учетом рационального использования территории» (И.П.Савчен­ко, А.Ф.Липявкин, 1970).

Проблема территориальной организации производительных сил в условиях научно-технической революции приобретает все боль­шую остроту в связи с необычайным увеличением масштабов про­изводства и степени воздействия человечества на окружающую среду, быстрым ростом населения и высокими темпами урбаниза­ции, стремительным развитием транспортных средств и т.д. Имен­но поэтому во второй половине XX столетия работы по районной планировке получили широкое распространение не только в со­циалистических, но и в капиталистических государствах, однако наибольший размах они приобрели в нашей стране.

С развитием и углублением работ по районной планировке про­изошла и эволюция представлений о значимости природных факто­ров в территориальной планировке. Если первоначально анализ территории при разработке схем и проектов районной планиров­ки нередко исчерпывался изучением литогенной основы и полез­ных ископаемых, то постепенно он расширяет свои рамки до комплексного изучения природных условий и ресурсов планиро­вочного района.

В последние годы все большее внимание уделяется экологиче­ским аспектам планировочного района, а термин «районная пла­нировка» все более вытесняется понятием «ландшафтное плани­рование». Само это понятие своим истоком имеет территориаль­ные комплексные схемы охраны природы (ТерКСОПы), являв­шиеся составной частью районных планировок.

Для физико-географов участие в работах по районной плани­ровке является традиционным, но на первых этапах в соответствии с представлениями о роли природных факторов преобладали от­раслевые физико-географические исследования. Лишь в 60-х гг. выполняются первые ландшафтные исследования для государст­венных проектных институтов по Лесопарковому поясу Москвы (Е.Д.Смирнова и др.) и пригородным зонам городов Черновцы (Я.Р.Дорфман) и Ленинград (Е.Г. Шеффер).

Обращение проектировщиков к материалам ландшафтных ис­следований обусловлено тем, что для оптимальной территориаль­ной организации производительных сил необходим всесторонний

учет особенностей природы всей территории в целом и отдельных | ее участков. Для районной планировки характерно стремление ком­плексно видеть территорию, учитывать постоянное взаимодействие общества и природы, географические различия в ее пределах и все ] цепочки взаимосвязанных изменений в пространстве и во време­ни (И.П.Савченко, А.Ф.Липявкин, 1970). Это создает благопри­ятные предпосылки для широкого и разнообразного использова­ния результатов комплексных физико-географических исследова­ний в планировочных целях.

Для комплексной физической географии районная планировка является наиболее заинтересованным заказчиком, ведь для нее важное значение имеет именно комплексный подход, присущий физико-географическим (ландшафтным) исследованиям. Несмот­ря на это, комплексные физико-географические исследования для I целей районной планировки не получили того размаха, который соответствовал бы значению ландшафтного обоснования этих ра­бот. Однако накопленный опыт позволяет говорить о методике ! исследования и о перспективности подобного рода работ, а также об основных причинах, тормозящих их развитие.

Разработка схем и проектов районной планировки начинается с комплексного географического исследования планировочного района. При этом основной целью изучения природных условий и ресурсов является комплексная оценка территории, лежащая в ос­нове ее функционального зонирования. При разработке схем и проектов районной планировки в числе графических материалов предусматривается и схема комплексной оценки территории. На этой схеме должна быть представлена оценка степени пригодности тех I или иных участков территории для различных видов использова­ния, т. е. многоотраслевая оценка.

Для проектировщиков разработка такой схемы довольно слож- I ная задача, поэтому они все чаще стали обращаться к физико-географам. Однако физико-географы далеко не всегда откликались ] на предложение о сотрудничестве с проектировщиками. Дело в том, что схема комплексной оценки территории может достаточно полно отражать действительность лишь в том случае, если объектами оцен­ки будут являться однородные ПТК. Следовательно, в качестве об­щенаучной основы схем комплексной оценки территории должна использоваться ландшафтно-типологическая карта либо карта физи­ко-географического районирования. Причем возможности использо­вания карт районирования ограничены довольно крупным масшта­бом планировочных работ и недостаточной для этих целей детально­стью сеток физико-географического районирования. Лишь при раз­работке технико-экономических обоснований (ТЭО) генеральных схем и выполнении схем районной планировки достаточно обшир- s ных территорий в качестве основы оценочных карт может служить среднемасштабная карта физико-географического районирования.

С увеличением масштаба планировочных работ при разработке большинства схем и всех проектов районных планировок, а тем более генеральных планов и проектов детальной планировки син­тез природных условий планировочного района предпочтительнее давать в виде ландшафтно-типологической карты.

К сожалению, в нашей стране до сих пор слишком мало гото­вых ландшафтно-типологических карт. Подавляющее большинство из них имеется лишь в авторском варианте и находится в архивах того учреждения, в стенах которого эта карта создавалась. Учет имеющихся карт в масштабах страны (подобно учету геологиче­ских карт) не ведется, поэтому сами проектировщики, как прави­ло, лишены возможности использовать имеющиеся материалы. Что касается схем физико-географического районирования, то они обычно выполняются в мелком масштабе и часто не содержат не только необходимых для проектировщиков сведений, но даже бо­лее или менее полной характеристики выделенных регионов.

В связи с этим физико-географы, сотрудничающие с проекти­ровщиками, должны подготовить общенаучную основу для оце­ночных работ, т.е. составить карту природных комплексов. Однако эта работа может быть выполнена на высоком научном уровне толь­ко специалистами, имеющими достаточно времени и средств для проведения кондиционных исследований. К сожалению, времени часто оказывалось чрезвычайно мало, поэтому ландшафтоведы со­глашались на сотрудничество с проектировщиками лишь в том слу­чае, когда уже имели готовую ландшафтную карту или работа по ее созданию была близка к завершению. Только при таких услови­ях можно быть уверенным в своевременном и качественном выпол­нении взятых на себя обязательств. Следовательно, не столь широ­кое участие физико-географов в разработке районных планиро­вок, как это могло бы иметь место, обусловливалось прежде всего сжатыми сроками работ, в течение которых не могла быть обеспе­чена необходимая глубина и надежность проводимых изысканий, что часто заставляло географов отказываться от сотрудничества с проектировщиками. Географические исследования должны иметь опережающий характер (А. Г. Исаченко, 1980), только тогда они мо­гут служить надежной основой для территориальных планировок.

Создание ландшафтной карты как природной основы оценоч­ных работ для целей районной планировки составляет первый ин­вентаризационный, самый продолжительный этап исследований физико-географов. Он ведется в соответствии с методикой ланд­шафтных исследований, достаточно хорошо отработанной в на­стоящее время. Цели исследования определяют лишь масштаб со­ставляемой карты и ранг картируемых ПТК, которые в значитель­ной мере зависят от стадии проектирования (табл. 22).

Чтобы ландшафтная карта могла быть полезной в конкретных планировочных целях, необходимо произвести оценку выделен-

ных ПТК с точки зрения возможностей их хозяйственного исполь- I зования. Определение степени пригодности различных ПТК для 1 тех или иных общественных потребностей — сущность второго,! оценочного этапа исследований.

В процессе оценивания свойства ПТК сопоставляются с требо-1 ваниями к ним определенной отрасли хозяйства или вида исполь-1 зования, в результате чего создается оценочная карта. Количество! и набор оценочных карт, соответствующих степени дифференциа-1 ции видов использования, зависят от стадии и целей проектиро-1 вания, а также от вида районной планировки.

На стадии схем районной планировки административных обла- | стей и краев достаточно трех основных оценочных карт (Я. Р. Дорф-1 ман, Э. М. Раковская, 1975, 1978): для сельского хозяйства, строи-1 тельства и рекреационных целей, соответствующих трем видам оце-1 нивания — агрогеографическому, инженерно-географическому И| эколого-географическому (рис. 47, 48, 46).

Безусловно, когда оценивается конкретная территория для сель- j ского хозяйства, то учитывается его основная специализация для 3 данной области, а не какие-то абстрактные средние требования.! Например, для Черновицкой области в основу сельскохозяйствен-1

ной оценки были положены требования, предъявляемые земледели­ем (рис. 47). В случае необходимости указание на степень благоприят­ности комплексов для иных сельскохозяйственных целей (животно­водства, садоводства и т.д.) также вводится в легенду карты, а иногда требуется выделить и дополнительные градации в легенде.

Рекреационная оценка для схем районной планировки, а так­же для проектов планировки районов смешанного типа дается обыч­но с учетом организации массового кратковременного отдыха взрос­лых здоровых людей (см. рис. 46).

При разработке проектов планировки районов с четко выра­женной специализацией (промышленных, сельскохозяйственных, курортных, пригородных) и проектов детальной планировки вме­сто той или иной оценочной карты может потребоваться серия карт с более дробной дифференциацией видов использования. Например, при оценке природных условий курортного района необходимо разработать серию рекреационных карт (для отдыха больных и здоровых людей, для отдыха различной продолжитель­ности, для разных видов отдыха, для отдельных возрастных групп населения, для различных сезонов и т.д.).

При решении вопроса о земледельческой специализации пла­нировочного района необходимо создать серию оценочных карт с дифференцированной оценкой степени благоприятности различ­ных ПТК для той или иной сельскохозяйственной культуры.

Составление оценочных карт для отраслевых и даже узкоотрас­левых целей при хорошем знании свойств ПТК и требований раз­личных видов использования к свойствам природной среды не составляет особого труда. Дальнейшее совершенствование этих ра­бот зависит от улучшения методик получения самих оценок.

Однако при районных планировках, решающих вопросы опти­мальной организации территории, часто приходится выбирать, какому виду использования того или иного ПТК отдать предпоч­тение, а для этого целесообразнее иметь не серию оценочных карт, а единую карту комплексной оценки территории, создание которой и предусматривается инструкцией по составлению схем и проек­тов районной планировки. На схеме комплексной оценки террито­рии должны быть показаны «элементы территории с комплексной оценкой их по степени благоприятности для того или иного вида использования» (Инструкция по составлению схем и проектов рай­онной планировки СН 446 — 72. — М., 1973). Однако вопрос о том, как их составлять и что на них изображать, не решен однозначно. В большинстве случаев на таких картах показывают дифференциа­цию территории по возможному преимущественному виду ее бу­дущего использования, исходя из самых благоприятных предпо­сылок. Часто на картах комплексной оценки территории встреча­ются такие легенды: территории, наиболее благоприятные для стро­ительства; зоны, благоприятные для отдыха; территории, благо-

приятные для сельского хозяйства. Только местами ареалы таких I выделов перекрываются, давая понять, что эти участки пригодны ] для двух или трех видов использования.

Опыт составления карт комплексной оценки для схем район- | ной планировки Черновицкой и Хмельницкой областей показы- I вает, что на таких картах можно в достаточно высокой степени 1 сохранить детальность легенд отраслевых оценочных карт (Э. М. Ра- ] ковская, Я. Р.Дорфман, 1980). Так, легенда карты комплексной ] оценки ПТКЧерновицкой области, составленной на основе трех 1 отраслевых оценочных карт, содержит девять градаций с выделе- 1 нием комплексов по степени благоприятности одновременно для 1 каждого из трех видов использования (рис. 49).

При умелом сочетании изобразительных средств и способов | картографирования на карте комплексной оценки территории ] можно практически полностью сохранить детальность легенд от­раслевых оценочных карт. Именно этот путь был избран при со- 1 ставлении карты комплексной оценки Хмельницкой области I (Я.Р.Дорфман и др., 1979).

На этой карте основной планируемой отрасли — строитель- I ству — был отведен цветной фон. Количество градаций по степени ] пригодности при таком подходе может быть довольно большим, I причем могут быть включены даже разные виды строительства (про- ] мышленное, дорожное, жилищное). Контуры ПТК, в разной сте- Я пени благоприятных для сельскохозяйственного производства, ] получают различную штриховку, причем при помощи цветной штриховки можно показать даже степень пригодности земель для отдельных отраслей сельского хозяйства. Третьему показателю — оценкеПТК для рекреационных целей — отводится способ ареа­лов. Множество графических приемов изображения ареалов позво-ляети этот вид оценки оформить достаточно наглядно.

Такой метод изготовления карт комплексной оценки значитель­но повышает их информационную емкость и позволяет показать характерное для каждого ПТК взаимное сочетание оценочных ка­тегорий, т. е. дать комплексную оценку территории в полном смысле этого слова.

Карта комплексной оценки показывает размещение участков, в разной степени пригодных для различных видов использования, но никаких рекомендаций в отношении их использования не со­держит.

А. Г. Исаченко считает, что кроме создания природной основы для функционального зонирования (на наш взгляд, это именно карта комплексной оценки территории) географ-ландшафтовед должен решатьеще одну задачу — обоснование мероприятий по охране и улучшению природных комплексов (1980), входящих непременной ' составной частью в разработку рекомендаций по рациональному 1 использованию природы. Разработка таких рекомендаций — задача ]

следующего этапа исследования, результаты которого могут быть 1 представлены в виде карты рекомендаций по рациональному ис- J пользованию территории.

Чтобы выносить рекомендации по рациональному использова- 1 нию, улучшению и охране ПТК, нужно не только знать их совре- 1 менное состояние, но и предусмотреть изменения, которые могут I произойти в ПТК в будущем под влиянием естественных тенден- 1 ций и предполагаемого хозяйственного использования. Поэтому 1 для районной планировки большое значение имеет прогнозирова- 1 ние изменений ПТК, входящее составной частью в комплексный географический прогноз (см. разд. 7.7).

Рекомендации по наиболее рациональному использованию раз- ] личных ПТК должны учитывать не только природные предпосыл- ] ки, синтезированные на карте комплексной оценки и в виде ком- 1 плексного физико-географического прогноза, но и целый ряд иных 1 показателей, в частности социально-экономических. Так, для орга- I низации отдыха могут быть отведены не лучшие участки, а как раз ] бросовые земли после проведения соответствующей их рекульти- I вации, если экономические рассчеты подтвердят целесообразность 1 использования лучших рекреационных земель для других целей и .] их полноценную замену рекультивированными землями. При вы- ] боре строительных площадок далеко не всегда предпочтение будет отдаваться «наиболее благоприятным ПТК». Нередко выбор будет | падать на менее благоприятные комплексы с соответствующей их 1 инженерной подготовкой, если расчеты покажут экономическую \ эффективность такого варианта использования.

Таким образом, в изучении природных условий для целей рай- ] онной планировки выделяют три достаточно самостоятельных этапа. 1 Однако не все виды работ этих этапов находятся полностью в ком- 1 петенции физико-географа.

Для выполнения работ первого этапа нужны профессиональ- ] ные знания только физико-географа, и никто, кроме него, не может дать достаточно квалифицированного синтеза природных условий | в виде карты природных территориальных комплексов и тем са- I мым подготовить научную основу для работ второго этапа. Некото- 1 рые географы считают, что только одну эту задачу и должны ре­шать физико-географы, поэтому ограничивают свои функции вы­полнением работ первого этапа. Так поступали, например, геогра­фы прибалтийских республик, предоставляя архитекторам самим давать анализ и оценку природных условий на основе собранных географами данных.

Для оценочных работ недостаточно знания только природы, пусть даже самого глубокого, нужно знание требований, предъявляемых к природным условиям различными отраслями народного хозяй­ства. Основываясь на этом, некоторые географы считают, что оце­ночные работы — дело экономико-географов и физико-географы

вообще не должны за них браться. Видимо, на этом этапе, когда нужны знания и физико-географов, и экономико-географов, они должны работать в содружестве. Совместными усилиями географы могут и должны выполнять оценочные работы, не перекладывая их на плечи архитекторов-проектировщиков. На наш взгляд, карту комплексной оценки территории могут выполнить и одни физи­ко-географы, если они достаточно хорошо изучили требования различных отраслей хозяйства, предъявляемые к природным усло­виям, и природные ограничения развития тех или иных отраслей.

Со временем географы все чаще стали браться за выполнение второго этапа работ, причем обычно в этих работах сотрудничают физико- и экономико-географы. По этому пути пошли географы Московского университета и ряда других коллективов, заканчивая свои исследования для целей районной планировки составлением оценочных карт (Е.Д.Смирнова, 1969).

Разработка рекомендаций — это уже неотъемлемая часть состав­ления самого проекта использования территории. Географ не дол­жен и не может самостоятельно разрабатывать такие проекты, но он может принимать участие в подготовке рекомендаций по ис­пользованию различных ПТК вместе с другими специалистами. Географы Украины и Ленинграда нередко участвовали в выполне­нии работ третьего этапа и становились соавторами схем и проек­тов районной планировки.

Таким образом, объем работ, выполняемых физико-географа-ми при проведении исследований для целей районной планиров­ки, не определен достаточно четко, но взаимные контакты проект­ных организаций и географических коллективов позволяют в даль­нейшем уточнять их содержание и совершенствовать методику. Нет сомнения в том, что это одно из наиболее перспективных направ­лений прикладных физико-географических исследований.

О возрождении интереса к таким работам свидетельствуют и проводимые с 1992 г. под эгидой Российской академии наук и Федерального ведомства по охране природы Германии работы по ландшафтному планированию в Байкальском регионе. Их отличает усиление экологической направленности по сравнению с предше­ствующими работами по районной планировке, что является ве­лением времени. Подобные работы достаточно широко развиты в Германии и ряде других европейских стран.

В России территориальные рамки таких работ постепенно рас­ширяются. Ныне в Ярославской области выполнено три пилотных проекта по экологически обоснованному территориальному пла­нированию — Угличский, Переяславский и Ростовский (Н.В.Че-пурных, 2002), начаты работы по Куршской косе в Калининград­ской области (В. В. Орленок, 2002). Среди специалистов, занима­ющихся этими работами в нашей стране, существуют разные толко­вания ландшафтного планирования: одни отождествляют его с рай-

онной планировкой; другие считают подготовительным этапом, интегрирующим сведения о природе региона; третьи рассматрива­ют его как совершенно самостоятельный раздел работ, предшест­вующий другим работам по территориальному планированию. По­жалуй, ландшафтное планирование ближе всего к комплексным схемам охраны природы, составлявшимся при работах по район­ной планировке в 80-х гг. XX столетия.

7.5. Комплексные физико-географические исследования для целей градостроительства

Непосредственным продолжением районной планировки явля­ются прикладные исследования для целей градостроительства. Давно известно, что природные условия (формы рельефа, размещение поверхностных и подземных вод, климатические условия, нали­чие местных строительных материалов и т.д.) оказывают влияние на размещение населения, размеры и типы населенных пунктов, особенности их застройки и планировки. Например, для эрозион­ных равнин характерны крупные населенные пункты, которые тяготеют к речным долинам, к воде и тянутся обычно вдоль реки; на плоских заболоченных зандровых равнинах населенные пункты размещены вдали от рек, на приподнятых участках и отличаются малой людностью; малолюдны и деревеньки холмисто-моренных равнин, расположенные на вершинах холмов. Линейное горно-до-линное или многорядное горно-котловинное расселение обуслов­лены спецификой природных условий гор.

Выработаны определенные правила застройки для городов в j разных климатических условиях, с разным рельефом. Для городов Крайнего Севера с чрезвычайно суровыми климатическими усло­виями рекомендуется тесная, сближенная форма планировки с ] «замкнутой композицией». Для центральных районов европейской части страны наиболее распространенной является свободная за­стройка, при которой здания «вписываются» в природу наиболее естественно и гармонично. На маловыразительных плоских или волнистых равнинах нужно создавать архитектурно-композицион­ные центры из более высоких зданий. При положении города на останцово-денудационной предгорной равнине следует наиболее полно использовать останцовые горы или холмы как композици­онные центры. Горно-долинное положение города на широких тер­расах, обрамленных высокими лесистыми склонами, позволяет создать на склонах оздоровительные комплексы (пансионаты, дома отдыха, санатории, турбазы), что обеспечивает красивую плани­ровку. Наилучшие предпосылки для разработки разнообразных ар­хитектурно-планировочных решений создает положение города в условиях разнообразного рельефа (местоположений). В географи-

ческой литературе уже давно отмечается приуроченность больших городов к характерным участкам речных долин (излучинам, мес­там впадения крупных притоков, местам выхода рек из гор на рав­нину, устьевым участкам), к границам природных зон и подзон, что создает благоприятные предпосылки для формирования ори­гинальных ландшафтно-градостроительных композиций.

Таким образом, от своеобразия природных условий во многом зависят особенности расселения, тип застройки и архитектурно-планировочные решения. Эта зависимость и легла в основу физи­ко-географических исследований для градостроительства.

Целью прикладных физико-географических исследований для градостроительства является научное обеспечение организации оптимального природопользования при строительстве и эксплуа­тации городов. Физико-географы должны предоставить архитекто­рам-проектировщикам необходимую информацию о природе для максимального учета закономерных взаимосвязей между природ­ной средой территории города, с одной стороны, и его планиров­кой, застройкой, хозяйством — с другой.

Эта информация должна содержать достаточно разнообразные сведения о факторах, влияющих на оценку возможностей градострои­тельства: о рельефе, геологическом строении, грунтах, грунтовых водах, климатических показателях, перечень которых определен строительными нормами и правилами, гидрологических характери­стиках поверхностных водотоков, современных физико-географиче­ских процессах, о растительности и городской фауне. Не всю инфор­мацию физико-географ собирает непосредственно в процессе поле­вых исследований. Его задача — мобилизовать уже имеющуюся ин­формацию, дополнить ее недостающей, а также систематизировать ее, т. е. увязать друг с другом и привязать к определенным объектам.