Состязательность сторон

Принцип состязательности сторон, предусмотренный ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 15 УПК, определяет такое постро­ение уголовного процесса, в котором функции обвинения (уголовно­го преследования) и защиты разграничены между собой, отделены от судебной деятельности и выполняются сторонами, пользую­щимися равными процессуальными правами для отстаивания своей

' позиции, а суд, сохраняя объективность и беспристрастность, со­здает необходимые условия для исполнения сторонами их процес­суальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав и разрешает уголовное дело по существу.

_; Состязательная форма уголовного судопроизводства предпола-

I гает, что судебное разбирательство по уголовному делу может быть начато только при наличии обвинительного заключения (акта), ут­вержденного прокурором, или жалобы частного обвинителя, наста-

jj.' ивающих перед судом на удовлетворении своих требований. Это правило отражает значение спора сторон как движущего начала состязательного судебного процесса. Из этого правила вытекает также и то, что отказ инициатора судебного процесса от выдвигае­мого обвинения (прокурора от поддержания государственного об­винения, частного обвинителя от жалобы, истца от иска) либо при­знание жалобы, обвинения или иска противоположной стороной влечет прекращение производства по делу. В уголовном судопроиз­водстве отказ государственного или частного обвинителя от обви-

¹ ВВС. 1996. №7. С. 2—8.

² ВВС. 2001. №12. С. 12.

ВВС. 1996. № 7. С. 2—8.

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

нения, а гражданского истца от иска обязателен для суда и влечет прекращение производства по делу (полностью или в определен­ной части). Однако признание подсудимым своей вины не влечет немедленного вынесения приговора, поскольку это противоречило бы принципу презумпции невиновности, согласно которому вина должна быть доказана в предусмотренном законом порядке. Лишь по делам о преступлениях, наказание за которые не превышает пяти лет лишения свободы, признание подсудимым своей вины позволяет суду вынести приговор без проведения судебного разби­рательства (ст. 314—316 УПК РФ).

Состязательность сторон характеризуется также разделением процессуальных функций сторон и отделением от них функции суда по разрешению дела.

- Под сторонами понимаются участники уголовного судопроиз­водства, выполняющие на основе состязательности функцию об­винения (уголовного преследования) или защиты от обвинения. Стороной защиты являются: обвиняемый, его законный предста­витель, защитник, гражданский ответчик, его законный представи­тель и представитель. Сторону обвинения представляют: прокурор, следователь, дознаватель, частный обвинитель, потерпевший, его законный представитель и представитель, гражданский истец и его представитель.

В своем постановлении от 28 ноября 1996 г. № 19-п Конституци­онный Суд отметил, что этот принцип «предполагает такое постро­ение судопроизводства, при котором функция правосудия (разре­шения) дела, осуществляемая только судом, отделена от функций спорящих перед судом сторон. При этом суд обязан обеспечивать справедливое и беспристрастное разрешение спора, предоставляя сторонам равные возможности для отстаивания своих позиций, а потому не может принимать на себя выполнение их процессуаль­ных (целевых) функций»¹.

Состязательность проявляется и в том, что суд не выступает на стороне обвинения или защиты, объективен и свободен в оценке доказательств и доводов сторон, является для них «беспристраст­ным арбитром». В силу этого признака состязательности суд не вправе возбуждать уголовные дела публичного обвинения или от­казывать в их возбуждении, возвращать дела для производства до­полнительного расследования и давать органам предварительного расследования какие-либо указания по восполнению доказательст-

ВКС. 1996. №5.

§11. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту 207

венной базы обвинения, принимать по собственной инициативе меры к доказыванию виновности подсудимого¹. Конституционный Суд РФ в этом и других постановлениях признал неконституцион­ными те положения УПК РСФСР, которые возлагали на суд несвой­ственную ему функцию уголовного преследования.

Вместе с тем состязательность не исключает права суда истре­бовать и исследовать по собственной инициативе доказательства для проверки доводов, приведенных сторонами (определение Кон­ституционного Суда РФ от 31 января 2001 г. № 12-о). Однако основ­ная задача суда, обусловленная состязательными началами, состо­ит в создании необходимых условий для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.

Важнейшим проявлением состязательности является равнопра­вие сторон. Стороны обвинения и защиты пользуются в судебном разбирательстве равными правами по представлению доказа­тельств, участию в их исследовании, заявлении ходатайств, выска­зывании .мнения по возникающим процессуальным вопросам.

Состязательность сторон наиболее полно проявляется на стадии судебного разбирательства. Вместе с тем с определенными ограни­чениями этот принцип действует и на стадии предварительного расследования (наиболее полно — при рассмотрении судом жалоб на действия органов предварительного расследования; при реше­нии судом вопроса об избрании обвиняемому или подозреваемому меры пресечения).

§11. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права

на защиту

Право подозреваемого и обвиняемого на защиту — предусмот­ренная Конституцией РФ, УПК РФ, рядом международно-право­вых актов правовая возможность для обвиняемого (подозреваемо­го) защищать себя от предъявленного обвинения (выдвинутого по­дозрения) как лично, используя все предусмотренные законом права, так и с помощью защитника и (или) законного представи­теля.

Право на защиту предусмотрено пп. «с» п. 3 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, где говорится, что каж­дый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет

¹ ВКС. 1996. № 5; 1999. № 4; 2000. № 2.

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

право защищать себя лично или через посредство выбранного им самим защитника или, если у него нет достаточных средств для оплаты услуг защитника, иметь назначенного ему защитника бес­платно, когда того требуют интересы правосудия.

УПК РФ наделил обвиняемого и подозреваемого широким кру­гом прав, позволяющих защищаться от предъявленного обвинения или имеющегося подозрения: давать объяснения, представлять до-• казательства, заявлять ходатайства, выдвигать свои доводы (ст. 46, 47 УПК РФ). Эти права могут быть реализованы обвиняемым (по­дозреваемым) как лично, так и при помощи защитника, а некото­рые (например, право на дачу показаний) только лично. Наиболее широкие права обвиняемый имеет на стадии судебного разбира­тельства, где он занимает положение стороны, равноправной с об­винителем.

Важнейшим элементом права на защиту, закрепленным в ст. 48 Конституции РФ, является право обвиняемого и подозреваемого на квалифицированную юридическую помощь адвоката (защитника).

Обязательным условием реализации этого права является воз­можность свободного выбора защитника.

В ряде своих решений Верховный Суд признал существенным нарушением уголовно-процессуального закона факт необеспече­ния обвиняемому права пригласить защитника по своему выбору, факт участия в деле другого адвоката вместо избранного обвиняе­мым¹, случаи нарушения права на выбор адвоката.

Неотъемлемой частью права на защиту является право обвиня­емого и подозреваемого на бесплатную юридическую помощь ад­воката, назначаемого защитником по решению суда, прокурора, следователя, дознавателя.

Подозреваемый и обвиняемый могут быть освобождены от оп­латы труда адвоката, участвующего в деле, по их заявлению с уче­том материального положения и иных обстоятельств.

Важным элементом права на защиту является право обвиняемо­го и подозреваемого на беспрепятственную коммуникацию с вы­бранным или назначенным защитником. УПК РФ гарантирует право каждого обвиняемого и подозреваемого на конфиденциаль­ные встречи с защитником без ограничения их количества и про­должительности (ст. 46, 47 УПК РФ). Исключением является воз­можность ограничения встречи защитника с подозреваемым до его первого допроса (ч. 4 ст. 92 УПК РФ).

ВВС РСФСР. 1982. № 6; 1984. № 5. С. 9; 1989. С. 5—6.

§11. Обеспечение подозреваемому и обвиняемому права на защиту 209

Право на защиту неотделимо от гарантий его осуществления.

Гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту яв­ляется установленная законом обязанность суда, прокурора, следо­вателя и дознавателя разъяснить обвиняемому и подозреваемому их права и обеспечить им возможность защищаться всеми не за­прещенными УПК РФ способами и средствами. Права обвиняемо­го и подозреваемого обеспечиваются указанными субъектами уго­ловного процесса путем удовлетворения ходатайств обвиняемого и подозреваемого, ознакомления их с материалами дела в установ­ленном законом порядке, соблюдения УПК РФ при производстве следственных и судебных действий, обеспечения участия защитни­ка в деле.

Уголовно-процессуальный закон предусматривает следующие случаи обязательного участия защитника, что является сущест­венной гарантией права обвиняемого и подозреваемого на защиту:

1) если подозреваемый, обвиняемый не отказался от защит­
ника;

2) если подозреваемый, обвиняемый является несовершенно-
', летним;

3) если подозреваемый, обвиняемый в силу физических или
психических недостатков не может самостоятельно осуществлять

^ свое право на защиту;

4) если подозреваемый, обвиняемый не владеет языком, на ко-
< тором ведется производство по уголовному делу;

5) если лицо обвиняется в совершении преступлений, за кото-
рые в качестве меры наказания может быть назначено лишение
свободы на срок свыше пятнадцати лет, пожизненное лишение сво-

'' боды или смертная казнь;

6) если уголовное дело подлежит рассмотрению судом с участи-
It ем присяжных заседателей;

7) если обвиняемый при согласии с предъявленным обвинением
заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судеб­
ного разбирательства (гл. 40 УПК РФ).

В случаях, предусмотренных п. 2—7, отказ подозреваемого или • обвиняемого от защитника не обязателен для дознавателя, следова-I теля, прокурора и суда. В этом правиле законодатель исходит из того, что защитник нужен не только для оказания квалифицирован­ной юридической помощи обвиняемому, но и для того, чтобы лица, ведущие производство по делу, были уверены в том, что подозре­ваемый (обвиняемый) воспользовался предоставленным правом на защиту и свободно выразил своей выбор на ту или иную судебную процедуру.

Глава 11. Принципы уголовного судопроизводства

§ 12. Свобода оценки доказательств

В остальных случаях подозреваемый и обвиняемый вправе в любой момент производства по уголовному делу отказаться от по­мощи защитника. Такой отказ заявляется в письменной форме и отражается в протоколе соответствующего следственного или су­дебного действия. Важной гарантией от принуждения обвиняемого и подозреваемого к отказу от защитника является положение п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК РФ, согласно которому показания указанных лиц, данные на стадии предварительного расследования в отсутствие защитника, включая случаи отказа от него, и не подтвержденные обвиняемым (подозреваемым) в суде, признаются недопустимыми доказательствами и не могут быть использованы в осуществлении правосудия.

Гарантиями права на защиту также выступают: запрет возлагать на обвиняемого обязанность доказывать свою невиновность (ч. 2 ст. 49 Конституции РФ, ч. 2 ст. 14 УПК РФ); право указанных лиц на отказ от дачи показаний (ст. 47 УПК РФ).

Право обвиняемого и подозреваемого хранить молчание рас­сматривается Европейским Судом как распространяющееся на любую информацию, которая может исходить от обвиняемого. Так, по делу «Саундере против Соединенного Королевства» Евро­пейский Суд подчеркнул, что «право не свидетельствовать против себя не может быть разумно ограничено лишь признанием в совер­шении правонарушения или показаниями, прямо носящими ин­криминирующий характер». Суд отметил, что «свидетельские по­казания, полученные с помощью принуждения, которые внешне не выглядят инкриминирующими — ...оправдательные замечания или просто информация по фактам — могут быть в последующем раз­вернуты в ходе уголовного процесса в поддержку обвинения, на­пример, чтобы противопоставить их другим заявлениям подсуди­мого или подвергнуть сомнению свидетельские показания... или иным образом подорвать доверие к нему»¹.

Нарушение права на защиту является существенным наруше­нием уголовно-процессуального закона и влечет отмену приговора по делу.