Назначение уголовного судопроизводства и доказательственное право

Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходи­мо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства^ характеризующие происшедшее со­бытие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления.

Сложность установления обстоятельств события преступления и виновности лица, совершившего преступное действие (бездейст­вие), состоит в том, что обстоятельства расследуемого события имели место в прошлом, они не могут быть воспроизведены повтор­но. Поэтому знание о фактах происшедших в прошлом событий может быть получено путем восстановления картины события на основе тех сведений об этом событии, которые остались в объек­тивном мире. Это может быть сообщение очевидцев, документы, предметы, которые служили орудиями преступления или сохрани­ли следы преступления, и др. Познание обстоятельств уголовного дела осуществляется путем, который в философской литературе именуется ретросказанием и определяется как «процедура опосре­дованного выводного получения знаний о настоящих или других прошлых предметах»'.

Именно следы отражения прошлого события несут сведения, которые являются тем объективным материалом, на котором осно­вывается ретросказательное исследование и формируются его вы­воды (например, в истории, археологии и др.), а также в уголовном процессе.

Особенность опосредованного познания в уголовном процессе состоит в том, что, в отличие, например, от исторического исследо­вания, оно происходит в строго определенном законом порядке, процедуре и только с использованием указанных в законе средств, которые должны отвечать определенным в законе требованиям.

¹ Никитин Е.П. Метод познания прошлого // Вопросы философии. 1966. № 8. С. 34—35.

Глава 12. Доказательства и доказывание

Установление фактических обстоятельств дела составляет серд­цевину всей уголовно-процессуальной деятельности, поэтому зна­чительная часть норм уголовно-процессуального закона регулиру­ет порядок и средства установления фактических обстоятельств дела. Эти нормы содержатся и в «общих положениях» УПК (гл. 10—11), и в разделах УПК, регулирующих производство по делу в той или иной стадии, в том числе правила собирания, про­верки и оценки фактических данных о расследуемом событии. Нормы уголовно-процессуального права, устанавливающие, что может служить доказательством по делу, круг обстоятельств, подлежащих доказыванию, правила собирания, проверки и оценки доказательств, распределяющие «бремя доказывания», называют доказательственным правом.

В гл. 10 УПК указан круг обстоятельств, подлежащих доказыва­нию по уголовному делу (ст. 73), дано понятие доказательств (ст. 74), определены способы их собирания (ст. 86), сформулирова­ны правила оценки доказательств (ст. 71), названы субъекты, на которые возложена обязанность доказывания (ст. 14), определены виды доказательств. УПК регламентирует порядок доказывания в различных стадиях уголовного процесса и по отдельным категори­ям дел.

Нормы о доказательствах и доказывании неразрывно связаны со всеми нормами уголовно-процессуального права, определяющи­ми задачи судопроизводства и его принципы, полномочия государ­ственных органов, права, обязанности и гарантии прав участников процесса, порядок производства следственных и судебных дейст­вий, требования, которым должны отвечать решения, принимае­мые в уголовном процессе.

Теория доказательств как часть всей науки об уголовном про­цессе имеет своим предметом изучение методологических и право­вых основ познания в уголовном процессе; раскрывает фактичес­кую и логическую црироду доказательств, правовые свойства дока­зательств: относимость и допустимость доказательств, предмет и пределы доказывания, процесс доказывания как практическую и мыслительную деятельность, исследует теоретические основания и практическое значение классификации доказательств, природу отдельных видов доказательств, особенности доказывания в раз­личных стадиях процесса и пути обеспечения достоверности выво­дов по делу.

Значительную часть науки об уголовном судопроизводстве во все времена, и во всех правовых системах составляет наука об уста-

§ 2. К вопросу об установлении истины в уголовном судопроизводстве 219

новлении фактических обстоятельств по делу, о средствах, которые закон разрешает использовать для установления (или опроверже­ния) фактических обстоятельств прошлого события и формирова­ния убеждения суда о виновности или невиновности лица. Все эти знания составляют теорию судебных доказательств.

Теория судебных доказательств раскрывает содержание позна­вательной деятельности в уголовном процессе с учетом процессу­альных правил, указывает практике пути правильного получения, проверки доказательств, условия формирования достоверных вы­водов по делу. В науке о доказывании в уголовном процессе широко используются достижения различных наук, в том числе кримина­листики, логики, психологии, судебной медицины, психиатрии и др. Важную роль в развитии теории доказательств играет изуче­ние следственной и судебной практики¹.

Очевидна связь между понятием «доказательство» в логике и в уголовном процессе.

Доказательство в логике — это определенный прием рассужде­ния, когда на основе установленных обстоятельств утверждается или отрицается наличие какого-либо обстоятельства. Собственно именно от наименования этого логического приема берет свое на­чало использование понятия «доказательство» в уголовном процес­се, поскольку здесь на основе установленных обстоятельств проис­ходит опосредованное познание обстоятельств прошлого события.

Доказательство в процессуальном понимании — это сведения о каких-либо фактических обстоятельствах дела, полученные в уста­новленном законом порядке, на основе которых устанавливаются обстоя± ельства дела.