Понятие доказательства. Доказательства — средства доказывания

Как отмечалось выше, познание происшедшего события в уго­ловном процессе происходит опосредованным путем. Средством такого познания являются доказательства. Формирование доказа­тельства как сведений о происшедшем событии основано на спо­собности любого предмета или явления под воздействием другого изменяться или сохранять следы (отпечатки) этого воздействующе­го предмета, явления. Высшей формой отражения объективного мира является мыслительная деятельность человека, включающая восприятие, получение и переработку информации, на основе ко­торых появляется знание, в том числе и о фактах прошлого.

События преступления и связанные с ним обстоятельства остав­ляют в памяти людей, на вещах, документах какие-то следы (отра­жение происшедшего). Эти следы в той или иной форме отражают событие прошлого, несут информацию о нем. Когда речь идет о следах-отображениях, то имеют в виду как следы события, остав-

§ 4. Понятие доказательства. Доказательства — средства доказывания 227

шиеся на вещах (например, отпечатки пальцев, поломанная маши­на, письмо, на котором изложен план преступления и т.п.), так и сохранение в памяти людей тех событий, которые они наблюдали. Эта отражательная способность человека, как и вещей, делает их носителями тех сведений о фактах прошлого, на основе которых следователь, прокурор, суд приходят к определенным выводам по делу.

1. В ч. 1 ст. 74 УПК «Доказательства» рассматриваются свойства доказательств как средств, на основе которых устанавливаются об­стоятельства по делу. Доказательствами могут быть «любые сведе­ния», если они отвечают требованию относимости к делу.

По содержанию сведения о происшедшем событии или связан­ных с ним обстоятельствах могут быть самыми разнообразными. Это могут быть сведения о действиях людей (например, приобрете­ние огнестрельного оружия, яда, нанесение ударов, подделка про­пуска на вывоз похищенных со склада товаров и т.п.), о физичес­ком и психическом состоянии (например, о состоянии опьянения лица в момент совершения преступления, о психическом заболева­нии обвиняемого, поведении потерпевшего и др.). Это могут быть данные о явлениях природы (например, время наступления темно­ты в определенной местности в день совершения преступления, температура воды в реке и т.п.) или о событиях (например, время взлета самолета и т.п.), важных для установления фактических об­стоятельств расследуемого события.

Любые сведения могут стать доказательством по делу, если они так или иначе связаны с происшедшим событием, если на их основе можно установить какое-либо обстоятельство, имеющее значение для правильного разрешения дела. Это свойство доказательства своим содержанием служить средством познания фактов прошло­го называется относимостью доказательств. Доказательство признается относящимся к делу, если оно содержит сведения о фактах или предметах, которые подтверждают, опровергают или ставят под сомнение обстоятельства, имеющие значение по делу.

Сведения, которые следователь, суд получают в ходе допросов, осмотра вещей, из документов, могут быть как достоверными, так и ложными¹. Установить, соответствуют ли полученные сведения действительности, составляет задачу следователя, суда. Только

¹ Под фактами понимают проверенные, истинные, вполне установленные на соответствующем научном уровне знания об объективной реальности. Поэтому нельзя признать правильным встречающееся в литературе понимание доказа­тельств как фактов.

• 228

Глава 12. Доказательства и доказывание

§ 5. Относимость доказательств. Пределы доказывания

после этого можно говорить о доказательстве как факте. Факт может быть установлен и совокупностью доказательств.

2. В ч. 1 ст. 74 УПК характеризуется содержательная сторона сведений, в ч. 2 той же статьи указывается исчерпывающий пере­чень процессуальных источников, которые эти сведения могут со­держать. Это: показания лиц, заключения экспертов, веществен­ные доказательства, протоколы следственных и судебных дейст­вий, иные документы¹.

Применительно к каждому источнику получения сведений закон устанавливает порядок собирания (допрос, осмотр, обыск и др.) и процессуального закрепления.

Источник сведений и порядок (форма) их собирания (допросы, осмотр, экспертиза и др.) и закрепления в установленных процес­суальных документах служат основанием для выделения видов до­казательств. Такими являются: 1) показания подозреваемого, обви­няемого; 2) показания потерпевшего, свидетелей; 3) заключение и показание эксперта; 4) вещественные доказательства; 5) протоколы следствия и судебных действий; 6) иные документы. Этот перечень видов доказательств исчерпывающий (ч. 2 ст. 74 УПК).

Изложенное свидетельствует о том, что доказательство по уго­ловному делу выступает в единстве своего содержания (сведения) и процессуальной формы получения и фиксации этих сведений.

Содержание полученных сведений характеризуется относи-мостью к делу, если содержание сведений дает возможность уста­новить какие-либо из обстоятельств, имеющих по делу значение.

Процессуальная форма получения и закрепления этих сведений предполагает соблюдение процессуальных правил, которые дела­ют доказательство допустимым. Таким образом, каждое доказа­тельство по делу должно отвечать требованию относимости и допустимости. Рассмотрим эти требования.

§ 5. Относимость доказательств. Пределы доказывания

Вопрос о том, относятся ли те или иные сведения к делу или, иначе говоря, могут ли они способствовать установлению имеющих значение для дела обстоятельств, определяют следователь, суд, ру-

¹ Мы можем назвать эти виды источников сведений «процессуальными источ­никами», поскольку они получены и зафиксированы в установленном законом про­цессуальном порядке. Материальными источниками сведений по делу является че­ловек, дающий показание, предмет, документ. Поэтомудля получения доказательств в процессуальном значении надо установить данные о человеке, дающем показания, о месте, где обнаружен предмет, кем и как выполнен письменный документ и т.п.

ководствуясь правилами, указанными в законе (например, ст. 73, 171, 305,307 УПК). Очевидно, что в законе невозможно предопреде­лить, какие именно сведения и от кого должны быть получены. Эти вопросы решают лица, ведущие производство по делу. По общему правилу, все относящиеся к делу сведения должны быть собраны и проверены. Надо иметь в виду, что для установления обстоятельств, указанных в ст. 73 УПК, обычно приходится устанавливать целый ряд различных обстоятельств, которые сами по себе не являются обстоятельствами, свидетельствующими о факте совершения пре­ступления и о виновности лица, но помогают установить эти обсто-

'' ятельства. Поэтому производство по уголовному делу, особенно

• если речь идет о тяжком преступлении, когда не известно лицо, его совершившее, требует установления целого ряда «промежуточ­ных» или «побочных» обстоятельств, на основе которых выдвигают­ся версии происшедшего события и в конечном итоге раскрывается преступление. Очевидно, что каждое из этих «промежуточных» об­стоятельств (например, приобретение подозреваемым оружия, ко­торое найдено на месте происшествия, угрозы в адрес потерпевше­го и др.) в свою очередь требует доказывания.

Для установления фактических обстоятельств совершения пре­ступления следователю, суду приходится исследовать разного рода обстоятельства, предшествовавшие, сопутствовавшие или следо­вавшие за преступлением. Сами по себе эти обстоятельства не имеют юридического значения с точки зрения норм уголовного права, но они являются средством установления тех обстоятельств, которые входят в предмет доказывания по делу. Эти обстоятельства называют «доказательственные факты». Например, для установле­ния лица, виновного в совершении убийства, по конкретному делу необходимо было установить, где было изготовлено оружие, най­денное на месте происшествия. В другом деле по номеру завода-из­готовителя, найденному на месте взрыва автомашины, следователь узнал, когда была выпущена машина и куда направлена для прода-

/ жи. Это дало ему возможность выйти на пункт продажи автомоби­ля и установить лицо, купившее машину и пользовавшееся этой машиной в день взрыва.

Таким образом, заранее установить круг обстоятельств, которые

¹ могут иметь значение для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по конкретному делу, невозможно. Круг этих обстоятельств в первую очередь определяет и устанавливает следо­ватель, разрабатывая и проверяя версии происшедшего события. Они могут быть установлены и по ходатайству участников процесса.

Глава 12. Доказательства и доказывание

§ 6. Допустимые доказательства...

Имеющими значение для дела являются и обстоятельства, выяс­нение которых необходимо для проверки и оценки собранных до­казательств (например, установление неприязненных отношений между обвиняемым и свидетелями может иметь значение при оценке показаний свидетеля, установление дефектов слуха у по­терпевшего может поставить под сомнение достоверность его по­казаний) . Очевидно, что разнообразие относящихся к делу обстоя­тельств влечет за собой и разнообразие тех сведений, которые при­знаются относящимися к делу.