ВВЕДЕНИЕ 33 страница

§ 3. ДЕКАБРИСТСКИЕ ОРГАНИЗАЦИИ В 1821 — 1825 гг.

Самая многочисленная, Тульчинская, управа во главе с Пестелем не
признала решения Московского съезда о роспуске Союза благоденствия и
постановила «общество продолжать». В марте 1821 г. на основе этой управы
оформилось Южное общество. Почти одновременно в Петербурге
Н. М. Муравьевым и Н. И. Тургеневым было положено начало Северному
обществу, получившему свое окончательное организационное устройство уже в
1822 г. Оба общества тесно взаимодействовали друг с другом и рассматривали
себя как части одной организации.
После 1821 г. деятельность вновь образованных декабристских обществ
проходила уже в атмосфере усиления политической реакции, цензурных
гонений, вездесущего полицейского надзора. Вести пропаганду, как это
предусматривалось «Зеленой книгой», становилось все труднее. Декабристы
вынуждены были перейти к более строгой конспирации, разрабатывать иную,
более действенную тактику, рассчитанную не на длительную пропаганду, а на
подготовку революционного выступления, причем в недалеком будущем. Еще с
1820 г. умами декабристов стала все более овладевать идея «военной
революции» — военного восстания без участия в нем народных масс. Они
исходили из опыта двух типов революций: французской 1789 г. — революции
народных масс, сопровождаемой «беспорядками и безначалием», и испанской
1820 г. — «организованной, без крови и беспорядков», совершающейся при
помощи дисциплинированной военной силы, руководимой авторитетными
начальниками — членами тайных обществ. Пример французской революции и
последовавшей за ней диктатуры Наполеона показывал декабристам, что
закономерный итог такой революции — появление диктатора. Их страшили ужасы
якобинского террора как следствия «революции черни».
Декабристы были убеждены в том, что народные революции неизбежно
приведут к деспотизму, ибо на гребне стихийной волны «необузданности масс»
всегда появляется диктатор. «Военная революция» «наподобие гишпанской»
должна была послужить альтернативой революции типа французской. «Военная
революция», как они говорили, будет наиболее быстрой, бескровной,
безболезненной, а главное — «организованной», предотвращающей
«пугачевщину» и «анархию». «Военная революция» явится и альтернативой
возникновения в России «новой пугачевщины», ибо существование крепостного
права допускало такую возможность. Как писал С. П. Трубецкой, в России
крепостное право «располагает к пугачевщине более, нежели во всяком другом
государстве». Он рисовал мрачную картину последствий в России народного
восстания: «С восстанием крестьян неминуемо соединены будут ужасы, которых
никакое воображение представить себе не может, и государство сделается
жертвою раздоров и может быть добычей честолюбцев, наконец, может
распасться на части, и из одного сильного государства распасться на разные
слабые. Вся слава и сила России может погибнуть, если не навсегда, то на
многие века».
1821 — 1823, годы — время становления, численного роста и
организационного оформления Южного и Северного обществ. Южное общество
состояло из Тульчинской, Каменской и Васильковской «управ» (отделений).
Общество возглавлялось Коренной думой (или Директорией), в которую были
избраны П. И. Пестель, А. П. Юшневский и руководитель Северного общества
Н. М. Муравьев (тем самым подчеркивалась тесная связь между Северным и
Южным обществами). Но фактически в Южном обществе главенствовал Пестель,
авторитет и влияние которого были непререкаемы. Его твердая воля, ясный
ум, колоссальная, поистине энциклопедическая эрудиция, глубокая
убежденность в своей правоте и железная логика суждений увлекали и
подавляли слушателей так, что, по свидетельству его соратников, «трудно
было устоять против его влияния». Но эти же качества Пестеля, сделавшие
его, по отзывам декабристов, «движущей пружиной» Южного общества, вызывали
настороженность у членов Северного общества, которые подозревали его в
намерении сделаться «российским Бонапартом». Пестель выступал за строго
дисциплинированную тайную организацию, каким и стало Южное общество, самое
многочисленное и радикально настроенное. Ежегодно в январе, начиная с
1822 г., в Киеве, куда съезжались по делам службы на Контрактовую ярмарку
офицеры многих полков, собирались съезды Южного общества для обсуждения
организационных, тактических и программных вопросов.
Северное общество также имело ряд «управ» — отделений в гвардейских
полках столицы. Во главе общества стояла Дума из трех человек —
Н. М. Муравьева, С. П. Трубецкого и Е. П. Оболенского. В составе Северного
общества находилась и ее Московская управа, в которой видное место занимал
друг А. С. Пушкина, судья Московского надворного суда, И. И. Пущин. В
1823 г. в члены Северного общества И. И. Пущиным был принят К. Ф. Рылеев,
причем в его высший разряд — «убежденных». Рылеев вскоре занял ведущее
положение в Северном обществе, и принятая им в 1824 — 1825 гг. группа
молодых офицеров гвардии и флота составила так называемую «рылеевскую
отрасль».
Разработка конституционных проектов и конкретных планов военного
восстания составила основное содержание деятельности декабристских обществ
после 1821 г. В 1821 — 1825 гг. были созданы две политические программы
(каждая в нескольких вариантах) революционных преобразований — «Русская
Правда» П. И. Пестеля и Конституция Никиты Муравьева, а также был
согласован и план совместного выступления обоих обществ.
Декабристские проекты политического и социального переустройства
России основывались на принципах «естественного права», выработанных
мыслителями века Просвещения — Локком, Руссо, Монтескье, Дидро, Гольбахом,
с произведениями которых авторы декабристских конституций были хорошо
знакомы. Под «естественными правами» понимались личная свобода человека,
равенство всех перед законом, непризнание сословных различий, а также
создание представительного образа правления с разделением властей на
законодательную, исполнительную и судебную. При разработке своих проектов
Пестель и Н. Муравьев опирались и на конституционный опыт других
государств — Североамериканских Соединенных Штатов и некоторых стран
Западной Европы.
Пестель полагал, что для проведения революционных преобразований,
равно как и для подавления контрреволюционных бунтов, необходим 10-летний
переходный период. На этот срок власть вручалась Временному революционному
правительству, облеченному диктаторскими полномочиями. «Русская Правда»
служила «наказом» этому правительству, которое обязывалось провести в
жизнь записанную в этом документе программу преобразований.
«Русская Правда» Пестеля провозглашала уничтожение крепостного права,
установление в России республики с твердой централизованной властью,
равенство всех граждан перед законом. При решении аграрного вопроса
Пестель исходил из двух предпосылок: земля есть общественное достояние, из
которого каждый гражданин имеет право получить земельный надел, но вместе
с тем справедливой признавалась и частная собственность на землю. Пестель
стремился согласовать эти два принципа путем деления земельного фонда
страны на две части — землю общественную и землю частную. Первая
передавалась в распоряжение волостного общества, и каждый гражданин страны
должен быть «приписан» к той или иной волости. Общественная земля не могла
быть ни продана, ни заложена, а предоставлялась в безвозмездное
пользование каждому гражданину, если он желал заняться сельским
хозяйством. В общественный фонд входили бывшие крестьянские наделы,
казенные и монастырские земли, а также конфискованная у крупных
землевладельцев (имевших свыше 5 тыс. десятин) половина их земель. Частная
земля находилась в свободном товарном обращении и должна была
содействовать развитию частной предпринимательской инициативы в сельском
хозяйстве. Земли этой категории на правах частной собственности могли
принадлежать не только отдельному лицу, но и государству и даже самой
волости.
Подлежало упразднению прежнее сословное деление; все сословия
«сливались в единое сословие — гражданское». Гражданские и политические
права получали мужчины, достигшие 20-летнего возраста. Вводилась всеобщая
воинская повинность для мужчин в возрасте с 21 года сроком на 15 лет.
Военные поселения ликвидировались. «Русская Правда» декларировала свободу
слова, печати, собраний, занятий, передвижения, вероисповедания,
неприкосновенность личности и жилища, введение нового суда, равного для
всех граждан, с гласным судопроизводством и правом обвиняемого на защиту.
Однако предусматривались и определенные ограничения в пользовании
некоторыми из этих прав. Категорически запрещались всякие общества и
объединения, «явные и тайные», издателя и «сочинителя» могли привлечь к
суду за произведения, нарушающие «правила нравственности» или подрывающие
честь и достоинство граждан. В решении национального вопроса Пестель
признавал право национального самоопределения только за польским народом,
но при условии, что независимая Польша должна заключить «вечный союз» с
Россией и провести у себя аналогичные с нею социально-политические
преобразования. Остальные народы должны «слиться в единый народ».
По «Русской Правде», будущая Российская республика должна быть единым
и нераздельным государством с сильной централизованной властью. Пестель
был противником федерации, полагая, что она способствует развитию
сепаратистских тенденций и тем самым ослаблению государства. В
административном отношении Россия по его проекту подразделялась на
области, те — на округа (губернии), округа — на уезды, а уезды — на
волости.
Высшая законодательная власть в стране принадлежала Народному вечу в
составе 500 человек, избранному на 5 лет, а исполнительная — избираемой
Народным вечем также на 5 лет Державной думе в числе 5 человек. Высшую
контрольную («блюстительную») власть должен был осуществлять Верховный
собор из 120 человек, избираемых пожизненно. Распорядительная власть на
местах передавалась окружным, уездным и волостным наместным собраниям, а
исполнительная — окружным, уездным и волостным правлениям, избираемым
сроком на 1 год.
«Русская Правда» Пестеля — самый радикальный конституционный проект
декабристов. Но именно в силу своего крайнего радикализма он нес в себе
значительные элементы утопизма, ибо радикализм заложенных в нем
преобразований не соответствовал социально-экономическому уровню развития
тогдашней России. Отсюда план проведения этих мер мог быть осуществлен
лишь при наличии жесткой революционной диктатуры, на которую
ориентировался Пестель.
В отличие от «Русской Правды» Пестеля конституционный проект
Н. Муравьева предусматривал сохранение монархии, ограниченной
конституцией. Кроме того, Н. Муравьев был противником строго
централизованной государственной власти. Россия по его проекту должна
стать федерацией из 14 держав и 2 областей (по второму варианту — из 13
держав и 2 областей) со своими «столицами» и самостоятельным управлением.
Державы делились на уезды (или поветы), которых во всей федерации
предполагалось 569, а уезды на волости по 500 — 1500 жителей мужского пола
в каждой. Столицей федерации должен был стать Нижний Новгород,
переименованный в Славянск. При определении федеративного устройства
страны Н. Муравьев, однако, исходил не из национальных, а
хозяйственно-экономических особенностей ее регионов.
Н. Муравьев проводил строгое разделение власти на законодательную,
исполнительную и судебную, что долженствовало стать, наряду с федеративным
устройством, гарантией против возникновения в стране диктатуры. Высшим
законодательным органом в будущей Российской федерации должно было стать
двухпалатное Народное вече, состоявшее из Верховной думы (верхней палаты)
и Палаты «представителей народных» (нижней палаты), избираемых на шесть
лет. В каждой державе законодательным органом являлось Державное вече,
состоявшее также из двух палат — Державной думы и Палаты выборных,
избираемых на 4 года.
Избирательным правом могли пользоваться лишь мужчины, достигшие 21
года, имевшие постоянное место жительства, недвижимую собственность на 500
руб. серебром или движимую на 1 тыс. руб., которые исправно платили
общественные налоги и не находились у кого-либо «в услужении». Чтобы быть
избранным в местные и центральные органы власти, требовался еще более
высокий имущественный ценз — до 30 тыс. руб. недвижимого или 60 тыс. руб.
движимого имущества. Таким образом, высокий имущественный ценз давал
доступ к участию в активной политической жизни страны имущим слоям
населения.
Высшая исполнительная власть принадлежала императору. Он являлся
верховным главнокомандующим, мог с согласия Верховной думы назначать
министров и судей верховных судебных мест. При вступлении на престол
император должен был принести присягу в верности и защите конституции. Он
считался «первым чиновником государства». Ему выделялось «жалованье» в
размере от 8 до 10 млн. руб. серебром в год, на которое он мог содержать
свой двор. Однако придворные на время службы императору лишались права
занимать государственные должности.
В проекте Н. Муравьева детально разработано преобразование судебной
системы. Вводился гласный суд с присяжными, адвокатурой, состязательностью
сторон. Суд объявлялся равным для всех граждан страны. Высшим судебным
органом предполагалось Верховное судилище, в державах — державные
судилища, а в уездах — уездные. Низшей судебной инстанцией являлся
волостной «совестный суд».
Проект Н. Муравьева предусматривал упразднение сословной структуры
общества, провозглашал всеобщее равенство граждан перед законом, защиту
неприкосновенности личности и имущества, широкую свободу слова, печати,
собраний, свободный выбор занятий. В отличие от Пестеля Н. Муравьев
предусматривал неотъемлемое право граждан создавать различного рода
объединения и сообщества. В проекте торжественно декларировалась
ликвидация крепостного права. «Крепостное право и рабство отменяются, —
писал Н. Муравьев. — Раб, прикоснувшийся земли русской, становился
свободным». Однако помещичье землевладение оставалось неприкосновенным
(«земли помещиков остаются за ними»). Первоначально Н. Муравьев, как и
некоторые другие декабристы, предполагал освободить крестьян совсем без
земли, и лишь в последнем варианте он уже считал возможным предоставить
бывшим помещичьим крестьянам усадьбу и по 2 десятины пахотной земли на
двор. В более выгодном положении оказывались военные поселяне,
государственные и удельные крестьяне: они получали те земли, которыми
владели до этого. Н. Муравьев полагал, что в перспективе вся земля, в том
числе и крестьянская надельная, должна стать частной собственностью их
владельцев.
Обычно считают, что конституционный проект Н. Муравьева, более
умеренный в силу якобы своей «классовой, дворянской ограниченности», стоит
«ниже» пестелевского. Между тем он, по сравнению с проектом Пестеля, был
реалистичнее, ибо более подходил к условиям тогдашней России. Еще в
1820 г. Н. Муравьев стоял за республику, но после глубоких размышлений и
изучения тогдашнего состояния России, настроений широких народных масс
пришел к выводу о целесообразности для России конституционной монархии.
Введение им имущественного ценза при занятии государственных должностей, а
также его вариант решения аграрного вопроса, по-видимому, преследовали
цель опереться на состоятельные, активные слои населения, предоставляя им
благоприятные условия для хозяйственного предпринимательства.
1824 — 1825 гг. отмечены активизацией деятельности декабристских
организаций. Значительно возросла их численность преимущественно за счет
военной молодежи. Вплотную была поставлена задача непосредственной
подготовки военного восстания.
Весной 1824 г. в Петербург приезжает Пестель и ведет переговоры об
объединении Южного и Северного обществ и о координации их действий в
предстоящем восстании. Он настойчиво добивался объединения обоих обществ
на идейной платформе «Русской Правды». Проект Пестеля вызвал бурные споры
в Северном обществе, руководство которого (особенно Н. М. Муравьев и
С. П. Трубецкой) выступало против предлагаемого Пестелем введения на 10
лет диктатуры Временного революционного правительства, его аграрного
проекта с «разделением земель», отстаивало идею Учредительного собрания и
федеративного принципа устройства будущей России. Важным препятствием к
объединению служили и опасения «честолюбивых», «диктаторских» замыслов
Пестеля. Хотя организационного объединения обоих обществ и не произошло,
однако важным результатом переговоров Пестеля с Северным обществом явилась
договоренность о совместном выступлении, намечавшемся на лето 1826 г., и о
выработке компромиссного варианта конституционного проекта.
Предполагалось начать восстание в Петербурге, «яко средоточии всех
властей и правлений», выступлением гвардии и флота, затем изгнать царскую
фамилию «в чужие края» (за исключением императора, который должен быть
взят под арест до решения вопроса о форме правления — конституционной
монархии или республики), созвать Сенат, «дабы чрез него обнародовать
новый порядок вещей». На периферии — в армии и в губерниях — члены тайного
общества должны оказать военную поддержку восстанию в столице. Это было,
по свидетельству Пестеля, «главнейшее мнение». Но руководство
Васильковской управы Южного общества (С. И. Муравьев-Апостол и
М. П. Бестужев-Рюмин) выдвигало и другой план революционного переворота —
начать восстание не в Петербурге, а на периферии. По их плану, во время
царского смотра войск члены тайного общества, переодетые в караульных
солдат, должны захватить и убить царя, после чего поднять войска,
обнародовать две прокламации — к войску и народу о целях восстания, затем
двинуться в двух направлениях — на Киев и Москву, присоединяя к себе по
пути другие войска. Васильковская управа пыталась дважды привести в
действие этот план во время царских смотров войск — в 1823 г. в Бобруйске
и в 1824 г. в Белой Церкви, но в обоих случаях по настоянию Пестеля,
считавшего, что тайное общество к этому не готово, она отказалась от своих
замыслов. Новый план захвата царя в 1825 г. во время смотра войск в Белой
Церкви, уже санкционированный Пестелем, не осуществился потому, что
Александр I, узнав из доносов о готовящемся против него заговоре, отменил
смотр.
В 1823 г. члены Южного общества вошли в контакт с Польским
патриотическим обществом. В 1825 г. с ним было заключено после длительных
переговоров соглашение о поддержке выступления декабристов польскими
революционными силами.
В августе — сентябре 1825 г., во время летних лагерных сборов в
местечке Лещине (близ Житомира) в состав Южного общества влилось Общество
соединенных славян. Начало этой организации положили братья Андрей и Петр
Борисовы основанием в 1818 г. «Общества первого согласия»,
переименованного ими затем в «Общество друзей природы». Члены этого
сравнительно небольшого кружка ставили своей первоначальной задачей
«усовершенствование себя в науках, художествах и добродетелях». По
существу, это был просветительский кружок. В 1823 г. в Новоград-Волынске
братья Борисовы познакомились с политическим ссыльным поляком Юлианом
Люблинским, человеком образованным и имевшим большой опыт конспиративной
работы. Совместно они определили организационные принципы и основные
программные требования новой организации, получившей отныне название
«Общество соединенных славян». В «Клятвенном обещании» и «Правилах»
тайного общества, которые можно считать их программными документами
(собственно политической программы этого тайного общества еще не
существовало), выдвигались требования бороться против крепостничества и
деспотизма, за создание республиканской федерации 10 славянских
государств: России, Польши, Богемии, Моравии, Сербии, Далмации, Кроации, а
также Венгрии, Валахии и Молдавии (венгров, молдаван и румын члены
общества тоже причисляли к славянам). Будущее общественное устройство в
славянской федерации мыслилось как всеобщее гражданское равенство при
республиканском правлении. Объединившись с Южным обществом, «Соединенные
славяне» составили в нем особую Славянскую управу, в которой к концу
1825 г. насчитывалось уже свыше 50 членов.
В конце 1825 г. члены Южного общества развернули агитационную работу
среди солдат с целью подготовки их к предстоящему военному выступлению.
Агитация велась через доверенных унтер-офицеров и солдат раскассированного
после возмущения 1820 г. Семеновского полка, хорошо известных некоторым
членам тайного общества по своей прежней службе в этом полку. Им говорили
о предстоящем выступлении и о «перемене правительства», в результате чего
«убавят им лета их службы, прибавят жалованье, уменьшат строгость, чрез
которую они так мучимы бывают». Эта агитация, как установлено следствием,
находила горячий отклик у солдат.
Летом 1825 г. к Александру I поступил донос о существовании заговора
в войсках, расположенных на юге России. Однако доносчик, кроме факта
заговора, не смог назвать имен его участников. Был разработан план их
выявления и ареста. Руководство всем этим делом было возложено на
Аракчеева, который в силу «семейных обстоятельств» не выполнил возложенной
на него задачи, а в сентябре 1825 г. вообще устранился от государственных
дел. Осенью 1825 г. поступили к царю новые доносы, в которых сообщались и
имена некоторых членов Южного и Северного обществ. 10 ноября Александр I,
находясь в Таганроге и будучи тяжело больным, отдал приказ об аресте
выявленных членов тайного общества. Однако последовавшая 19 ноября смерть
императора несколько отсрочила начало репрессий; вместе с тем она ускорила
выступление декабристов, которые решили воспользоваться создавшимся
междуцарствием.

§ 4. ВОССТАНИЕ ДЕКАБРИСТОВ

Известие о смерти Александра I пришло в Петербург 27 ноября. Сына у
него не было (а две его дочери, Мария и Елизавета, умерли в младенчестве).
По закону о престолонаследии 1797 г. на престол должен был вступить
следующий по старшинству его брат Константин. Но Константин, заключивший в
1820 г. морганатический брак с польской графиней Иоанной Грудзинской
(получившей титул княгини Лович), по правилам престолонаследия не мог
передать престол своим потомкам, а в 1823 г. по настоянию Александра I
отказался и от своих прав на престол. Однако акт об отречении Константина
и манифест о передаче престола Николаю Павловичу Александр I решил
сохранить в тайне. Когда стало известно о смерти Александра, войска,
правительственные учреждения и население присягнули Константину. Принес
ему присягу и сам Николай. Однако Константин, не принимая престола, не
желал и формально отрекаться от него. Причины такого поведения
Константина — одна из исторических загадок. Возникла ситуация
междуцарствия.
Известие о смерти Александра I, полученное в Петербурге, застало
членов Северного общества врасплох. В тот же день на совещании у Рылеева
было решено, что если Константин примет престол, то надлежит объявить всем
членам общества о его формальном роспуске «и действовать сколько возможно
осторожнее, стараясь в два или три года занять значительнейшие места в
гвардейских полках». Между тем в Петербурге стали распространяться упорные
слухи о том, что Константин отказывается от престола, который переходит,
таким образом, к Николаю. У членов Северного общества вновь «появилась
надежда на немедленное выступление», используя в качестве предлога
верность присяге Константину. 10 декабря уже точно стало известно о
готовившейся «переприсяге». Начались ежедневные совещания у К. Ф. Рылеева,
С. П. Трубецкого и Е. П. Оболенского, где разрабатывались различные
варианты выступления.
Выступление назначили на 14 декабря — день, когда предстояло
присягать Николаю Павловичу. Накануне на квартире Рылеева после
продолжительных и горячих обсуждений был выработан окончательный план
восстания. Декабристы решили вывести восставшие войска на Сенатскую
площадь и принудить Сенат объявить введение конституционного правления.
Они хотели использовать Сенат как наиболее авторитетный орган
государственного аппарата, чтобы придать «законную» форму государственному
перевороту. Предполагалось захватить Петропавловскую крепость, Зимний
дворец, арестовать царскую семью. «Диктатором» (командующим восставшими
войсками) был избран С. П. Трубецкой как «старший по чину» (он был
полковником гвардии), а «начальником штаба» Е. П. Оболенский.
От имени Сената предполагалось обнародовать «Манифест к русскому
народу», в котором провозглашались: «уничтожение бывшего правления»,
ликвидация крепостной зависимости крестьян, рекрутчины, военных поселений,
телесных наказаний, отмена подушной подати и податных недоимок, сокращение
солдатской службы с 25 до 15 лет, уравнение в правах всех сословий,
введение выборности центральных и местных органов власти, суда присяжных с
гласным судопроизводством, свобода слова, занятий, вероисповеданий. По
разработанному декабристами плану сразу же после восстания власть в стране
вручалась Временному революционному «правлению», в которое предполагалось
ввести наиболее авторитетных государственных и военных деятелей:
М. М. Сперанского, Н. С. Мордвинова, А. П. Ермолова, П. Д. Киселева. От
тайного общества в него вводился Г. С. Батеньков. Через три месяца после
восстания предполагалось созвать Великий собор, который должен был играть
роль Учредительного собрания. В состав его должны были быть избраны по два
представителя каждого сословия от каждой губернии. Великому собору
предстояло определить «тот образ правления, который общим мнением
признается полезнейшим и для всех благодетельным», и принять
соответствующую конституцию.
Настало утро 14 декабря. Члены тайного общества уже находились в
своих воинских частях и вели агитацию против присяги Николаю I, во имя
сохранения верности законному императору Константину. К 11 часам утра
первыми на Сенатскую площадь были выведены Александром и Михаилом
Бестужевыми и Д. А. Щепиным-Ростовским 800 солдат лейб-гвардии Московского
полка, которые были построены в каре (четырехугольник) около памятника
Петру I. Вокруг памятника и каре была поставлена заградительная цепь
солдат. К часу дня к солдатам Московского полка присоединились матросы
Гвардейского экипажа под командой капитан-лейтенанта Николая Бестужева
(старшего брата А. и М. Бестужевых). Вслед за ними на площадь прибыл
лейб-гвардии Гренадерский полк, который привели поручики Н. А. Панов и
А. Н. Сутгоф. Всего на площади собралось 3 тыс. солдат и матросов при 30
офицерах (некоторые из них не были членами тайного общества и примкнули к
восстанию в последний момент). Ждали подхода других воинских частей, а
главное — диктатора восстания — С. П. Трубецкого, без распоряжений
которого восставшие не могли самостоятельно действовать. Однако он не
явился на площадь, и восстание осталось без руководителя. Трубецкой еще
накануне проявил колебания и нерешительность. Его сомнения в успехе
усилились в день восстания, когда он убедился, что не удалось поднять
большинство гвардейских полков, на которые рассчитывали декабристы.
Поведение Трубецкого, несомненно, сыграло роковую роль в день 14 декабря.
Участники восстания оценили это как «измену».
Впрочем, было немало и других причин, обусловивших неуспех восстания.
Руководители с самого начала совершили массу ошибок, которые нарушили весь
план его: в первую очередь, они не сумели воспользоваться первоначальной
растерянностью властей и захватить уже утром Петропавловскую крепость,
Сенат, Зимний дворец, помешать присяге Николаю I в полках, в которых шло
брожение; во-вторых, они не проявили никакой активности в ходе восстания,
ожидая подхода и присоединения к ним других частей. Перед разгромом
восстания у них была вполне реальная возможность захватить те несколько
легких орудий, которые были Николаем I подтянуты к площади и по сути дела
решили печальный исход восстания. Также они не обратились за содействием к
собравшемуся на площади петербургскому люду, который явно выражал им
сочувствие и готов был к ним присоединиться.
До того как были стянуты к месту восстания правительственные войска,
Николай I попытался воздействовать на восставших уговорами. К ним он
направил генерал-губернатора Петербурга М. А. Милорадовича. Популярный
герой Отечественной войны 1812 г., он попытался своим красноречием
поколебать солдат, и его миссия чуть было не увенчалась успехом, если бы
он не был смертельно ранен П. Г. Каховским выстрелом из пистолета.
«Уговаривать» солдат были посланы петербургский митрополит Серафим и
киевский митрополит Евгений. Восставшие весьма невежливо попросили их
«удалиться». Пока шли уговоры, Николай стянул к Сенатской площади 9 тыс.
солдат пехоты и 3 тыс. конных. Дважды конная гвардия атаковала каре
восставших, но всякий раз их атаки останавливались беглым ружейным огнем.
Впрочем, восставшие стреляли вверх, да и сами конногвардейцы действовали
нерешительно, проявляя солдатскую солидарность. И остальные
правительственные войска колебались. От них к восставшим приходили
парламентеры и просили «продержаться до вечера», обещая к ним
присоединиться. Николай I, опасаясь, что с наступлением темноты «бунт мог
сообщиться черни», отдал приказ применить артиллерию. Несколько картечных
выстрелов в упор с близкого расстояния произвели сильное опустошение в
рядах восставших и обратили их в бегство. К 6 часам вечера восстание было
разгромлено. Всю ночь при свете костров убирали раненых и убитых и смывали
с площади пролитую кровь.
29 декабря 1825 г. началось восстание Черниговского полка,
расположенного в районе г. Василькова (в 30 км к юго-западу от Киева).
Восстание возглавил С. И. Муравьев-Апостол. Оно началось в тот момент,
когда членам Южного общества стало известно о разгроме восстания в
Петербурге и когда уже были арестованы руководители общества П. И. Пестель
и А. П. Юшневский, полным ходом шли аресты других декабристов на юге.
Восстание началось в селе Трилесы (Киевской губернии) — здесь находилась
одна из рот Черниговского полка. Отсюда С. Муравьев-Апостол направился в
Васильков, где был штаб этого полка и находились еще его 5 рот.
С. И. Муравьев-Апостол и М. П. Бестужев-Рюмин заранее составили
революционный «Катехизис», предназначенный для распространения в войске и
в народе. Этот документ, написанный в виде вопросов и ответов, в
доходчивой для солдат форме доказывал необходимость упразднения
монархической власти и установления республиканского правления.
«Катехизис» был прочтен восставшим солдатам, некоторые его экземпляры были
распространены в других полках, но его идеи не нашли отклика в солдатской
массе. В течение недели С. И. Муравьев-Апостол с 970 солдатами и 8
офицерами Черниговского полка совершал рейд по заснеженным полям Украины,
надеясь на присоединение к восстанию других полков, в которых служили
члены тайного общества. Однако эта надежда не оправдалась. Командованию
удалось изолировать Черниговский полк, отводя с его пути те полки, на
присоединение которых рассчитывал С. И. Муравьев-Апостол.
Одновременно к району восстания стягивались крупные силы верных
правительству войск. Общее командование этой операцией Николай I поручил
своему брату Константину Павловичу. Когда надежда на присоединение полка,
стоявшего в г. Белая Церковь, рухнула (полк был выведен из города),
С. И. Муравьев-Апостол повернул свой полк обратно к с. Трилесам,
рассчитывая сделать бросок на Житомир. Но утром 3 января 1826 г. при
подходе к Трилесам, между деревнями Устиновкой и Ковалевкой, полк был
встречен отрядом правительственных войск и расстрелян картечью, а раненный
в голову С. И. Муравьев-Апостол схвачен и в кандалах отправлен в
Петербург.
После подавления восстания в Петербурге и на Украине самодержавие
обрушилось на декабристов со всей беспощадностью. Было взято под арест 316
человек (некоторых из них арестовали случайно и после первых допросов
отпустили). Всего же по «делу» декабристов проходило 579 человек — таково
было число лиц, попавших в составленный следствием «Алфавит членам
злоумышленного общества, открывшегося 14 декабря 1825 г.» О многих
подозреваемых следствие велось заочно; других же, вышедших из тайного
общества или лишь формально в нем состоявших, следствие оставило «без
внимания», но все же включило в этот черный список, постоянно находившийся
под рукой у Николая I.
Полгода работала Следственная комиссия в Петербурге. Следственные
комиссии были образованы также в Белой Церкви и при некоторых полках. Это
был первый в истории России широкий политический процесс. Виновными были
признаны 289 человек, из них 121 предан Верховному уголовному суду (всего
же всеми судами осуждено 173 человека). Из числа преданных Верховному
уголовному суду пятеро (П. И. Пестель, К. Ф. Рылеев,
С. И. Муравьев-Апостол, М. П. Бестужев-Рюмин и П. Г. Каховский) были
поставлены «вне разрядов» и приговорены «к смертной казни четвертованием»,
замененной повешением. Остальные распределены по степени вины на 11
разрядов. 31 человек 1-го разряда был приговорен «к смертной казни
отсечением головы», замененной бессрочной каторгой, 37 — к различным
срокам каторжных работ, 19 — к ссылке в Сибирь, 9 офицеров разжалованы в
солдаты. Свыше 120 человек понесли различные наказания по личному
распоряжению Николая I, без суда: посажены в крепость на срок от полугода
до 4 лет, разжалованы в солдаты, переведены в действующую армию на Кавказ,
отданы под надзор полиции. Особые судебные комиссии, рассматривавшие дела
солдат, участвовавших в восстаниях, приговорили 178 человек к наказанию
шпицрутенами, 23 — к палкам и розгам. Из остальных участников восстания
сформировали сводный полк в составе 4 тыс. человек, который был отправлен
в действующую армию на Кавказ.
Первое революционное выступление в России произвело глубокое
впечатление на правящие круги России, в первую очередь на самого
Николая I, который всегда вспоминал «моих друзей четырнадцатого» (имея в
виду декабристов). На своей коронации, принимая иностранных послов, он
заявил о подавлении восстания декабристов: «Я думаю, что оказал услугу
всем правительствам». Европейские монархи, поздравляя Николая с этой
«победой», писали ему, что тем самым он «заслужил... признательность всех
иностранных государств и оказал самую большую услугу делу всех тронов».
Сосланные на каторгу и в ссылку декабристы не изменили своим
убеждениям; поставленные в «каторжных норах» вне политического бытия, они
тысячью нитей были связаны с Россией, всегда были в курсе всех
общественно-политических событий как в России, так и за рубежом. Велик был
их вклад в развитие просвещения и культуры в целом русского и частью
нерусских народов Сибири. Эта деятельность декабристов после 1825 г.
органически входит в общественно-политическую и культурную жизнь России
второй четверти XIX в. И по возвращении после амнистии из ссылки многие
декабристы нашли в себе силы активно включиться в общественную жизнь
страны: они выступали в печати со своими воспоминаниями, публиковали
ученые труды, участвовали в подготовке и проведении крестьянской и других
реформ в качестве членов губернских комитетов по крестьянскому делу,
мировых посредников, земских деятелей.