ВВЕДЕНИЕ 36 страница

§ 4. РОССИЯ И КАВКАЗ В ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЕ XIX в.
ПРИСОЕДИНЕНИЕ КАЗАХСТАНА

Включение в состав России Закавказья (Грузии, Восточной Армении и
Северного Азербайджана) поставило вопрос и о присоединении Северного
Кавказа, который имел для России важное стратегическое значение для
обеспечения «спокойного» тыла в ее ближневосточных и средневосточных
делах. По окончании войны с Францией Россия вплотную могла заняться
решением этой важной проблемы.
В 1816 г. командиром Отдельного Грузинского (с 1820 г. — Кавказского)
корпуса и управляющим по гражданской части на Кавказе и в Астраханской
губернии был назначен А. П. Ермолов. В его подчинение были переданы также
Каспийская флотилия и Черноморское казачье войско. Таким образом в руках
Ермолова была сконцентрирована огромная военная и гражданская власть во
вверенном ему регионе. Выдающийся военный деятель и талантливый
администратор, «человек власти и порядка», Ермолов действовал решительно и
беспощадно. По представленному им плану, утвержденному Александром I, было
решено перейти от отдельных карательных экспедиций к планомерному и
нарастающему ведению военных действий против непокорных горцев. Для этого
помимо существовавшей линии крепостей по р. Тереку и Кубани создавалась
новая линия — по р. Сунже: в 1817 — 1821 гг. построены крепости Преградный
стан, Грозная, Внезапная, Бурная, Прочный окоп и др. На возведение их,
строительство дорог и мостов, прорубки просек в лесах для прохода войск
сгонялось местное население, облагавшееся кроме того разного рода
денежными и натуральными повинностями. Непокорные аулы разрушались, сады
вырубались, скот угонялся, часть населения ушла в горы, другая,
приведенная к присяге на верность российскому императору, была поселена на
равнине.
В 1817 г. с 50 тыс. Отдельного Грузинского корпуса и 40 тыс.
Черноморского войска Ермолов начал массированное наступление на горные
районы Чечни и Дагестана. Попытка некоторых чеченских и дагестанских
владетелей предпринять в 1819 г. поход на Сунженскую укрепленную линию
потерпела неудачу. В 1821 — 1826 гг. были жестоко подавлены восстания в
Кабарде, Адыгее и Чечне, но горское население их не было покорено.
Начавшееся в 20-х годах XIX в. движение горцев Кавказа носило сложный
характер: освободительная борьба крестьянства здесь соединялась со
стремлением ставшей во главе движения местной феодализирующейся знати и
мусульманского духовенства к укреплению своей власти и влияния среди
горских народов.
Большую роль в движении играл мюридизм, получивший распространение
среди мусульманского населения Северного Кавказа в конце 20-х годов XIX в.
Мюрид — это мусульманин, посвятивший себя духовному совершенствованию во
имя «сближения с аллахом». — Он обязан не только строго выполнять заповеди
Корана, но и вести аскетический образ жизни. «Равенство перед аллахом»
мюридов воспринималось горским крестьянством как социальное равенство, как
возвращение к патриархальной демократии. Идеологи мюридизма провозглашали,
что правоверный мусульманин не может быть подданным монарха-иноверца.
Мусульманское духовенство ставило своей целью оттеснить светских феодалов
и занять первенствующую роль в горском обществе, создав на Кавказе
мусульманское теократическое государство по образцу средневековых арабских
халифатов. Таким образом, не мюридизм породил национально-освободительное
движение народов Кавказа: он стал крупным идейно-политическим фактором
лишь постольку, поскольку ему удавалось овладеть этим движением и
сделаться его знаменем. Необходимо отметить, что движение мюридизма
охватило не весь Северный Кавказ, а лишь Чечню и Дагестан.
Разрозненные выступления горцев под знаменем мюридизма объединил в
единое движение мулла Гази-Магомед-Магома. На рубеже 20 — 30-х годов в
Чечне и горном Дагестане образовалось военно-теократическое государство —
имамат. Первым имамом стал Гази-Магомед-Магома, который призвал горцев к
газавату — священной войне против неверных. Ожесточенные бои развернулись
в 1831 г. на подступах к Грозной и Владикавказу. Однако русским войскам
удалось оттеснить горцев в горный Дагестан. Десятки аулов при этом были
стерты с лица земли. В октябре 1832 г. при штурме русскими отрядами аула
Гимры Гази-Магомед-Магома погиб. После его гибели вторым имамом был
провозглашен Гамзат-Бек, который в 1834 г. захватил центр Аварии Хунзах и
уничтожил семью аварского хана, принявшего подданство русского царя. Но в
том же году Гамзат-Бек пал жертвой кровной мести. Третьим имамом был
провозглашен Шамиль — сын аварского узденя (свободного крестьянина).
Талантливый военачальник, волевой и жестокий, Шамиль создал сильное
военно-теократическое государство, охватившее Чечню и часть Дагестана. При
имаме, обладавшем неограниченной властью, было свое центральное управление
Диван-хан — совет из 32 человек, кроме того, существовал Тайный совет по
особо важным делам. Созывались периодические совещания наибов (начальников
округов) и мусульманских ученых (улемов), обсуждавшие вопросы ведения
войны и политического управления. Имамат был разделен на 52 округа
(наибства). Управлявший округом наиб считался наместником имама.
Наиб имел право суда и наказания виновных (кроме применения к ним
смертной казни), назначал муфтиев для решения гражданских дел. Все
гражданские правовые вопросы решались на основе шариата — свода
религиозно-этических и правовых предписаний ислама. Введены были денежные
пени, призванные заменить кровную месть, учреждены даже ордена и знаки
отличия, военные чины, печать, герб, особое государственное знамя. Создана
дисциплинированная регулярная армия, разделенная на тысячи, возглавляемые
наибами. Кроме того, созывалось народное ополчение, в которое зачислялись
все мужчины в возрасте от 18 до 50 лет. Общая численность войск Шамиля
составляла от 20 до 30 тыс. человек, в том числе 6 тыс. конницы. Шамилю
удалось объединить горцев, осуществить ряд крупных военных операций против
русских войск. В 1843 г. его армия осадила г. Темир-Хан-Шуру и развернула
боевые действия в Северном Дагестане. Осенью 1844 г. последовали новые
успехи Шамиля, которые сильно встревожили Николая I. Наместником
Закавказья был назначен М. С. Воронцов, которому царь дал чрезвычайные
полномочия. В 1845 г. Воронцов занял резиденцию Шамиля аул Дарго, но попал
в окружение, из которого едва вырвался с большими потерями. В 1848 г.
власть Шамиля была объявлена наследственной. Это было время наибольших его
успехов.
В начале 50-х годов Шамиль стал терпеть неудачу за неудачей.
Планомерное наступление русских войск заставило некоторые горские народы
прекратить сопротивление. Подавлены были восстания в 1850 — 1851 гг. в
Кабарде и Адыгее. 1851 год стал переломным в ходе Кавказской войны. Внутри
имамата возникли распри между мюридами, превращавшимися в феодальных
владетелей. Население, недовольное жестокими феодальными порядками, стало
отходить от движения. Начался переход и горской верхушки на сторону
царского правительства. Границы имамата Шамиля сужались. Накануне Крымской
войны Шамиль договорился с османским правительством о совместных действиях
против русских войск в Закавказье. В августе 1853 г. 15-тысячный отряд
Шамиля пытался прорвать Лезгинскую линию по пути на Тифлис, но потерпел
неудачу. В апреле 1854 г. османская армия начала наступление на Тифлис.
Одновременно на Тифлис повела наступление и армия Шамиля, которому удалось
взять Цинандали (в 60 км от Тифлиса). Но из-за разногласий с турецким
командованием Шамиль повернул обратно.
По окончании Крымской войны русское правительство сосредоточило на
Кавказе до 200 тыс. солдат. Во главе этой армии был поставлен новый
наместник Кавказа князь А. И. Барятинский, который возродил тактику
Ермолова. В 1857 — 1858 гг. он занял всю Чечню и начал наступление на
Дагестан. Шамиль терпел поражение за поражением, неся большие потери. В
феврале — марте 1859 г. была осаждена резиденция Шамиля — аул Ведено. Ему
удалось с 400 мюридами вырваться из окружения и укрыться в ауле Гуниб, где
26 августа 1859 г. после упорного сопротивления он сдался в плен, был
представлен Александру II, который определил ему годовое жалованье в 20
тыс. руб. и поселил с семьей в Калуге. В 1869 г. Шамиль был переведен в
Киев, а в 1870 г. ему было разрешено отправиться в паломничество в Мекку.
В следующем году Шамиль умер в Медине.
Покорение Чечни и Дагестана, пленение Шамиля еще не означало конца
Кавказской войны. Действия русских войск продолжались в районе
Северо-Западного Кавказа, где еще предстояло покорить черкесские и
адыгейские племена. Овладение в 1864 г. последним очагом сопротивления —
урочищем Кбаадой положило конец Кавказской войне, продолжавшейся без
малого полвека (с 1817 по 1864 г.) и стоившей многих жертв (русские войска
потеряли в этой войне 77 тыс. человек).
В первой половине XIX в. завершился процесс присоединения Казахстана
к Российской империи. Многочисленные племенные объединения казахского
народа в то время составляли три жуза (орды): Младший, Средний и Старший.
С 30 — 40-х годов XVIII в. Младший и Средний жузы, т. е. большая часть
Казахстана, добровольно вступили в подданство России. Старший жуз до
середины XVIII в. находился в зависимости то от Хивинского, то от
Кокандского ханств. Население Старшего жуза жестоко страдало от тяжелых
налогов и набегов войск кокандского и хивинского ханов и тяготело к
России. Территория Старшего жуза вошла в состав России в 1846 — 1854 гг.
Тем самым произошло воссоединение казахского народа, насчитывавшего к тому
времени свыше 2 млн. человек. Присоединение к Российской империи Старшего
жуза вызвало военный конфликт России с Кокандским ханством, которое
считало казахов этого региона своими подданными. Летом 1853 г. войска
генерала В. А. Перовского разбили армию кокандского хана при Ак-Мечети. В
1854 г. были возведены Сырдарьинская и Сибирские военные линии, и в том же
году основан г. Верный (ныне Алма-Ата). В итоге был создан плацдарм для
последующего, в 60 — 70-х годах XIX в., наступления России на
среднеазиатские ханства.

§ 5. КРЫМСКАЯ ВОЙНА

Поводом к Крымской войне послужил возникший в начале 50-х годов спор
между православной и католической церковью о «палестинских святынях»,
находившихся в то время на территории Османской империи. Речь шла о том,
какой из церквей принадлежит право владеть ключами от Вифлеемского храма,
другими религиозными памятниками в Иерусалиме и его окрестностях. Здесь
столкнулись интересы России, защищавшей православное духовенство, и
Франции, покровительствовавшей католикам.
В обстановке напряженной дипломатической борьбы в Европе этот спор
вначале даже не был замечен. Султан также сначала не придавал ему особого
значения. Но пришедший в декабре 1851 г. к власти во Франции Луи Наполеон,
вскоре объявивший себя императором Наполеоном III (Николай I отказался
признать его как «законного» монарха), использовал спор для создания
международного конфликта. Стремясь заручиться поддержкой клерикальных
кругов Франции с целью укрепления своей власти, он выступил в качестве
«защитника» интересов католической церкви на Востоке. Николай I, со своей
стороны, стремился использовать назревавший конфликт для решительного
наступления на Османскую империю, полагая, что войну ему придется вести с
одной ослабевшей Османской империей. Он надеялся договориться с Англией о
разделе «наследства» этого, как он говаривал, «больного человека».
Преувеличивая противоречия между Англией и Францией, Николай I рассчитывал
на изоляцию Франции, а также на поддержку Австрии за оказанную ей в
1849 г. «услугу» в подавлении революции в Венгрии. Но эти расчеты
Николая I оказались ошибочными. Англия не пошла на предложение Николая о
разделе Османской империи, ибо это усиливало положение России на Ближнем
Востоке. Египет и Крит, которые ей предлагал Николай I, она надеялась
получить без участия России.
В 1853 г. Англия и Франция заключили секретный договор, направленный
против России. Ошибочным оказался и расчет Николая на то, что Франция не
имеет достаточных военных сил для ведения агрессивной политики в Европе, а
Наполеон III будет озабочен внутренними делами — укреплением своих
позиций. Наполеон III стремился к «небольшой», но «победоносной» войне.
Наконец, Австрия, опасаясь усиления влияния России на Балканах, готова
была поддержать любую акцию, направленную против нее. Таким образом,
Крымская война началась в обстановке дипломатической изоляции России. Ей
предстояло вести войну без союзников против коалиции развитых
капиталистических государств.
Царь и его сановники полагались на неограниченные людские и
материальные ресурсы России. Однако и этот расчет оказался ошибочным.
Крепостной строй оказывал губительное влияние на военный потенциал страны.
Отсталая военная промышленность не могла обеспечить армию новейшим
вооружением и снаряжением. Бездарность командования, казнокрадство
интендантского ведомства, устаревшее вооружение и бездорожье сильно
снижали боеспособность русской армии.
Крымская война началась как захватническая с обеих сторон. Если
царизм стремился к захвату черноморских проливов и расширению своего
влияния на Балканах, то Англия и Франция добивались полного вытеснения
России с берегов Черного моря и с Кавказа. Османская империя также
преследовала в этой войне свои реваншистские цели.
В начале 1853 г. Николай I, рассчитывая на поддержку Австрии и
Пруссии и на нейтралитет Англии и Франции, перешел к решительному нажиму
на султана. В феврале 1853 г. в Константинополь в качестве чрезвычайного и
полномочного посла был направлен князь А. С. Ментиков с ультимативным
требованием восстановить права русской православной церкви в Палестине,
уволить в отставку настроенного профранцузски министра иностранных дел
Фуад-пашу и предоставить русскому царю право покровительства православным
подданным Османской империи. Посылая Меншикова, Николай I дал ему
инструкцию держаться твердой позиции, если даже дело дойдет до
развязывания военного конфликта.
По совету английского посла султан уступил в вопросе о «палестинских
святынях», дал отставку Фуад-паше, но потребовал отсрочки для заключения
конвенции о покровительстве православному населению Османской империи. В
мае 1853 г. он отклонил ультиматум России, и Меншиков, объявив о разрыве
дипломатических отношений, выехал со всем составом посольства из
Константинополя. В это же время английская и французская эскадры подошли к
Дарданелльскому проливу. Вскоре был обнародован манифест Николая I о
защите православной церкви в Османской империи и об оккупации Дунайских
княжеств. 21 июня русская армия в составе 82 тыс. солдат под командованием
князя М. Д. Горчакова перешла р. Прут и в течение месяца оккупировала
Молдавию и Валахию. 27 сентября 1853 г. султан предложил России в 18 дней
очистить Дунайские княжества, а через неделю, не дожидаясь срока истечения
ультиматума, началось наступление турецких войск на Дунае и в Закавказье.
18 ноября адмирал П. С. Нахимов во главе эскадры из шести линейных
кораблей и двух фрегатов напал на турецкий флот в составе 14 кораблей,
укрывшийся в Синопе, и во время 4-часового сражения сжег почти все
турецкие корабли и разрушил береговые укрепления. Был взят в плен
командующий турецкой эскадрой Осман-паша. 19 ноября генерал В. О. Бебутов
одержал первую победу над наступавшими турецкими войсками в Закавказье.
Разгром турецкого флота при Синопе явился поводом для прямого
вмешательства Англии и Франции. 1 января 1854 г. они ввели свои эскадры в
Черное море и потребовали от России очистить Дунайские княжества. Вскоре в
Варне была сосредоточена 70-тысячная англо-французская армия. В конце
марта 1854 г. Англия и Франция объявили войну России. Австрия со своей
стороны подписала с Османской империей договор о занятии Дунайских
княжеств и придвинула к их границам 300-тысячную армию, угрожая России
войной. Требование Австрии поддержала и Пруссия. Сначала Николай I ответил
отказом, но в сложившейся обстановке вынужден был отдать приказ о выводе
русских войск из этих княжеств, которые вскоре были оккупированы
австрийскими войсками.
С момента объявления войны России Англия и Франция пытались расширить
направленную против нее коалицию. Они плели сложные дипломатические
интриги, чтобы вовлечь в коалицию Австрию, Пруссию, Швецию и Саксонию. Но
удалось склонить лишь Сардинию, пославшую в Россию 15 тыс. солдат.
2 сентября 1854 г. войска союзников начали высадку в Крыму близ
Евпатории. Вскоре на р. Альме, по пути к Севастополю, произошло первое
сражение, проигранное командующим войсками в Крыму А. С. Меншиковым. Путь
на Севастополь был открыт. 13 октября произошло сражение под Балаклавой, а
24 октября уже на подступах к Севастополю. Оба они были проиграны русским
командованием. Началась героическая оборона Севастополя, длившаяся 349
дней. Оборону возглавили начальник штаба Черноморского флота вице-адмирал
В. А. Корнилов, а после его гибели в самом начале осады — П. С. Нахимов.
Выдающуюся роль в организации обороны Севастополя сыграли контр-адмирал
В. И. Истомин, инженер-полковник Э. И. Тотлебен и генерал-лейтенант
артиллерии С. А. Хрулев. Среди участников обороны Севастополя находились
писатель Л. Н. Толстой и хирург Н. И. Пирогов.
Против Севастополя союзники сосредоточили первоначально 120 тыс.
солдат, впоследствии к ним подходили новые подкрепления. У защитников было
35 тыс. солдат. На защиту города встали все его жители, строившие
укрепления, а иногда и отражавшие атаки неприятеля. Русские парусные суда,
которые не могли противостоять быстроходному паровому флоту союзников,
пришлось затопить в Севастопольской бухте с тем, чтобы оградить город от
нападения с моря. 10 тыс. матросов с затопленных судов влились в ряды
защитников города.
Помимо планомерной осады союзники предприняли 9 крупных приступов на
Севастополь. Начался непрерывный обстрел его из крупных орудий. Мощный
огонь неприятель направил на Малахов курган — ключевую стратегическую
высоту, господствовавшую над Севастополем. Интенсивный обстрел города
вызвал в нем пожары, произвел значительные разрушения и нанес большой урон
живой силе. Но и противник нес огромные потери от огня оборонявшихся и
многочисленных вылазок, а также от тяжелых болезней. Под Севастополем
противник потерял 73 тыс. солдат.
В начале июня 1855 г. союзники предприняли общий штурм Севастополя,
отбитый с крупными для них потерями. 28 июня во время особенно
интенсивного обстрела города был смертельно ранен Нахимов. Сменивший на
посту командующего русских войск в Крыму Меншикова М. Д. Горчаков в
сражении при Черной речке 4 августа предпринял неудачную попытку заставить
союзников снять осаду Севастополя. 5 августа неприятель предпринял новую
интенсивную бомбардировку Севастополя, а 27 августа начал его решительный
штурм. После ожесточенного артиллерийского обстрела колонны
англо-французских войск двинулись на приступ и ценой огромных потерь
овладели Малаховым курганом. Положение Севастополя оказалось безнадежным.
Было принято решение оставить город и по наплавному мосту перейти на
северную сторону Севастопольской бухты. Когда союзные войска ворвались в
Севастополь, они нашли там одни развалины и вернулись в свой лагерь.
Успешно велись военные действия русских войск в Закавказье. Осенью
1853 г. войска Отдельного Кавказского корпуса и грузинские отряды
приостановили движение турецкой армии на Тифлис, а в декабре 1853 г.
нанесли ей тяжелое поражение. В июне 1854 г. было предпринято новое
наступление турецкой армии на Кутаисском направлении, а другая группа
турецких войск начала наступление на Эриванском направлении. Все они,
несмотря на численное превосходство, были разгромлены русскими войсками,
которым существенную помощь оказала грузинская милиция. Летом 1855 г.
русская армия под командованием Н. Н. Муравьева начала осаду крупной
турецкой крепости Карса, который пал в ноябре 1855 г.
Отдельные военные действия велись также в ряде других мест.
Английские и французские суда обстреливали Одессу, Николаев, Новороссийск,
города Приазовья. Англичане предпринимали попытки высадиться на Аландских
островах на Балтике, строили планы овладения Кронштадтом, велись обстрелы
Соловецкого монастыря, делались неудачные для англичан высадки на Кольском
полуострове и даже в Петропавловске-Камчатском.
Несмотря на успешные действия в Закавказье и других местах, судьба
войны решалась в Крыму, и падение Севастополя предрешило ее исход. Мирные
переговоры начались в сентябре 1855 г., тотчас после падения Севастополя.
18(30) марта 1856 г. был подписан Парижский мирный трактат и несколько
конвенций между Россией, Османской империей, Англией, Францией, Австрией,
Пруссией и Сардинией. Россия лишалась южной части Бессарабии с устьем
Дуная, но ей возвращались взятые в ходе военных действий союзниками
Севастополь, Евпатория и некоторые другие портовые города в Крыму «в
обмен» на Карс и его область, занятые русскими войсками. Самым тяжелым для
России условием Парижского трактата было провозглашение принципа
«нейтрализации» Черного моря. Суть ее заключалась в том, что России и
Османской империи запрещалось иметь на Черном море военный флот, а на его
берегах военные крепости и арсеналы. «Для борьбы с контрабандой» каждой из
держав разрешалось держать на Черном море не более 6 пароходов и 4
фрегата. Черноморские проливы объявлялись закрытыми для военных судов всех
стран во время мира. Следовательно, в случае войны Черноморское побережье
России оказывалось беззащитным.
Парижский трактат устанавливал свободу плавания судов всех стран по
Дунаю, что открывало простор широкому распространению на Балканском
полуострове австрийских, французских и английских товаров и наносило
сильный ущерб русскому экспорту. Трактат лишал Россию права зашиты
интересов православного населения на османской территории, покровительства
Сербии и Дунайским княжествам, что существенно ослабляло влияние России на
ближневосточные дела. Подтверждалась коллективная «гарантия» независимости
Османской империи, что способствовало подчинению ее западноевропейскому
капиталу, облегчало колониальную экспансию Англии и Франции на Ближнем
Востоке.
Поражение крепостной России подорвало ее престиж на международной
арене. Потерпел поражение не русский народ, а царизм и его
феодально-крепостнический строй. Вместе с тем итоги Крымской войны
означали провал захватнических планов западноевропейских держав,
стремившихся к низведению России в ранг второстепенного государства.
Поражение России в Крымской войне имело далеко идущие последствия для ее
внутренней жизни. Оно раскрыло глаза правящим кругам России на то, что
главная причина военно-технической отсталости заключалась именно в
крепостном строе. Вследствие этого русское самодержавие неизбежно должно
было встать на путь проведения неотложных социальных, экономических и
политических реформ.

Глава XXV

§ 1. КРУЖКИ КОНЦА 20-х — НАЧАЛА 30-х ГОДОВ

После разгрома восстания декабристов общественная жизнь в России
проходила в трудной обстановке политической реакции. Как писал
А. И. Герцен, после поражения декабристов «умственная температура в России
понизилась... развитие было прервано, все передовое, энергичное вычеркнуто
из жизни».
Поражение декабристов вызвало у некоторой части общества пессимизм и
отчаяние. Отражением этих настроений явились знаменитые «Философические
письма» П. Я. Чаадаева (1794 — 1856), в которых он высказал самые мрачные
взгляды на прошедшее, настоящее и будущее России.
П. Я. Чаадаев был замечательной личностью. Друг А. С. Пушкина и
А. С. Грибоедова, он в 1819 г. вступил в декабристское общество Союз
благоденствия, хотя участия в делах его и не принимал. Это был
высокообразованный и одаренный человек. В феврале 1821 г. он
демонстративно вышел в отставку, хотя его ожидала блестящая военная
карьера, и в 1823 — 1826 гг. находился в заграничном путешествии по
Англии, Франции, Италии, Швейцарии и Германии, где познакомился со
знаменитыми философами того времени. По возвращении в Россию во время
обыска на границе у него обнаружили «разные непозволительные книги и
подозрительные бумаги». Чаадаев был взят под арест и подвергся допросу:
его подозревали в связях с декабристами, что он решительно отрицал. За
недостатком «улик» был освобожден.
Свои настроения Чаадаев выразил в цикле «Философических писем»,
написанных в 1829 — 1831 гг. на французском языке. Первое «Письмо»,
которое излагало основные положения, развитые потом в последующих письмах
цикла, опубликовал в 1836 г. московский журнал «Телескоп». Оно произвело
сенсацию. «Письмо» содержало систему историко-философских раздумий
Чаадаева, покоившихся, как он писал, на «истине христианского учения».
Чаадаев выступил с суровой критикой социальных и нравственных основ
существующего в России общественно-политического строя. Рассматривая
прошлое и настоящее Росии, он делал пессимистические выводы относительно
ее будущего. «Поколения и века протекли без пользы для нас, — писал
Чаадаев. — Глядя на нас, можно было бы сказать, что общий закон
человечества отменен по отношению к нам. Одинокие в мире, мы ничего не
дали миру, ничему не научили его; мы не внесли ни одной идеи в массу идей
человеческих, ничем не содействовали прогрессу человеческого разума, и
все, что нам досталось от этого прогресса, мы исказили... Мы не дали себе
труда ничего выдумать сами, а из того, что выдумали другие, мы перенимали
только обманчивую внешность и бесполезную роскошь... Если бы дикие орды,
возмутившие мир, не прошли по стране, в которой мы живем, прежде чем
устремиться на Запад, нам едва ли была отведена страница во всемирной
истории. Если бы мы не раскинулись от Берингова пролива до Одера, нас и не
заметили бы».
Николай I, прочитав статью («Письмо») Чаадаева, отозвался о ней так:
«Нахожу, что содержание оной — смесь дерзостной бессмыслицы, достойной
умалишенного». «Телескоп» был закрыт, его редактор Н. И. Надеждин сослан в
Усть-Сысольск, пропустивший статью цензор (ректор Московского университета
А. В. Болдырев) отстранен от должности. Чаадаева официально объявили
«сумасшедшим» (первый в России человек, объявленный «сумасшедшим» по
политическим мотивам), за ним установили «медико-политический надзор». В
течение нескольких лет на дом к Чаадаеву являлись врачебные и полицейские
чины для «свидетельствования его умственного состояния». Эта неуклюжая
акция властей по отношению к Чаадаеву резко подняла его популярность в
московских кругах. Никто не верил в его «сумасшествие», в том числе и
доктор, посещавший Чаадаева.
Герцен писал в «Былом и думах», что «Философическое письмо» Чаадаева
произвело сильное впечатление на передовую Россию того времени. Это был,
по его словам, «выстрел, раздавшийся в темную ночь», всколыхнувший многих
и заставивший задуматься о судьбах России. Передовая Россия оценивала
«Философическое письмо» Чаадаева неоднозначно. Считая положительным сам
факт протеста автора против мрачной николаевской действительности и
постановку вопроса о судьбах России, она осудила пессимизм Чаадаева, его
негативное отношение к прошлому России и неверие в ее будущее. Герцен
расценивал письмо Чаадаева как «голос из гроба». А. С. Пушкин направил
Чаадаеву письмо, в котором выражал решительное несогласие с его взглядами.
«Я далеко не восторгаюсь всем, что вижу вокруг себя, — писал Пушкин, — но
клянусь честью, что ни за что на свете я не хотел бы переменить отечество
или иметь другую историю, кроме истории наших предков, той, какой нам Бог
ее дал». П. А. Вяземский указывал, что нельзя смешивать официальную власть
и народ. Впоследствии в рукописи «Апология сумасшедшего» (1837) Чаадаев
признал односторонность и несправедливость своих суждений об отсутствии
будущего у России. Он писал, что Россия будет призвана сказать миру свое
слово, «решить большую часть проблем общественного порядка».
Первые годы после восстания декабристов были временем деятельности
небольших кружков, в основном студенческой молодежи, малочисленных по
составу, быстро раскрываемых полицией. Этот так называемый кружковый
период конца 20-х — начала 30-х годов XIX в. в освободительном движении
был связан не только с усилением реакции, но и с изменением самого состава
участников. На смену декабристам пришла в основном студенческая молодежь,
полная революционного задора, но с не совсем еще ясными взглядами и без
опыта конспиративной работы. Эти люди рассматривали себя продолжателями и
наследниками декабристов, предпринимали робкие попытки возродить их дело.
Наиболее известны студенческие кружки Московского университета, который
после восстания декабристов становится главным центром
общественно-политической жизни страны. С ним были связаны первые
выступления Герцена, Огарева, Белинского. Из Московского университета
вышли многие славянофилы и западники.
Николай I настороженно следил за Московским университетом. Во время
своей коронации в сентябре 1826 г. он узнал о распространении крамольной
поэмы «Сашка», автором которой оказался студент университета
А. И. Полежаев. Царь сам расследовал это дело, лично допрашивал Полежаева
и распорядился отдать его в солдаты. Появление в стенах университета этой
поэмы царь рассматривал как «следы» 14 декабря 1825 г.
В 1830 г. в Московском университете сложился кружок «казеннокоштного»
студента В. Г. Белинского под названием «Литературное общество 11-го
нумера» (кружок собирался в комнате № 11 общежития для «казеннокоштных»
студентов). На собраниях кружка много читали и спорили на литературные
темы, члены кружка переписывали запретные стихи Пушкина, Рылеева и
Полежаева, сами сочиняли вольнолюбивые произведения. Среди них была драма
«Дмитрий Калинин», написанная Белинским и обсуждавшаяся в кружке. Слабая в
художественном отношении, она содержала резкий протест против
крепостнических порядков в России. Текст драмы Белинского стал известен
университетскому начальству, которое в 1832 г. поспешило исключить ее
автора из университета под предлогом «слабого здоровья» (Белинский по
болезни пропускал занятия) и «по ограниченности способностей». В 1834 г.
раскрыт полицией кружок Герцена и Огарева. Официально их обвиняли в «пении
пасквильных песен», подслушанных доносчиком. Герцен был арестован, сослан
в Пермь, затем в Вятку, а в 1837 г. по ходатайству В. А. Жуковского
переведен на службу во Владимир. Огарева сослали в Пензу, остальные члены
кружка отданы под надзор полиции.
Заметное место в общественно-культурной жизни России тех лет занимал
литературно-философский кружок Н. В. Станкевича (1813 — 1840),
действовавший в 1831 — 1837 гг. Основатель кружка, человек большого
личного обаяния, разносторонних познаний, необычайно одаренный, обладавший
удивительным умением открывать таланты, впоследствии привлек к кружку
видных общественных деятелей и ученых нового поколения — В. Г. Белинского,
М. А. Бакунина, К. С. Аксакова, Т. Н. Грановского, О. М. Бодянского,
М. Н. Каткова. Всех участников кружка объединяла любовь к литературе и
философии, особенно к классической немецкой. Они изучали произведения
Ф. Шеллинга, И. Канта, И. Фихте, затем обратились к изучению философии
Г. Гегеля и Л. Фейербаха. Задачей кружка они ставили пропаганду
просветительских идей и гуманизма. Он был связан с кружком Герцена и
Огарева. После отъезда Станкевича в 1837 г. для лечения за границу кружок
прекратил свое существование.