Понятие судебных доказательств

Суд может основывать свое решение только на фактах, установленных в судебном заседании. Ст.195 ГПК говорит, что решение можно основывать только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Ч.1 ст.55 ГПК (легальное определение понятия судебных доказательств): доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Теоретические подходы к определению понятия доказательств:

1) Доказательства – сведения о фактах, либо факты (С.В. Курылев); но ведь факты являются результатом доказывания, подход неточен

2) Доказательства – это как сами сведения о фактах, так и средства доказывания (двойственное понимание доказательств – А.К. Сергун)

3) Доказательства – это единство сведений о фактах (содержания) и средств доказывания (процессуальная форма) (М.К. Теушников); С.М. Михайлов придерживается этого же подхода, отраженного в легальном определение

18.04.2012

Доказательственные факты – это обстоятельства, которые сами не являются искомыми юридическими фактами по делу, но дают основание для выводов о них вследствие того, что находятся с искомыми фактами в определенной логической взаимосвязи. Их называют промежуточными фактами в силу того, что ни сочетают черты определенных обстоятельств и логических доказательств искомых фактов. Доказательственный факт сам подтверждается доказательствами.

Будучи доказанными, доказательственные факты становятся логическими доказательствами: искомый факт ß доказательственный факт ß доказательства.

Например: факт происхождения ребенка от ответчика ß факт пребывания ответчика в течение длительного времени в другой стране ß показаний свидетелей, справки, иные документы

ПОНЯТИЕ ПРЕДМЕТА ДОКАЗЫВАНИЯ. ФАКТЫ, НЕ ПОДЛЕЖАЩИЕ ДОКАЗЫВАНИЮ

В ГПК определение понятия «предмета доказывания» отсутствует, соответственно, в литературе различают несколько походов к пониманию данной категории. Широкое понимание: все доказываемые в процессе факт. Круг доказываемых в процессе фактов:

- факты, имеющие материально-правовое значение; установление данных фактов необходимо доля разрешения дела по существу

- факты, имеющие процессуальное значение – это те факты, от которых зависит разрешение процессуальных вопросов

- доказательственные факты

- факты, установление которых необходимо для выполнения предупредительных и воспитательных задач гражданского судопроизводства

Широкий подход исходит из того, что под предметом доказывания мы должны понимать все четыре вышеозначенные группы фактов. Распространения он не получил, потому как среди этих групп необходимо выделить те факты, от которых будет зависеть решение дела по существу. Поэтому только первую группу фактов принято называть предметом доказывания (узкий подход).

Предмет доказывания – совокупность юридических фактов материально-правового характера (искомых фактов), от установления которых зависит разрешение дела по существу.

Обязанность формирования предмета доказывания возложена на суд (п.2 ст.56 ГПК). Достаточно ли тех фактов, на которые ссылаются стороны, для определения предмета доказывания? – Нет, поскольку стороны, называя обстоятельства, могут ошибаться в их толковании. Чтобы исключить возможность судебной ошибки, суд должен обращаться к гипотезе нормы материального права, в которой и содержится перечень юридически значимых обстоятельств, необходимых для разрешения дела. Обстоятельства, не имеющие значения, суд исключает из предмета доказывания; а те обстоятельства, которые существенны для дела и не поименованы сторонами, ставятся на рассмотрение сторон судом.

Формирование предмета доказывания по делу: основание иска и возражений на него (сторона) + гипотеза нормы материального права (суд) = предмет доказывания (суд)

Сложности с определением предмета доказывания возникают в тех случаях, когда правовая норма содержит оценочные понятия (например, разумный срок, уважительные причины). Гипотеза таких НП не содержит указания на конкретные факты, с которыми связываются определенные юридические последствия, поэтому задача суда состоит в конкретизации общих правил, содержащихся в правовой норме.

Существуют определенные случаи в доказывании отрицательных фактов, входящих в предмет доказывания. В литературе было высказано мнение, что отрицательные факты не доказываются, что не совсем точно: отрицательный факт доказывается через связанный с ним положительный акт (факт на не совершение действий через то, что оно должно было быть совершено, но из представленных доказательств видно, что оно не было совершено).

Формирование предмета доказывания начинается в момент подачи заявления на стадии подготовки к судебному разбирательству (абз.2 ст.148 ГПК). Он определяется здесь предварительно, поэтому в судебном заседании возможно изменение состава подлежащих доказыванию фактов (например, изменение иска).

Когда выносится решение, предмет доказывания переходит в основание судебного решения.

Факты, не подлежащие доказыванию. Статья 61 ГПК предусматривает 2 вида фактов, которые могут быть положены в основу решения без доказывания – это общеизвестные факты и преюдициальные.

Общеизвестными являются те факты, о которых знает широкий круг лиц, в том числе и судья, рассматривающий дело. Критерии признания факта общеизвестным:

1) Объективный – известность факта широкому кругу лиц

2) Субъективный – известность факта судьям, рассматривающим дело

Общеизвестность фактов может иметь различную степень распространенности. Выделяют всемирно известные факты; факты, известные на территории определенного государства, и локально известные факты. Первые два вида фактов кладутся в основу безоговорочно. В отношении локально известных фактов в решении должна быть сделана оговорка о том, что эти факты являются общеизвестными только на определенной территории. Признать факт общеизвестным вправе только судья, если у него есть какие-либо сомнения, относительно общеизвестности, он может потребовать у сторон представления доказательств.

К общеизвестным близки ноторные факты. Эти факты устанавливаются из письменных источников, достоверность которых не вызывает сомнений. Пример ноторного факта – 18 апреля 2012 года есть среда.

Общеизвестными не являются характеристики конкретных людей.

Преюдициальные факты (praejudicio – (лат.) предрешение) – это обстоятельства, обязательные для суда, рассматривающего дело, в силу того, что они были установлены ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или постановлением суда по другому делу, в котором участвовали те же лица. Преюдициальность фактов распространяется на лиц, участвовавших в деле (ч.2 и 3 ст.61 ГПК, ч.2 ст.209 ГПК). Для того, чтобы признать преюдициальные факты таковыми нужны определенные условия (в гражданском деле):

- факт установлен вступившим в законную силу постановлением суда (актом арбитражного суда)

- лицо, участвовало в деле (юридического участия достаточно)

Последствия преюдициальности:

- факт не ставится судом на обсуждение

- лица, участвовавшие в процессе, в котором был установлен факт, не вправе его оспорить и не обязаны доказывать

Преюдициальность фактов, установленных приговором суда; таким свойством обладают только:

- факт совершения действия (ч.4 ст.61 ГПК)

- факт совершения действия лицом, в отношении которого вынесен приговор (ч.4 ст.61 ГПК)

- вина ответчика (постановление Пленума ВС РФ от 19.12.2003 №23 «О судебном решение»)

- факты, установленные в решение или постановление судьи по делу об административном правонарушении (аналогия с ч.4 ст.61 ГПК пленумом)

Размер присужденной суммы подлежит доказыванию. В литературе существует точка зрения, что акты несудебных органов тоже имеют преюдициальное значение.

Нередко к основаниям освобождения доказывания относят факты, признанные стороной и презюмируемые факты. признанные стороной факты – это те обстоятельства, с которыми сторона согласна, если обязанность их доказывания лежала на противоположной стороне. Презумпции перераспределяют обязанности доказывания, но не исключают факт из предмета доказывания, перекладывая бремя доказывания с одной стороны на другую, поэтому презюмируемые факты так же входят в предмет доказывания.

ОБЯЗАННОСТЬ ДОКАЗЫВАНИЯ И ПРЕДСТАВЛЕНИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ. ДОКАЗАТЕЛЬСТВЕННЫЕ ПРЕЗУМПЦИИ

Общее правило (ч.1 ст.56 ГПК): каждая сторона обязана доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Структура:

1) Бремя утверждения о фактах

2) Обязанность представления доказательств

Бремя доказывания – ссылка на юридически значимые для стороны факты. Ч.1 ст.57 ГПК говорит о представлении доказательств. Обязанность доказывания стимулирует стороны и лица, участвующие в деле, к активному поведению в процессе. Суд оказывает сторонам содействие в исполнении обязанности по доказыванию (ст.12 и 57 ГПК). Помимо процессуального момента, обязанность доказывания имеет материально-правовое значение: решение выносится не в пользу той стороны, которая обязанность не исполнила.

Исключения из общего правила распределения обязанности доказывания (частные правила):

- доказательственные презумпции – это установленные законом предположения о существовании факта или его отсутствии, пока не доказано иное. Презумпция – умозаключение о существовании каких-либо фактов; значение презумпции заключается в том, что она перераспределяет обязанности доказывания. Чаще всего в ГПК имеют дело с презумпцией вины причинителя вреда (ст.1054 ГК), п.1 си.152 - презумпция добропорядочности, п.2 ст.48 СК – презумпция отцовства.

Пример распределения обязанности доказывания при наличии презумпции:

- дело о возмещении вреда, причиненного имуществу

- презумпция вины причинителя вреда (ст.1064 ГПК)

- обязанность доказывания распределяется следующим образом: истец обязан доказать факт причинения вреда, факт действий ответчика, причинную связь между действиями ответчика и наступившим вредом; ответчик может опровергать свою вину, которая презюмируется

- иные положения, изменяющие общее правило, например, ч.1 ст.249 ГПК

Относимость и допустимость доказательств.

Эти свойства доказательств определяются судом в ходе оценки.

ОТНОСИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Правило: суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК).

Основа: наличие объективной связи между содержанием доказательства (сведениями о факте) и доказываемым фактом.

Последствия применения: относимые доказательства принимаются судом, неотносимые суд не принимает к рассмотрению, отказывает в их истребовании или устраняет из дела. Ч.2 ст.156 ГПК: председательствующий должен устранять из процесса все то, что не имеет отношения к делу. Для установления относимости необходимо установить относимость факта к предмету доказывания, а затем относимость доказательства к искомому факту. Относимость устанавливается в ходе оценки доказательств. Правило относимости обращено к суду, но это не значит, что стороны могут представлять любые доказательства (п.5 ст.135, п.4 ст.132 ГПК - в исковом заявлении истец должен указать на доказательства, которыми он обосновывает заявленные требования; ч.2 ст.69 ГПК – ещё одна гарантия относимости доказательств).

ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Правило допустимости доказательств:

1) Суд может допускать в процесс и исследовать в судебном заседании только предусмотренные законом средства доказывания: показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, заключения экспертов, объяснения сторон и третьих лиц, аудио и видео записи (абз.2 ч.1 ст.55 ГПК)

2) Суд не может использовать доказательства, полученные с нарушением закона (ч.2 ст.55 ГПК); под нарушением порядка получения доказательств понимается несоблюдение правил представления и исследования доказательств (например, допросить лицо, не предупредив об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний)

3) Если в соответствии с законом обстоятельств дела должны быть подтверждены определенными средствами доказываниями, суд может допустить и исследовать только определенные доказательства (ст.60 ГПК) (правила допустимости с «негативным» содержанием). Ст.283 ГПК – пример допустимости с «позитивным» содержанием. Ст.162 ГК – пример необходимого доказательства (о них идет речь тогда же, когда говорится о «позитивном» содержании доказательства).

Правила допустимости устанавливают определенные ограничения, поэтому допустимость доказательств связана с процессуальной формой доказательств.

Сравнительная характеристика относимости и допустимости доказательств

КЛАССИФИКАЦИЯ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В зависимости от процесса формирования выделяю две группы доказательств: первоначальные и производные. Первоначальным называется такое доказательство, которое сформировалось под непосредственным воздействием искомого факта на носителя информации (доказательства – первоисточники: оригинал документа, показания очевидцев). Производные доказательства воспроизводят содержание другого доказательства. Между первоначальным доказательством и искомым фактом промежуточных действий нет. Между искомым фактом и производным доказательством промежуточные звенья есть и чем их больше, тем выше вероятность искажения факта. Юридическое значение данной классификации: в основном для выяснения обстоятельств дела суд должен стремиться к получению первоначальных доказательств, а производные используются для того, чтобы обнаружить и проверить первоначальные (если нет первоначального, то нет и производного от него). Особые правила исследований копий документов – ч.6 ст.57 ГПК. Значение первоначальных доказательств не умаляют значение производных.

В зависимости от характера связи доказательства с искомым фактом различают 2 вида доказательств: прямые и косвенные. Прямое доказательство имеет однозначную связь с искомым фактом, что позволяет сделать единственный достоверный вывод о его наличии или отсутствии. Косвенным доказательством является доказательство, которое имеет многозначную связь с искомым фактом, поэтому взятое в отдельности оно дает основание для нескольких вероятных выводов о факте. Юридическое значение деления: для того, чтобы установить искомый факт на основании прямого доказательства, необходимо убедиться в доброкачественности средства доказывания и на этом основании сделать вывод об искомом факте; при исследовании и оценке косвенных доказательств нужно убедиться в доброкачественности средства доказывания, сделать все возможные выводы на основе представленного доказательства, а затем необходимо оценить косвенное доказательство в совокупности с другими косвенными или прямыми доказательствами. Особое значение косвенные доказательства приобретают, когда достоверность прямых доказательств вызывает сомнения (пример с мнимыми и притворными сделками).

По источнику доказательства подразделяются на личные, предметные и смешанные. К личным доказательствам принято относить показания свидетелей, объяснения сторон и третьих лиц; к предметным - вещественные доказательства, письменные доказательства, аудиозаписи и видеозаписи; к смешанным доказательствам можно отнести заключения экспертов. Данная классификация условна. Юридическое значение классификации: при исследовании личных доказательств необходимо исследовать физические, психологические особенности тех или иных лиц; при исследовании и оценке предметных доказательств учитываются свойства самого объекта материального мира, поэтому в литературе можно встретить фразу «вещественные доказательства говорят сами за себя»; при исследовании и оценке смешанных доказательств необходимо учитывать оба признака: и личный, и предметный.

ОБЪЯСНЕНИЯ СТОРОН И ТРЕТЬИХ ЛИЦ

Объяснения сторон и третьих лиц – это сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, сообщаемые в установленном процессуальным законом порядке юридически заинтересованными в исходе дела лицами. Могут использоваться для установления любых обстоятельств, которые интересуют суд. Стороны могут давать оценки и делать умозаключения, поэтому объяснением называют только ту часть информации, в которой содержатся сведения о юридически значимым фактам.

Объяснения сторон и третьих лиц относятся к личным доказательствам. От других видов личных доказательств (прежде всего, от свидетельских показания) они отличаются по 2 признакам: они сообщаются лицами, которым лучше других известны обстоятельства дела; будучи незаинтересованными в исходе дела эти лица могут вольно или невольно искажать сообщаемую информацию.

Закон не обязывает стороны давать правдивые объяснения, уголовной ответственности за дачу ложных объяснений не предусмотрено. Дача объяснений – право стороны. Объяснения должны оцениваться наряду с другими доказательствами по делу, но суд должен особо учитывать заинтересованность лиц. Фактически объяснения могут давать также и лица из 46 ст. ГПК и прокурор.

По форме выделяются устные и письменные объяснения (п.2 ч.2 ст.149 ГПК: при подготовке дела к судебному разбирательству ответчик свои объяснения должен давать в письменной форме). В устной форме стороны могут дать объяснения в любой момент производства в суде первой инстанции и вышестоящих судах (ст.150, 152, 174 ГПК).

По признаку юридической заинтересованности объяснения делятся на 2 вида: утверждения и признания. Утверждения – это сообщение стороны о фактах, в установлении которых заинтересована сама сторона. Признание – это подтверждение стороной фактов, обязанность доказывания которых лежит на противоположной стороне.

Согласно ч.2 ст.68 ГПК признание другой стороной фактов, на которые ссылается первая сторона, освобождает эту первую сторону от необходимости доказывания таких фактов. П.10 ПП ВС РФ от 19.12.2003 «О судебном решении» также освещает данный вопрос.

Виды признания фактов стороной: простое признание (признание без каких-либо оговорок – «да передал деньги в таком количестве») и квалифицированное признание (содержит оговорку, частично его парализующее; оговорка подлежит доказывание лицом, сделавшим признание – «да, передал деньги, но в меньшем количестве, чем он утверждает»). Признание может быть полным и может быть частичным. Выделяют судебное признание (адресовано суду, который может принять или не принять его при наличии сомнений в волеизъявлении) и внесудебное (совершается вне процесса и подлежит доказыванию, поскольку судом не воспринимается).

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ

Свидетельские показания – сообщение свидетелей о фактах, имеющих значение для дела, полученных с соблюдением требований процессуального закона.

Источником свидетельских показаний является свидетель. В ч.1 ст.69 ГПК свидетель – лицо, которому известны сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела à

- свидетелем может быть любое физическое лицо, гражданство значения не имеет;

- это лицо должно быть способным воспринимать и воспроизводить явления окружающего мира;

- возрастных ограничений для свидетеля не установлено, но допрос несовершеннолетнего ведется по правилам ст.179 ГПК

Может ли быть свидетелем юридически заинтересованное лицо? Есть мнение, что не может, поскольку тогда оно должно занять положение стороны или третьего лица4 есть мнение что может, поскольку в ч.1 ст.69 ГПК написано «любое лицо».

Суд в каждом конкретном случае определяет возможность лица свидетельствовать по данному делу. В законе установлен круг лиц, которые не могут быть вызваны в качестве свидетелей и круг лиц, которые могут отказаться от дачи показаний. В теории есть понятие свидетельского иммунитета, который может быть двух видов – абсолютный и относительный. В ч.3 ст.69 ГПК указаны лица, обладающие абсолютным свидетельским иммунитетом (вообще нельзя допрашивать в связи с указанными в статье обстоятельствами). Относительный иммунитет – ч.4 ст.69 ГПК (лица вправе отказаться от дачи свидетельских показаний, но могут давать показания по указанным в статье обстоятельствам).