Пути оппонирующего согласия при авторитарном режима.

Два пути поведения оппонента в авторитарных условиях:

· Позитивное согласие. Оппонент играет по установленным правилам ради стабильности существующей системы отношений. Можно выделить два варианта согласия:

Ø Согласие с доминирующим агентом по вопросам содержания политического курса.

Ø Согласие относительно стиля поведения, при котором можно избежать острых конфликтных ситуаций.

· Негативное согласие. Оппонент последовательно старается подорвать основы доминирования контрагента, так как по его мнению оно не способно интегрировать расколотое общество и предложить более эффективную систему. И тогда действия оппонента характеризуются противостоянием, игнорированием правил игры и привлечением на свою сторону сомневающихся и колеблющихся, а также поддержанием доверия уже имеющихся сторон. Негативное согласия предполагает компромисс, согласие, терпимость и консенсус между контрагентами.

В зависимости от выбранного варианта взаимоотношений строится тактика и стратегия борьбы. Причём позитивное или хотя бы нейтральное восприятие оппонента как неотъемлемого компонента политической системы создаёт уже конструктивные взаимоотношения.

Выводы по функции интеграции:

1. Если оппонирующий агент является неотъемлемой частью политической системы, можно выделить несколько оснований его возникновения и дальнейшего существования:

· Неспособность доминирующей группы удовлетворить интересы всех групп пространства доминирования.

· Расхождения в способах реализации интересов.

· Недостаточная легитимность доминирования и легитимность оппонирования, а также официальная оформленность легальных... .

2. Функция интеграции осуществляется путём вплетения всех агентов политического поля в единое пространство. Действия, в рамках которого осуществляется согласие с правилами игры, разработанными доминирующей группой на основе некоего общего согласия всех участников политического процесса.

Лекции №7-8

Целеполагание и согласие.

1. Конкуренция в целеполагании.

Функция целеполагания осуществляется через постановку целей и способов их достижения доминирующим субъектом. Либо через альтернативное предложение оппонирующего субъекта.

В той или иной группе, о которой мы говорим, и которая делится на доминирующих и оппонирующих субъектов, между которыми надо выстраивать согласие, всегда встаёт вопрос функции целеполагания. С одной стороны – согласия в целеполагании, потому что достижение цели требует и предполагает совместные усилия, либо самодостижение цели – уже само действие вовлекает людей в реальные отношения согласия. Само совместное действие есть согласие.

В обществе идёт определённая конкуренция за постановку целей и увлечение остальных в достижение поставленных целей.

Если мы имеем два начала, конкурирующих за постановку целей. Одна группа предлагает соотношение интересов – разделение на части согласия (одна группа – 70%, другая – 20, третья – 10). Другая группа предлагает то же самое, но с альтернативным раскладом. Поставленная цель должна отвечать в той или иной степени интересам большинства. Было бы идеально, если бы 70% доставались 70% результата, 20% - 20% результата, а 10% - 10% результата. Но реально 70 и 20 могут договориться между собой, так 90% интересов, полностью расходящихся с оставшимися 10%, им достаются 100% результата, 10% – остаются выброшенными, их игнорируют, вытесняют. Если доминирующей окажется группа в 20%, то она на себя возьмёт, условно говоря, 40-50% результата.

Постоянно идёт конкуренция постановку цели, за то, чтобы увлечь общество за собой.

У доминирующих и оппонирующих агентов можно определить свои цели:

· достижение, удержание и сохранение господствующего положения,

· претензия на завоевание этого господствующего положения.

Достижение доминирующего положения – достижение власти – это лишь промежуточная цель, которая нужна для того, чтобы проводить свою политику, самому использовать власть.

Доминирующее начало чаще выигрывает в конкуренции с оппонирующим началом, так как имеет больше реальных средств для отстаивания своих интересов, для подчинения своим целям общества.

Оппозиция пытается договориться о легальном пути отстаивания своих интересов, чтобы получить для себя хотя бы что-то.

В этом отношении оппонирование выполняет 2 основные социальные роли:

1. Сигнально-нормативная. Сигнализирует социуму и доминирующему субъекту, как о состоянии неблагополучия, так и о том, что есть какие-то отдельные неохваченные его утверждённо доминирующей концепцией цели, важные для общества.

2. Роль корректировки политического курса – оказывает давление на правительство, на доминирующего субъекта. Стимулирование внедрения инноваций для достижения решения социальных проблем.

Доминирующая сильная власть в этом случае допускает существование оппозиции, имеющей очень небольшое реальное влияние, но способной сказать что-то иное, чем то, о чём сигнализируют структуры самой власти, то есть оппозиция помогает выявить возможные проблемы и предложить возможные пути их решения.

Правящая власть много берёт у оппонирующих партий – правовые аспекты, административные аспекты, всё то, что обогащает и усиливает её. От своей партии мало можно получить, поэтому идут от требований других партий – но в нужном и безопасном для власти контексте, не нарушая основного курса. Оппозиция даёт инновации, иной взгляд на какие-то проблемы. Современная оппозиция используется властью как экспериментальная оппозиция.

Если доминирование становится не средством, а самоцелью, то начинает преобладать ориентация на самосохранение, то есть теряется стратегическая цель, расшатывается положение доминирующего субъекта.