Что один сиг­нал мо­жет рас­ска­зать нам о при­ро­де дру­гих сиг­на­лов

Ме­та­сиг­нал — это сиг­нал, не­су­щий ин­фор­ма­цию о дру­гих сиг­на­лах. Ме­та­сиг­нал пол­но­стью ме­ня­ет зна­че­ние со­­ве­рша­ем­ого дей­ст­вия. По­яс­ним это на при­ме­ре. Ко­гда два че­ло­ве­ка де­рут­ся, мы, все­го лишь взгля­нув на них, мо­жем ска­зать, серь­ёз­ная это дра­ка или шу­точ­ная. По­нять это нам по­зво­ля­ют два Ме­та­сиг­на­ла. Во-пер­вых, мы смот­рим, сме­ют­ся ли эти двое, улы­ба­ют­ся ли. Ес­ли да — мы мо­жем быть уве­ре­ны в том, что по­та­сов­ка по­теш­ная. Ве­сё­лые вы­­р­аж­ения лиц де­ру­щих­ся слу­жат Ме­та­сиг­на­ла­ми, со­об­щаю­­щ­ими о том, что все дру­гие — от­чет­ли­во аг­рес­сив­ные — дей­ст­вия этих лю­дей долж­ны быть оце­не­ны не как вра­ж­­де­бные, а как иг­ро­вые. Улыб­ки на ли­цах мо­мен­таль­но пре­­вр­ащ­ают дол­гий и за­мы­сло­ва­тый бой в без­вред­ную схват­ку дру­зей.

Ес­ли де­ру­щие­ся не улы­ба­ют­ся, они или серь­ез­ны, или не­серь­ёз­ны. Ино­гда, ра­зыг­ры­вая по­теш­ную схват­ку, бой­цы на­ме­рен­но скры­ва­ют улыб­ки и при­да­ют ли­цам сви­ре­­пое вы­ра­же­ние — это эле­мент иг­ры. Что­бы по­нять, серь­­ё­зны де­ру­щие­ся или нет, мы долж­ны про­ве­рить вто­рой Ме­та­сиг­нал: не рас­хо­ду­ют ли бой­цы свою си­лу зря? В серь­­ё­зных дра­ках лю­ди не тра­тят энер­гию на рез­кие или по­­ка­зные дви­же­ния, на­про­тив, они дви­га­ют­ся эко­ном­но и с мак­си­маль­ной эф­фек­тив­но­стью. В шу­точ­ной дра­ке дви­же­­ния бой­цов на­ме­рен­но не­эко­ном­ны и ме­ло­дра­ма­тич­ны.

По­хо­жие Ме­та­сиг­на­лы бе­рут на воо­ру­же­ние и де­ру­­щи­еся жи­вот­ные. При­ве­дём че­ты­ре при­ме­ра: со­ба­ки при­­г­иб­ают пе­ред­нюю часть те­ла к зем­ле, что­бы в про­цес­се иг­ры раз­за­до­рить со­пер­ни­ка; уча­ст­вую­щие в шу­точ­ных по­­т­асо­вках шим­пан­зе спе­ци­аль­но вы­тя­ги­ва­ют гу­бы; бар­су­ки пе­ред на­ча­лом по­теш­ной схват­ки слег­ка дёр­га­ют го­ло­вой; ги­гант­ские пан­ды, при­гла­шая про­тив­ни­ка к иг­ро­во­му по­­еди­нку, пе­ре­ка­ты­ва­ют­ся с бо­ка на бок или ку­выр­ка­ют­ся. Во всех этих слу­ча­ях энер­гия тра­тит­ся впус­тую, что под­­че­рк­ив­ает иг­ро­вой ха­рак­тер схват­ки. Су­дя по все­му, этот тип Ме­та­сиг­на­ла поя­вил­ся в глу­бо­кой древ­но­сти.

Дру­гие Ме­та­сиг­на­лы — не та­кие древ­ние, на­при­мер под­ми­ги­ва­ние. Ко­гда один че­ло­век под­ми­ги­ва­ет дру­го­му пе­ред тем, как под­раз­нить его, он по­да­ёт Ме­та­сиг­нал, пре­­вр­аща­ющий драз­ни­мо­го из жерт­вы в со­общ­ни­ка. Как толь­ко сиг­нал по­лу­чен, зна­че­ние по­сле­дую­щих дей­ст­вий под­­ми­гну­вш­его че­ло­ве­ка ме­ня­ет­ся. Жерт­ва при­ня­ла бы их за ос­корб­ле­ния, со­общ­ник при­ни­ма­ет их за шут­ку.

Есть и Ме­та­сиг­на­лы, ко­то­рые мы по­да­ём, са­ми то­го не соз­на­вая. Раз­гне­ван­ный че­ло­век, стре­мя­щий­ся вы­гля­­деть веж­ли­вым, мо­жет све­сти на нет эф­фект от всех сво­их лю­без­но­стей един­ст­вен­ным не­пред­на­ме­рен­ным Ме­та­сиг­на­лом раз­дра­же­ния, та­ким, как по­блед­нев­шее ли­цо или слиш­ком пря­мая осан­ка.

Осан­ка — один из са­мых рас­про­стра­нен­ных че­ло­ве­че­­ских Ме­та­сиг­на­лов. В про­цес­се об­ще­ния, гля­дя на осан­ку че­ло­ве­ка, мы со­от­вет­ст­вен­но трак­ту­ем дру­гие сиг­на­лы, ко­­т­орые он нам по­да­ёт. Как ши­ро­кая по­ход­ка до­ми­ни­рую­­щей обезь­я­ны при­да­ет в гла­зах со­ро­ди­чей вес всем её дей­­с­тв­иям, так и че­ло­век, дер­жа­щий се­бя над­мен­но или бод­ро, со­об­ща­ет ок­ру­жаю­щим, в ка­ком клю­че сле­ду­ет тол­ко­вать по­да­вае­мые им сиг­на­лы. Ин­ди­ви­ды, не об­ла­даю­щие по­­до­бной «мы­шеч­ной ха­риз­мой», об­ре­че­ны на по­ра­же­ния там, где дру­гие по­бе­ж­да­ют. Впо­след­ст­вии от та­ких лю­дей час­то мож­но слы­шать, что они сде­ла­ли всё, что от них тре­бо­ва­лось, и что они не мо­гут по­нять, по­че­му, не­взи­рая на их ин­тел­лек­ту­аль­ное пре­вос­ход­ст­во и бо­лее со­лид­ный опыт, им пред­по­чли их со­пер­ни­ков. Очень слож­но убе­дить че­ло­ве­ка в том, что в оп­ре­де­лен­ных об­стоя­тель­ст­вах лёг­кая по­ход­ка име­ет боль­шее зна­че­ние, не­же­ли на­уч­ные сте­пе­ни. Та­ко­ва си­ла Ме­та­сиг­на­лов.

Лю­ди, в от­ли­чие от ос­таль­ных жи­вот­ных, мо­гут «обой­ти» Ме­та­сиг­нал осан­ки — для это­го дос­та­точ­но но­сить зна­чок уч­ре­ж­де­ния, в ко­то­ром ты ра­бо­та­ешь, или фор­му. Фак­ти­че­ски вся оде­ж­да яв­ля­ет­ся Ме­та­сиг­на­лом, но фор­­ме­нная оде­ж­да, ука­зы­ваю­щая на при­над­леж­ность че­ло­ве­­ка к ав­то­ри­тет­ной ор­га­ни­за­ции, — это осо­бый слу­чай. Одень­те че­ло­ве­ка, ко­то­рый аб­со­лют­но ни­че­го из се­бя не пред­став­ля­ет, в по­ли­цей­скую фор­му — и вся­кое его дей­­с­твие ста­нет бо­лее вну­ши­тель­ным, бо­лее вла­ст­ным.

Со­всем иной Ме­та­сиг­нал — на­прав­ле­ние взгля­да. Ко­гда мы ви­дим, как яро­ст­но спо­рят два не­зна­ком­ца, этот спор мо­жет про­бу­дить в нас лю­бо­пыт­ст­во, од­на­ко мы не по­чув­ст­ву­ем при этом, что нам лич­но что-то уг­ро­жа­ет. Мы слы­шим аг­рес­сив­ные сло­ва и ви­дим аг­рес­сив­ные дей­ст­вия, но по­ни­ма­ем, что на­прав­ле­ны они не на нас, по­сколь­ку ссо­ря­щие­ся не­зна­ком­цы смот­рят друг на дру­га. Они сто­ят ли­цом к ли­цу и свер­лят друг дру­га взгля­да­ми, нам ста­­н­ови­тся яс­но, что все их вра­ж­деб­ные сиг­на­лы пред­на­зна­­ч­ены толь­ко оп­по­нен­ту и ни­ко­му дру­го­му.

Хоть это и оче­вид­но, сто­ит упо­мя­нуть о том, что Ме­­т­аси­гн­алы иг­ра­ют клю­че­вую роль в оцен­ке на­ших дей­ст­­вий, ко­гда мы по­па­да­ем в ме­сто, где со­бра­лось мно­же­ст­во лю­дей. Ес­ли бы мы не уме­ли по­да­вать со­бе­сед­ни­кам Ме­та­сиг­на­лы, об­ще­ние в пе­ре­пол­нен­ном по­ме­ще­нии ста­ло бы по­про­сту не­воз­мож­ным. Ме­та­сиг­нал на­прав­ле­ния взгля­да со­об­ща­ет: «Все мои дей­ст­вия с это­го мо­мен­та пред­на­­зн­ач­ены для те­бя и толь­ко для те­бя; дру­гие мо­гут не об­­р­ащать на них вни­ма­ния». Пре­по­да­ва­тель мо­жет ис­поль­­з­овать этот тип Ме­та­сиг­на­ла, ко­гда чи­та­ет лек­цию: его взгляд плав­но сколь­зит по ли­цам сту­ден­тов, тем са­мым пре­по­да­ва­тель да­ёт ка­ж­до­му из них по­нять, что об­ра­ща­­е­тся и к не­му то­же.

В ка­ком-то смыс­ле весь мир раз­вле­че­ний и зре­лищ яв­ля­ет со­бой не­пре­кра­щаю­щий­ся Ме­та­сиг­нал — будь то сце­на те­ат­ра или эк­ран те­ле­ви­зо­ра. На­блю­дая убий­ст­ва и зло­дей­ст­ва на сце­не или на эк­ра­не, мы по­лу­ча­ем удо­воль­­с­твие лишь по­то­му, что зна­ем: пре­сту­п­ле­ния со­вер­ша­ют­­ся по­на­рош­ку. Ак­тё­ры стре­мят­ся изо­бра­зить пре­ступ­ни­­ков на­столь­ко хо­ро­шо, на­сколь­ко это в их си­лах, од­на­ко, как бы убе­ди­тель­ны они ни бы­ли, в глу­би­не ду­ши мы всё рав­но от­да­ём се­бе от­чет в том, что это все­го лишь иг­ра. При­чи­ной то­му — Ме­та­сиг­нал сце­ны или эк­ра­на.

Очень ред­ко это пра­ви­ло на­ру­ша­ет­ся, и то­гда нас ох­­в­ат­ыв­ает ис­пуг. Ино­гда ак­тё­ры ра­зыг­ры­ва­ют пред­став­ле­­ние, спус­тив­шись со сце­ны в зри­тель­ный зал, к пуб­ли­ке. Как по­ка­за­ла прак­ти­ка, зри­те­ли, вне­зап­но ока­зав­шие­ся «внут­ри» спек­так­ля, ис­пы­ты­ва­ют силь­ней­ший шок. Зна­­м­ен­итый при­мер — ра­дио­пе­ре­да­ча, со­об­щав­шая о том, что «Аме­ри­ку за­хва­ти­ли мар­сиа­не»: ре­пор­та­жи о втор­же­­нии ино­пла­не­тян бы­ли столь реа­ли­стич­ны, что мно­гие аме­ри­кан­цы за­па­ни­ко­ва­ли на са­мом де­ле. Ко­неч­но, по ра­дио че­ло­ве­ка об­ма­нуть про­ще, по­сколь­ку у ра­дио­пе­ре­­д­ачи от­сут­ст­ву­ют при­су­щие дру­гим СМИ ви­зу­аль­ные Ме­­т­аси­гн­алы.

Го­во­рят, что ино­гда один жест за­ме­ня­ет со­бой де­сят­­ки слов, и эта мысль тре­бу­ет по­яс­не­ния, по­сколь­ку ка­са­ет­ся «иг­ри­вых» Ме­та­сиг­на­лов. Де­ло в том, что сплошь и ря­дом Ме­та­сиг­на­лы ме­ня­ют смысл про­ис­хо­дя­ще­го лишь «сна­ру­жи». Ме­та­сиг­нал улыб­ки со­об­ща­ет нам о том, что де­ру­щие­ся не­серь­ёз­ны, од­на­ко их столк­но­ве­ние мо­жет быть про­яв­ле­ни­ем скры­той аг­рес­сии, а не хо­ро­ше­го на­­стро­ения. Точ­но так же че­ло­век, из­де­ваю­щий­ся над на­ми яко­бы в шут­ку, мо­жет быть на­стро­ен по от­но­ше­нию к нам весь­ма вра­ж­деб­но и скры­вать эту вра­ж­деб­ность под мас­кой Ме­та­сиг­на­ла. Так или ина­че, Ме­та­сиг­на­лы вы­пол­­н­яют осо­бую функ­цию — они со­об­ща­ют нам о том, в ка­ком клю­че нуж­но вос­при­ни­мать дру­гие сиг­на­лы.