Занятие №56. Двухфакторный дисперсионный анализ
№1. В таблице приведены суточные привесы отобранных для исследования 18 поросят в зависимости от метода содержания поросят (фактор ) и качества их кормления (фактор
).
Количество голов в группе
фактор ![]() | Содержание протеина в корме
фактор ![]() ![]() | Содержание протеина в корме
фактор ![]() ![]() |
![]() | 530,540,550 | 600,620,580 |
![]() | 490,510,520 | 550,540,560 |
![]() | 430,420,450 | 470,460,430 |
Необходимо оценить достоверность влияния каждого фактора и их взаимодействия на суточный привес поросят.
Примечание: определим среднее значение привеса:
Общий привес
Все средние значения привеса поместим в таблицу:
Количество голов в группе фактор ![]() | Содержание протеина в корме фактор ![]() ![]() | Содержание протеина в корме фактор ![]() ![]() | Содержание протеина в корме ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
![]() | ![]() | ![]() | ![]() |
Из таблицы следует, что с увеличением количества голов в группе средний суточный привес поросят в среднем уменьшается, а при увеличении содержания протеина в корме – в среднем увеличивается. Является ли эта тенденция достоверной или объясняется случайными причинами, следует выяснить. Для этого вычислим необходимые суммы квадратов отклонений:
Средние квадраты находим делением полученных сумм на соответствующее им число степеней свободы
Результаты расчета сведем в таблицу:
Компонента дисперсии | Сумма квадратов | Число степеней свободы | Средние квадраты |
Межгрупповая
(фактор ![]() | ![]() | ![]() | |
Межгрупповая
(фактор ![]() | ![]() | ![]() | |
Взаимодействие | ![]() | ![]() | |
Остаточная | ![]() | ![]() | |
Общая | ![]() |
Данные факторы имеют фиксированные уровни, поэтому для проверки существенности влияния факторов и их взаимодействия
необходимо найти отношения
Сравним их с табличными значениями соответственно
Так как
то влияние метода содержания поросят (фактор ) и качества их кормления (фактор
) является существенным. В силу того, что
взаимодействие указанных факторов незначимо.
№2. В течение шести лет использовались пять различных технологий по выращиванию сельскохозяйственной культуры. Данные по эксперименту в ц/га приведены в таблице
Номер наблюдения (год) | Технология
(фактор ![]() ![]() | Технология
(фактор ![]() ![]() | Технология
(фактор ![]() ![]() | Технология
(фактор ![]() ![]() | Технология
(фактор ![]() ![]() |
1,2 | 0,6 | 0,9 | 1,7 | 1,0 | |
1,1 | 1,1 | 0,6 | 1,4 | 1,4 | |
1,0 | 0,8 | 0,8 | 1,3 | 1,1 | |
1,3 | 0,7 | 1,0 | 1,5 | 0,9 | |
1,1 | 0,7 | 1,0 | 1,2 | 1,2 | |
0,8 | 0,9 | 1,1 | 1,3 | 1,5 | |
Итого | 6,5 | 4,8 | 5,4 | 8,4 | 7,1 |
Необходимо на уровне значимости установить влияние различных технологий на урожайность культуры.
№3. Имеются следующие данные об урожайности четырех сортов пшеницы на выделенных пяти участках земли (блоках)
Сорт | Урожайность по блокам, ц/га | Урожайность по блокам, ц/га | Урожайность по блокам, ц/га | Урожайность по блокам, ц/га | Урожайность по блокам, ц/га |
2,87 | 2,67 | 2,16 | 2,50 | 2,82 | |
2,45 | 2,85 | 2,77 | 2,87 | 3,25 | |
2,32 | 2,47 | 2,00 | 2,40 | 2,40 | |
2,90 | 2,87 | 2,25 | 2,80 | 2,70 |
Требуется на уровне значимости установить влияние на урожайность сорта пшеницы (фактор
) и участков земли – блоков (фактор
).
Дата добавления: 2015-08-11; просмотров: 2416;