Клиническое обследование. В процессе сбора анамнеза с целью уточнения этиологии задержки прорезывания пациентам и их родителям задавались следующие вопросы по разработанной анкете:
В процессе сбора анамнеза с целью уточнения этиологии задержки прорезывания пациентам и их родителям задавались следующие вопросы по разработанной анкете:
1. Возраст?
2. Состояние матери во время беременности?
3. Как протекала беременность? Был ли токсикоз, другие заболевания во время беременности; если да, то на каком месяце беременности?
4. На каком месяце беременности родился ребенок?
5. Как протекали роды? Были ли осложнения и какие?
6. До какого возраста было грудное вскармливание, искусственное – с какого возраста?
7. Когда ребенок начал ходить, говорить слова, фразы?
8. Перенес ли пациент болезни, и в каком возрасте (рахит, диспепсия, инфекционные, хронические и др.)
9. Когда появились первые временные зубы: до 4х месяцев, от 4х до 6 мес., от 6 мес. до года, после 1 года? Сколько зубов было к 1 году? Когда началась смена зубов?
10. Удалялись ли прежде временные зубы (когда и какие)?
11. Были ли оперативные вмешательства на челюстях?
12. Была ли травма в челюстно-лицевой области, если да, то в каком возрасте?
13. Встречались ли у близких родственников зубочелюстные аномалии?
14. Кроме этого, мы выясняли, проводилось ли ранее ортодонтическое лечение (в каком возрасте, по какому поводу, как долго, какими аппаратами)?
У пациентов каждой из групп учитывали параметры периода развития прикуса (табл. 2.2.1.1):
1) завершение формирования постоянного прикуса (15 – 21) лет;
2) активная функция зубочелюстной системы (21 – 40) лет.
Таблица 2.2.1.1
Возрастной состав пациентов в основной и контрольной группах
Возраст пациентов (года) | ||||||
15-16 | 17-18 | 19-21 | 21-30 | 30-34 | 35-40 | |
Основная группа (кол-во больных) | – | |||||
Контрольная группа (кол-во больных) | – | – | ||||
Всего |
При осмотре полости рта особое внимание уделяли изучению зубов, их положению в зубном ряду, записывали зубную формулу, с указанием кариозных поражений, пульпитов и периодонтитов.
Перед началом лечения у всех исследуемых проводилось определение гигиенического индекса по Фёдоровой-Володкиной.
Гигиеническое состояние полости рта оценивают по пятибальной системе: окрашивание всей поверхности коронки зуба – 5 баллов, ¾ поверхности – 4 балла, ½ поверхности – 3 балла, ¼ поверхности – 2 балла, отсутствие окрашивания поверхности зуба – 1 балл. Расчёт вели по формуле:
ГИ = ∑к
N
где: к – степень очистки одного зуба, N – количество исследуемых зубов.
Индекс гигиены полости рта оценивали следующим образом: 1,1-1,4 балла – хороший уход; 1,5-1,8 балла – удовлетворительный; 1,9-2,5 балла – неудовлетворительный; 2,6-3,8 – плохой; 3,9-5 – очень плохой. Независимо от величины индекса гигиены, всех пациентов обучали индивидуальной гигиене полости рта. Рекомендовали использование специальных интердентальных средств гигиены [107].
Для выявления воспалительного процесса в десне использовали раствор Шиллера-Писарева. Более интенсивная окраска десны после смазывания раствором, содержащим 1г йода, 2г йодида калия, 40мл дистиллированной воды, указывает на состояние воспалительных явлений. Воспалённая часть десны окрашивается в переходные тона от светло-бурого до тёмно-коричневого, в зависимости от степени воспаления (содержание гликогена десны). Этот тест использывали до и после лечения.
Определение комплексного пародонтального индекса (КПИ) проводили с помощью стандартных стоматологических инструментов. Для определения состояния тканей пародонта выявляли зубной налет, зубной камень, кровоточивость зубодесневого желобка, пародонтальный карман, подвижность зуба, независимо от степени выраженности указанных признаков выражали в баллах:
0 - патологические изменения не обнаруживаются;
1 - наличие зубного налета;
2 - кровоточивость;
3 - наличие зубного камня;
4 - наличие пародонтального кармана;
5 - подвижность зуба.
При наличии нескольких признаков у зуба регистрируют показатель, который имеет наибольший балл. Индекс КПИ вычисляют по формуле:
Ј
КПИ = ___,
n
где Ј - сумма баллов каждого зуба; n - число обследуемых зубов.
Оценка результатов:
0,1-1,0 - риск заболевания;
1,1-2,0 - легкая степень заболевания;
2,1-3,5 - средняя степень заболевания;
свыше 3,5 - тяжелая степень заболевания.
Для оценки состояния сосудисто-нервного пучка по общеизвестной методике проводили электроодонтометрию. Данный метод позволяет правильно оценить состояние пульпы зубов во время ортодонтического лечения.
Раздражителем является электрический ток. Электровозбудимость пульпы зуба определялась с помощью аппарата ОД-2М. Показания снимали с чувствительных точек. Во фронтальной группе зубов чувствительные точки располагаются посередине режущего края, у жевательной – на вершине бугра.
Согласно данным Рубина [55], здоровые зубы реагируют с чувствительных точек на токи от 2 до 6 мкА. Реакция на токи меньше 2 мкА и больше 6 мкА свидетельствует о наличии патологии. Если возбудимость понижается, то для возбуждения ткани интенсивность раздражения необходимо увеличивать.
Электроодонтометрия проводилась до начала лечения в зубах, корни которых находились вблизи коронок ретенированных зубов. Во время лечения электроодонтометрия проводилась при возникавших осложнениях в зубах с болезненной перкуссией. В ретенированных зубах электроодонтометрию проводили во время лечения: при неполном выведении коронковой части зуба; после нивелирования выведенного зуба в зубной ряд; через месяц после окончания ортодонтического лечения в ретенционном периоде; через 2 месяца; через 5 месяцев.
Электровозбудимость зубов у исследуемых обеих подгрупп до начала лечения в среднем имела одинаковое значение от 3 до 6 мкА.
Дата добавления: 2015-08-04; просмотров: 1028;